[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1750947571940.jpg-(49 KB, 640x640)
49 KB
無題無名2025/06/26(四) 22:19:31.996 ID:1TVNvbVgNo.28069291del
這家最近怎麼了?
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 22:20:11.442 ID:VHrYCKaENo.28069295del
>>28069291
沒怎麼了
無名2025/06/26(四) 22:24:14.842 ID:cevl08SANo.28069332del
>>28069291
以前就便宜CP高，現在沒了而已
感覺口碑也沒做起來
無名2025/06/26(四) 23:00:49.929 ID:WrFkPIb6No.28069636del
>>28069291
沒救了
無名2025/06/26(四) 23:05:39.812 ID:1XO/P9UENo.28069671del
>>28069291
不能在其他版討論而已
無名2025/06/26(四) 23:06:31.685 ID:VJgUdqaQNo.28069673del
>>28069291
直接啟動買embody
無名2025/06/26(四) 23:08:07.522 ID:gHBtvb3YNo.28069687del
>>28069291
我有一張坐7年了還在坐耶？
無名2025/06/26(四) 23:12:09.360 ID:ejHmXW7QNo.28069726del
檔名：1750950729307.jpg-(702 KB, 1150x1500)
702 KB
沒怎麼 就洗地被抓包又演技拙劣而已
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 23:19:52.706 ID:BKmoHYEUNo.28069788del
有人在PTT發的個人負面經驗被某間公司以侵犯智慧財產權為由要求刪除

PTT版主直接鎖文防止被修改，公布事件並暫時禁推irocks

irocks表示有人冒名，這件事情與他們無關，委託事務所調查

經過了三個禮拜，irocks還是沒告「某間公司」

再次找上PTT版主要求解除禁推，版主拒絕並公告整個事件 << 目前到這

----

假如真的被冒名，這種威脅品牌形象的事情不趕快告其實很奇怪
只會讓大家越來越懷疑就是irocks某個絕頂大腦殘
拍了拍豆腐腦想出來用這招搓負評
若真是如此，那可謂是翻船翻到馬里亞納海溝，這輩子別想上岸了
無名2025/06/26(四) 23:21:51.328 ID:DWz7Z6KYNo.28069801del
>>28069291
你媽的想質疑這家公司？
小心我檢舉你違反智慧財產權告死你ㄛ
www
無名2025/06/26(四) 23:24:41.928 ID:4lEu13ZYNo.28069825del
>>28069291
"業"力引爆
無名2025/06/26(四) 23:28:18.042 ID:eTKzoWQ.No.28069843del
東西越來越盤
便宜的純有線鍵盤都不出了
連ROG的有線鍵盤都還比較便宜
無名2025/06/26(四) 23:40:13.781 ID:eGjIxgFcNo.28069917del
PTT的事

給iRocks負評的文章 被iRocks的人用版權侵害名義要求下架
對討論版來說 如果同意用版權侵害名義下架負面評論那可是不得了了
這種言論審查非常糟糕
PTT PC_Shopping版的管理層硬起來 禁推
iRocks說是公關公司濫用它的名義

iRocks宣告 依法追究冒名者責任
然後iRocks後來自己說和公關公司的冒名者賴先生和解
又說自己和PTT PC_Shopping版談好了 會解除

PC_Shopping版管理層不肯解除禁推
在他們看來 談好的是 iRocks說了要依法追究冒名者責任
iRocks卻放棄刑事追訴 擅自說和解
認為這只是都推給賴先生

不過我覺得這裡PC_Shopping有不對的地方
依法追究 和解程序也是依法 又不是只有刑事
他們認為賴先生是用來切割用 演和解的 確實有可能
但如果不是呢?
而且大公司想大事化小輕輕放下很奇怪嗎?

電蝦版版務說 讓賴先生自己想辦法→這根本氣起來耍賴的說詞
因他自己後續說得很清楚 這是我的地盤
所以賴先生不會有辦法
喔 或許賴先生這個人跳出來道歉?
不過這也逃不掉是切割用 演和解的疑慮
無名2025/06/26(四) 23:44:40.953 ID:exLrIUHoNo.28069974del
之前買irocks的產品我覺得很不錯
品質OK、價格算低廉

現在看irocks搞出這東西
以後他的東西我要考慮了，畢竟過了這麼久產品品質也該下降了
無名2025/06/26(四) 23:49:28.378 ID:eGjIxgFcNo.28070012del
回到iRocks
即使以公關公司賴先生真的是擅自發版權申告為前提
迷之操作也不能讓人苟同

我和PTT電蝦多數想的不同的是 不想打到刑事上去想大事化小正常
但現在有版權申告在 就算選擇和解
也要公開和解程序並讓賴先生出面 撤回版權申告
結果是iRocks單方面說和解了 然後在FB說得好像和電蝦版已經談好沒問題的樣子
電蝦版管理層牙起來 也是出於不尊重
再來是iRocks在他們FB刪推文
網路推文經常出現說得太過火和造謠倒不是都不能刪啦
但目前這種情況刪推文是火上加油
無名2025/06/26(四) 23:49:38.722 ID:exLrIUHoNo.28070014del
那兩篇負面文章是去年9月在PTT電蝦版發的
今年6月4號版主收到irocks要求刪除負面文章，同一天版主PO出來
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1749016043.A.F82.html
無名2025/06/26(四) 23:50:48.207 ID:ILtz48D6No.28070022del
>>28069291
我是直上阿龍椅
有一天在建國路看到他們新開的門市
就進去做最硬的那張網椅(一萬多元)
坐起來超軟 支撐性堪憂
無名2025/06/26(四) 23:50:50.877 ID:ltf4IVNMNo.28070023del
>>28069974
用過他們家滑鼠M31
才一年多一點就壞了
鍵盤也用它們家
k74m一年多兩個鍵帽燈不亮

這牌子還算可以
但耐用度須加強
無名2025/06/27(五) 00:06:16.401 ID:BKmoHYEUNo.28070168del
>>28069917
哇靠現在到這了喔= =

>>而且大公司想大事化小輕輕放下很奇怪嗎?
我認為不該這樣做，原因很簡單
如果今天他們「和解」完，事情就這麼算了
其實無異於向大家公開宣布
「想要搓負評? 搞間空頭公司冒名發函就好啦~
　反正之後再切割、高高舉起、輕輕放下，大家都開心，哈!」
多搞個幾次，就可以讓很多人「不敢負評」
那樣論壇還有存在的意義嗎?
廠商也不用精進品質，只要無腦刷公關就好了

所以基於維護品牌形象，怎樣都不該這麼隨便就算了
告下去，讓法院證明自己與該公司無關
也警惕所有意圖冒名破壞商譽的人，才是他們現在該做的事
無名2025/06/27(五) 00:10:56.539 ID:n7w3aTQQNo.28070203del
輸不起又嘴硬的下場
無名2025/06/27(五) 00:19:56.518 ID:WHuJL9wsNo.28070263del
就貼牌在想什麼
台灣真正有研發能力的品牌
島民是買不起的
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/27(五) 00:23:28.322 ID:ltf4IVNMNo.28070288del
>>28070263
哪個牌子
無名2025/06/27(五) 00:24:47.399 ID:X8atepr.No.28070292del
這牌出椅子後
我就一直想問為什麼要買3C品牌出的椅子，不去買椅子品牌出的椅子?
無名2025/06/27(五) 00:26:01.013 ID:eGjIxgFcNo.28070301del
>>28070168
我也同意不該這樣做
但大事化小是常見的 或著說慣性

PTT電蝦版管理層抱著 「賴先生是用來切割用演和解」的想法
但死硬咬著這點 卻得說:「有可能是 也可能不是」
版權申告是大事 該強硬得強硬 但PTT電蝦版公告中的說詞滿情緒化
PTT電蝦版方覺得不被尊重 理解歸理解
鬧彆扭耍賴味的公告反而不讓我能完全站在PTT電蝦版方
受害者心態
無名2025/06/27(五) 00:26:49.009 ID:xCIC1giANo.28070303del
如果有人盜用iRocks的名義發版權申訴，那就該有個人吃上偽造文書的刑責
如果沒人吃刑責，那版權申訴就是iRocks發的
就這樣，很簡單


所謂的和解
意思是A在尚未取得B的同意之下做了需要取得B同意才能做的事情，因而引發法律糾紛
但是A跟B後來談著談著B決定補發同意
讓整件事情變成A有得到B的同意做那件事情，因而沒有法律糾紛

如果iRocks跟亂發版權申訴的智障和解，就等於iRocks補同意這個版權申訴
就等於版權申訴是iRocks發的
那當然繼續被ban啊智障喔
無名2025/06/27(五) 00:33:21.401 ID:s4gsjC/MNo.28070347del
>>28070168
>>28070301
被版權砲炸到可能會跟之前K島被幼幼爆破一樣
你連嚴重性都搞不清楚
無名2025/06/27(五) 00:54:27.079 ID:eGjIxgFcNo.28070468del
>>28070303
>如果沒人吃刑責，那版權申訴就是iRocks發的
這個連結就是錯的 其實和解不能代表「同意」版權申訴

簡單從車禍和解概念理解 和解不代表A同意B撞自己
而是A只要B達成某些條件 給錢是一種常見可能
A就不去或撤回刑事告訴或告知法院有和解讓B刑事責任減輕

故所謂的和解也可以是妥協
A並沒有同意B同意做 但是B和A談了某些條件 換取A對B不上到訴諸刑事或減輕其刑
你罵人智障 其實是你不懂法律意義上的和解

>>28070347
版權砲被濫用的嚴重性我知道 是你沒搞懂我在說什麼
PTT電蝦版方的說法很明顯就是抱著
「都是iRocks 賴先生是被推責切割用演和解」
但可能不是
抱著受害者心態死硬咬著這點但忽略也有可能錯
不論有意或無意 總之仗著是受害者 錯了也不至於下不了台
無名2025/06/27(五) 01:15:01.062 ID:eLRlNGp.No.28070567del
>>28069917
公司派人來洗地了喔？

你們這家就是自導自演的慣犯
電蝦版沒必要陪你們一起耍猴戲
被永BAN真的是死好www
無名2025/06/27(五) 01:24:31.622 ID:CzJUAByYNo.28070600del
>>28069291
雜牌
無名2025/06/27(五) 01:26:30.252 ID:xCIC1giANo.28070609del
>>28070468
對外人來說，和解就是你同意了
就是你願意用這些條件扛起A對你造成的所有損失，包含整件事情的對外責任

外人不會因為你內部自己搞個和解大會就原諒你
難道開車撞到人只要駕駛跟副駕駛牽個手和解一下就沒事了嗎
無名2025/06/27(五) 01:54:46.230 ID:eGjIxgFcNo.28070704del
>>28070567
講理講不出來直接套帽子

>>28070609
>對外人來說，和解就是你同意了
和解不代表同意 啊和解的意義就不是這樣
>就是你願意用這些條件扛起
所以也不符合

到底是外人和內部 還是三方 其實你都不清楚
借用你的比喻去改 情況可能類似於
計程車副座A 搶計程車駕駛B的方向盤 撞C
A跟B和解的確不能叫都沒事了 因為A對C還沒解決
但不代表AB和解等於B同意A撞C 也不等於B扛起所有損失
C有說 讓A出來 這個合理
可至於C持續宣稱的意思有AB本來就共謀撞人 不好意思 有可能不是
那怕C是受害者也不是好事
無名2025/06/27(五) 08:01:52.861 ID:S/7tb5yMNo.28071321del
寫假開箱文被抓包然後告人？
無名2025/06/27(五) 08:06:49.196 ID:5LuLiSu2No.28071336del
>>28070468
你的邏輯死了吧
你A跟B和解，但今天是A跟C的糾紛，你他媽A跟B和解關我C屁事
石頭公關該不會K倒也想洗吧，FB上留言還刪不夠嗎?
無名2025/06/27(五) 08:14:11.786 ID:XKRXSNHMNo.28071369del
>>28071321
不是，是網友寫開箱文心得文之類，收到irock的信件說要求將文章下架不然版權砲告你。所以PTT電蝦板就公告以後不能寫irock相關。
然後irock忽然又有另一個人聯絡上PTT版主說"之前寄信不是我啦，是一個姓賴的，但是我已經跟他和解了，所以請你解除禁令"

這概念就是有一天阿明代表K島跑去你的店裡砸店，你說那以後禁止K島人士進店，結果隔幾天另一個人跟你說"我們K島已經跟阿明和解了，請你取消禁止K島人士進入的公告"

聽了就當然覺得莫名其妙，阿不然我店被白砸了喔。你們和解了那你不是應該讓砸店的那個過來跟我道歉嗎。擬就一句你們和解了所以我就該開放，那誰跟我和解。

既然雙方和解了，那和解條款裡怎麼沒要求當事人賴先生要負責道歉並讓PTT解除禁令，而是由也是受害者的irock來協調溝通，受害者保護賴先生保護得好好的。
無名2025/06/27(五) 08:14:13.393 ID:ByVCpBJgNo.28071370del
>>28070012
這個賴先生後來不是有人爆出背後是網軍公關公司的人 叫什麼璽的
感覺不單純
無名2025/06/27(五) 08:14:17.493 ID:SKj/ZNzcNo.28071371del
現在的島民真的只剩外來種了
無名2025/06/27(五) 08:24:43.771 ID:wmM4zkHkNo.28071404del
檔名：1750983883723.png-(191 KB, 500x500)
191 KB
ID:eGjIxgFc

這人一臉賴員的樣子 公關公司和解內容是不是還包含後續洗地維穩啊wwww
PTT大逆風不能發 巴哈發文被BP到折疊 現在還跑來K島演
你們還是滾回FB粉絲團吧 外面不歡迎你們
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/27(五) 08:30:11.138 ID:Ts.Dcm2wNo.28071433del
>>28071369
>這概念就是有一天阿明代表K島跑去你的店裡砸店，你說那以後禁止K島人士進店，結果隔幾天另一個人跟你說"我們K島已經跟阿明和解了，請你取消禁止K島人士進入的公告
一天阿明自稱代表K島跑去你的店砸店
這樣才對
無名2025/06/27(五) 08:33:43.929 ID:Mf80OTnANo.28071450del
出了M39滑鼠之後就走下坡了
至於人體工學椅直接去工廠買款式更多更便宜==
無名2025/06/27(五) 08:44:53.129 ID:.4do9HZkNo.28071513del
>>28069291
台灣廠商 中國製造
看到中國製造就知道耐用性了
類別: 台灣, 中國 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/27(五) 08:49:31.675 ID:M.LHS4rUNo.28071539del
>>28070704
滾回你的FB
擺明iRock公關
無名2025/06/27(五) 09:46:59.774 ID:f6K5hbv2No.28071943del
>>28070468
要證明賴先生是不是被推責切割用演和解
唯一途徑不就是iRocks去告賴先生
兩邊和解強制事件結束就是風險控制 不然告下去是公訴罪

>>28070704
正確來說應該是
A跟C有嫌隙 (發DMCA叫PTT刪負評)
B用A的車去撞C (冒用公司名義發DMCA)
結果AB兩人自己和解了 要怎麼判斷到底是不是共謀
A不告B竊盜87%被法院當共謀好嗎
無名2025/06/27(五) 10:00:31.615 ID:uMhxPS0gNo.28072061del
不知道這是什麼雜牌
我不想貪小便宜，直接買ergohuman或直上Herman Miller
無名2025/06/27(五) 10:26:35.299 ID:2zv.rfigNo.28072236del
>>28070704
以你的例子來說
A跟B同車，C會懷疑他們是同夥合理吧?
現在就是C要個說法
A對外宣稱他跟B和解了，所以A車撞C的賠償就一筆勾銷
怎樣都覺得怪怪吧?
C持續求償也是合情合理，A現在說不是他的問題，要C不求償不是很怪?
那C就是等B來商討賠償事項，但是神不見人ㄏ
無名2025/06/27(五) 12:37:57.964 ID:QrNZIhHoNo.28073233del
檔名：1750999077911.png-(102 KB, 413x248)
102 KB
椅子找代工廠
鍵盤西台灣買比較快
iRocks甚麼垃圾刪留言洗地廠商
你去FB粉專看上百則留言被刪到沒幾篇
跟冒用他們名義的人直接和解刑事民事都不追究
當我三歲小孩好騙ㄛ
類別: 台灣, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/27(五) 12:52:38.584 ID:jXl6VsqcNo.28073355del
>>28070023
我M35都3年了還好好的
是我用過最耐用的了
之前的都撐不過2年不是連點就是壞滾輪
以前還買過ROG那款可以直接插拔微動的
結果他壞滾輪,滾輪不能直接插拔 馬的智障
無名2025/06/27(五) 12:54:35.407 ID:fi7YQ.QYNo.28073372del
這整件事PTT就是純粹的受害者
電蝦禁推，完全沒有不對的地方
irocks拿不出合理有說服力的東西，就要電蝦解除禁推才奇怪
還試圖把電蝦打成加害人，irocks自己才是受害者

irocks私下和解，就無法判定irocks跟公關公司的關係，那電蝦就不解禁
在能完全斷定版權砲是公關公司私自作為後，自然就可以解禁
但問題卡在irocks想私了，那也等於間接證明跟公關公司關係曖昧不清

哪一家企業，被公關公司冒名然後搞了一發特大的負面新聞，還可以不告不撇清責任關係的？
這完全沒有大事化小的空間耶
公關公司至少犯了 侵犯著作、詐欺、偽造文書、妨害名譽，然後irocks 想私了？
無名2025/06/27(五) 22:56:06.336 ID:Z94WAo/YNo.28078593del
>>28071539
>>28071404
我不是
只會套帽子不會講道理說服人一邊去吧

>>28071943
同意iRocks去告賴先生 是好的辦法
但iRocks選擇和解 是你和上面一些人要明白 和解是常見的用法
>B用A的車去撞C (冒用公司名義發DMCA)
這個案件 A是說B幹的
若此為真 則發DMCA的也是A 是冒用
反過來是A用B車去撞C
>結果AB兩人自己和解了 要怎麼判斷到底是不是共謀
故此 這個不知道
>怎麼判斷到底是不是
沒錯 也因此 C方(假借PTT電蝦版方)目前沒有根據判斷是或不是
但他們宣告你就能看出他們篤定是共謀

>>28072236
會懷疑合理 只是懷疑的話
C正當光明說那B出來賠當然OK
目前的問題是C的宣言出於認為AB同夥或B操控A出發
仗著是受害者違背無罪推定放砲

>>28073372
>還可以不告不撇清責任關係的
這就是對「和解」的誤解 和解不代表同意接受
【刪除文章】[]
刪除用密碼: