綜合避難所

因為他是立法委員
怕了吧

>>28083959
立委本來就沒幾個有法律專業的

>為什麼可以無視檢 審 辯 學一致反對
雜質政治廚確定要說這個嗎?
是不知道島民反對政治廚洗版?

>>28084000
我怎麼知道立法委員修法都不考慮專業人士的意見

>>28084021
>我怎麼知道立法委員修法都不考慮專業人士的意見
看你要不要臉啊
如果不怕外界罵像這樣表決硬幹就對了

了解了 原來綠畜支持白色恐怖時代的秘密審判啊
整天說要幫受害者平反結果現在要反對公開審理喔

一堆部長也都沒相關經驗還不是靠綠友友上位

>>28084049
>>了解了 原來綠畜支持白色恐怖時代的秘密審判啊
>>整天說要幫受害者平反結果現在要反對公開審理喔
你知道你只要願意 你隨時可以去你家縣市的地方法院進行旁聽嗎?
你知道你只要動幾個手指 你隨時可以在司法院網站查詢到裁判書全文嗎?
你知道我國有所謂的國民法官制度嗎?
這樣還不夠公開審理 偏偏要採用實務界大量反對的法庭直播
是嫌沒辦法給你剪片材料?

>>28084059
在跟你講司法實務 你在問a答b

>>28084037
>看你要不要臉啊
>如果不怕外界罵 像這樣表決硬幹就對了
國民黨就是那個人不要臉的wwww

>>28084067
只要黃主席不能除罪 那就是不對
黃主席不會犯法 是法犯他

>>28083959
我吃瓜觀眾拉
全部播出來不是比較好玩
柯P被關後政治超無聊只剩下一堆民主韌性之類的
還是有韓國瑜 王世堅 柯P之類的互嘴比較好看

>>28083978
可是他是法學博士

>>28084079
怕罵就會縮
不怕罵法案就會過
這一屆的立法院證明了這道理

>>28084096
英美那邊有做過研究 這會引發霍桑效應
導致證人 原告會更加不樂意出庭作證 或者恐懼被肉搜而做出偏離真實的論述
導致無法促進司法正義
因此即使是英美都有很嚴格限制在只能公開錄音紀錄
或者只有法律審(簡單來說就是類似憲法法庭這樣只就法學原則進行爭論)才可以直播
美國每個州的法律不同 也有很嚴格限制或者根本不開放的
法庭審判是追求正義 而不是作秀

>>28083959
可是柯P的證據明明都有，怎麼法官不判

法官一定是藍白草的擁護者!為何媒體不攻擊法官卻攻擊席次少又無用的黃國昌？

>>28084101
對對對 律師生涯訴訟經驗才三場的法學博士
先不提敗訴與否 因為案件體質有時候就直接決定成敗了
頂多只能看看能不能在辯護之後輸少一點
整天拿著海洋法系的英美指責歐陸法系的我國
本身就沒打過幾場官司 學術研究甚至曾被質疑是因為他靠著大咖老師才能爬上去的

>>28084101
翁曉玲也是法學博士

>>28084125
前幾天才傳喚端木賜去做證詞
接下來還有得等

>>28084101
>>28084145
陳玉珍還北大法學碩士ㄛ

>>28084130
選大同獨董直接落跑的垃圾
這些人什麼律師根本用雞腿換的

>>28084145
這個就更慘了 完全沒司法實務經驗
本身論述也很詭異
完全不知道他的法學博士是怎麼來的

>>28083959
解他自己公開播放變造的音檔的罪啊
特別強調可以剪接就明顯為了替自己除罪化

>>28083959
只要出庭有沒有直播都會死
出庭還可以讓整個社會保護
根本歪理

>>會嚴重影響證人 原告出庭作證意願的法庭直播
........
真的是講到嘴破還不如人家看三分鐘新聞
法案內容寫的這麼明白 你還是要看媒體帶風向的新聞稿
那也只能說你高興就好

>>28084164
讀書犯法了嗎？
又是那根蔥 在匿名版討論別人學歷夠不夠格？

>>28083959
美國表示：蛤？

>>28084152
還要等喔？都拘留這麼久了還在找證據喔

怎麼會這樣，大柯草在牢裡的水電費還是用我們繳稅給的耶

果然繳稅的人都是北七，還是還是各位島民們聰明，不是當收租的就是尼特

>>28084164
窩印象很深，好多年前謊狗娼還沒被關進地下室還有頭髮的時候，曾經文情並貌的說當年康乃馨的指導教授對狗娼很嚴厲，狗娼天天窩圖書館苦讀，後來狗娼認不住問教授為什摸特別刁難自己，教授只說”我想確認你值不值得”　狗娼當下感動萬分

現在看起來根本不是什摸感人故事，單純只是教授已經發現狗娼是個垃圾想搞掉這黃鬼子了，只是最後還是心軟惹，結果多年後受害的是台灣人民這樣。

>>28084168
>>只要出庭有沒有直播都會死
>>出庭還可以讓整個社會保護
你覺得國民法官 證人 原告在法庭直播露臉後是會更容易被特定出來施壓還是不會?
這時候英美研究出來的霍桑效應就突然不需要考慮了?
>>28084170
講到嘴破是哪邊? 2017年司法改革國是會議的結論是促進法庭直播
問題是後來司法院找了相關領域團體專家學者去討論評估影響 還找了英美德法庭研究報告
後面在投票的時候 這些專家學者一面倒反對法庭直播 所以才終止
這時候黃國昌 翁曉玲這兩個加起來生涯司法實務經驗不到五場的人又變成專家了
黃國昌的領域是民事訴訟法 不是刑事訴訟
>>28084181
我才想問 到底誰會這麼迷信黃國昌?
黃國昌跟他底下的人被質疑喜歡嗆人有沒有律師牌 沒有就笑對方不懂
對方有律師牌 就笑對方是綠師
從去年一堆法學者律師法官團體連署反對國會擴權
到今年各種司法團體反對法庭直播他有聽進去嗎?
那些反對者基本上就是你讀法律系一定會讀到的重量級學者

>>28084223
過了就是過了，誰叫你們選輸了，查無不法，謝謝指教

>>28084115
恩 美國明明全都公開直播 ?
youtube 就一堆影片

>>28084233
所以才需要大罷免囉

>>28084233
可是你們前任主子不只選輸還進土城欸…

>>28084239
美國不是每個州都能直播
而且法官要先同意

>>28084239
沒有喔
美國才幾個法官有直播而己
而且這種直播在美國很有人權爭議

>>28084115
🇺🇸 美國
最著名的例子之一。部分州的法院（尤其是佛羅里達州、加州）允許媒體錄影甚至直播。

聯邦法院（如最高法院）通常不允許直播，但會提供音頻紀錄。

例如：Johnny Depp vs Amber Heard 案件就在弗吉尼亞州被全程直播。

🇬🇧 英國
以前禁止，但現在逐步放寬：

英國最高法院允許案件的視訊直播。

自2022年起，一些刑事判決宣讀（如倫敦刑事法庭）可以直播。

審訊過程（例如證人作證）仍多數禁止錄影。

🇨🇦 加拿大
最高法院允許錄影與直播，其他法院則較為保守。

某些重要案件或公開教育目的的聽證可能會播出。

🇧🇷 巴西
巴西的最高聯邦法院（STF）非常透明，很多審訊都可以在電視或網上直播。

是全世界最開放的司法轉播國家之一。

🇳🇿 紐西蘭
某些重要案件會允許媒體錄影與播放，但需經過法官批准並對當事人進行保護（例如不拍臉）。

🇿🇦 南非
某些案件（如著名的 Oscar Pistorius 案）允許媒體轉播審訊內容。

常見限制：
即使允許播出，也通常有下列限制：

不能拍攝陪審團或證人面部。

不能拍攝未成年人或性侵案件中的受害人。

法官可隨時中止轉播。

問AI隨便都一堆國家有法庭直播
https://udn.com/news/story/6656/8836979
不然再問問當初的蔡英文八XD

>>28084239
>>恩 美國明明全都公開直播 ?
Federal Rule of Criminal Procedure 53
https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_53
美國有五十個州 不是每個州都允許 而且個別州能開直播需要非常嚴格的限制
多數是禁止的
尤其是辛普森殺妻案以後 被法庭直播操弄成種族對立
法庭直播就被限制了
>>28084239

>>28084239
>全都
誰跟你說的

>>28083959
綠畜連法律系都沒念過
也是鍵盤法官阿

>>28084303
每次這種串都有人瞎掰全部都能直播
不用太意外

>>28084239
>全都公開直播
一發脫離喜憨兒

>>28084308
笑翻
你們民眾堂才幾個讀法律的
民進黨一堆台大法

>>28084239
>全都
看到這關鍵字就知道是雜質了
上面能跟他講那麼多也是很有耐心

>>28084240
去你馬的!! 選輸了就翻桌鬧事!! 你喜歡每年都選舉
老子哪有美國時間陪你胡搞瞎搞!!!

歐對了,你月薪30K不到, 上個月還被裁員
不搞點事你嫌到發慌!!

>>28084331
看起來很像AI文
如果不是的話 也太可悲了
人居然能活成這個樣子

>>28084308
不搞直播的最大原因就是不要在審理期間大家都當鍵盤法官去真的影響審判
平時網上嘴嘴就算了
現在要求可側錄還可隨意剪接
擺明就是為了操作民粹而弄的法案

>>28084290
ai的資料需要鑑別
英國那是只有判決宣讀時可以 且只能對著法官直播
澳大利亞那是法律審
簡單來說就是跟憲法法庭一樣只就法律原則進行爭論
南非跟巴西我就不知道了 但是什麼時候我們的法律是跟南非巴西看齊作為標準?

>>28084308
島冥有唸法律的話　　你們雜質旗魚芰蓄會說考不上律師
島冥有律師執照的話　你們雜質旗魚芰蓄會說是綠色的律師
島冥是法官的話　　　你們雜質旗魚芰蓄會說司法不公
島冥是大法官的話　　你們雜質旗魚芰蓄會說司法已死

>>28084303
>>28084315
>>28084324
就算不是全部直播 那就有條件直播不就好了
為什麼要跟世界反著走

>>28084324
滾去喝魚丸湯啦!!! 說別人是雜質,納稅服兵役的一個也沒少!!
既要又要還要!! 哪裡來的畢業30年幼稚園巨嬰!!

不是純種的嗎? 多幹一人份的工作與納稅辦得到吧!!!

>>28084357
所以島民沒有大法官
司法最多不公 不會死

>>28084308
又再問a答b了 你要不要看看黃國昌跟翁曉玲這兩人加起來的生涯訴訟經驗不到五場
又碰上多少檢 審 辯 學反對
雖然法律界願意當小草的人很少啦
但是就連小草相對來說最多的劍青檢改都反對法庭直播
我真不知道黃國昌跟黃國昌信徒在自嗨什麼

>>28084377
你們白蠊教修的法就不是有條件直播吧

這串雜質狂洗地
726再讓雜質崩潰一次wwwwwwww

>>28084396
我覺得公開透明沒什麼不好啊
你有甚麼疑慮?

>>28084377
>>就算不是全部直播 那就有條件直播不就好了
能直播的也基本上是憲法法庭
也就是基於法律原則爭論的法律審 不是刑事案件的事實審
但是憲法法庭直播還不是被剪片帶風向
有因此覺得比較公正嗎?

>>28084405
你們為什麼一直問A答B鬼扯啊
法官的裁量權呢？

>>28084405
又你覺得
上面都援引了學者研究結論 他們覺得不妥且講得出為何不妥
那你覺得不妥是哪裡不妥

>>28084405
除了兒少方面以外 所有案件裁判書全都能在司法院網站上查詢
你只要想 在開庭日隨時能申請旁聽
還有國民法官制度存在
這樣還不夠公開透明 已經把理由寫清楚了告訴這會影響到證人 原告
你卻一定要搞法庭直播???
嫌現在不夠公開透明 你先給我去旁聽二十次刑事案件庭好嗎?
一庭少說三十四十分鐘甚至一小時多

>>28084377
那你的條件是甚麼
別誤會 我只是想知道 民刑不行的話是不是有人要跳腳

>>28084405
判決書都是公開的，哪裡不透明？
只有直播才叫公開透明嗎？腳尾蔥跟你講的嗎？
更扯的是腳尾蔥竟然還寫下可以變造剪接的但書，這叫透明嗎？

>>28084412
照你這麼說
>但是憲法法庭直播還不是被剪片帶風向
所以帶風向是因為大多人民都很蠢，所以會被這風向球一帶就跟著？

再說了帶風向三黨都會幹不是嗎？那真要帶風向，不就給其他黨扣帽子的好機會嗎？

>>28083959
這只是黃國昌怕大罷免會失敗 所以特意跳出來提油救火啦
真是用心良苦啊
罷免一定要成功 不能讓狗昌的苦心白費

>>28084485
>>所以帶風向是因為大多人民都很蠢，所以會被這風向球一帶就跟著？
我就拿上次國會職權法修改的憲法法庭
光是言詞辯論就有6個小時長 剪片成無數短片帶風向
是有幾個人能全程看完6小時去闢謠?

造謠的只要挑個段落剪片 配音 剪輯
闢謠的得要整段全部看完 雙方花費的時間成本根本不能比

>>28084485
以我的看法
帶風向這件事通常是對人不對事
像雜質說重點就是賴清德講的 才會被刻意扭曲到這種程度
那麼在論事的憲法法庭上 尚且有人帶特地族群仇恨風向聲討大法官
特定人士的民刑事案件就更不用說了
關鍵是個人的壓力會被放大到多少 還有施壓這件事的成本會降到多低
導致本國司法癱瘓的可能性又有多大
在國昌明顯刻意忽略這些考量的情況下 我只能說這傢伙為了除罪真是什麼都幹

>>28084223
所以你看了幾個yt和政論節目 就以為自己也是法律專業的嗎？
他都能到台大當副教授了 你覺得他的專業有問題嗎？
還是政治立場跟你不同你就要剝奪他的學歷與專業？

狗畜娼妓就是靠著不斷投機當舔狗

>>28084544
這論點更好笑了
要比法律專業 半個學界都在反對這次修法
你乾脆說台灣法律界的多數權威都沒有一個台大副教授專業好了

>>28084544
>>他都能到台大當副教授了 你覺得他的專業有問題嗎？
你要知道學術界是很看重師承的 很多時候有大咖罩你 你就能在許多領域一帆風順
他的專業是民事訴訟法 不是民事訴訟 更不是刑事案件
他為什麼可以忽視整個司法界的檢 審 辯 學的反對聲浪強制蓋過去?

>>28084526
恩？
>造謠的只要挑個段落剪片 配音 剪輯
是
>闢謠的得要整段全部看完 雙方花費的時間成本根本不能比
是

問題來了，若你說的沒錯，兩者看似時間差異很大
可這是真的那六個小時一一解釋甚至用來打臉這些短片，讓人民認清事實
這不是很值得嗎？

因為雜質不用動腦

粗糙法案輾壓通過 連施行細則都沒有好好擬定
就在那邊鬼吼鬼叫的喊支持　還想實行個懶覺

更不用說之後還有腳尾飯條款可以爽爽剪片
直接把法庭當政治秀場
講白了 還不是為了救土城貪汙犯才搞這個
不然平常這些雜質哪有在關注法庭?有去旁聽過嗎?

>>28084447
黃狗娼:他媽的我就是想任意剪輯啦! 這就是我想要的自由!

>>28084572
六小時放在那邊 那誰要去做這"值得"的事情
就算有人做了 這些影片入的了那些已經看過短片的人的眼中嗎
能提出這種論調 接下來的討論大概沒有甚麼實質意義了

>>28084572
你覺得你每天時間那麼多?先花六小時看完
在花幾個小時找法源依據 以及相關的釋字內容
找相關案件的法律見解與討論
少說二三十個小時過去
他隨便挑幾個段落造謠的時間成本絕對比你低
反而會搞到你得要不停追著跑
主動權完全無法搶

>>28084572
我怕我上一篇沒說清楚
那六小時是真的已經放在YT上了 剪短片的也早就剪完傳播出去了
現在誰要去做這事? 你嗎? 為了誰? 又得到什麼?

說到剪短片帶風向
強尼戴普跟安柏赫德不看台譯的看國外剪的你就會看到一堆DEI剪的風向片
甚至最後強尼贏了還一堆嘴硬的說是因為錢有名男性叭啦叭啦的一堆

>>28084596
重點是 把所有脈絡分析完
通常那些短片受眾根本沒有足夠的先備知識或智商去了解這些內容
就是幾個知識型YT 已經把內容講的深入淺出 淺顯易懂了
仍然是這些短片誤導受眾的首要攻擊對象

>>28084412
>>憲法法庭直播還不是被剪片帶風向
因為這是在判斷法條的適憲問題
不是在進行啥對人審判
不管你怎樣剪片都不會影響到非法官人員
因最終仍要回到法條上的文字記述來探討合憲與否

>>28084622
那確實是這次法庭直播應不應該公開的良好案例
對於一個民事審 一個特定立場的族群能夠將事實扭曲的什麼程度
可以超乎想像

>>28084622
強尼真的有夠慘 你看外國影片
你很容易被帶風向成強尼好壞壞

>>28084598
>>28084596
>>28084587
這不就是整串最重要的精神嗎？捍衛司法捨我其誰

你們這樣說不就是把鍋甩給別人，然後大義凜然指責對方是北七，無知又可悲
為什麼你不去自已去找，開始怪東怪西？

>主動權完全無法搶
這不就是認定了自己做白工跟笨蛋嗎？也把人民當北七不會去追求真相？

>現在誰要去做這事? 你嗎? 為了誰? 又得到什麼?
為了你所說的事實，就這兩個字
事實

>>28084554
>>28084557
怎麼那些多優秀的法學權威不去民進黨裡當立委 在立院展現專業與正確性 人讓大眾看看誰才是小丑？
結果只搞了一堆舉牌應聲蟲當立委 席次沒過半就什麼幹用都沒有

>>28084308
所以尼特柯畜還要拿出健保卡炫耀嗎www

>>28084644
媽的 司法相關從業人員還得要花費大筆時間去做這種事情
平常案件就多到快累死了
你知道台灣法院一年有多少案件?平均300萬件 其中至少有260萬件是民事訴訟
執業律師才一萬出頭 法官才兩千左右
哪來那麼多時間整天花費精力闢謠 還不如從根源上解決問題
你要公開透明 就去旁聽 就去讀裁判書 隨便一個刑事案件裁判書介於一萬到三萬字
以及向上天祈禱自己抽中國法官去參與審判

>>28084644
所以你提了 然後甩回來說是我們講的 要我們做
然後居然還敢把旗子掛在自己身後
你知道國昌為甚麼眾叛親離 就是因為他整天幹這事
別人大太陽下辦活動八小時 他過去十五分鐘湊到鏡頭前面演兩下
過幾年還能回頭指責這些人 出一張嘴誰不會?

>>28084636
>>28084639
而且他們開庭時間又長庭數又多連辨護律師都被攻擊
那個律師是女的阿那些帶風向的那時就不管了還是攻擊

>>28083959
你是不是在臭某個連律師執照都拿不到的還在那大談法律的人?

>>28084096
>>我吃瓜觀眾拉，全部播出來不是比較好玩
那法條還偷渡了剪輯和再製免責的條款，這會出大事的
拜託各位島民，國眾這兩個黨已經自己證明給他國會過半拿到一點權力
就開始惡搞，根本不值得有那過半的權力

>>28084656
>>怎麼那些多優秀的法學權威不去民進黨裡當立委 在立院展現專業與正確性 人讓大眾看看誰才是小丑？
又再問a答b了 加入民進黨又被打成綠師 綠法官
你要知道光是去年反對國會擴權的司法界連署名單有多豪華嗎?
那些司法重量級人物的專業能力與實務經驗都能被小草貶低成什麼樣子

>>28084644
講兩句就想把所有事情推回去給別人做 還好意思說是你們自己堅持的
陳述風險跟不可行性 所以要求從一開始就降低可能的成本
到你嘴裡變成就應該這樣 然後不惜一切代價去闢謠 不然就是不堅持
我前面的結論真的很正確 無法生出什麼有意義的結論 只能看清一個人

>>28084656
前面有一篇講得很正確
法律系幫民進黨講話 就是不夠專業
律師幫民進黨講話 就是綠師
法官幫民進黨講話 就是司法不公
大法官幫民進黨講話 就是司法已死
沒有是非 只有顏色

>>28084680
這確實更離譜了 一般的變造造成損失 自然是有0責的
變成只要跟法庭沾上邊就無罪 好一個副教授典範
捅一個超大後門出來

>>28084679
又來了 知道沒辦法反駁司法界檢審辯學的一致反對
就刻意挑沒律師牌的來打
苗博雅至少還有冤獄救援跟廢死運動的經歷
相關領域實務經驗也比黃國昌 翁曉玲這兩個根本是純學者的多

小草想跟全法律界叫囂，請問小草有律師執照嗎?

>>28084673
>>你知道國昌為甚麼眾叛親離
不就那幾隻一隻隻的全收了民進党的錢
女的可能還吸了柯建銘或賴清德懶覺

笑死
一狗票向錢看的人渣雜質們搞背叛
說好的好被背叛的才是大罪人一樣
真他媽噁心

>>28084733
這張真的太適合你了

>>28084733
當同一條車道 整條路上的車都跟你反方向
究竟誰才是逆向?
看看是誰貼花蓮王貼這麼近?

雜質wwww

>>28084686
我在問你啥學歷啥專業背景時你不也問a答b嗎？

>>28084733
喔對 你還可能講什麼是他們先叛逃 國昌才不得已去白的
問題是我講的那些爛事 國昌15年就開搞了 誰才是被逼的
這種自己犯法當成法犯他的垃圾也有人挺得下去 還談背叛不背叛
有些人真該好好想想自己是不是父母生的腦子 講一些昧著良心的話

>>28084733
你是說狗娼靠自己的力量選上汐止立委ㄛ？
你是說狗娼靠自己的力量避免被國民黨罷免ㄛ？
雜質大哥哥你還好嗎？

>>28084768
你在跳針嗎?
我想起來前幾天有個拿著一句話瘋狂跳針洗圖的人
被另一個洗圖仔追殺了兩小時 還蠻好笑的

說個笑話給雜質聽

>>28084733
我想到一個笑話
一個78歲的老人開車在高速公路，打電話回去給兒子保平安
老人在電話中抱怨道：現在高速公路真的亂七八糟，所有人都在逆向

>>28084796
你不夠專業
憑甚麼質疑副教授國昌
跟苗博雅一個貨色 怎麼配談這些
下去!

>>28084145
幹，別小看翁上人啊～
去那翁上人就強制立法要求要檢警加強對死亡連署執行，而且三讀通過了，今年看看那些死亡連署造成哪一個黨快滅亡了...翁上人就是翁上人啊～

無本文

有時候真的分不清雜草是AI跳針還是真的這麼想，這腦子沒救了吧

>>28084916
想當中國人又不願意到中國的智障蠢蛋w

>>28084916
AI應該不會放棄跳針
恐怕是真的這樣想