[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1751711776373.jpg-(891 KB, 1140x855)
891 KB
無題無名2025/07/05(六) 18:36:16.431 ID:SrUtI2ikNo.28150060del
核四的年發電量大約200億度，發電成本（包括核廢料處置）不知道要花費多少錢？

對比之下，AI推估其他發電方式的成本：

燃煤發電：200億度電 x 0.06美元/度電 = 12億美元
天然氣發電：200億度電 x 0.05美元/度電 = 10億美元
風力發電：200億度電 x 0.04美元/度電 = 8億美元
太陽能發電：200億度電 x 0.065美元/度電 = 13億美元

核能真的比較便宜嗎？
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:37:52.961 ID:3.ELOg/sNo.28150075del
你可以去看一下上個世紀是怎麼宣傳核能的
無名2025/07/05(六) 18:39:22.641 ID:16LvIt3cNo.28150091del
氫鳥：雜質才把AI當寶
還是氫鳥：雜質快看 AI說核電又貴又爛
無名2025/07/05(六) 18:40:59.461 ID:qqX9aqa6No.28150104del
根據2016年歐盟執委會報告，歐盟16個核能國的核廢料管理和核電廠除役費用總計約2530億歐元（約9.29兆新台幣，假設1歐元=36.7新台幣）。
其中：
核廢料管理和深層地質掩埋費用：約1300億歐元（約4.77兆新台幣）。
核電廠除役費用：約1230億歐元（約4.52兆新台幣）。
類別: 歐盟 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:41:05.921 ID:ukRRguQcNo.28150106del
這東西體積小 發電量穩定
光這樣就屌打天然發電了

太陽能你要種多少光板才能發等量的電
無名2025/07/05(六) 18:42:11.233 ID:hhflo7tYNo.28150120del
檔名：1751712131181.jpg-(114 KB, 720x936)
114 KB
一張圖扁雜質w
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:42:46.238 ID:qqX9aqa6No.28150129del
核廢料處置費用極高，歐盟整體估計達9.29兆新台幣，
單一國家如法國（Cigéo計畫約0.92-1.28兆新台幣）或美國（猶卡山約2.98兆新台幣）成本已相當可觀

還是燒天然氣便宜多了...
類別: 美國, 歐盟, 法國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:43:04.437 ID:2fLBN/u.No.28150131del
>>28150106
講了沒用
其他國家都啟用核能了
包含日本
有人還困在311海嘯
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:44:08.733 ID:2fLBN/u.No.28150141del
>>28150131
https://www.reccessary.com/zh-tw/news/japan-boosts-nuclear-power-use-in-new-energy-policy

日本重拾核電！新草案提AI帶動低碳能源需求：最大限度利用核能、再生能源
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:46:24.631 ID:wI1S4xc.No.28150154del
環境汙染成本？
夠穩定嗎？
無名2025/07/05(六) 18:49:16.822 ID:MgeHYtmMNo.28150179del
>>28150091
AI不是最聰明
但絕對比你這小草來的強啦
無名2025/07/05(六) 18:50:14.197 ID:xInIGcuUNo.28150186del
檔名：1751712614147.png-(26 KB, 800x500)
26 KB
>>28150106
台灣的地太小 美國能幫處理的也只有部分 重要的核心污染還是要放回國內 土地大不用怕沒地方放 小台灣寸土寸金要放哪 真要啟動要先問藍的吧 核電廠剛好就在藍的地區 我就不信他們敢開放 嘴巴挺核能有個屁用
類別: Neutral, 台灣, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:53:11.477 ID:ou7naflwNo.28150213del
反核每次都在講台灣地小
但核能就是所有發電裡佔地最小的
地小不用核能難不成要把整個中央山脈鏟禿鋪太陽能板嗎
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:54:36.671 ID:HBjhmqY.No.28150226del
檔名：1751712876617.jpg-(60 KB, 405x371)
60 KB
>>28150186
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:57:06.531 ID:5C8cJphYNo.28150241del
反正只要知道黃國昌死全家就好
幹你娘的只會欺負南部人
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 18:58:53.122 ID:UeMGhTVwNo.28150261del
>>28150213
出狀況撤離要20KM
不要說永久 龍門旁邊就台北
半個台北可以放棄15年設禁區?
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:00:18.655 ID:k3eSvEskNo.28150273del
>>28150129
雖然燃煤與天然氣發電成本低廉，但排放大量二氧化碳，導致嚴重的溫室效應，其對地球氣候的傷害可能持續數個世紀，且難以逆轉。
無名2025/07/05(六) 19:00:18.995 ID:5C8cJphYNo.28150274del
藍白這兩個操俗辣有種就延役核一核二嘛
一宣布下去明年新北直接翻盤而已
大家都知道核能就是一坨沒人想放在家裡的屎
類別: 政治, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:01:14.693 ID:hTKVNIbgNo.28150282del
>>28150060
燃煤成本有算肺癌的人嗎
天然氣有算能源突發意外爆漲嗎
風力有算保養成本嗎
太陽能有算報廢成本嗎
無名2025/07/05(六) 19:01:57.767 ID:.rAV7JYUNo.28150289del
公投結果就是多數人反核，那麼其他也不必講了
無名2025/07/05(六) 19:02:59.333 ID:qqX9aqa6No.28150295del
>>28150273
有差嗎
人類對地球幹的壞事多的是呢
無名2025/07/05(六) 19:04:14.017 ID:9rEZfcoQNo.28150306del
核能已死 要上香的去黃狗昌的靈堂找智障土條吧
然後上香的時候記得要擺jojo立
無名2025/07/05(六) 19:05:02.281 ID:9u9vljp.No.28150311del
>>28150213
核三發電廠佔地約為337公頃，裝置容量951MW
大潭發電廠佔地102公頃，裝置容量4,984.2MW
你說誰佔地比較小？一開口就造謠
無名2025/07/05(六) 19:05:10.592 ID:WsfhotSENo.28150313del
老實說除役就算了 推給未來人處理
吐槽的是並網速度 蓋幾十年發不了一度電
什麼第四代機組多屌
相對下風光每天都有幾百MW能用
前者只能每年跟著通膨追加預算
無名2025/07/05(六) 19:05:34.043 ID:UUZ0tcWgNo.28150314del
檔名：1751713533974.jpg-(313 KB, 1280x720)
313 KB
你現在是打算要違逆擁有巴力的我嗎
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:06:09.641 ID:bNlbiPDkNo.28150317del
>>28150186
台灣剛好有瑞典最終處置場的那種地形
台電自己都知道，只要有心也可以跟瑞典取經
台灣就是敗在一群廢物只顧著三黨鬥爭
現在說什麼都來不及了
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:06:20.157 ID:9u9vljp.No.28150320del
>>28150273
你知道嗎，核能跟天然氣都是歐盟認證的過渡綠能
類別: 歐盟 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:06:28.651 ID:Lnrf3s76No.28150321del
第三代沒有比較便宜
便宜的是第二代 但是第二代的安全標準低 現在新機組沒人在蓋了
無名2025/07/05(六) 19:07:40.813 ID:0OvMRaSkNo.28150330del
檔名：1751713660759.jpg-(166 KB, 1600x1212)
166 KB
>>28150273
可是其他用核電的國家好像碳排沒好多少

火力發電仍然是最主要的電力來源
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:07:43.800 ID:eSGHtKxsNo.28150333del
>>28150282
鳥腦:不然核廢料放你家
無名2025/07/05(六) 19:08:10.026 ID:wI1S4xc.No.28150337del
檔名：1751713689967.png-(777 KB, 1079x1089)
777 KB
人家主子都說要考慮新核能了
還有綠吱黨工沒接收到消息
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:10:33.752 ID:o1Nw/J62No.28150371del
檔名：1751713833702.png-(59 KB, 768x632)
59 KB
>>28150337
新核能就是第四代核電只有實驗機組
目前連一個商轉都沒有呦

第四代核電連現在都沒有 不要說未來
核電只能寄託商業化不知道能不能成功的SMR
很好笑 只要有人蓋一座核電廠 那就是核電復興
現在還在增核的只有中國啦
但事實是國際每年風電增加百GW, 核能近乎停滯
很多國家都非綠能不可

瑞典有歐盟最高比例的綠電
整天在那邊誰蓋一座核電 證明核電是未來
怎麼人家蓋了20GW的風電 還打算2030年增加到30GW
類別: Neutral, 中國, 歐盟 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:10:37.981 ID:9u9vljp.No.28150374del
>>28150333
900芯什麼時候才要把核廢料抱回她家？藍白不要只出一張嘴啊 ==
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:14:43.496 ID:wI1S4xc.No.28150411del
核廢料放家旁邊根本夢寐以求好嗎
蘭嶼民眾用電終生免費
無名2025/07/05(六) 19:16:46.046 ID:hhflo7tYNo.28150425del
檔名：1751714205989.jpg-(148 KB, 1280x720)
148 KB
>>28150411
徐美鳳怎麼不先拿一點回去放?
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:17:06.128 ID:6J7od1JUNo.28150430del
各種發電都有其好壞啦
但是多了個核能
不只加上去發電一定比較多
更重要的是減少真正最汙染的火力發電
反核整天在那邊吵核廢料
怎麼不吵火力發電根本處理不了的空氣汙染?
無名2025/07/05(六) 19:21:09.114 ID:B865cyMcNo.28150482del
我覺得每10億度死亡人數超過核電的
通通都廢除，大家說好不好

https://www.nextbigfuture.com/2012/06/deaths-by-energy-source-in-forbes.html
無名2025/07/05(六) 19:48:45.098 ID:pYN8IDwYNo.28150791del
檔名：1751716125044.jpg-(130 KB, 768x1024)
130 KB
美國爸爸說要核電，綠共側翼乖乖閉嘴啦
類別: 政治, 美國, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/05(六) 19:52:24.102 ID:rjCoBVhcNo.28150832del
檔名：1751716344042.png-(484 KB, 1200x1091)
484 KB
整天要核電卻不敢上街

是不是怕被人知道你們是少數
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:03:50.188 ID:hp8GrQwcNo.28156807del
>>28150060
核電除了建廠和除役成本、永久處置核廢料成本
還有燃料棒、營運維護成本
加起來算一算一定貴很多吧？還要承擔核災風險...
無名2025/07/06(日) 14:09:01.376 ID:jfzvmJVsNo.28156853del
>>28150430
可是說要擁核的市長都不要核電廢棄物放置場
無名2025/07/06(日) 14:10:57.329 ID:IpwlW1WENo.28156873del
>>28150832
蓋核電廠就不能炒房了
藍白金主怎麼可能會放行
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:19:45.606 ID:1eBf5ujYNo.28156952del
>>28150060
阿台灣就地少你要怎麼拿去蓋綠能== 更別說還要過一手買電
鋪到現在風力沒個底 太陽能起起落落
反正大家都在炒綠電股 繼續跟就好 賺夠逃出去才是真的
什麼電廠都不要蓋在我家附近影響地價
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:30:41.977 ID:dvx0PeZwNo.28157030del
>>28150317
地震帶有最終處置場的地形
你知道你在說什麼嗎?
類別: 地震 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:32:44.585 ID:AFl4Dr7sNo.28157040del
>>28150832
夏天不會出來反核，太熱了都躲起來吹冷氣
冬天就會冒出來了
無名2025/07/06(日) 14:36:05.554 ID:CnIB4RZINo.28157071del
檔名：1751783765494.jpg-(160 KB, 1200x1500)
160 KB
>>28150430
但實際上發電的空污量占比卻非常少
而核廢料卻要以百年為單位的時間去處理

要吵空污的先去把自家車都爆廢再來講
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:36:49.914 ID:E0c3cQIENo.28157076del
用現在的地價去算最終處置成本是最蠢的
挖隧道放進中央山脈也會有擺滿的一天
現在的核廢就無法處理了 更何況以後
無名2025/07/06(日) 14:37:40.101 ID:iI08A2hYNo.28157085del
>>28157030
就屬於變質岩的片麻岩
花蓮秀林鄉那塊啊
早被台灣水泥業玩爛
直接出海口還沒人住
否定核電的常常連終處一起否定
但是已產生的賴政府有必要在2028表定時間選好址
到時候不一定真的要放就是了
看近年四代爐和再利用技術進展多少
類別: 政治, 台灣, 花蓮 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:37:58.949 ID:hhflo7tYNo.28157089del
檔名：1751783878842.jpg-(148 KB, 1280x720)
148 KB
>>28156952
所以柯文哲說他要綠電40%
到底要怎麼蓋呢???
類別: Neutral, 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:40:12.230 ID:Id2SzD2MNo.28157105del
>>28150430
都在更新成低污染的燃氣了

>>28157040
核能就停下來了
是要反啥核?
無名2025/07/06(日) 14:41:13.411 ID:iI08A2hYNo.28157114del
>>28157076
核廢體積超級小
處理後把能發電的資源榨乾後更少
沒有這種問題
倒是去想清楚我們表定的碳封存技術可行嗎？
無名2025/07/06(日) 14:41:58.267 ID:xInIGcuUNo.28157119del
檔名：1751784118216.png-(16 KB, 800x473)
16 KB
>>28157085
援助民的地盤還是藍的 怎麼可能放
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:44:54.610 ID:Dvg6laakNo.28157146del
>>28157085
>看近年四代爐和再利用技術進展多少
目前實際上路的是0耶www
無名2025/07/06(日) 14:47:41.596 ID:Id2SzD2MNo.28157163del
>>28157114
那裡小了
外封就算乾儲弄一弄還是很大
且五十年就有上萬束核廢棒待處理了
更不用說光從池中拿出來只要一步錯誤就更難處理了
無名2025/07/06(日) 14:49:10.004 ID:YHeVM5JgNo.28157175del
>>28157085
要四代爐就新造核五、核六再說
現在有爭議的就是舊技術的核1~4

很神奇的是，挺核的老是說四代新技術，但我們核1~4就不是四代爐啊
又不是挺著挺著，那些舊廠就自動變新爐
無名2025/07/06(日) 14:49:47.823 ID:iI08A2hYNo.28157178del
>>28157119
附近沒居民 等於少少人領鉅額補助
用補助和工作機會交換 跟別國做法類似
擔心原住民傳統領域衝突不如關心地熱吧
這個才會在各地高衝突
高階也沒綁定公投
國家重大建設地方也沒有多少能力阻擋
不會沒辦法
這擁反核都要處理
無名2025/07/06(日) 14:50:11.118 ID:84Xlp55oNo.28157181del
>>28157175
然後公投卻是重啟核三
無名2025/07/06(日) 14:52:13.073 ID:Id2SzD2MNo.28157194del
>>28157175
要建也不會是原地重建
一樣得找新土地弄
光找新土地就要吵翻天了
核四就是用騙的才搞到後續一堆爭議
無名2025/07/06(日) 14:52:52.641 ID:YmespdksNo.28157199del
>>28157175
台灣永和只是宣傳有外力襄助得以大贏
實際上弱智程度不下飯盒
一旦某群人跳到永和 馬上台灣飯盒就會被洗回宇宙第一先知
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:54:20.739 ID:x.YrdnnANo.28157207del
>>28150186
台灣地小人少為什麼用那麼多電
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:55:29.716 ID:q56WMKJ.No.28157214del
>>28150411
笑死
防護服那種低階核廢料你也拿來比
知道從幾十年前到現在
台灣全部的核能發電燃料棒都還塞在儲存槽嗎？
燃料棒放你家你大概一個月皮膚就融化了
還整天在那邊網路上說幹的
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 14:57:04.384 ID:p3yUhdakNo.28157228del
>>28157178
>附近沒居民 等於少少人領鉅額補助 X
附近沒居民 等於多多人眼紅那些少少人領鉅額補助 O

要不要問問大部分台灣環保團體在番什麼
他們永遠都要求政府不准暫時封存
現在就要技術瞬間進步到讓燃料棒零污染
不然他們就是要番
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 15:06:25.693 ID:iI08A2hYNo.28157299del
>>28157163
真的小 已經比其它發電產物少了
風光號稱做到完全回收實際上也不是100%
隨便一個高雄大樹光電案夠放好幾倍40年份所有乾貯了
然後終處時不會連水泥封套一起下去
現在英國在開發像火箭鉛筆模式的深孔處置
芬蘭的早蓋早啟用
但日後不一定是用這種地下墓穴型的
有些反核不需要反到怎麼處理的討論都否定
不然已產生的怎麼處理
類別: 英國, 高雄 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 15:13:07.771 ID:uAatq8soNo.28157347del
>>28157299
>不然已產生的怎麼處理
台灣目前都躺在燃料池內無法處理

你倒是說說該怎麼處理呀？www

>隨便一個高雄大樹光電案夠放好幾倍40年份所有乾貯
好一個垃圾都丟別人家，處理好輕鬆的想法w
類別: 台灣, 高雄 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/06(日) 15:20:22.644 ID:iI08A2hYNo.28157387del
>>28157214
輻射可以屏蔽啦
乾貯場控制在0.05毫西弗年
家裡夠放的無視法規偷放有屏蔽在也不會怎麼樣
台灣的泡水冷卻很久了
輻射強度已經下降 也不會自己融掉
【刪除文章】[]
刪除用密碼: