[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
檔名:
1751961203657.jpg
-(250 KB, 1536x2048)
雜質又翻車了WWWWWW
無名
2025/07/08(二) 15:53:23.710 ID:aYJVGdtc
No.28176861
del
國民黨立委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉,以支票借款方式,向台中「名媛」鐘家蔆陸續調款1500萬元,鐘女要求歸還未果,提清償借款訴訟,新竹地方法院判鄭必須全數歸還。
鄭正鈐不服判決,繼續上訴,今天高等法院開庭言詞辯論。
沒想到鄭正鈐的律師王耀星卻要求法庭「不公開審理」。
好笑的來了,審判長直接公開質疑「不是要法庭直播?」
鄭正鈐的要求在合議庭討論後決定駁回。
理由是,雖然法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開」
而審判長認為本件財產事件、清償借款,不符合不公開審理的事由,且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
當然要「公開審理」。
這件事情反映出下面幾點:
1. 有沒有「法庭直播」跟有沒有「公開審理」完全是兩件事。
2. 國民黨跑去投黃國昌的「法庭直播」贊成,遇到跟自己有關的案子卻要求法院「不公開審理」,雙標已經不足已形容了,根本是法盲。
3. 連鄭正鈐這個立法委員都不願自己的案子審理過程被公開,黃國昌跟傅崐萁你們憑什麼覺得其他一般人民的案子審理過程就要被公開?
類別:
Neutral
,
政治
,
台中
,
新竹
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/08(二) 15:55:18.357 ID:4W8Jc1qg
No.28176881
del
檔名:
1751961318303.jpg
-(147 KB, 1024x1017)
法庭直播唯一受害的就是真正要揭藍白弊案的正義證人
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/08(二) 15:55:25.838 ID:u0iULDjs
No.28176884
del
檔名:
1751961325785.jpg
-(161 KB, 1200x1065)
無本文
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/08(二) 15:56:05.670 ID:1JGMLKFs
No.28176892
del
法、法、法...法官可以這樣亂回應的哦!?
無名
2025/07/08(二) 15:59:28.568 ID:ee5RObN.
No.28176922
del
>>28176892
旁聽是修法前就可以做的事情
鄭正鈐沒有權力要求禁止
無名
2025/07/08(二) 16:00:32.227 ID:pt1zsODo
No.28176930
del
檔名:
1751961632175.jpg
-(181 KB, 840x596)
之前就說過了
法庭直播根本是再次羞辱被害者的行為
光是那個隱私權就不知道該怎麼處理了
現在好了
迴力鏢又打到自己了
不想被大家知道自己是個借錢不還的混帳
反而因為自己修的法被迫公開這秘密
果然支那賤畜沒有一隻是無辜的wwwwww
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/08(二) 18:47:01.770 ID:k8eGSE2M
No.28178508
del
國民眾黨犯罪不准直播w
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/08(二) 19:46:57.709 ID:d5KSHd2M
No.28179059
del
柯畜不敢回www
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: