綜合避難所

暐瀚真的被明居正調教的真成功

>>28230790
難說
國民黨過去也有人慣用這樣的伎倆
當處於劣勢後
會假裝公道的言論
等到後來再用這公道的形象錯覺
發起抹黑

翻譯：一定要去投同意

>>28230760
結果這個民調還是把南部也算進去嗎

>>28230790
明居正的口才論述的調教能力太強了

>>28230827
最簡單就去看郭正亮的預言跟明居正的預言
兩邊的命中率差這麼多

>>28230837
郭正亮可是勃逝ㄟ

普發一萬，錯了嗎？

上週五立院處理因應關稅特別條例，國民黨刪除「撥補台電一千億」，增加「普發一萬2350億」，從政院版本的4100億，變成5450億。（4100-1000+2350=5450）

根據憲法第70條：
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。

簡單地說，立院有權「刪凍」政院提出的預算，但「無權增加」。立院刪除政院提出的撥補台電一千億，是可以的；但自行增加2350億，則明顯違憲，於法不合。

另一方面，政院反對「普發一萬」，提出各種理由。其中「債留子孫」的論述，很難得到多數選民的認同。

首先，過去四年因為經濟表現亮眼，連續超徵稅收1.87兆。再者，從2009的消費券（3600），2020三倍券（付一千，領三千），2021五倍券（直接領五千），到2023年的普發現金六千元，藍綠執政分別都因為刺激經濟、紓困等各種因素發過錢給老百姓，過去發錢就不叫「債留子孫」？現在發錢就變成「舉債危害」？這說法，說服力明顯不足。

在我看來，上週三朱立倫提出的「各退一步」，其實才是最好的解方。

立院代表民意，希望普發一萬，政院有權編預算，那就把「撥補台電一千億」跟「普發2350億」一起編進來。

政治是妥協，是理解別人跟你不同，這件事情在我看來，藍綠都有缺失，國民黨不該侵犯政院的預算權，政院也不該無視民意（反對方的民意，也是民意），打死不肯編列普發一萬元。（說穿了，因為這會變成藍營爭取民心的政績）

結論：該覆議就覆議，該釋憲就釋憲，然後重編一個既能補貼台電一千億，也能普發一萬元的條例出來。這種狀況下，藍營應該接受覆議，並在立院通過「新的版本」，這才叫民主政治，雖有衝突，卻能妥協，然後進步。

暐瀚 2025-7-14 de 台北

>>28230953
可是藍白為首的立院過去兩年都沒有要妥協阿
我記得上週五不是最後是通過了普發但沒有過補助台電的

>>28230953
超越立法院職權的東西，沒有討論的必要
垃圾東西

>>28230953
以前發錢是為了振興
因為金融海嘯跟疫情

>>28230790
他本來就是正常人
只是要配合當天來賓吧
不然怎麼可能藍綠白都肯讓他採訪
講沒幾句就吐槽的主持人誰會上他的節目