[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1752543606255.jpg-(529 KB, 1869x2048)
529 KB
無題無名2025/07/15(二) 09:40:10.536 ID:jJyocP1MNo.28237279del
人類至今無法造出這種人形兵器的原因？

三戰有機會出現嗎？
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 09:41:51.141 ID:n09Eu3JINo.28237291del
人形效率反而變低
無名2025/07/15(二) 09:43:05.178 ID:HxwWACgINo.28237296del
鋼坦克還比較有可能一點
二足兵器就算了吧
無名2025/07/15(二) 09:43:11.884 ID:Uo35SEgkNo.28237297del
這種舊化是先一層消光才開始點綴
還是全部舊化完了再噴消光?
無名2025/07/15(二) 09:43:32.668 ID:sSLSgZbwNo.28237300del
>>28237279
比起做出人型讓他抓武器
不如整個人型完全取消只讓武器自己飛起來射
無名2025/07/15(二) 09:45:50.265 ID:owgqk1B6No.28237312del
>>28237300
所以就有了戰機
無名2025/07/15(二) 09:45:51.355 ID:MK7APm8MNo.28237313del
檔名：1752543951307.jpg-(68 KB, 1920x1200)
68 KB
到現在機器人用的槍枝還在設計握把版機準心，看來人類離真實人形戰鬥兵器的日子還非常遙遠
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 09:47:21.524 ID:rs6rILgENo.28237325del
>>28237279
除非材料研發有大進展
現在很多技術卡關永遠是材料問題
無名2025/07/15(二) 09:47:55.336 ID:iQSVDVSMNo.28237330del
檔名：1752544075285.jpg-(8 KB, 268x188)
8 KB
只有這種才有用吧？
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 09:48:04.238 ID:tAdeokD6No.28237331del
>>28237279
關節強度不夠啊
無名2025/07/15(二) 09:48:20.822 ID:WEsnNXz6No.28237334del
>>28237300
但是人形機器人很帥耶
無名2025/07/15(二) 09:48:21.955 ID:m9v2kQE6No.28237335del
造價昂貴、技術還不到位、人型的意義不大(關節部位要能支撐沉重的重量還要兼顧靈活性)
體積龐大，在地面跑不贏車子，重量重飛也飛不起來
完全就是戰車和飛機的活靶
誰做誰傻子
無名2025/07/15(二) 09:48:43.024 ID:xH.mhQ9oNo.28237338del
>>28237279
印象中是走不起來
走起來超慢不然就是一定摔
就算真的走起來也沒多少路面能承受整體重量
結論就是大活靶
這也是為什麼機器人熱情越來越低
因為已經被判死刑了
無名2025/07/15(二) 09:49:59.299 ID:Qh1/gXFgNo.28237348del
>>28237279
你先看看他手持武器的重心在哪邊= =
無名2025/07/15(二) 09:52:48.771 ID:0X2ErICUNo.28237371del
先不提大型人形武裝機器人的效率問題
光是這兩個問題沒有解決就不可能製造大型機器人
1. 現有材料強度不足
2. 現有能源輸出不夠

你看看橫濱那台鋼彈
為了要扛日曬雨淋選擇鋼構
結果就是整台重到靠杯
無名2025/07/15(二) 09:52:57.309 ID:tXHRyIocNo.28237374del
>>28237279
>人類至今無法造出這種人形兵器的原因？

主要是3個問題

- 傳動很麻煩
- 材料學跟不上
- 造一台人型萬能機效率不如造3台便宜貨各自運作

以你附圖的 AC 為例
AC 有4個武器接點
但你做不到4個武器同時向不同目標開火
拆成4台便宜無人車 + 一台指揮車效率更高
無名2025/07/15(二) 09:53:06.212 ID:FdeHMmXYNo.28237376del
我跟你說清楚
任何地形人型都是最弱的

地上跑的履帶型 地形很慘的就是多腳蜘蛛型
空中低速用直升機 高速用翼型
宇宙用內藏武裝的球型


人型吃屎
無名2025/07/15(二) 09:58:43.808 ID:rqXgcVj.No.28237413del
機械這種東西關節越多越脆弱，不確定性也越多
做成人形真的只是一種浪漫而已
無名2025/07/15(二) 09:59:59.422 ID:e8YiMWrsNo.28237420del
>>28237279
倒不如說都有機會造出各式各樣的兵器了
為何執著於人型？果然還是性癖對吧
人型除非打近戰格鬥拆你死功夫
想不到其他造人型的優勢
無名2025/07/15(二) 10:02:45.174 ID:tXHRyIocNo.28237439del
現行技術下唯一有意義的就是外骨骼裝甲
因為 '人' 沒辦法改只能想辦法加強

要說人型兵器有用的時代
只能等到技術進化到出現小島粒子那個地步
就是機體只是個小島粒子發生器
移動,攻擊,防禦通通都是小島粒子在負責
本體其實什麼形狀都可以
那就隨便你了
弄個黃色充氣鴨子外型都沒問題
無名2025/07/15(二) 10:05:14.974 ID:qpF.nkJANo.28237449del
兵器沒有必要做成人形
重覆一次
兵器沒有必要做成人形
無名2025/07/15(二) 10:06:13.241 ID:TSHWmqgwNo.28237457del
>>28237374
還不如等外骨骼裝比較實在
不然就是METAL GEAR
無名2025/07/15(二) 10:08:36.385 ID:pWzW44XQNo.28237471del
人型的關節太脆弱
不如車型
無名2025/07/15(二) 10:09:26.947 ID:JI3jpqp.No.28237478del
AC6出現的四足跟履帶已經是人形機在實戰上最大的妥協了吧，如果不是因為造型需求，連上半部的人型結構都是非必要的存在w

人形兵器的極限感覺還是跟人類尺寸差不多的小型機組，不過這就是外骨骼或機器人的範疇了
無名2025/07/15(二) 10:10:14.165 ID:Gii1oFr.No.28237481del
>>No.28237279
總結
除了浪漫以外一無是處的東西
無名2025/07/15(二) 10:11:51.250 ID:BbiNoTQUNo.28237492del
>>28237478
AC1跟2都能拚出對空戰車...
無名2025/07/15(二) 10:12:38.573 ID:DIpxhr2ANo.28237499del
還不如單兵無人機= =
無名2025/07/15(二) 10:19:25.760 ID:tXHRyIocNo.28237545del
>>28237478
AC6 少了武器腕

AC 系列一向都是武器腕比雙手強 www
無名2025/07/15(二) 12:07:58.329 ID:jJyocP1MNo.28238362del
等我做出來
打臉你們這些毫無浪漫基因土人
無名2025/07/15(二) 12:09:20.667 ID:ROPNMcYUNo.28238368del
>>28237297
消光算保護漆 最後噴
無名2025/07/15(二) 12:11:10.742 ID:VTre5uKgNo.28238380del
>>28237279
腿是多餘的
上頭的大人物是不會懂的
無名2025/07/15(二) 12:12:00.872 ID:3RhjXrSQNo.28238386del
>>28237297
先消光再乾刷
無名2025/07/15(二) 12:14:28.297 ID:Ch/75C4ENo.28238400del
在減重時就會變成鋼坦克
無名2025/07/15(二) 12:15:03.916 ID:3RhjXrSQNo.28238402del
>>28237371
目前1:1鋼彈立像都是鋼骨+ABS外殼
重量也都差不多25噸上下
橫濱多了可動也才30噸
無名2025/07/15(二) 12:17:55.945 ID:3RhjXrSQNo.28238415del
>>28237374
其實只是遊戲系統故意限制而已
AC4op就演給你看對多重目標開火

另外現代科技也辦不到一台指揮車叫四台無人車各自對目標開火
能做的其實就是你看不起的四輛對同一個目標開火
類別: 遊戲 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 12:19:44.992 ID:3RhjXrSQNo.28238425del
>>28237545
但是武器腕的防禦補正是零
裝了就是特攻兵器而已
無名2025/07/15(二) 12:21:41.293 ID:TUlxfPQMNo.28238441del
做機械女樸比較現實點
無名2025/07/15(二) 12:22:35.860 ID:G44X2xpkNo.28238447del
>>28237420
>>果然還是性癖對吧
甚麼性癖啦，你是會拿鋼彈打手槍喔淦
無名2025/07/15(二) 12:23:54.209 ID:ANFaFajwNo.28238457del
檔名：1752553434149.jpg-(981 KB, 2400x1080)
981 KB
>>28237279
不會，三戰只會出現全自動無人機
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 12:24:15.484 ID:rlHr232cNo.28238459del
>>28238447
>>28238447
這個...打手槍是不至於不過勃起真的會..
無名2025/07/15(二) 12:27:14.777 ID:KjSLkHKgNo.28238472del
>>28237279
疊太多層了吧
無名2025/07/15(二) 12:27:47.517 ID:2YQzwN76No.28238478del
>>28237313
歷史的血淚教訓告訴我們
任何自動化的東西都該要有可以手動操作的備援系統
無名2025/07/15(二) 12:31:03.412 ID:wL1gvcTQNo.28238506del
>>28238402
RX78 40幾頓
比一台坦克還輕
無名2025/07/15(二) 12:34:17.495 ID:rlHr232cNo.28238525del
>>28238478
從來沒聽過這種教訓
無名2025/07/15(二) 12:34:26.795 ID:tXHRyIocNo.28238527del
>>28238415
>AC4op就演給你看對多重目標開火

你的AC 能右手對面前的目標開火然後右肩上的大炮對身後的目標開火嗎?
結構上就做不到的東西不要胡扯好嗎
你的所謂不同目標只是 【同一個方向上附近的目標而已】
我說的不同目標是完全不同方向, 角度, 方位的

拆成幾台發射車還可以分開發射位置
增加命中機率同時讓對方難以判斷來源

這些你裝在同一台AC身上通通做不到

>另外現代科技也辦不到一台指揮車叫四台無人車各自對目標開火

你要不要查查
現化使用 指揮車 - 發射車 方式的軍武
能同時控制多少, 發射多少
單單是俄羅斯的垃圾S400
一台指揮車就能同時控制64台發射車
同時發射數是 36 目標 72 發導彈
類別: 俄國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 12:36:22.310 ID:rlHr232cNo.28238544del
>>28238506
你站哪一邊的 想表達什麼
>>28238402
無名2025/07/15(二) 12:36:29.986 ID:3RhjXrSQNo.28238547del
>>28238506
那是空重
RX-78的戰鬥重量是60噸

還是你比較喜歡W那些空重8噸戰鬥重量不到20噸的？
無名2025/07/15(二) 12:37:38.145 ID:tXHRyIocNo.28238552del
>>28238425
>裝了就是特攻兵器而已

AC系列作
玩到最後都是回到超速玻璃大炮

你看 AC6 上那些新人類....
防禦力有任何用途?
無名2025/07/15(二) 12:37:48.843 ID:lFXebXD2No.28238555del
>>28238525
沒聽過 +1
感覺是掰的
哈
無名2025/07/15(二) 12:38:02.172 ID:MdGIM95UNo.28238558del
>>28237279
材料 技術 能源 現在人連穿外骨骼流暢戰鬥都辦不到
無名2025/07/15(二) 12:38:14.496 ID:PlQ1OvhENo.28238561del
>>28237279
整備 裝填彈藥效率低落
都一樣吃一發飛彈就爆了
那幹嘛不繼續用戰術輪車去搭載武器就好
無名2025/07/15(二) 12:39:19.388 ID:GbeydHawNo.28238569del
檔名：1752554359338.png-(71 KB, 421x248)
71 KB
>>28237279
這樣配不是過重嗎
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 12:40:54.229 ID:3RhjXrSQNo.28238579del
>>28238527
對啊
地面雷達只負責索敵
目標追蹤全部靠飛彈自己
然後飛彈上面就要裝貴得要死的雷達
就算是這樣攔截率還是不到五成

你要不要先搞清楚飛彈只是把追蹤這個貴得要死的系統弄到飛彈上
而不是靠指揮車地面誘導
再來想想直射武器辦不辦不到單一感測器處理多重目標？
無名2025/07/15(二) 12:43:04.746 ID:3RhjXrSQNo.28238589del
>>28238552
只有AC2可以玩玻璃大砲
其他每代都是超機動超火力
你玩不過他的

還是你只玩過六代輪椅硬壓就以為每代AC都是這樣設計？
無名2025/07/15(二) 12:43:20.068 ID:bLPOVGl2No.28238592del
>>28237335
重量的問題在宇宙就沒問題了
所以一堆人才說鋼彈只適合在宇宙生存
無名2025/07/15(二) 12:45:52.625 ID:xhMBtJRENo.28238612del
>>28237279
烏鱷戰爭跟你說明未來的趨勢是無人機
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 12:49:11.820 ID:tXHRyIocNo.28238632del
>>28238579
>再來想想直射武器辦不辦不到單一感測器處理多重目標？

你的 AC 也辦不到
你的 AC 在處理直射武器上也是只能單個目標
那你的 AC 的手腳就是無用呆重
還不如直接裝4根武器腕
那就只是個加大版有裝頭部的戰車而已


兩者在處理直射武器上的表現大約相同
但制導武器是發射車模式大勝
那, 為什麼要弄AC?
無名2025/07/15(二) 12:52:28.003 ID:ETtTT.xoNo.28238654del
>>28237279
被物理限制
無名2025/07/15(二) 12:54:23.894 ID:tXHRyIocNo.28238665del
>>28238589
>每代都是超機動超火力
>還是你只玩過六代輪椅

就說超速玻璃大砲了
從 2 代 AA 開始就流傳下來的好習慣
每代到最後都會給你來一隻高機動隱藏boss
教訓你們這些只知道坦克腳大爆射的小子
無名2025/07/15(二) 12:54:56.426 ID:3RhjXrSQNo.28238667del
>>28238592
一樣有質量問題
無名2025/07/15(二) 12:55:57.196 ID:Dx82TttINo.28238675del
檔名：1752555357153.jpg-(181 KB, 781x720)
181 KB
>>28238569
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 12:57:17.166 ID:3RhjXrSQNo.28238682del
>>28238632
你的發射車也辦不到一輛指揮車叫四台分開對付四個目標

自己辦不到然後哭別人也辦不到
空水桶丟石頭響叮噹嗎
無名2025/07/15(二) 13:00:28.268 ID:3RhjXrSQNo.28238709del
>>28238612
吹無人機的不是智障就是根本沒研究

這地球上從來沒出現無敵的兵器
俄烏戰爭無人機每個月雙方砸掉的架數三千架起跳
還是無人機無敵幹話看太多以為撒無人機出去就好？
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:04:15.267 ID:3RhjXrSQNo.28238731del
>>28238665
3最後是機動要塞
SL是飛行要塞
4是無人機群圍毆
4Fa是巨大FA強攻
V/VD都是高機動AC對決

超速超不過飛彈跟密集彈雨啦
你不要跟我說Reset很多次過了所以很有用
無名2025/07/15(二) 13:04:44.795 ID:ikZb3q0kNo.28238734del
先不論科技力，人形機械的駕駛艙該設置在那裡？停泊形態是什麼姿態？想一想，最方便的是停泊形態是M字開腳坐在地上，然後駕駛艙設計在雞雞位置，這該是最方便的上落情況了。
無名2025/07/15(二) 13:06:07.317 ID:tXHRyIocNo.28238748del
檔名：1752555967271.jpg-(169 KB, 618x770)
169 KB
>>28238682
>你的發射車也辦不到一輛指揮車叫四台分開對付四個目標


上面提的 S400例子你有沒有去查一下?

有查一下的話你就會發現
我所指的發射車旁邊還能配雷達車
一台指揮車能指揮 8 個群
每個群能有8台發射車
每個群能有自己的雷達車, 覆蓋不同空域的

現實軍武是真的能一台指揮車指揮複數雷達車+發射車組合去同時進行覆蓋不同空域的打擊


外面世界很大
出門看看好嗎
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:07:30.788 ID:1M7BnBJoNo.28238756del
求AI性愛機器美少女先出
無名2025/07/15(二) 13:09:21.920 ID:rlHr232cNo.28238769del
>>28238748
聽起來已經很好了還是被美國打成垃圾
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:12:03.765 ID:tXHRyIocNo.28238795del
檔名：1752556323716.jpg-(169 KB, 618x770)
169 KB
>>28238731
>你不要跟我說Reset很多次過了所以很有用

我能過你不能過所以是..你沒用?
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:12:36.981 ID:QXjor232No.28238802del
1 無人機 機械狗稱霸戰場
2 開始反制 強烈電磁幹擾變成軍隊標配
3 無人機 機械狗AI自動化
4 大頭兵開始穿機械裝甲
5 鋼彈立於大地之上
6 真男人就要開薩克
無名2025/07/15(二) 13:12:49.205 ID:tXHRyIocNo.28238803del
>>28238769
因為..
美國的更強
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:15:18.197 ID:3RhjXrSQNo.28238824del
>>28238748
我不是告訴你答案了
誘導的工作丟給飛彈來做而已
不只S400
所有可以單一控制單元對付多重目標的都是這樣設計

你如果搞不懂可以GOOGLE主動雷達飛彈怎麼運作
再來幻想S400是只靠指揮車就可以對付多重目標
無名2025/07/15(二) 13:16:40.813 ID:3RhjXrSQNo.28238831del
>>28238795
錄個影片來看啊
只用嘴我也會

對了我向來都是中量泛用二足
三流才用坦克腳壓
無名2025/07/15(二) 13:17:22.715 ID:.oLFakXYNo.28238836del
不是阿 既然大型機器人沒辦法做出來
那幹嘛不做小一點的機器人
像魔鬼終結者那樣？
我相信一個鐵做的人類可以簡單扁死一個普通人類 前提是他動的起來
無名2025/07/15(二) 13:17:54.580 ID:tAdeokD6No.28238841del
>>28238836
你是不是在找波士頓動力？
無名2025/07/15(二) 13:18:50.127 ID:3RhjXrSQNo.28238847del
>>28238836
動力問題
現代能做出來最接近人類尺寸的就本田P系列
電池只能維持40分鐘
無名2025/07/15(二) 13:21:37.577 ID:.oLFakXYNo.28238869del
>>28238841
>>28238847
所以有夠多動力就能有可以自己動的機器人了對吧
性愛機器人的時代快來了！！
無名2025/07/15(二) 13:21:52.766 ID:TXzRq8S2No.28238871del
檔名：1752556912709.jpg-(1117 KB, 1500x1112)
1117 KB
>>28238734
>駕駛艙設計在雞雞位置
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:23:16.715 ID:3RhjXrSQNo.28238882del
>>28238869
小心漏電
我是沒試過老二被電會怎樣
我也不想試
無名2025/07/15(二) 13:24:39.183 ID:tXHRyIocNo.28238895del
檔名：1752557079127.jpg-(221 KB, 1769x1176)
221 KB
>>28238824
>再來幻想

現在是你在幻想一台AC 能做到

我是明白地告訴你一台AC 又貴又廢做不到

現實拆開多台車輛各施其職能做更多更好更便宜

你是不是吵著吵著就已經忘了你自己原本立場是什麼了

現在反過來附和我們這邊現實一台指揮車配多台雷達車覆蓋多個空域的玩法?

科科
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:26:08.761 ID:tXHRyIocNo.28238906del
檔名：1752557168704.jpg-(221 KB, 1769x1176)
221 KB
>>28238836
>那幹嘛不做小一點的機器人

那就變回傳動跟動力問題
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:29:34.119 ID:gZlp3qu6No.28238936del
>>28238836
人形機器人這幾年不是很拼命在弄嗎?
中國那邊常常拍 一個140 公分左右的機器人在走路 跟後空翻
主要就科技力還不夠 現階段的也只能這樣
類別: 中國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:30:13.127 ID:tXHRyIocNo.28238941del
>>28238869
>性愛機器人的時代

現在的機器人的馬達發熱量都很大
使用途中小心散熱, 免得雞雞燒起來
無名2025/07/15(二) 13:33:00.581 ID:TXzRq8S2No.28238964del
>>28238824
那個...
使用上面沒雷達的半主動雷達導引飛彈防空系統,是做得到一個雷達控制單元應付多目標的,初代的愛國者與標準一型就是範例.
只要使用分時照明機制即可,除了像早期神盾系統使用獨立照明雷達之外,愛國者這類電子掃描雷達可以做到單一雷達在TWS之餘的空檔分出波束對多目標進行照明,這些工作是快速切換的
無名2025/07/15(二) 13:37:25.387 ID:BbiNoTQUNo.28239003del
>>28238748
舉戰機當例子就算了,用S400....

AC會跑會飛會跳,單人駕駛
S400只能站樁,一個單元編成要多少人你知道嗎?
要舉例也舉個單人操作多方接戰的

機器人是很反現實的浪漫裝備沒錯,但看來你完全不懂啊...
無名2025/07/15(二) 13:38:02.096 ID:3RhjXrSQNo.28239006del
>>28238895
首先講AC不能四個武器對四個目標射擊的是你
我先不講直射武器要這樣幹就需要各自有獨立的觀瞄系統
然後直射武器的IFF只能靠射手判斷
所以你要一輛指揮車負責四台車對付四個目標實際上就是指揮車上需要四組射手
現代都有車輛資訊共享系統了
要幹這種工作我幹嘛不直接讓四台有人車作就好
不用多一台指揮車後勤人力也比較充裕
然後現代武器要對付多重目標也是這樣幹
像是現代很流行的武器站為什麼不是跟原車的觀瞄系統整合而是獨立跟武器站一組
你能理解嗎？

另外你一直在吹的S400本質上地面指揮車的工作是索敵
工作只到飛彈只是對著目標方位發射
射出去以後就是靠飛彈自己的雷達負責追蹤鎖定沒有指揮車的事了
你如果根本不會分這兩者有什麼差別我想我也不用講了
對牛彈琴還比較輕鬆
無名2025/07/15(二) 13:44:11.003 ID:Xp8LO66kNo.28239085del
>>28238734
機動警察那種的應該比較有可能，8米上下
民用就是建築機械
至於鋼彈那種17米的機體太扯了，>28238734
機動警察那種的應該比較有可能，6~8米上下
民用就是建築機械
至於鋼彈那種17米的機體太扯了
然後AC設定是10米，這鬼東西站不起來的
無名2025/07/15(二) 13:45:51.631 ID:Qqj7T6LsNo.28239101del
>>28238555
應該是說自動是一整組的手動動作組成的
自動才是副產品的意思
本來就不可能省略
無名2025/07/15(二) 13:47:12.174 ID:3RhjXrSQNo.28239115del
>>28238964
PAC-1的同時接戰目標就兩個
而且射角跟高度不能相差太多
雖然理論上可以到了PAC-2打飛毛腿也是一枚飛彈由一個單位對付
半主動雷達多目標還要負責誘導一直都只是寫在規格書上
實戰美軍自己都不敢用
無名2025/07/15(二) 13:50:45.616 ID:tXHRyIocNo.28239142del
>>28239003
>AC會跑會飛會跳,單人駕駛
>S400只能站樁,一個單元編成要多少人你知道嗎?

然而現實要造一台AC 出來的成本必然比一個單元的S400要貴
造成AC 實戰效率低的問題


>要舉例也舉個單人操作多方接戰的

就算是戰機
也會優先使用友軍長程雷達提供的資料, 而不是打開自己的雷達

現實就是
這種單人操作多方接戰所有功能集於一身的東西, 都沒有人想做
因為效率低成本高, 被擊毀風險也高
無名2025/07/15(二) 13:55:08.102 ID:QVQG9IlENo.28239168del
檔名：1752558908052.jpg-(109 KB, 563x720)
109 KB
攻殼ㄐ動隊的四輪ㄐ甲還比較可行
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 13:56:22.525 ID:BbiNoTQUNo.28239180del
>>28239085
>然後AC設定是10米

其實AC並沒有嚴格的去設定機體高度
所有的數字都是AC玩家去推算出來的...

然後ACV/ACVD的機體最小,大概只有5米上下
無名2025/07/15(二) 13:58:44.176 ID:tXHRyIocNo.28239206del
>>28239006
>首先講AC不能四個武器對四個目標射擊的是你

對啊
因為他真的不能
而你也在附和我一直幫我補充
甚至你現在都在幫我補充 '指揮車上需要四組射手" 的細節了

所以
結論就是我上面說得對啊
無名2025/07/15(二) 14:02:30.711 ID:BbiNoTQUNo.28239241del
>>28239142
我是不知道你在堅持啥啦...

1.AC是遊戲,需考慮表現,遊玩性,操作性及遊戲平衡的問題
2.AC接戰距離是目視範圍,現在都有視覺輔助系統了,根本不需要你強調的雷達鎖定
3.以現代軍武來說,AC的定位更接近於具備重裝甲&高機動的武裝直升機,你覺得武裝直升機效率高不高?
類別: 遊戲 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:03:22.862 ID:0X2ErICUNo.28239244del
檔名：1752559402809.jpg-(475 KB, 996x1200)
475 KB
>>28239180
現在科技就是連這種5米級的雙足步行都做不出來了
何況鋼彈那種15~20米的機體
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:04:21.022 ID:3RhjXrSQNo.28239256del
>>28239142
AWACS只負責大概方位
實際還是戰機自己的雷達要負責索敵

至於最近印巴空戰在吹的預警機誘導飛彈
那個就是對岸粉紅幻想的東西
現實飛彈不是這樣誘導的
無名2025/07/15(二) 14:07:14.580 ID:e2/t8BowNo.28239275del
檔名：1752559634526.jpg-(106 KB, 860x1000)
106 KB
台灣摩托車大國，我們應該製造rideback這種
類別: Neutral, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:08:32.437 ID:3RhjXrSQNo.28239284del
>>28239206
我已經告訴你AC4op演過了
還有特寫鏡頭告訴你獨立觀瞄啟動

至於什麼背上武器不能往後180度射擊
你的S400接戰區也只有180度
奇怪喜歡嗆作品軍武不合理的怎麼都是連現代兵器怎麼運作都不懂靠幻想的啊？
無名2025/07/15(二) 14:08:50.961 ID:tXHRyIocNo.28239289del
>>28239241
>你覺得武裝直升機效率高不高?

高
所以我選武裝直升機
AC 裝上手腳 【重裝甲&高機動】能跑得過武直, 頂得住幾發ATGM ?
無名2025/07/15(二) 14:08:56.315 ID:5a7cKZYgNo.28239290del
因為有人沒辦法認識現實實用性
無名2025/07/15(二) 14:13:15.833 ID:tXHRyIocNo.28239323del
>>28239256
>實際還是戰機自己的雷達要負責索敵

是導彈上的雷達在射出去後要負責索敵
無名2025/07/15(二) 14:15:36.732 ID:3RhjXrSQNo.28239340del
>>28239241
AC在遊戲裡的定位是集結技術結晶的最上位存在
RAVEN更是化不可能為可能的怪物

這種單人要辦到一切的技術結晶要求CP值？
是不是有人把AC裡的傭兵當成炮灰啊？
類別: 遊戲 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:17:08.528 ID:sSLSgZbwNo.28239352del
>>28239340
其實有些任務還真的是要你當炮灰的
無名2025/07/15(二) 14:20:33.202 ID:Uo35SEgkNo.28239376del
剛問了ai想要哪一種軀體
聽起來他希望的樣貌是矽基多觸手飛行章魚....
還可以隨時依照環境需求拆裝不同零件的那種
並有遠隔操作大量子機的功能...
無名2025/07/15(二) 14:21:25.626 ID:3RhjXrSQNo.28239385del
>>28239323
錯了
現代的空防體系是這樣

地面雷達站/空中預警機給目標大概方位》
戰機靠自機雷達找出目標〉
飛彈發射後靠資料鏈由發射機繼續提供目標資訊》
到獵殺區飛彈自己的雷達開啟進行最終鎖定

現代主動雷達飛彈為了延長射程多半採用拋射彈道
飛彈上的電池只能提供雷達90秒電力
所以不到最後是不會開啟飛彈自己的雷達的
無名2025/07/15(二) 14:22:14.750 ID:3RhjXrSQNo.28239391del
>>28239352
公司要婊你是一回事
故事裡的定位就是企業自己部隊擺不平才會找傭兵啊
無名2025/07/15(二) 14:22:22.432 ID:tXHRyIocNo.28239393del
>>28239284
>還有特寫鏡頭告訴你獨立觀瞄啟動

我說的是人型結構你只有兩手兩腳兩臂膀限制了讓你沒法攻擊多個目標
你還在用OP中槍上的瞄準鏡活動的畫面腦補

你自己上面都說了
只要指揮單元有足夠多的操作手就可以實現多個目標的打擊
8組車輛用8組操作手就可以

而AC沒有這些功能
給你8根炮管你也用不上
被擊中還會一次性損失掉全部
無名2025/07/15(二) 14:23:47.258 ID:BbiNoTQUNo.28239406del
>>28239289
>AC 裝上手腳 【重裝甲&高機動】能跑得過武直, 頂得住幾發ATGM ?
AC6不就演給你看過了
你忘了第一關的武裝直升機?

>>28239340
>RAVEN更是化不可能為可能的怪物
地雷伍長...
無名2025/07/15(二) 14:25:22.059 ID:iQSVDVSMNo.28239417del
檔名：1752560722011.jpg-(178 KB, 720x517)
178 KB
>>28238362
你的回答 天網很喜歡
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:26:34.139 ID:iQSVDVSMNo.28239423del
檔名：1752560794090.jpg-(178 KB, 720x517)
178 KB
>>28238415
給ai自行判斷目標就行了吧
駕駛員只要決定是否開火
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:28:38.276 ID:e2/t8BowNo.28239446del
檔名：1752560918226.jpg-(65 KB, 248x350)
65 KB
不管你們怎麼戰我都支持摩托車兵器
未來用這個處理解放軍!
類別: 政治, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:30:11.394 ID:3RhjXrSQNo.28239458del
>>28239406
你拿萬年最下位當例子？
地雷伍長的解說文直接講就是任務失敗率太高沒錢更新機體才變這樣
你技術有爛到跟地雷伍長同級？
無名2025/07/15(二) 14:31:10.510 ID:tXHRyIocNo.28239471del
>>28239340
>這種單人要辦到一切的技術結晶要求CP值？

我知道了
你是沒看開版主題
所以在幻想中合理化一切

現實是
人類的技術結晶傾向 CP 值取向
不追求單人辦到一切
而是多人協作功能分散然後風險分散
現實沒有化不可能為可能的怪物
戰機飛出去了掛了4發飛彈就是4發
不會有掛150發飛彈的怪物出現的
然後有關炮灰論
真正技術結晶級別的AC 就 AC4 跟 FA 而已
其他系列作中
AC傭兵就真的被當炮灰/白手套用的啊
無名2025/07/15(二) 14:31:30.282 ID:3RhjXrSQNo.28239477del
>>28239393
畫面就演給你看了他同時擊毀兩個方向的MT
還在我腦補？

連youtube都懶得找靠嘴硬是吧？
好啦你爽就好
無名2025/07/15(二) 14:36:44.810 ID:3RhjXrSQNo.28239529del
>>28239471
老實說我覺得喜歡嗆科幻兵器不合理的
都是你這種靠腦補來編造現代兵器運用的天才

半桶水都不是然後用現代不存在的技術來裝懂其實真的很好笑
我這樣講好了
你的無人車後勤怎麼處理？
加油維修整備補充彈藥都是車組要負責
你的一輛指揮車加四輛無人車最多就六個人
有人戰鬥車輛一輛最少三人組成
你覺得六個人負責五輛車跟12個人負責四輛車那邊比較有效率？
還是你幻想的軍事體系駕駛只負責開車剩下都跟駕駛無關？
無名2025/07/15(二) 14:38:16.239 ID:fhHvf3UUNo.28239542del
躲得過自殺無人機嗎?
無名2025/07/15(二) 14:38:43.289 ID:tXHRyIocNo.28239545del
>>28239477
>畫面就演給你看了他同時擊毀兩個方向的MT

所以這戰果有什麼特別的嗎?
一台普通的, 有主武跟車頂機槍的戰車也能辦到同樣的事情
AC 多出來兩根手臂並沒有增加額外的功能啊

難道一台坦克有主炮+同軸機槍+車頂機槍 就嬴AC 了? 因為他有3個炮口可以打3個目標?
那北韓的坦克對你來說是最強的了, 因為它還裝了管 ATGM, 可以打第4個目標呢
類別: 朝鮮 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 14:49:00.877 ID:tXHRyIocNo.28239623del
>>28239529
>我這樣講好了
>你的無人車後勤怎麼處理？
>加油維修整備補充彈藥都是車組要負責

嗯?
所以你的 AC 無需後勤維修整備補充彈藥就是了對吧

普通裝甲車這種只有炮塔和4個輪子加起來不到5個 degree of movement 的東西
實戰起來都能出那麼多狀況了

人型AC 全身最少64個degree of movement
真要計較後勤
AC 才是讓人哭死的那邊
無名2025/07/15(二) 14:51:21.574 ID:sSLSgZbwNo.28239646del
檔名：1752562281487.webm-(4223 KB, 720x1280)
4223 KB
選錯附圖的下場
釣到幾個AC廚戰成一團
類別: WebM, Porn 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/07/15(二) 14:53:44.150 ID:wufq1qO6No.28239665del
>>28239529
呃...
要論後勤的話 人型機器人完全是被爆打的存在喔
戰車引擎故障直接替換整個動力包就好了 履帶、機槍等輕微故障車組可以自行修理
而人型機器人只要有任何一個關節損毀都會極大的影響戰力 駕駛也沒辦法單人維修只能等後勤趕來
更別說如果是發動機等關鍵組件故障 完全就不是野戰基地維修能力所能應付的
再者人型機器人武器掛載點的位置、高度不一致 導致任何無法以人力裝填的彈藥都要有起重機具來輔助
相比之下戰車的主武器單一 只需要車組人力裝填120砲彈、.50及7.62機槍彈
無論在保養、維修或後勤等方面 人型機器人都不具備任何優勢
無名2025/07/15(二) 14:54:02.417 ID:tXHRyIocNo.28239670del
>>28239406
>AC6不就演給你看過了
>你忘了第一關的武裝直升機?

你忘了地上一票被擊毀的AC (連帶那個被你搶身份的倒楣孩子) ?

你是玩家是秋森萬
才有劇情裝甲還有場地限制
讓對方不能全程飛高你才能打敗它的

你想想
要是第一關的武裝直升機的飛行高度再高個一倍
而且全程不下來就在那裡對你開炮
你能打過它?
無名2025/07/15(二) 15:26:17.469 ID:tXHRyIocNo.28239947del
>>28239665
>而人型機器人只要有任何一個關節損毀都會極大的影響戰力

單是一個手掌就有19個可動關節
作為後勤真的想想都可怕
無名2025/07/15(二) 15:32:28.419 ID:5R3tTXMQNo.28239991del
主要還是動力來源吧
動畫片表現得好像很輕鬆一樣 實際上要能辦到那樣的操作性能傾國家之力能不能搞出一台都不好說
類別: 動畫 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/07/15(二) 15:44:20.418 ID:.oLFakXYNo.28240077del
>>28239417
現在才注意到
終結者的牙齒不是金屬做的喔？
如果是金屬那把他漆成跟牙齒一樣的顏色是有什麼毛病
無名2025/07/15(二) 16:04:12.492 ID:UHsP49i6No.28240255del
>>28238665
AC6坦克腳可以直接站著幹死尾王誒?
無名2025/07/15(二) 16:09:22.911 ID:EF26qpTENo.28240303del
>>28240255
>AC6坦克腳可以直接站著幹死尾王誒?

因為所有王被更新削了

最初版本站椿行不通的, 也就那輪椅腳做壞了跑太快強得過份
無名2025/07/15(二) 16:18:33.738 ID:35KwNUywNo.28240372del
>>28240303
站樁尾王就是最初版本阿
後面版本更新電針被nerf打得還變慢了
而且更新削弱的主要是武裝飾帶、飛天松果跟秋貝雷這三個吧
跟尾王哪有關係
無名2025/07/15(二) 16:21:14.606 ID:EF26qpTENo.28240402del
>>28240372
>站樁尾王就是最初版本阿
你說的尾王是哪條故事線的尾王?
無名2025/07/15(二) 16:25:15.016 ID:35KwNUywNo.28240443del
>>28240402
老婆跟地瓜酥都有阿
無名2025/07/15(二) 16:29:58.746 ID:8pT7T.JgNo.28240483del
>>28237279
這種機甲連一發龜派波也擋不了
有什麼用
無名2025/07/15(二) 16:35:36.781 ID:EF26qpTENo.28240536del
>>28240443
>老婆跟地瓜酥都有阿

初版Iguazu +兩根松果一起還能站椿對轟?
這麼利害
無名2025/07/15(二) 16:38:51.309 ID:llDJLeogNo.28240566del
>>28237279
人形是一個很奇怪的指標，人形是為了模仿人體的運作但是人體的工作效率本身很低?所以為了提高效率的過程就會逐漸失去人形。最後得到兩種結果一是模仿人形但是效率低下二是提高效率但失去人形?所以乾脆一開始就不要以人形來設計效率還比較高?
無名2025/07/15(二) 17:58:34.884 ID:4uARDqrANo.28241300del
>>28240566
那要看以後是怎麼搞駕駛艙了
以後搞不好就是腦內有晶片，然後連接機體進行控制，就像環太平洋那樣
這樣機體就會往人形發展，因為人形是人類最熟悉的身體
無名2025/07/15(二) 18:52:29.700 ID:cnWXpeTkNo.28241769del
>>28240077
終結者系列目標就是偽裝成人類混進人群裡阿
笑一個滿口金牙是要大家往你臉上開槍嗎
無名2025/07/15(二) 19:50:30.300 ID:EhVf6uK6No.28242323del
>>28241769
那那個漆也是很猛欸 這整個頭顱我記得不是被烤爛就是整個炸爛
然後那個牙齒看起來像剛漆好的
那個漆這麼猛幹嘛不整台都塗那個就好了
無名2025/07/15(二) 20:06:34.717 ID:ob61azRsNo.28242478del
>>28237334
帥不能幫你打贏戰爭
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/07/15(二) 21:26:23.823 ID:HUNjOAXQNo.28243228del
檔名：1752585983772.jpg-(8 KB, 165x165)
8 KB
>>28239542
當你有空間載重電量餘裕裝上一到數套反無人機設備時就沒問題.

對了,還需要很多錢錢
下半身一樣,獵豹可是比豹二貴很多喔.
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 21:27:42.669 ID:nMPdIDRoNo.28243243del
>>28237279
現代戰爭無人機當道 重型武器只會被打爛而已
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 21:42:37.752 ID:GOiZif2sNo.28243375del
>>28237279
機器比人命貴
無名2025/07/15(二) 21:50:31.343 ID:WMnhuwb2No.28243454del
>>28237279
你把性愛機器人放那去了？
要知道性愛人形機人一直都是研究目標，一但完成戰場就是天翻覆地改變，基本士兵基本都會被性愛機器人俘虜叛變，上級再多也是被基本兵全滅掉...對岸一直搶祖國性愛娃娃在狂做不是沒有道理的。
【刪除文章】[]
刪除用密碼: