[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1752590671669.jpg-(106 KB, 1080x1082)
106 KB
無題無名2025/07/15(二) 22:44:31.717 ID:YpnzY6B2No.28243953del
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/15(二) 22:47:17.516 ID:1Ejwith6No.28243971del
還好 在有錢還是有物理極限 也要面對美國法律
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/16(三) 07:04:48.388 ID:T8gaZql6No.28245438del
>>28243953
維尼會讓你100%
無名2025/07/16(三) 07:17:13.163 ID:JH0Teoj6No.28245472del
必要的惡
無名2025/07/16(三) 07:20:53.106 ID:vpA1y0AUNo.28245482del
>>28243953
We need more luigi mangione
無名2025/07/16(三) 07:22:37.844 ID:qEIvzUo2No.28245487del
>>28243953
所以他們承擔的風險 大概就是失去99%的財產
無名2025/07/16(三) 07:48:41.159 ID:Tz3Dcht2No.28245563del
>>28243953
這句話是正確的

多數人(99%)的資產不到1百萬美元 → 小於或等於1百萬

最富有的10人, 每人資產超過 $1000 億美元
即使失去99.999%資產
他們依舊有超過1百萬美元的資產 → 大於1百萬
無名2025/07/16(三) 07:50:53.849 ID:F4VnAWGkNo.28245569del
檔名:1752623453800.jpg-(178 KB, 720x517)
178 KB
>>28245563
但他們吃土豆也有機率會死
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/16(三) 07:52:57.002 ID:z7ZDj3KMNo.28245581del
>>28243953
遺憾的是就算那10個人都消失了你也不會分得到那99.999
無名2025/07/16(三) 07:53:50.405 ID:nNQdVjzoNo.28245588del
檔名:1752623630355.jpg-(10 KB, 198x255)
10 KB
>>28243953
只要支那賤畜死光
99%的人類都會幸福

無名2025/07/16(三) 07:54:01.653 ID:4iV0g2NUNo.28245589del
>>28245563
闢拉 台北一間房子房價就超過3000萬了(100萬美金)
台北那些人 加一加 沒有超過1%??

無名2025/07/16(三) 07:55:31.649 ID:qEIvzUo2No.28245593del
>>28245589
絕對沒有
無名2025/07/16(三) 08:03:59.680 ID:Tz3Dcht2No.28245623del
>>28245589

單單依房價(房價就超過3000萬了(100萬美金))來看 確實是Top1%

但是別忘了 首篇文章是說全世界範圍
而非台北市的富人比較

無名2025/07/16(三) 08:05:06.790 ID:4iV0g2NUNo.28245626del
>>28245593
好像是齁
世界人口80億 1% 是8000萬
全台灣人加起來也才2300萬
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/16(三) 08:21:24.805 ID:Tz3Dcht2No.28245685del
>>28245623
依據這篇文章
(2018年資料)

https://fortuneinsight.com/web/strategy/35364/【萬中無一】全球最富有的1?最有錢的人究竟有多/

> 全球百分之一
> 如果你擁有87.1萬美元(約680萬港元)的財富,恭喜你!你已經成為全球最富有的百分之一的人。

Top 1% = 87.1萬美元 (2018年資料)

簡化後 1百萬美元來看, 以便談論或計算. 概念上是說的通的.
無名2025/07/16(三) 08:24:01.636 ID:LUkUU9KUNo.28245701del
現在看到這類簡體字文章總覺得很沒說服力
無名2025/07/16(三) 08:40:41.765 ID:b8OHAzvQNo.28245772del
>>28245589
基本上
在談資產時是不會去包含不動產的部分...

必竟房價地價如果套不了現,就只是一張紙而已
類別: 房地產 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/16(三) 13:33:04.842 ID:JX.738uANo.28248172del
除了財富集中的因素之外
其實還有一個很重要的原因
就是這群人其實是價值創造者
你的資產值多少是由他們通過「貨幣」來決定的
所以他們手上即使只有一塊也比你手上的一塊大
無名2025/07/16(三) 13:35:57.478 ID:XmHYWnL6No.28248219del
>>28245589
你太小看頂尖有錢人的富有程度了
無名2025/07/16(三) 13:36:17.947 ID:PyePm6psNo.28248221del
檔名:1752644177856.jpg-(31 KB, 395x247)
31 KB
>>28243953
所以我真的認為
應該強制榨精
要求那些有錢人每多2000萬就要多生一個小孩
沒辦法就要捐給政府99%多出來的財產
雖然我也是要被強制榨精的對象啦...


【刪除文章】[]
刪除用密碼: