綜合避難所

>>28252692
炫砲ID文

狗娼真的就只會吠
質詢跟屎一樣一點意義也沒有

我沒有
但我想我的上司常常在實踐

>>28252692
一直入侵我電腦腦子有什麼毛病

>>28252692
>有沒有人在生活中實踐過
中南部一堆企業糞二代都身體力行過

>>28252692
就比較不討喜的二喬吧

這招被一堆嘴砲主管學去還真的很難反駁

>>28252760
這個應該是大家都要問你的
你持有的電．腦究竟是怎樣才會被失智症患者的你一直操壞的？
而且還妄想著綜合版跟你的主機合為一體
究竟是怎樣？

>>28252829
就律師啊

無本文

遇到這種事
就不能照著他問的去回
這種沒必要跟他們灰
找碴的

舉個例子
[你眼裡是不是沒有我]
[不好意思，我成家了]

好的，這就為您示範如何使用「黃國昌式質詢法」，來質詢K島島民昨天發了什麼廢文。

這個技巧的精髓在於：用一個對方不可能立即回答、但你已預先查好的精準（甚至可以說是瑣碎）細節，來質疑對方的整體專業度或投入程度。

版本一：量化指標質詢法
（對著全體島民）

我：「請問一下，各位自稱資深島民，那我請問你，昨天，光是綜合版，從0時0分到23時59分，總共出現了幾篇廢文？」

島民：「我…我哪知道？就…就很多篇啊，可能幾千篇吧？」

我：「可能？還要用猜的？來！我這邊已經統計好了！總共是3421篇！ 其中，標題包含『貓』的有87篇，內文提到『公務員』的有54篇，觸發『是不是…』句型的有122篇！連自己生活圈的生態都搞不清楚，你們真的有在關心這個島嗎？你們對得起那些被你們無情洗掉的串嗎？」

版本二：精準打擊質詢法
（隨機指定一位正在看串的島民）

我：「這位島民，我看你剛剛有推文，應該對昨天的文章略知一二。那我問你，昨天下午4點44分44秒，在裡洽，有一篇ID為 aBcdEFgH 的發文，請問他內文的第三個標點符號是什麼？」

島民：「蛤？誰…誰會記得這種事啊？神經病喔？」

我：「還要回憶嗎？都給你這麼多線索了！來！我直接告訴你，是一個『，』，半形的逗號！你連昨天下午一篇熱門廢文的細節都掌握不了，你真的知道大家昨天在幹嘛嗎？你逛島的專注力在哪裡？這樣要怎麼跟上最新的流行？」

>>28254428
辯論社常這樣幹

>>28254436
這不是辯論
這是鬼扯

昌式質詢就很智障
你準備好了一百道題目的回答,但你不是超人不可能一百題都背起來
所以你做了資料備詢

然後國昌提問後你知道他在說什麼,所以知道要翻某份資料出來
結果他不給你翻說你沒做功課
雜草曰:又電爆!

明明國昌自己被記者突擊提問的時候也動不動就當機
怎麼能雜質成這樣

>>28254428
辯論社很強欸

強個屁
這招這麼好用怎麼一個官司都打不贏？
連輸N場的無勝戰神
0勝律師0勝恩

----
希望大家都能知道的一件事
黃國昌
律師生涯沒有勝訴過半次
參與的政黨都會泡沫化 (時代力量/民眾黨)
就連參與大同公司案 市場派vs公司派 有黃國昌的那邊也輸
時代力量時期四年立委任內
立法院總提案有6213件(平均每人55件) 黃國昌只有8件
立法院三讀通過有1873件(平均每人16.5件) 黃國昌只有0件 一件都沒過
在全部立委中是數一數二差的
完全就是個「無能」又愛咆哮的瘟神

>>28253312
律師這樣番
早就被法官電了

榮總高雄院長答不出「停車位」　蘇貞昌當眾人面前「電爆他」

>>28252692
其實從他太陽花時期我就有這種感覺了

無本文

呂布的戰鬥力

>>28254464
>在提問環節時，一名資深記者向黃國昌表示，剛剛有同業提了一個問題，黃主席似乎對該名同業所提問題，有些意見。該名記者直言：「我覺得，媒體和新聞當事者之間的互動，本就不該事先提供問題給當事者，提供問題只是一個方便而已，當我們事先提供問題後，問問題者，又要被質疑是不是幫人家帶風向。」他強調，這並非是個好的互動方式。

然後上次被記者老前輩嗆太針對性記者就馬上縮了wwwwwwww

>>28261174
畢竟是超速仔w

>>28252692
在這裡 我要公開地慎重地跟各位回答

你的ＯＯＯ說法 就是編科幻小說 把這些雞毛蒜皮的事 硬湊在一起
這就是賴政府的手段 完全的公器私用 違背中立原則
賴清德要負責 我對這種撕裂社會的作法 完全不能認同