[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
檔名:
1752809032866.jpg
-(211 KB, 1080x1516)
無題
無名
2025/07/18(五) 11:23:52.917 ID:.jEXZLM.
No.28266022
del
島民這是為什麼
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:24:44.640 ID:TtH/re6g
No.28266028
del
想看黃狗公娼騎金門坦克啊
他自己說要騎的
類別:
金門
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:24:48.441 ID:2Ix666cI
No.28266030
del
>>28266022
監獄已經不夠關了
無名
2025/07/18(五) 11:26:40.665 ID:slnoo5l6
No.28266043
del
台灣已經沒有實質死刑了
最多無期
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:26:43.637 ID:YZLfN8W6
No.28266044
del
>>28266030
把該槍斃的殺一殺 空間就出來了
無名
2025/07/18(五) 11:27:05.458 ID:yYLz41BU
No.28266046
del
>>28266022
島民為什麼王玉米還在當立委
國民黨和她要不要臉啊??
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:27:09.091 ID:LLJDH0PI
No.28266049
del
>>28266022
新聞:民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。
話講得很豪氣,但修法方向不對,猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條。
黃國昌版本裡面有兩個情況:
1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。
2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!
而a情況,是故意(虐待小孩)+過失(不小心致死)的組合。
不要跟我辯什麼「致死」就是故意,哪來不小心?法律界的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是b情況(故意s小孩)了。
a情況是故意+過失的組合,結果是死刑、無期徒刑。
b情況是故意(殺人)+故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
b情況比較嚴重,刑度還比較輕?多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理?
#加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:31:59.892 ID:Wgs.sbvI
No.28266078
del
>>28266049
雜質腦袋只能處理二分法
你打這麼多沒用
無名
2025/07/18(五) 11:32:39.684 ID:YVkFOLCo
No.28266080
del
這案其實沒啥意義
因真正重點是怎樣防範同樣事件的發生
這兩天剴剴出庭的社工的辯解中可知相關扶養法規權責和標準應該早點訂立清楚才是
無名
2025/07/18(五) 11:33:12.023 ID:U64Qt7Ug
No.28266086
del
>>28266022
共匪雜質又要模糊概念拿來造謠了
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:33:16.891 ID:RHcFQXa.
No.28266087
del
>>28266043
前陣子才射死一個
裝瞎?
會講甚麼實質XX的八成都是藍白精障==
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:33:25.930 ID:VOKG6QVU
No.28266089
del
>>28266022
也就是說只要滿7歲就可以殺囉?什麼智障法條
無名
2025/07/18(五) 11:33:32.603 ID:V.cLxSSA
No.28266091
del
檔名:
1752809612553.jpg
-(75 KB, 808x494)
什麼東西都死刑
藍白糞怎麼不先把貪污圖利叛國罪變成死刑
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:34:19.188 ID:vv1EhSaI
No.28266095
del
>>28266028
現在再問你
為何反對
無法護航就安靜
你網軍可以洗今天做的新圖
無名
2025/07/18(五) 11:35:58.486 ID:RHcFQXa.
No.28266101
del
>>28266091
立委訪中都不管制了www
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:35:59.727 ID:3XE/cW4s
No.28266102
del
檔名:
1752809759676.jpg
-(128 KB, 963x1024)
消費死人嚕
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:36:05.289 ID:TPLkzw06
No.28266103
del
>>28266022
抱歉
民進黨幹死支那我就推
誰想殺光支那就挺他們
我未來必須殺光貼吧NGA虎撲全體的支畜
我上戰場必須把虎撲裡的支畜給屠盡
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:36:50.387 ID:q.ie8O8g
No.28266109
del
>>28266043
樓上不是說監獄沒空間了,那多叛點死刑把空間空出來不好嗎?
無名
2025/07/18(五) 11:36:57.683 ID:VJnA8ZrY
No.28266111
del
>>28266080
你看老外說的台灣人就是愛岐視小孩人權
一點都沒錯
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:37:28.054 ID:KwRasua.
No.28266113
del
藍白粉:你說的反對理由我全看過了,但我只想問,你反對的理由在哪?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:37:41.171 ID:Vu49L3bc
No.28266114
del
>>28266022
我就問
殺人一律死刑的法盲昌蜍
鄧如文殺了強姦自己跟強姦媽媽的老公
要不要判死刑?
講話啊
無名
2025/07/18(五) 11:37:45.324 ID:VOKG6QVU
No.28266116
del
>>28266095
現在再問你
為何限定未滿7歲
無法護航就安靜
你網軍可以洗今天做的新圖
無名
2025/07/18(五) 11:37:56.581 ID:EYh/8ZsA
No.28266117
del
>>28266111
歧視小孩(X
歧視只會生不會教的白癡父母(O
無名
2025/07/18(五) 11:38:01.106 ID:H5/TiBX6
No.28266118
del
跟唯一死刑差不多智障
反對剛好而已
無名
2025/07/18(五) 11:38:21.216 ID:Vu49L3bc
No.28266122
del
檔名:
1752809901167.jpg
-(88 KB, 686x386)
>>28266022
我就問殺人一律死刑的法盲昌蜍
鄧如文殺了強姦自己跟強姦媽媽的老公
要不要判死刑?
講話啊
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:39:56.131 ID:q.ie8O8g
No.28266136
del
>>28266101
對壓,給你8年不搞死國民黨
民進黨真的下賤,當年投蔡就是要讓它殺死KMT,結果嗎地當狗養現在被反咬。
投給賴,想說能夠菜收爛攤子,結果一樣孬種
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:40:10.741 ID:8HVGv5xE
No.28266137
del
>>28266049
公務員圖利唯一死刑如何?
無名
2025/07/18(五) 11:44:58.820 ID:YVkFOLCo
No.28266161
del
>>28266117
>>歧視只會生不會教的白癡父母
剴剴案這有一重點是他的祖母無法照養時有交給一個善心養母幫照顧好一陣子
後來知道地方政府要把剴剴照養權收回時
這養母有去爭取領養但被拒絕
結果孩子卻被地方政府隨意交給兒福組織去安排後續
這部分法規其實應該要修吧
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:46:36.782 ID:B17VmJpk
No.28266172
del
檔名:
1752810396730.jpg
-(49 KB, 1024x576)
>>28266114
廢話!當然死刑阿
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:47:23.938 ID:V.cLxSSA
No.28266180
del
>>28266161
這沒有辦法
防止買賣人口不能把特定小孩給特定對象領養
無名
2025/07/18(五) 11:48:26.564 ID:QFJzWrGA
No.28266190
del
>>28266111
你是說邊反戀童邊幹兒童不分男童女童的老外嗎?
無名
2025/07/18(五) 11:48:33.437 ID:V8HUq2gQ
No.28266192
del
檔名:
1752810513384.png
-(97 KB, 400x400)
>>28266109
放出去比殺掉好
如果他們繼續殺人也符合國家預期
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:49:07.061 ID:dIHQONOU
No.28266199
del
>>28266022
>島民這是為什麼
因為民進黨因反對而反對
只要是藍白提的案,通通反對!!
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:49:24.264 ID:keWzSGmc
No.28266202
del
島上的青鳥都是AI網軍嗎
一個個都在護航殺人魔是怎樣?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:49:49.534 ID:ApFdqqlQ
No.28266206
del
>>28266049
幫你把他後段貼完
二、兒少法第112條就規定故意對兒童、少年犯罪,加重刑度1/2,為什麼還要在刑法再規定一次?這不是疊床架屋嗎?
三、另外要考慮到,施暴者會怎麼做的問題。
1.大人本來是虐待,結果發現小孩竟然s了,他會怎麼樣?報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是他會埋掉。
2. 大人本來是虐待,結果發現小孩竟然「快」s了,他會怎麼樣?報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是他不會把小孩送醫,小孩得救的機會變成0。
===========
立法要有邏輯和技術性
覺得某件事情很可惡所以只想著把刑度加重,有時候反而會造成反效果
就好像以前擄人勒贖是唯一死刑,那誰還要放人,我當然是撕票避免被指認的風險呀
講一堆藍白法盲也看不懂就是了
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:52:05.646 ID:E0ekTBeg
No.28266219
del
>>28266022
中華民國刑法第286條
對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五年以下有期徒刑。
意圖營利,而犯前項之罪者,處五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金。
犯第一項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處十年以上有期徒刑。
對於未滿七歲之人,犯前四項之罪者,依各該項之規定加重其刑至二分之一。
原本就是無期徒刑
反對死刑的藍白又想怎樣?
有沒有全文可以看
百分之百藍白又想偷渡什麼法案
類別:
政治
,
民國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:52:15.484 ID:V8HUq2gQ
No.28266222
del
檔名:
1752810735432.png
-(97 KB, 400x400)
>>28266190
他們再怎麼說也是我們老爸
他們幹兒童跟我們無關 但他們說的話我們必須要聽
這是國家既定政策 不容辯駁
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:52:24.470 ID:Zw9smlAU
No.28266223
del
檔名:
1752810744463.jpg
-(182 KB, 1280x720)
>>28266137
這跟問台灣房屋買賣怎不改實坪制一樣
藍綠白都有利益牽扯不可能啦
類別:
Neutral
,
政治
,
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:53:40.582 ID:NjwJZ2EI
No.28266229
del
檔名:
1752810820532.jpg
-(158 KB, 720x883)
>>28266202
為什麼不先處死蔣萬安和侯友宜?
愷愷案誇張到連黃智賢都看不下去的咖
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:53:52.545 ID:Zw9smlAU
No.28266231
del
檔名:
1752810832490.jpg
-(182 KB, 1280x720)
>>28266202
你先去問虛擬圖像的未成年會對誰造成侵害我們再來討論台灣法律合理與否
類別:
Neutral
,
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:55:29.528 ID:lNR29gJU
No.28266244
del
>>28266122
聽過義憤殺人罪嗎?
無名
2025/07/18(五) 11:55:31.647 ID:qmbZIB7E
No.28266245
del
>>28266049
所以民進黨的版本在哪裡?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:56:04.152 ID:kP2FW1Xw
No.28266248
del
檔名:
1752810964096.png
-(58 KB, 414x248)
造謠仔
黃國昌強推「虐童刑責加重」 律師批修法方向錯誤:小孩得救機會變成0
林智群認為,A跟B兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是B情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要殺死小孩,而A情況,是故意虐待小孩加過失不小心致死的組合。他並補充,「致死」在法律上的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是B情況故意殺死小孩了。
林智群進一步說,A情況是故意加過失的組合,結果是死刑、無期徒刑,B情況是故意殺人加故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。他質疑,明明B情況比較嚴重,結果刑度還比較輕,多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理。同時,林智群也點出,《兒少法》第112條就規定故意對兒童、少年犯罪,加重刑度1/2,為什麼還要在刑法再規定一次,「這不是疊床架屋嗎?」
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:56:33.117 ID:8HVGv5xE
No.28266252
del
>>28266202
一有的法律重複立法
狗猖的法律是雞腿教的吧w
無名
2025/07/18(五) 11:56:40.195 ID:RHcFQXa.
No.28266255
del
>>28266202
中山國中半年跳了三個
猴猴也沒做歹志阿
無名
2025/07/18(五) 11:57:09.483 ID:BqLl3.S.
No.28266258
del
綁架唯一死刑還是有綁架案發生
說明甚麼
無名
2025/07/18(五) 11:57:36.527 ID:kP2FW1Xw
No.28266259
del
檔名:
1752811056473.jpg
-(44 KB, 665x665)
>>28266248
林智群並指出,另外還要考慮到,施暴者會怎麼做的問題。首先是,大人本來是虐待,結果發現小孩竟然死了他會怎麼樣?「報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是他會埋掉。」而第二種情況是,大人本來是虐待,結果發現小孩竟然「快」死了,他會怎麼樣?「報警?那就是死刑、無期徒刑」。
林智群直言,最後可能的結果,就是施暴者不會把小孩送醫,小孩得救的機會變成0,他並在文末感嘆,加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高,罪犯看到都笑了,質疑民眾黨所提的修法版本是「好心卻把事情幹壞」。
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 11:58:09.194 ID:eRj1f1d2
No.28266268
del
>>28266206
但講句老實話啦 立法的邏輯跟技術性是立法委員要有的程度
但問題是面對民意時 民眾是否去在意這個邏輯
兒少法這個修法跟之前的憲訴法還有藐視國會不一樣
憲訴法還有藐視國會是明眼人看出這就是自肥
但兒少法一般民眾期望的就是"加重罪刑"
對一般民眾來說 無論小孩是"被虐待死" 被虐待快死"都是一樣的重罪
所以它們根本不會去判斷邏輯 他們要的是犯下這個罪刑的就是重罪
民進黨自己要好好想想 有時候要站在民意去看事情方向是怎麼看
而且藍白推這個法也是認為民進黨一定會反對 竟然這樣
為什麼不直接贊同讓藍白方出乎意料呢
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 12:01:02.232 ID:GFsT7BSw
No.28266297
del
>>28266258
當年綁架勒索因為刑度肉票一定都會被撕票
看當年白曉燕案
結果陳進興三個人因為死刑就到處逃到處殺
無名
2025/07/18(五) 12:01:31.682 ID:jEtRDIoQ
No.28266303
del
>>28266252
反正有媒體會幫他們洗風向
亂搞都能洗成是在為民喉舌
無名
2025/07/18(五) 12:03:17.687 ID:JPxsVkKo
No.28266326
del
>>28266219
藍白日常
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 12:03:20.260 ID:0qm871HQ
No.28266327
del
>>28266268
因為民進黨裡面拿可能損失的小孩生命來換政黨利益的雜碎沒那麼多
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 12:12:08.417 ID:nf0VeYZ6
No.28266422
del
檔名:
1752811928410.png
-(595 KB, 1013x855)
繼續吵 反正罪越來越輕
跟一個決心犯法的罪犯講道理是把自己當成有背光的聖人還是什麼
每個做完再說自己一時衝動就好
他要的減罪有了 你要的道德高地也有了 被害者都去死一死
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 12:14:36.406 ID:JBfvLRXw
No.28266441
del
>>28266422
老話一句 哪天受害者是政府高官他們才會開始修法
無名
2025/07/18(五) 12:15:44.651 ID:KYiwymgg
No.28266456
del
>>28266022
罪犯黨不意外
無名
2025/07/18(五) 12:16:43.958 ID:3VIOvHEw
No.28266466
del
>>28266049
問個問題,2 在原先法律有死刑嗎?
無名
2025/07/18(五) 12:16:44.756 ID:KYiwymgg
No.28266467
del
>>28266229
這兩個殺了誰
低能青鳥
無名
2025/07/18(五) 12:17:29.836 ID:kZtvWtkU
No.28266474
del
根本移花接木
無名
2025/07/18(五) 12:17:36.422 ID:eRj1f1d2
No.28266478
del
>>28266422
所以有句名言就是這樣
知法犯法不算什麼 知法玩法才是最厲害的
無名
2025/07/18(五) 12:18:18.022 ID:eRj1f1d2
No.28266487
del
>>28266456
>>28266467
西瓜連論述都講不出來 你還是去幻想當二寶爸吧
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: