[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1752809032866.jpg-(211 KB, 1080x1516)
211 KB
無題無名2025/07/18(五) 11:23:52.917 ID:.jEXZLM.No.28266022del
島民這是為什麼
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:24:44.640 ID:TtH/re6gNo.28266028del
想看黃狗公娼騎金門坦克啊
他自己說要騎的
類別: 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:24:48.441 ID:2Ix666cINo.28266030del
>>28266022
監獄已經不夠關了
無名2025/07/18(五) 11:26:40.665 ID:slnoo5l6No.28266043del
台灣已經沒有實質死刑了
最多無期
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:26:43.637 ID:YZLfN8W6No.28266044del
>>28266030
把該槍斃的殺一殺 空間就出來了
無名2025/07/18(五) 11:27:05.458 ID:yYLz41BUNo.28266046del
>>28266022
島民為什麼王玉米還在當立委
國民黨和她要不要臉啊??
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:27:09.091 ID:LLJDH0PINo.28266049del
>>28266022
新聞:民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。

話講得很豪氣,但修法方向不對,猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條。

黃國昌版本裡面有兩個情況:

1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。

2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!

而a情況,是故意(虐待小孩)+過失(不小心致死)的組合。

不要跟我辯什麼「致死」就是故意,哪來不小心?法律界的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是b情況(故意s小孩)了。

a情況是故意+過失的組合,結果是死刑、無期徒刑。

b情況是故意(殺人)+故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

b情況比較嚴重,刑度還比較輕?多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理?
#加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:31:59.892 ID:Wgs.sbvINo.28266078del
>>28266049
雜質腦袋只能處理二分法
你打這麼多沒用
無名2025/07/18(五) 11:32:39.684 ID:YVkFOLCoNo.28266080del
這案其實沒啥意義
因真正重點是怎樣防範同樣事件的發生
這兩天剴剴出庭的社工的辯解中可知相關扶養法規權責和標準應該早點訂立清楚才是
無名2025/07/18(五) 11:33:12.023 ID:U64Qt7UgNo.28266086del
>>28266022
共匪雜質又要模糊概念拿來造謠了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:33:16.891 ID:RHcFQXa.No.28266087del
>>28266043
前陣子才射死一個
裝瞎?
會講甚麼實質XX的八成都是藍白精障==
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:33:25.930 ID:VOKG6QVUNo.28266089del
>>28266022
也就是說只要滿7歲就可以殺囉?什麼智障法條
無名2025/07/18(五) 11:33:32.603 ID:V.cLxSSANo.28266091del
檔名:1752809612553.jpg-(75 KB, 808x494)
75 KB
什麼東西都死刑
藍白糞怎麼不先把貪污圖利叛國罪變成死刑

無名2025/07/18(五) 11:34:19.188 ID:vv1EhSaINo.28266095del
>>28266028
現在再問你
為何反對

無法護航就安靜

你網軍可以洗今天做的新圖
無名2025/07/18(五) 11:35:58.486 ID:RHcFQXa.No.28266101del
>>28266091
立委訪中都不管制了www
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:35:59.727 ID:3XE/cW4sNo.28266102del
檔名:1752809759676.jpg-(128 KB, 963x1024)
128 KB
消費死人嚕
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:36:05.289 ID:TPLkzw06No.28266103del
>>28266022
抱歉
民進黨幹死支那我就推
誰想殺光支那就挺他們
我未來必須殺光貼吧NGA虎撲全體的支畜
我上戰場必須把虎撲裡的支畜給屠盡
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:36:50.387 ID:q.ie8O8gNo.28266109del
>>28266043
樓上不是說監獄沒空間了,那多叛點死刑把空間空出來不好嗎?
無名2025/07/18(五) 11:36:57.683 ID:VJnA8ZrYNo.28266111del
>>28266080
你看老外說的台灣人就是愛岐視小孩人權
一點都沒錯
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:37:28.054 ID:KwRasua.No.28266113del
藍白粉:你說的反對理由我全看過了,但我只想問,你反對的理由在哪?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:37:41.171 ID:Vu49L3bcNo.28266114del
>>28266022
我就問
殺人一律死刑的法盲昌蜍
鄧如文殺了強姦自己跟強姦媽媽的老公
要不要判死刑?
講話啊
無名2025/07/18(五) 11:37:45.324 ID:VOKG6QVUNo.28266116del
>>28266095
現在再問你
為何限定未滿7歲

無法護航就安靜

你網軍可以洗今天做的新圖
無名2025/07/18(五) 11:37:56.581 ID:EYh/8ZsANo.28266117del
>>28266111
歧視小孩(X
歧視只會生不會教的白癡父母(O
無名2025/07/18(五) 11:38:01.106 ID:H5/TiBX6No.28266118del
跟唯一死刑差不多智障
反對剛好而已
無名2025/07/18(五) 11:38:21.216 ID:Vu49L3bcNo.28266122del
檔名:1752809901167.jpg-(88 KB, 686x386)
88 KB
>>28266022
我就問殺人一律死刑的法盲昌蜍
鄧如文殺了強姦自己跟強姦媽媽的老公
要不要判死刑?
講話啊
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:39:56.131 ID:q.ie8O8gNo.28266136del
>>28266101
對壓,給你8年不搞死國民黨
民進黨真的下賤,當年投蔡就是要讓它殺死KMT,結果嗎地當狗養現在被反咬。
投給賴,想說能夠菜收爛攤子,結果一樣孬種
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:40:10.741 ID:8HVGv5xENo.28266137del
>>28266049
公務員圖利唯一死刑如何?
無名2025/07/18(五) 11:44:58.820 ID:YVkFOLCoNo.28266161del
>>28266117
>>歧視只會生不會教的白癡父母
剴剴案這有一重點是他的祖母無法照養時有交給一個善心養母幫照顧好一陣子
後來知道地方政府要把剴剴照養權收回時
這養母有去爭取領養但被拒絕
結果孩子卻被地方政府隨意交給兒福組織去安排後續
這部分法規其實應該要修吧
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:46:36.782 ID:B17VmJpkNo.28266172del
檔名:1752810396730.jpg-(49 KB, 1024x576)
49 KB
>>28266114

廢話!當然死刑阿
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:47:23.938 ID:V.cLxSSANo.28266180del
>>28266161
這沒有辦法
防止買賣人口不能把特定小孩給特定對象領養
無名2025/07/18(五) 11:48:26.564 ID:QFJzWrGANo.28266190del
>>28266111
你是說邊反戀童邊幹兒童不分男童女童的老外嗎?
無名2025/07/18(五) 11:48:33.437 ID:V8HUq2gQNo.28266192del
檔名:1752810513384.png-(97 KB, 400x400)
97 KB
>>28266109
放出去比殺掉好
如果他們繼續殺人也符合國家預期
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:49:07.061 ID:dIHQONOUNo.28266199del
>>28266022
>島民這是為什麼
因為民進黨因反對而反對
只要是藍白提的案,通通反對!!
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:49:24.264 ID:keWzSGmcNo.28266202del
島上的青鳥都是AI網軍嗎
一個個都在護航殺人魔是怎樣?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:49:49.534 ID:ApFdqqlQNo.28266206del
>>28266049
幫你把他後段貼完

二、兒少法第112條就規定故意對兒童、少年犯罪,加重刑度1/2,為什麼還要在刑法再規定一次?這不是疊床架屋嗎?

三、另外要考慮到,施暴者會怎麼做的問題。

1.大人本來是虐待,結果發現小孩竟然s了,他會怎麼樣?報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是他會埋掉。

2. 大人本來是虐待,結果發現小孩竟然「快」s了,他會怎麼樣?報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是他不會把小孩送醫,小孩得救的機會變成0。

===========
立法要有邏輯和技術性
覺得某件事情很可惡所以只想著把刑度加重,有時候反而會造成反效果
就好像以前擄人勒贖是唯一死刑,那誰還要放人,我當然是撕票避免被指認的風險呀

講一堆藍白法盲也看不懂就是了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:52:05.646 ID:E0ekTBegNo.28266219del
>>28266022
中華民國刑法第286條
對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五年以下有期徒刑。
意圖營利,而犯前項之罪者,處五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金。
犯第一項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處十年以上有期徒刑。
對於未滿七歲之人,犯前四項之罪者,依各該項之規定加重其刑至二分之一。

原本就是無期徒刑
反對死刑的藍白又想怎樣?
有沒有全文可以看
百分之百藍白又想偷渡什麼法案
類別: 政治, 民國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:52:15.484 ID:V8HUq2gQNo.28266222del
檔名:1752810735432.png-(97 KB, 400x400)
97 KB
>>28266190
他們再怎麼說也是我們老爸
他們幹兒童跟我們無關 但他們說的話我們必須要聽
這是國家既定政策 不容辯駁
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:52:24.470 ID:Zw9smlAUNo.28266223del
檔名:1752810744463.jpg-(182 KB, 1280x720)
182 KB
>>28266137
這跟問台灣房屋買賣怎不改實坪制一樣
藍綠白都有利益牽扯不可能啦

無名2025/07/18(五) 11:53:40.582 ID:NjwJZ2EINo.28266229del
檔名:1752810820532.jpg-(158 KB, 720x883)
158 KB
>>28266202
為什麼不先處死蔣萬安和侯友宜?
愷愷案誇張到連黃智賢都看不下去的咖
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:53:52.545 ID:Zw9smlAUNo.28266231del
檔名:1752810832490.jpg-(182 KB, 1280x720)
182 KB
>>28266202
你先去問虛擬圖像的未成年會對誰造成侵害我們再來討論台灣法律合理與否

無名2025/07/18(五) 11:55:29.528 ID:lNR29gJUNo.28266244del
>>28266122
聽過義憤殺人罪嗎?
無名2025/07/18(五) 11:55:31.647 ID:qmbZIB7ENo.28266245del
>>28266049
所以民進黨的版本在哪裡?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 11:56:04.152 ID:kP2FW1XwNo.28266248del
檔名:1752810964096.png-(58 KB, 414x248)
58 KB
造謠仔

黃國昌強推「虐童刑責加重」 律師批修法方向錯誤:小孩得救機會變成0

林智群認為,A跟B兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是B情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要殺死小孩,而A情況,是故意虐待小孩加過失不小心致死的組合。他並補充,「致死」在法律上的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是B情況故意殺死小孩了。

林智群進一步說,A情況是故意加過失的組合,結果是死刑、無期徒刑,B情況是故意殺人加故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。他質疑,明明B情況比較嚴重,結果刑度還比較輕,多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理。同時,林智群也點出,《兒少法》第112條就規定故意對兒童、少年犯罪,加重刑度1/2,為什麼還要在刑法再規定一次,「這不是疊床架屋嗎?」

無名2025/07/18(五) 11:56:33.117 ID:8HVGv5xENo.28266252del
>>28266202
一有的法律重複立法
狗猖的法律是雞腿教的吧w
無名2025/07/18(五) 11:56:40.195 ID:RHcFQXa.No.28266255del
>>28266202
中山國中半年跳了三個
猴猴也沒做歹志阿
無名2025/07/18(五) 11:57:09.483 ID:BqLl3.S.No.28266258del
綁架唯一死刑還是有綁架案發生
說明甚麼
無名2025/07/18(五) 11:57:36.527 ID:kP2FW1XwNo.28266259del
檔名:1752811056473.jpg-(44 KB, 665x665)
44 KB
>>28266248
林智群並指出,另外還要考慮到,施暴者會怎麼做的問題。首先是,大人本來是虐待,結果發現小孩竟然死了他會怎麼樣?「報警?那就是死刑、無期徒刑,最後的結果,就是他會埋掉。」而第二種情況是,大人本來是虐待,結果發現小孩竟然「快」死了,他會怎麼樣?「報警?那就是死刑、無期徒刑」。

林智群直言,最後可能的結果,就是施暴者不會把小孩送醫,小孩得救的機會變成0,他並在文末感嘆,加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高,罪犯看到都笑了,質疑民眾黨所提的修法版本是「好心卻把事情幹壞」。

無名2025/07/18(五) 11:58:09.194 ID:eRj1f1d2No.28266268del
>>28266206
但講句老實話啦 立法的邏輯跟技術性是立法委員要有的程度
但問題是面對民意時 民眾是否去在意這個邏輯
兒少法這個修法跟之前的憲訴法還有藐視國會不一樣
憲訴法還有藐視國會是明眼人看出這就是自肥
但兒少法一般民眾期望的就是"加重罪刑"
對一般民眾來說 無論小孩是"被虐待死" 被虐待快死"都是一樣的重罪

所以它們根本不會去判斷邏輯 他們要的是犯下這個罪刑的就是重罪
民進黨自己要好好想想 有時候要站在民意去看事情方向是怎麼看
而且藍白推這個法也是認為民進黨一定會反對 竟然這樣
為什麼不直接贊同讓藍白方出乎意料呢
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 12:01:02.232 ID:GFsT7BSwNo.28266297del
>>28266258
當年綁架勒索因為刑度肉票一定都會被撕票
看當年白曉燕案
結果陳進興三個人因為死刑就到處逃到處殺
無名2025/07/18(五) 12:01:31.682 ID:jEtRDIoQNo.28266303del
>>28266252
反正有媒體會幫他們洗風向
亂搞都能洗成是在為民喉舌
無名2025/07/18(五) 12:03:17.687 ID:JPxsVkKoNo.28266326del
>>28266219
藍白日常
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 12:03:20.260 ID:0qm871HQNo.28266327del
>>28266268
因為民進黨裡面拿可能損失的小孩生命來換政黨利益的雜碎沒那麼多
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 12:12:08.417 ID:nf0VeYZ6No.28266422del
檔名:1752811928410.png-(595 KB, 1013x855)
595 KB
繼續吵 反正罪越來越輕
跟一個決心犯法的罪犯講道理是把自己當成有背光的聖人還是什麼
每個做完再說自己一時衝動就好
他要的減罪有了 你要的道德高地也有了 被害者都去死一死
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 12:14:36.406 ID:JBfvLRXwNo.28266441del
>>28266422
老話一句 哪天受害者是政府高官他們才會開始修法
無名2025/07/18(五) 12:15:44.651 ID:KYiwymggNo.28266456del
>>28266022
罪犯黨不意外
無名2025/07/18(五) 12:16:43.958 ID:3VIOvHEwNo.28266466del
>>28266049
問個問題,2 在原先法律有死刑嗎?
無名2025/07/18(五) 12:16:44.756 ID:KYiwymggNo.28266467del
>>28266229
這兩個殺了誰
低能青鳥
無名2025/07/18(五) 12:17:29.836 ID:kZtvWtkUNo.28266474del
根本移花接木
無名2025/07/18(五) 12:17:36.422 ID:eRj1f1d2No.28266478del
>>28266422
所以有句名言就是這樣
知法犯法不算什麼 知法玩法才是最厲害的
無名2025/07/18(五) 12:18:18.022 ID:eRj1f1d2No.28266487del
>>28266456
>>28266467
西瓜連論述都講不出來 你還是去幻想當二寶爸吧

【刪除文章】[]
刪除用密碼: