[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1752818927501.jpg-(719 KB, 1320x1951)
719 KB
無題無名2025/07/18(五) 14:08:47.607 ID:4pnK95qYNo.28267456del
「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對

在民意高漲的情況下,立法院今日三讀通過刑法部分條文修正,增訂第272條之1,殺未滿7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者,以凌虐方式殺之,處死刑或無期徒刑。該條內容納入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者,處5年以下有期徒刑。

本次修法也修訂第286條,對於7歲以上未滿18歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處無期徒刑或10年以上有期徒刑;致重傷者,處5年以上12年以下有期徒刑。

倘意圖營利,對於7歲以上未滿18歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處無期徒刑或12年以上有期徒刑;致重傷者,處10年以上有期徒刑。

對未滿7歲者施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑;致重傷者,處10年以上有期徒刑。

倘意圖營利,對未滿7歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或12年以上有期徒刑。

此外,針對第286條修法,以表決方式處理,60位同意,45位反對,反對者全為民進黨立委。

無名2025/07/18(五) 14:09:51.801 ID:eRj1f1d2No.28267468del
檔名:1752818991750.jpg-(176 KB, 1440x1920)
176 KB
>>28267456
西瓜3號還要開新串洗文章喔
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:10:19.132 ID:LLJDH0PINo.28267474del
>>28267456
新聞:民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。

話講得很豪氣,但修法方向不對,猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條。

黃國昌版本裡面有兩個情況:

1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。

2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!

而a情況,是故意(虐待小孩)+過失(不小心致死)的組合。

不要跟我辯什麼「致死」就是故意,哪來不小心?法律界的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是b情況(故意s小孩)了。

a情況是故意+過失的組合,結果是死刑、無期徒刑。

b情況是故意(殺人)+故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

b情況比較嚴重,刑度還比較輕?多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:11:12.816 ID:I8w2R0LANo.28267483del
>>28267456
有充分討論過嗎?
沒討論就是垃圾
另外延會到8/31也是垃圾
罷免國民黨讓民眾堂去死!
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:12:30.201 ID:FeUHdxLENo.28267493del
>>28267456
雜質進化到連字都看不懂啦?
無名2025/07/18(五) 14:13:15.978 ID:FMblUikMNo.28267500del
可以判國民黨死刑了嗎
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:13:50.919 ID:TCRhOM2INo.28267507del
檔名:1752819230872.png-(1283 KB, 1280x720)
1283 KB
無本文
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:14:34.261 ID:eRj1f1d2No.28267519del
>>28267456
怎麼不講話了 啞巴嗎??
無名2025/07/18(五) 14:16:41.099 ID:F5Fm6wrcNo.28267530del
什麼時候要推「豐原五屍條款」 詐騙唯一死刑
無名2025/07/18(五) 14:17:48.618 ID:qmbZIB7ENo.28267541del
>>28267468
民進黨的版本呢?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:19:55.879 ID:eRj1f1d2No.28267551del
>>28267541
免洗ID會CARE嗎
無名2025/07/18(五) 14:21:09.386 ID:ZHBJnD5sNo.28267555del
罷免共民黨還台灣一個正常的立法院!
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:21:24.010 ID:Bi1xkPegNo.28267557del
>>28267541
自己去找不會喔?
你媽是沒生手給你、還是沒生腦袋給你,就只會問人要,低能
無名2025/07/18(五) 14:21:41.600 ID:KYiwymggNo.28267560del
>>28267456
真的是垃圾犯罪民進黨
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:24:00.246 ID:eRj1f1d2No.28267580del
>>28267560
真的是金毛骷髏西瓜王
無名2025/07/18(五) 14:24:58.098 ID:WpA3mgigNo.28267589del
王育敏要先抓去關嗎
無名2025/07/18(五) 14:25:05.253 ID:KYiwymggNo.28267590del
>>28267580
死尼特快去工作啦
從昨天換ID待到現在
笑死
無名2025/07/18(五) 14:25:54.346 ID:4pnK95qYNo.28267596del
檔名:1752819954298.png-(606 KB, 982x823)
606 KB
>>28267541
不用問了
民進黨只要反對別人的版本就是他的版本
任何好的法案只要不是民進黨提出的就是全員反對
沒用的51席😏

無名2025/07/18(五) 14:25:57.187 ID:eRj1f1d2No.28267597del
>>28267590
整天換ID洗版的沒資格講吧
笑死 去幻想你的二寶爸生活吧
無名2025/07/18(五) 14:26:32.961 ID:KYiwymggNo.28267600del
>>28267590
笑死
被人戳破死尼特就說人換ID
挺犯罪的垃圾尼特綠畜
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:27:08.084 ID:FeUHdxLENo.28267605del
>>28267596
去跟藍白講啊臭俗辣
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:31:19.605 ID:NjwJZ2EINo.28267639del
檔名:1752820279553.jpg-(241 KB, 1080x1308)
241 KB
早上立法院在表決議事日程草案,民眾黨提案要延會到8/31,
民進黨立委在表決的時候投下反對。
因為今天還有兒虐相關的修法,
所以民眾黨的YouTube直播影片標題就是「立法院表決兒虐致死加重刑責」,
於是民眾黨支持者就把「表決是否延會」當下的畫面截圖下來,説民進黨反對兒虐保護

雜質柯畜只會造假

無名2025/07/18(五) 14:32:22.456 ID:WpA3mgigNo.28267645del
檔名:1752820342402.jpg-(1185 KB, 2048x1536)
1185 KB
>>28267474
>黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。
狗昌整天戳六四天安門還不會被支那BAN喔
支那真的破腦了www

無名2025/07/18(五) 14:33:01.884 ID:eRj1f1d2No.28267647del
>>28267600
連要TAG我都TAG錯 你是不是手抖啊www
無名2025/07/18(五) 14:35:15.187 ID:4pnK95qYNo.28267660del
表決都開完了
新聞都出了
還有網軍在搬舊資訊= =...
不愧是挺戒嚴又嘴巴挺童實質投票挺虐童的擋
平常也在做嘴巴反共實質舔共的事...
無名2025/07/18(五) 14:36:43.737 ID:WpA3mgigNo.28267670del
>>28267660
雜質不是很會看直播
現在又直接拿中央廚房出來洗是怎樣
小藍8要沒用了 很急喔
無名2025/07/18(五) 14:38:33.361 ID:I8w2R0LANo.28267683del
>>28267670
島民加油!
罷免國民黨,讓民眾堂去死!
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:39:58.611 ID:4pnK95qYNo.28267698del
檔名:1752820798467.png-(779 KB, 902x816)
779 KB
手上舉牌說挺童
結果投票時全部反對
支離破碎的思考·發言😏
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:41:43.780 ID:I8w2R0LANo.28267710del
>>28267698
你來說說法條內容合不合理再來帶風向吧
連討論都沒討論的垃圾法案,你還高興成這樣,丟臉阿
難怪只能當造謠網軍
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:42:55.096 ID:lTjeqgaMNo.28267718del
>>28267474
>>1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。
>>2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
>>a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!
你忘了虐待是長期的,受害人受到的傷害比直接殺了他還痛苦
而且虐待會產生快感(跟性癖是SM的人一樣)
施虐的人純粹就是為了爽而已,比殺人還惡劣(連續殺人魔除外那也是性癖)
無名2025/07/18(五) 14:43:54.829 ID:wK67PGLwNo.28267728del
檔名:1752821034775.gif-(112 KB, 128x128)
112 KB
比較神奇的是國昌現在還沒出來咆嘯
然後網軍圖卡動得很厲害

無名2025/07/18(五) 14:44:48.396 ID:cdXvxwXcNo.28267733del
>>28267456
新聞:民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。

話講得很豪氣,但修法方向不對,猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條。

黃國昌版本裡面有兩個情況:

1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。

2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!

而a情況,是故意(虐待小孩)+過失(不小心致死)的組合。

不要跟我辯什麼「致死」就是故意,哪來不小心?法律界的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是b情況(故意s小孩)了。

a情況是故意+過失的組合,結果是死刑、無期徒刑。

b情況是故意(殺人)+故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

b情況比較嚴重,刑度還比較輕?多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理?
#加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:44:54.171 ID:FMblUikMNo.28267735del
不看看藍白那什麼修法品質
蓄意殺童比虐童還輕 厲害了

現在大概就是亂作一通
然後別人叫你改就說別人反對
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:45:23.459 ID:l9rNLla.No.28267740del
為什麼綠委最後都選擇不投票?
綠色不想要虐童法案通過嗎?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:46:20.276 ID:w8LXPGTgNo.28267746del
現在小孩那麼皮又黑子化
我還支持小孩看tiktok小紅書處死哩
無名2025/07/18(五) 14:46:34.864 ID:j6j3Bw9cNo.28267748del
>>28267456
最重死刑也就是272條之1 為三黨同意

圖中的為286條修正 才是45綠委反對

好了,現在請開始帶你的風向
無名2025/07/18(五) 14:47:10.483 ID:/6OLkdGINo.28267754del
檔名:1752821230429.jpg-(128 KB, 963x1024)
128 KB
>>28267698
嘴巴上挺童
當下全體藍議員在門口發呆
好讓蔣萬安不用進去議會備詢虐童案始末😏

無名2025/07/18(五) 14:47:44.498 ID:FMblUikMNo.28267758del
>>28267740
因為藍白的修法品質太糟糕了

不要懷疑黃狗昌的法學素養
他已經被判違憲了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:48:00.457 ID:eRj1f1d2No.28267761del
>>28267710
他也沒有到網軍那種格調啦
就只是個愛開ID洗版的老島民而已
無名2025/07/18(五) 14:48:36.079 ID:eRuKiW56No.28267766del
檔名:1752821316027.png-(85 KB, 800x473)
85 KB
整天剪接拼湊變造資料 難怪上到黨主席下到粉專與支持者 相似的人都會聚在一起組織犯罪
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:49:35.418 ID:WpA3mgigNo.28267770del
>>28267740
你通過了一條明顯有瑕疵的法案
之後還要花時間修一次
那不如先不要通過
你以為法條通過不用任何成本?
雜質不繳稅倒是很會花稅金
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:50:32.453 ID:fJoEkUfMNo.28267776del
>>28267698
虐殺兒童可處死刑
本來殺人就可能處死刑了 對象是小孩也會加重 有點多此一舉
(死刑的犯罪預防效益其實不行兩說 那會上到戰廢死)
多此一舉也就罷了
這邊的問題是在:
>因而致死,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑
致死不是殺 這問題很大
致死是本來沒有打算殺人 包含弄到重傷後去救但救不回來
引發病症譬如心臟病等無法預見效果導致死亡
如果打到重傷致死和殺了後果差不多
是想賭加害人不會決定殺人偽造狀況滅證而是良心發現送醫?
比例原則之所以是基礎原則真的應該放入義務教育好好教
無名2025/07/18(五) 14:53:04.572 ID:lnahxCRkNo.28267790del
狗明黨的修法品質
我真的是傻眼了

條文內容我看了一下
問題一大堆

甚麼叫預備犯?
未發生了行為不能稱為犯罪

蓄意 也需要文字明確的規範

這種修法品質
不只沒幫助
還會產生很多問題

例如
你的預備犯三個字就已經產生問題了

這種法律不擋下來重新修法
那才奇怪

法律很嚴肅
一字一句都要仔細的斟酌

以前就發生過國民黨亂修法
結果導致可能出現法律空窗期
後來是大法官給了修法期限
讓立法委員在兩年內把法律修完善
舊法才失效

不然那條法律會因為違憲而失效
然後就失去法律的保障

詳細的法條我一時之間忘了

但你這條文

我粗略看了一下
還沒仔細研究

預備犯三個字就已經產生問題了

這種法規就算通過了
最後到大法官那邊也會因為條文定義有問題
被判決違憲
失效

你他媽要修法保障小孩子
防止虐童不是壞事

但你要把法規修好
不是隨便亂修
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:53:18.993 ID:hIsOZoBANo.28267793del
>>28267456
>>28267596
>>28267660
>>28267698
最重死刑也就是272條之1 為三黨同意

圖中的為286條修正 才是45綠委反對

好了,現在請開始帶你的風向
無名2025/07/18(五) 14:53:19.495 ID:Rb2OeK3INo.28267794del
檔名:1752821599443.png-(202 KB, 487x371)
202 KB
>>28267456
以後再派AI機器人把這個標題跟其他議題打在一起製成圖狂洗版www
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:58:25.314 ID:mqgeIRqUNo.28267855del
>>28267456
這個有甚麼好反對的????
無名2025/07/18(五) 14:58:51.258 ID:KYiwymggNo.28267859del
>>28267740
修了以後就不能犯罪阿
像那隻尼特綠畜一樣
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 14:59:38.177 ID:eRj1f1d2No.28267866del
>>28267859
一直換ID回文很累吼
無名2025/07/18(五) 15:00:33.151 ID:NjwJZ2EINo.28267869del
檔名:1752822033144.jpg-(289 KB, 1082x1516)
289 KB
>>28267859
尼特柯畜?
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:01:10.827 ID:3NWHxkLkNo.28267877del
藍白就是在告訴虐童的
要做就徹底一點直接弄死
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:01:45.878 ID:jEtRDIoQNo.28267881del
檔名:1752822105823.gif-(733 KB, 567x427)
733 KB
>>28267866
反正一沒人回文他就另開一串
早上那一串就這樣
類別: GIF, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:01:50.333 ID:fJoEkUfMNo.28267882del
>>28267855
整串下來有幾個人解釋過了還問?

28267474
28267639
28267733
28267748
28267776
28267790
以上這些包含我留的言都看過有問題再來問吧
無名2025/07/18(五) 15:02:57.062 ID:KqsjIjWYNo.28267889del
>>28267456
"藍白受中共指示來癱瘓台灣"一事已經很明顯了吧
這次修法就是最佳例子
法條中的瑕疵狗昌他們不可能看不出來
就是故意修成這樣 然後配合中共網軍造謠+興風作浪
有夠噁心
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:03:57.024 ID:OqhcRJxMNo.28267898del
>>28267855
簡單說就是無論故意或是過失,只要有參與到七歲孩童死亡就是死刑、無期徒刑或是十年以上。
例如小朋友衝上馬路被汽車撞上,究責的是父母與車主,不問原因。
類別: 汽車 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:08:35.656 ID:eRj1f1d2No.28267931del
>>28267881
我也是蠻佩服他可以這樣整天洗的
不過他最近都不貼甲圖跟黑面蔡了
無名2025/07/18(五) 15:18:40.679 ID:2rbi5YAkNo.28268006del
>>28267456
>「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
國外要是殺幼幼的話早就被死刑了吧?
無名2025/07/18(五) 15:19:57.569 ID:LLJDH0PINo.28268015del
>>28268006
好了啦西瓜
無名2025/07/18(五) 15:21:42.433 ID:ND3.jTiUNo.28268027del
或用他法

島民以後小心點
無名2025/07/18(五) 15:23:42.966 ID:FeUHdxLENo.28268043del
>>28268006
並沒有反而過得比島民爽
無名2025/07/18(五) 15:28:21.551 ID:LO2yBKVkNo.28268073del
>>28267456
哈哈哈哈哈
墮胎的一律死刑 爽啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
無名2025/07/18(五) 15:29:58.143 ID:LO2yBKVkNo.28268083del
墮胎那種絞肉方式 根本是極度兇殘凌虐 女人跟醫生都得死!!!!!!!!!!!!!!
無名2025/07/18(五) 15:35:36.210 ID:Bi1xkPegNo.28268121del
>>28268073
>>28268083
你一定是差點被墮胎過對不對?所以才會反應這麼強烈。
你這父母都不要的孩子,真的好可憐,還能長這麼大真是辛苦你了。
無名2025/07/18(五) 15:36:01.230 ID:TxFuv/gINo.28268123del
>>28268083
胎兒定義不是自然人
無名2025/07/18(五) 15:36:51.390 ID:ndvCZA6QNo.28268127del
>>28268006
你能舉個例子嗎
無名2025/07/18(五) 15:37:03.428 ID:rpEnV.D2No.28268129del
>>28268121
噗姨暴怒
無名2025/07/18(五) 15:38:27.551 ID:kVgJmb0MNo.28268133del
怎麼一堆人跟共狗一樣有語障阿
殺就殺 死就死
在那邊S
北七膩
無名2025/07/18(五) 15:38:32.676 ID:LO2yBKVkNo.28268135del
>>28268121
我忘了註明我反串的啦 我只是想讓他們知道事情的嚴重性^^
反正只要"未滿7歲"就都死刑嘛
無名2025/07/18(五) 15:39:55.577 ID:LO2yBKVkNo.28268148del
>>28268123
>根據中華民國法律,胎兒雖然尚未出生,但基於保護胎兒利益的考量,法律上會視為已出生,享有部分權利能力,但並非完全等同於自然人。
跟未滿7歲 有什麼衝突嗎?
類別: 民國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:41:23.200 ID:LO2yBKVkNo.28268158del
以後女人記得乖乖生下 不准墮胎喔 被發現就是死刑^^
無名2025/07/18(五) 15:45:21.353 ID:8HVGv5xENo.28268185del
>>28267733
你覺得莮的金魚腦能分辨法條的謬誤?
能理解標點符號都是他家祖上燒香了
無名2025/07/18(五) 15:46:04.029 ID:hGyxXte.No.28268187del
檔名:1752824763967.jpg-(10 KB, 198x255)
10 KB
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:48:12.238 ID:LO2yBKVkNo.28268204del
>>28268123
https://www.vac.gov.tw/cp-2195-4434-1.html
你覺得媽媽跟醫生對嬰兒造成的不當傷害導致死亡有什麼看法呢
無名2025/07/18(五) 15:49:43.492 ID:LO2yBKVkNo.28268217del
真的是非常感謝藍白對少子化付出的努力^^
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:50:39.674 ID:rpEnV.D2No.28268228del
>>28268148
支持一下我覺得墮胎死刑太好
也要禁避孕藥
法案通過
2026
2028
躺選
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:50:45.054 ID:l2X//S8wNo.28268229del
>>28268185
莮終於有傳宗接代的機會了
這次三讀通過
只要路上看到喜歡的女生
直接上去雷普中出
你的子嗣將在藍白立委強渡關山的三讀通過下平安長大
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:52:08.371 ID:HcsnXtJANo.28268239del
檔名:1752825128321.jpg-(159 KB, 780x877)
159 KB
「剴剴條款」通過!虐殺7歲以下童可判死 45綠委三讀時未投票
2 小時前

狗屎中天聯合
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:53:43.392 ID:LO2yBKVkNo.28268247del
>>28268229
莮一定很高興這法律能這樣惡用的 太好了^^
無名2025/07/18(五) 15:53:57.627 ID:0.ZLayf2No.28268252del
>>28267456
我覺得不應該看年齡
應該全年齡適用 只要是虐殺都判死刑或無期徒刑才對
無名2025/07/18(五) 15:54:01.102 ID:4pnK95qYNo.28268253del
>>28268158
又崩潰了一個挺虐童的
胡言亂語😏
無名2025/07/18(五) 15:55:01.901 ID:88Muku7MNo.28268261del
ㄟ 不是 草男一輩子沒機會生

這麼關心幼童喔?
無名2025/07/18(五) 15:55:46.969 ID:LO2yBKVkNo.28268264del
>>28268253
>根據中華民國法律,胎兒雖然尚未出生,但基於保護胎兒利益的考量,法律上會視為已出生,享有部分權利能力,但並非完全等同於自然人。
跟未滿7歲 有什麼衝突嗎?
不然你來回我嘛 正常來講墮胎就是違法 現在未滿7歲就是死刑 所以就算是零歲還是-1歲 都是死刑啊
類別: 民國 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/18(五) 15:57:28.742 ID:/6OLkdGINo.28268278del
>>28268253
笑死雜質又崩潰了
胡言亂語😏
無名2025/07/19(六) 10:53:55.163 ID:8J6Q7cFINo.28274273del
無名2025/07/19(六) 11:03:14.875 ID:/ek.UJ1ENo.28274321del
>>28267474
白話文:
我黃國昌就是要幫施虐者脫罪
至於死小孩,只要不是死我家小孩
我管他去死
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/19(六) 11:15:48.573 ID:s7lNdS2UNo.28274374del

想聽聽看對國民黨有益的贊成意見
像是可以利用這法案來衝康執政黨什麼的
還是有既得利益什麼的

島民有什麼內幕可以說來聽聽嗎?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/07/19(六) 17:15:42.707 ID:de8Sn60INo.28277153del
檔名:1752916542657.jpg-(240 KB, 976x584)
240 KB
我是看AI整理的,不是都加重嗎 為啥要反對

【刪除文章】[]
刪除用密碼: