[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
檔名:
1752818927501.jpg
-(719 KB, 1320x1951)
無題
無名
2025/07/18(五) 14:08:47.607 ID:4pnK95qY
No.28267456
del
「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
在民意高漲的情況下,立法院今日三讀通過刑法部分條文修正,增訂第272條之1,殺未滿7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者,以凌虐方式殺之,處死刑或無期徒刑。該條內容納入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者,處5年以下有期徒刑。
本次修法也修訂第286條,對於7歲以上未滿18歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處無期徒刑或10年以上有期徒刑;致重傷者,處5年以上12年以下有期徒刑。
倘意圖營利,對於7歲以上未滿18歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處無期徒刑或12年以上有期徒刑;致重傷者,處10年以上有期徒刑。
對未滿7歲者施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑;致重傷者,處10年以上有期徒刑。
倘意圖營利,對未滿7歲者,施以凌虐,或用他法足以妨害其身心健全或發育,因而致死,處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
此外,針對第286條修法,以表決方式處理,60位同意,45位反對,反對者全為民進黨立委。
類別:
政治
,
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:09:51.801 ID:eRj1f1d2
No.28267468
del
檔名:
1752818991750.jpg
-(176 KB, 1440x1920)
>>28267456
西瓜3號還要開新串洗文章喔
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:10:19.132 ID:LLJDH0PI
No.28267474
del
>>28267456
新聞:民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。
話講得很豪氣,但修法方向不對,猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條。
黃國昌版本裡面有兩個情況:
1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。
2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!
而a情況,是故意(虐待小孩)+過失(不小心致死)的組合。
不要跟我辯什麼「致死」就是故意,哪來不小心?法律界的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是b情況(故意s小孩)了。
a情況是故意+過失的組合,結果是死刑、無期徒刑。
b情況是故意(殺人)+故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
b情況比較嚴重,刑度還比較輕?多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:11:12.816 ID:I8w2R0LA
No.28267483
del
>>28267456
有充分討論過嗎?
沒討論就是垃圾
另外延會到8/31也是垃圾
罷免國民黨讓民眾堂去死!
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:12:30.201 ID:FeUHdxLE
No.28267493
del
>>28267456
雜質進化到連字都看不懂啦?
無名
2025/07/18(五) 14:13:15.978 ID:FMblUikM
No.28267500
del
可以判國民黨死刑了嗎
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:13:50.919 ID:TCRhOM2I
No.28267507
del
檔名:
1752819230872.png
-(1283 KB, 1280x720)
無本文
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:14:34.261 ID:eRj1f1d2
No.28267519
del
>>28267456
怎麼不講話了 啞巴嗎??
無名
2025/07/18(五) 14:16:41.099 ID:F5Fm6wrc
No.28267530
del
什麼時候要推「豐原五屍條款」 詐騙唯一死刑
無名
2025/07/18(五) 14:17:48.618 ID:qmbZIB7E
No.28267541
del
>>28267468
民進黨的版本呢?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:19:55.879 ID:eRj1f1d2
No.28267551
del
>>28267541
免洗ID會CARE嗎
無名
2025/07/18(五) 14:21:09.386 ID:ZHBJnD5s
No.28267555
del
罷免共民黨還台灣一個正常的立法院!
類別:
政治
,
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:21:24.010 ID:Bi1xkPeg
No.28267557
del
>>28267541
自己去找不會喔?
你媽是沒生手給你、還是沒生腦袋給你,就只會問人要,低能
無名
2025/07/18(五) 14:21:41.600 ID:KYiwymgg
No.28267560
del
>>28267456
真的是垃圾犯罪民進黨
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:24:00.246 ID:eRj1f1d2
No.28267580
del
>>28267560
真的是金毛骷髏西瓜王
無名
2025/07/18(五) 14:24:58.098 ID:WpA3mgig
No.28267589
del
王育敏要先抓去關嗎
無名
2025/07/18(五) 14:25:05.253 ID:KYiwymgg
No.28267590
del
>>28267580
死尼特快去工作啦
從昨天換ID待到現在
笑死
無名
2025/07/18(五) 14:25:54.346 ID:4pnK95qY
No.28267596
del
檔名:
1752819954298.png
-(606 KB, 982x823)
>>28267541
不用問了
民進黨只要反對別人的版本就是他的版本
任何好的法案只要不是民進黨提出的就是全員反對
沒用的51席😏
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:25:57.187 ID:eRj1f1d2
No.28267597
del
>>28267590
整天換ID洗版的沒資格講吧
笑死 去幻想你的二寶爸生活吧
無名
2025/07/18(五) 14:26:32.961 ID:KYiwymgg
No.28267600
del
>>28267590
笑死
被人戳破死尼特就說人換ID
挺犯罪的垃圾尼特綠畜
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:27:08.084 ID:FeUHdxLE
No.28267605
del
>>28267596
去跟藍白講啊臭俗辣
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:31:19.605 ID:NjwJZ2EI
No.28267639
del
檔名:
1752820279553.jpg
-(241 KB, 1080x1308)
早上立法院在表決議事日程草案,民眾黨提案要延會到8/31,
民進黨立委在表決的時候投下反對。
因為今天還有兒虐相關的修法,
所以民眾黨的YouTube直播影片標題就是「立法院表決兒虐致死加重刑責」,
於是民眾黨支持者就把「表決是否延會」當下的畫面截圖下來,説民進黨反對兒虐保護
雜質柯畜只會造假
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:32:22.456 ID:WpA3mgig
No.28267645
del
檔名:
1752820342402.jpg
-(1185 KB, 2048x1536)
>>28267474
>黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。
狗昌整天戳六四天安門還不會被支那BAN喔
支那真的破腦了www
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:33:01.884 ID:eRj1f1d2
No.28267647
del
>>28267600
連要TAG我都TAG錯 你是不是手抖啊www
無名
2025/07/18(五) 14:35:15.187 ID:4pnK95qY
No.28267660
del
表決都開完了
新聞都出了
還有網軍在搬舊資訊= =...
不愧是挺戒嚴又嘴巴挺童實質投票挺虐童的擋
平常也在做嘴巴反共實質舔共的事...
無名
2025/07/18(五) 14:36:43.737 ID:WpA3mgig
No.28267670
del
>>28267660
雜質不是很會看直播
現在又直接拿中央廚房出來洗是怎樣
小藍8要沒用了 很急喔
無名
2025/07/18(五) 14:38:33.361 ID:I8w2R0LA
No.28267683
del
>>28267670
島民加油!
罷免國民黨,讓民眾堂去死!
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:39:58.611 ID:4pnK95qY
No.28267698
del
檔名:
1752820798467.png
-(779 KB, 902x816)
手上舉牌說挺童
結果投票時全部反對
支離破碎的思考·發言😏
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:41:43.780 ID:I8w2R0LA
No.28267710
del
>>28267698
你來說說法條內容合不合理再來帶風向吧
連討論都沒討論的垃圾法案,你還高興成這樣,丟臉阿
難怪只能當造謠網軍
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:42:55.096 ID:lTjeqgaM
No.28267718
del
>>28267474
>>1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。
>>2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
>>a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!
你忘了虐待是長期的,受害人受到的傷害比直接殺了他還痛苦
而且虐待會產生快感(跟性癖是SM的人一樣)
施虐的人純粹就是為了爽而已,比殺人還惡劣(連續殺人魔除外那也是性癖)
無名
2025/07/18(五) 14:43:54.829 ID:wK67PGLw
No.28267728
del
檔名:
1752821034775.gif
-(112 KB, 128x128)
比較神奇的是國昌現在還沒出來咆嘯
然後網軍圖卡動得很厲害
類別:
GIF
,
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:44:48.396 ID:cdXvxwXc
No.28267733
del
>>28267456
新聞:民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌:誰敢擋我就開坦克輾過去。
話講得很豪氣,但修法方向不對,猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條。
黃國昌版本裡面有兩個情況:
1.故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況):死刑、無期徒刑。
2.沒有要虐待,就是要故意s小孩(b情況):加重刑度1/2,死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
a跟b兩個情況都很嚴重,但如果硬要分出高下,其實是b情況比較嚴重,因為這個人一開始就是要s小孩!
而a情況,是故意(虐待小孩)+過失(不小心致死)的組合。
不要跟我辯什麼「致死」就是故意,哪來不小心?法律界的定義很清楚,如果看到oo致死,後面那個「致死」,就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」,如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」,其實就是b情況(故意s小孩)了。
a情況是故意+過失的組合,結果是死刑、無期徒刑。
b情況是故意(殺人)+故意造成的死亡結果,結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
b情況比較嚴重,刑度還比較輕?多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇,這是什麼道理?
#加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:44:54.171 ID:FMblUikM
No.28267735
del
不看看藍白那什麼修法品質
蓄意殺童比虐童還輕 厲害了
現在大概就是亂作一通
然後別人叫你改就說別人反對
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:45:23.459 ID:l9rNLla.
No.28267740
del
為什麼綠委最後都選擇不投票?
綠色不想要虐童法案通過嗎?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:46:20.276 ID:w8LXPGTg
No.28267746
del
現在小孩那麼皮又黑子化
我還支持小孩看tiktok小紅書處死哩
無名
2025/07/18(五) 14:46:34.864 ID:j6j3Bw9c
No.28267748
del
>>28267456
最重死刑也就是272條之1 為三黨同意
圖中的為286條修正 才是45綠委反對
好了,現在請開始帶你的風向
無名
2025/07/18(五) 14:47:10.483 ID:/6OLkdGI
No.28267754
del
檔名:
1752821230429.jpg
-(128 KB, 963x1024)
>>28267698
嘴巴上挺童
當下全體藍議員在門口發呆
好讓蔣萬安不用進去議會備詢虐童案始末😏
類別:
Neutral
,
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:47:44.498 ID:FMblUikM
No.28267758
del
>>28267740
因為藍白的修法品質太糟糕了
不要懷疑黃狗昌的法學素養
他已經被判違憲了
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:48:00.457 ID:eRj1f1d2
No.28267761
del
>>28267710
他也沒有到網軍那種格調啦
就只是個愛開ID洗版的老島民而已
無名
2025/07/18(五) 14:48:36.079 ID:eRuKiW56
No.28267766
del
檔名:
1752821316027.png
-(85 KB, 800x473)
整天剪接拼湊變造資料 難怪上到黨主席下到粉專與支持者 相似的人都會聚在一起組織犯罪
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:49:35.418 ID:WpA3mgig
No.28267770
del
>>28267740
你通過了一條明顯有瑕疵的法案
之後還要花時間修一次
那不如先不要通過
你以為法條通過不用任何成本?
雜質不繳稅倒是很會花稅金
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:50:32.453 ID:fJoEkUfM
No.28267776
del
>>28267698
虐殺兒童可處死刑
本來殺人就可能處死刑了 對象是小孩也會加重 有點多此一舉
(死刑的犯罪預防效益其實不行兩說 那會上到戰廢死)
多此一舉也就罷了
這邊的問題是在:
>因而致死,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑
致死不是殺 這問題很大
致死是本來沒有打算殺人 包含弄到重傷後去救但救不回來
引發病症譬如心臟病等無法預見效果導致死亡
如果打到重傷致死和殺了後果差不多
是想賭加害人不會決定殺人偽造狀況滅證而是良心發現送醫?
比例原則之所以是基礎原則真的應該放入義務教育好好教
無名
2025/07/18(五) 14:53:04.572 ID:lnahxCRk
No.28267790
del
狗明黨的修法品質
我真的是傻眼了
條文內容我看了一下
問題一大堆
甚麼叫預備犯?
未發生了行為不能稱為犯罪
蓄意 也需要文字明確的規範
這種修法品質
不只沒幫助
還會產生很多問題
例如
你的預備犯三個字就已經產生問題了
這種法律不擋下來重新修法
那才奇怪
法律很嚴肅
一字一句都要仔細的斟酌
以前就發生過國民黨亂修法
結果導致可能出現法律空窗期
後來是大法官給了修法期限
讓立法委員在兩年內把法律修完善
舊法才失效
不然那條法律會因為違憲而失效
然後就失去法律的保障
詳細的法條我一時之間忘了
但你這條文
我粗略看了一下
還沒仔細研究
預備犯三個字就已經產生問題了
這種法規就算通過了
最後到大法官那邊也會因為條文定義有問題
被判決違憲
失效
你他媽要修法保障小孩子
防止虐童不是壞事
但你要把法規修好
不是隨便亂修
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:53:18.993 ID:hIsOZoBA
No.28267793
del
>>28267456
>>28267596
>>28267660
>>28267698
最重死刑也就是272條之1 為三黨同意
圖中的為286條修正 才是45綠委反對
好了,現在請開始帶你的風向
無名
2025/07/18(五) 14:53:19.495 ID:Rb2OeK3I
No.28267794
del
檔名:
1752821599443.png
-(202 KB, 487x371)
>>28267456
以後再派AI機器人把這個標題跟其他議題打在一起製成圖狂洗版www
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:58:25.314 ID:mqgeIRqU
No.28267855
del
>>28267456
這個有甚麼好反對的????
無名
2025/07/18(五) 14:58:51.258 ID:KYiwymgg
No.28267859
del
>>28267740
修了以後就不能犯罪阿
像那隻尼特綠畜一樣
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 14:59:38.177 ID:eRj1f1d2
No.28267866
del
>>28267859
一直換ID回文很累吼
無名
2025/07/18(五) 15:00:33.151 ID:NjwJZ2EI
No.28267869
del
檔名:
1752822033144.jpg
-(289 KB, 1082x1516)
>>28267859
尼特柯畜?
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:01:10.827 ID:3NWHxkLk
No.28267877
del
藍白就是在告訴虐童的
要做就徹底一點直接弄死
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:01:45.878 ID:jEtRDIoQ
No.28267881
del
檔名:
1752822105823.gif
-(733 KB, 567x427)
>>28267866
反正一沒人回文他就另開一串
早上那一串就這樣
類別:
GIF
,
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:01:50.333 ID:fJoEkUfM
No.28267882
del
>>28267855
整串下來有幾個人解釋過了還問?
28267474
28267639
28267733
28267748
28267776
28267790
以上這些包含我留的言都看過有問題再來問吧
無名
2025/07/18(五) 15:02:57.062 ID:KqsjIjWY
No.28267889
del
>>28267456
"藍白受中共指示來癱瘓台灣"一事已經很明顯了吧
這次修法就是最佳例子
法條中的瑕疵狗昌他們不可能看不出來
就是故意修成這樣 然後配合中共網軍造謠+興風作浪
有夠噁心
類別:
政治
,
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:03:57.024 ID:OqhcRJxM
No.28267898
del
>>28267855
簡單說就是無論故意或是過失,只要有參與到七歲孩童死亡就是死刑、無期徒刑或是十年以上。
例如小朋友衝上馬路被汽車撞上,究責的是父母與車主,不問原因。
類別:
汽車
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:08:35.656 ID:eRj1f1d2
No.28267931
del
>>28267881
我也是蠻佩服他可以這樣整天洗的
不過他最近都不貼甲圖跟黑面蔡了
無名
2025/07/18(五) 15:18:40.679 ID:2rbi5YAk
No.28268006
del
>>28267456
>「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
國外要是殺幼幼的話早就被死刑了吧?
無名
2025/07/18(五) 15:19:57.569 ID:LLJDH0PI
No.28268015
del
>>28268006
好了啦西瓜
無名
2025/07/18(五) 15:21:42.433 ID:ND3.jTiU
No.28268027
del
或用他法
島民以後小心點
無名
2025/07/18(五) 15:23:42.966 ID:FeUHdxLE
No.28268043
del
>>28268006
並沒有反而過得比島民爽
無名
2025/07/18(五) 15:28:21.551 ID:LO2yBKVk
No.28268073
del
>>28267456
哈哈哈哈哈
墮胎的一律死刑 爽啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
無名
2025/07/18(五) 15:29:58.143 ID:LO2yBKVk
No.28268083
del
墮胎那種絞肉方式 根本是極度兇殘凌虐 女人跟醫生都得死!!!!!!!!!!!!!!
無名
2025/07/18(五) 15:35:36.210 ID:Bi1xkPeg
No.28268121
del
>>28268073
>>28268083
你一定是差點被墮胎過對不對?所以才會反應這麼強烈。
你這父母都不要的孩子,真的好可憐,還能長這麼大真是辛苦你了。
無名
2025/07/18(五) 15:36:01.230 ID:TxFuv/gI
No.28268123
del
>>28268083
胎兒定義不是自然人
無名
2025/07/18(五) 15:36:51.390 ID:ndvCZA6Q
No.28268127
del
>>28268006
你能舉個例子嗎
無名
2025/07/18(五) 15:37:03.428 ID:rpEnV.D2
No.28268129
del
>>28268121
噗姨暴怒
無名
2025/07/18(五) 15:38:27.551 ID:kVgJmb0M
No.28268133
del
怎麼一堆人跟共狗一樣有語障阿
殺就殺 死就死
在那邊S
北七膩
無名
2025/07/18(五) 15:38:32.676 ID:LO2yBKVk
No.28268135
del
>>28268121
我忘了註明我反串的啦 我只是想讓他們知道事情的嚴重性^^
反正只要"未滿7歲"就都死刑嘛
無名
2025/07/18(五) 15:39:55.577 ID:LO2yBKVk
No.28268148
del
>>28268123
>根據中華民國法律,胎兒雖然尚未出生,但基於保護胎兒利益的考量,法律上會視為已出生,享有部分權利能力,但並非完全等同於自然人。
跟未滿7歲 有什麼衝突嗎?
類別:
民國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:41:23.200 ID:LO2yBKVk
No.28268158
del
以後女人記得乖乖生下 不准墮胎喔 被發現就是死刑^^
無名
2025/07/18(五) 15:45:21.353 ID:8HVGv5xE
No.28268185
del
>>28267733
你覺得莮的金魚腦能分辨法條的謬誤?
能理解標點符號都是他家祖上燒香了
無名
2025/07/18(五) 15:46:04.029 ID:hGyxXte.
No.28268187
del
檔名:
1752824763967.jpg
-(10 KB, 198x255)
>>28268133
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:48:12.238 ID:LO2yBKVk
No.28268204
del
>>28268123
https://www.vac.gov.tw/cp-2195-4434-1.html
你覺得媽媽跟醫生對嬰兒造成的不當傷害導致死亡有什麼看法呢
無名
2025/07/18(五) 15:49:43.492 ID:LO2yBKVk
No.28268217
del
真的是非常感謝藍白對少子化付出的努力^^
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:50:39.674 ID:rpEnV.D2
No.28268228
del
>>28268148
支持一下我覺得墮胎死刑太好
也要禁避孕藥
法案通過
2026
2028
躺選
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:50:45.054 ID:l2X//S8w
No.28268229
del
>>28268185
莮終於有傳宗接代的機會了
這次三讀通過
只要路上看到喜歡的女生
直接上去雷普中出
你的子嗣將在藍白立委強渡關山的三讀通過下平安長大
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:52:08.371 ID:HcsnXtJA
No.28268239
del
檔名:
1752825128321.jpg
-(159 KB, 780x877)
「剴剴條款」通過!虐殺7歲以下童可判死 45綠委三讀時未投票
2 小時前
狗屎中天聯合
類別:
Neutral
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:53:43.392 ID:LO2yBKVk
No.28268247
del
>>28268229
莮一定很高興這法律能這樣惡用的 太好了^^
無名
2025/07/18(五) 15:53:57.627 ID:0.ZLayf2
No.28268252
del
>>28267456
我覺得不應該看年齡
應該全年齡適用 只要是虐殺都判死刑或無期徒刑才對
無名
2025/07/18(五) 15:54:01.102 ID:4pnK95qY
No.28268253
del
>>28268158
又崩潰了一個挺虐童的
胡言亂語😏
無名
2025/07/18(五) 15:55:01.901 ID:88Muku7M
No.28268261
del
ㄟ 不是 草男一輩子沒機會生
這麼關心幼童喔?
無名
2025/07/18(五) 15:55:46.969 ID:LO2yBKVk
No.28268264
del
>>28268253
>根據中華民國法律,胎兒雖然尚未出生,但基於保護胎兒利益的考量,法律上會視為已出生,享有部分權利能力,但並非完全等同於自然人。
跟未滿7歲 有什麼衝突嗎?
不然你來回我嘛 正常來講墮胎就是違法 現在未滿7歲就是死刑 所以就算是零歲還是-1歲 都是死刑啊
類別:
民國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/18(五) 15:57:28.742 ID:/6OLkdGI
No.28268278
del
>>28268253
笑死雜質又崩潰了
胡言亂語😏
無名
2025/07/19(六) 10:53:55.163 ID:8J6Q7cFI
No.28274273
del
>>28267456
...
無名
2025/07/19(六) 11:03:14.875 ID:/ek.UJ1E
No.28274321
del
>>28267474
白話文:
我黃國昌就是要幫施虐者脫罪
至於死小孩,只要不是死我家小孩
我管他去死
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/19(六) 11:15:48.573 ID:s7lNdS2U
No.28274374
del
那
想聽聽看對國民黨有益的贊成意見
像是可以利用這法案來衝康執政黨什麼的
還是有既得利益什麼的
島民有什麼內幕可以說來聽聽嗎?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/07/19(六) 17:15:42.707 ID:de8Sn60I
No.28277153
del
檔名:
1752916542657.jpg
-(240 KB, 976x584)
我是看AI整理的,不是都加重嗎 為啥要反對
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: