綜合避難所

>>28438082
不想點連結，有沒有懶人包?

基本上就是廢話連篇
川普從一開始就瞧不起台灣了
當初塔綠斑舔的要死到現在還有人在繼續舔川
真的腦子壞了

>>28438093
別看懶人包
去啃原文
用瀏覽器的自動翻譯也行
看懶人包就是自願當白痴
https://shorturl.at/LMNF9

>>28438097
好地所以支那關稅多少去了?

>>28438093
民進黨親美國左派
川普是右派

>>28438093
譯文整篇從頭騙到尾
信的人我也是笑笑啦~~

現在網軍最喜歡這種操作,專門騙一堆懶人
都只用AI翻譯看了

>>28438093
標題的幕僚是前幕僚
可能是上一任的
然後內容都是在通靈川普心情好不好

個人結論:政治版VT通靈文

你沒看到三立照三餐罵川普?
而且是從他正式就任前就開始的
沒什麼好辯解

>>28438342
貼一下怎樣罵的

誰在台灣推行DEI彩虹的
川大爺早就不爽了

美國媒體也說台海是最危險的地方...

>>28438082
風傳媒
文末在捧支那

>>28438363
有中國插手的地方那邊不危險?
烏俄戰爭 和哈馬斯
那個背後沒中國給武器給資源去搞別人

台灣到美國大選每次觀鍵時刻都戰錯邊
興好台灣地理位置
不得不讓美國投入戰略
畢竟台灣是第一島鏈的中心

>>28438093

一、文章核心論點整理
1. 失去川普支持的原因
Whiton 認為台灣因未能與川普政府達成貿易協議，以致追加關稅至 20％，高於日本、韓國等國

他指出蔡英文及賴清德政府在外交上有多項失誤：如賴清德未親自向川普道賀，不符合前例，錯失建立關係機會
Domino Theory
；與民主基金會等團體過度互動，可能資助川普政敵或全球主義群體，被視為反 Trump 的象徵
Domino Theory
。

他批評台灣未表現出防禦決心與實際作為（如國防支出未達標、不願改變經濟結構、缺乏吸引投資的政策等），造成美國主流保守派眼中台灣被視為「負擔」而非「盟友」
Domino Theory
nationalinterest.org
。

2. 文化與意識形態差距
Whiton 持續強調台灣政府對「woke」文化（例如跨性別議題、環保去核等）高度投入，而這些議題在美國川普支持者與新右派眼中反而是負擔，削弱台灣在川普美國眼中的正面形象
Domino Theory
。

同時，他批似蔡政府把台灣形塑為「半導體工廠」，忽略自由資本主義與民主理念的文化傳播價值
Domino Theory
nationalinterest.org
。

二、與中文網軍翻譯的偏頗差異
中文譯文可能誤導點 原文客觀內容 偏頗譯文如何放大？
「台灣當局無能」 多指決策「策略偏差」與「形象管理不足」 過度簡化論者立場，將「策略失誤」翻成「無能政府」
「視台灣為累贅」 指美國新右派批評台灣轉變為「liability（負擔）」 把 liability 翻成「累贅」帶強烈貶義感
強化民進黨與美方不信任感 聚焦外交決策、價值取向差異 過度片面呈現，沒突出政策與文化差異的複雜性
三、文章潛在偏見與限制
單一視角偏重
Whiton 的觀點代表「美國川普派」與新右派觀點，強調文化價值與貿易算盤，忽略台灣內部民意支持進步社會議題的現實。

過於敵對的脈絡裡解讀臺美關係
從文化親和度與政治形象角度強調台灣問題，但其忽略對岸壓力、戰略模糊性（strategic ambiguity）與華府長期政策連貫性的框架。

缺少反證或其他聲音對照
文章未引用臺灣外交部或其他智庫的回應，也未提及拜登政府的政策差異或美國兩黨對台一致支持的實例。

四、意涵與洞察
Whiton 的立場揭示：在當前美國政治氣候中，如果一個國家無法與川普及新右派派系對齊其對貿易、文化與防衛的優先事項，即可能被視為「負擔」。

他建議台灣應強化「文化認同說服力」與「對新右派的政策響應」，包括提升軍費、調整過度政治正確的形象、積極與川普支持者建立聯繫。

這樣的論述對台灣內部而言，可以視為一種外部壓力提醒：理解並善用多元美國政治勢力中的不同偏好，是外交操作中不可忽視的一環。

五、建議延伸方向
若您想進一步分析，可聚焦：

台灣與共和／民主兩黨在對台政策上的實質差異；

台灣政府在國防與經貿溝通策略上的調整空間；

新右派媒體與智庫如何影響美國對台認知。

>>28438111
看原文很重要。
看過原文才會曉得，哪一間媒體的翻譯比較正確。

https://dominotheory.com/how-taiwan-lost-trump/

>>28438483
Christian Whiton 的文章，無論你是否認同其立場，其實提供了一個現實提醒：**台灣的對外關係不能只依賴美方制度內部的外交慣例，而必須對不同政治派系的脈動高度敏感，並具備靈活應對的能力**。

### ✅ 以下是我認為台灣當局應該優先處理的幾個重點方向：

---

## 一、**維持對美「雙軌」溝通：同時深耕民主黨與共和黨人脈**

### 問題：

台灣長年與民主黨較熟，對川普派系的美國右派接觸不足，導致保守派媒體（如 Fox、Newsmax、War Room）出現對台批判聲音，甚至將台灣誤認為「另一個烏克蘭」。

### 建議：

* **設立針對保守派的專責外交小組**，例如派具備國際保守派脈絡與語言風格的代表常駐美國，積極與 Heritage Foundation、Hudson Institute 等智庫建立關係。
* 主動釋出具「反共但不過度自由派」語調的訊息，拉近與川普派的心理距離，例如強調家庭價值、自由市場、反威權主義等。
* 強化對美國參議員（尤其共和黨）辦公室的在地聯繫與「人情網絡」，建立非官方但實質有效的協調管道。

---

## 二、**務實強化國防自主，向美方展示抗敵決心**

### 問題：

台灣防衛意志在外媒常被質疑，尤其保守派強調“自己要願意戰鬥，美國才會幫忙”。

### 建議：

* **達到國防預算占 GDP 3%以上**，並明確將採購與訓練計畫對外說清楚，形成明確可衡量的「戰備誠意指標」。
* 鼓勵全民防衛、後備軍強化、無人機與科技作戰投入，強化國際觀感。
* 支持戰略溝通單位，公開製作英文國防資訊資料包（不只是宣傳片，而是給軍事記者、智庫的專業分析資料）。

---

## 三、**淡化「進步政權」標籤，增強價值多元包容形象**

### 問題：

某些美國保守派（如 Whiton）將台灣描繪為「進步主義」、「LGBT+」、「環保左翼」樣板，這會讓美國右派產生距離感。

### 建議：

* **外交宣傳應轉向多元包容而非單一進步框架**。強調「台灣尊重多元價值，保護少數但不強迫他人接受」的調性。
* 主動展現宗教自由、家庭價值、企業創新自由等「美國右派也能接受的共同價值」。
* 與國際保守派團體（如基督教聯盟、退伍軍人協會等）建立文化交流與對話橋樑。

---

## 四、**精準經貿布局，讓美國企業有「失去台灣就痛」的感覺**

### 問題：

台灣的經濟在美方眼中有時仍被視為「只靠台積電」，缺乏多面向戰略價值。

### 建議：

* 鼓勵與美國地方政府合作（如德州、南卡等川普票倉）設廠投資，創造工作機會，讓台灣變成「投資者」而非只靠出口的角色。
* 推動對美戰略物資供應鏈的多元合作（如稀土替代、電池、無人機元件等），讓美國政商更有誘因支持台灣。
* 強化科技人才交流與教育合作，吸引美國大學、企業與台灣合作研發。

---

## 五、**控制訊息落差與認知戰影響**

### 問題：

網軍與偏頗媒體利用翻譯與剪接放大「台灣是負擔」印象，削弱人民信心。

### 建議：

* 建立快速應變的 **數位外交/國際媒體澄清小組**，對錯誤訊息即時發聲。
* 與國際友台記者、智庫建立合作聯繫，主動提供英文事實資料與受訪管道。
* 與駐美國台僑組織建立「媒體通報管道」，由熟悉保守派媒體語言的僑界成員協助澄清錯誤觀點。

---

### 🧩總結一句話：

> **在美國川普派崛起、戰略現實主義掛帥的國際格局中，台灣要「說對的話給對的人聽」，而不只是說自己想說的話。**

這不代表台灣要改變價值核心，而是要更靈活、有策略地經營不同政治光譜下的「感知管理」與「價值包裝」。

---

如果您希望我針對某個方向（如文化溝通、軍事戰略、對外媒體）進一步提供具體實施計畫或說帖架構，我也可以幫您整理。要不要深入某一項？

其他不提
我倒是對他說的民進黨只會找公關公司跟媒體施壓共和黨策略蠻有感的
民進黨操弄媒體習慣了以為美國也吃這套
這招騙騙台灣人民可以
吃了熊心豹子膽在美國這樣搞難怪被川普團隊不爽

>>28438524
看完之後就覺得…………得做事啊
而且也不是說完全做不到
總統簽行政命令做這些事會違法或是一定得經過立法院嗎？
不然成立對美方保守派的外交辦公室以及輔助去川普票倉投資設廠提供就業機會之類的，真的有一做的價值啊

>>28438593
中天、TVBS:太好了，騙的就是你這種傻子

>>28438593
**台灣輿論與現實操作之間的「錯位感」**，也是當前台灣政治與對外關係中一個極具諷刺性的現象。

我們可以把這個現象拆解成幾個層次來分析：

---

## ✅ 為什麼會出現這樣的反差？

### 1. **台灣本地媒體生態長期被特定利益與中資滲透影響**

* 某些主流電視台、平面媒體與新媒體（如特定 YouTube 頻道）**與中國市場有深度利益連結**，不便得罪中國，也樂於貶低民進黨或親美價值觀。
* 這些媒體有強大傳播力與觸及率，在中高齡群眾中尤其有影響力。即使政府有公關努力，這些媒體依然選擇報導大量「貶台、反美、挺中」言論。
* 結果就出現了：**政府投入資源對外公關、希望強化與美方關係，但國內觀眾接收到的卻是『台灣很爛、民進黨害慘台灣』的輿論主流。**

---

### 2. **部分保守派評論者誤解民進黨「對外操作」方式**

* 有些親藍或美國右派評論者認為民進黨「只會找公關公司對付共和黨」，其實是基於誤解或片面觀察。
* 民進黨政府近年在外交上多透過**智庫、僑界、雙邊會談與軍事合作**建立關係，這些方式往往**低調、持久、難以被即時看見**，也不是只靠 PR。
* 反之，某些批評者以為「川普派被台灣政府針對」，但很多反感其實來自於雙方價值觀不同，**並非真的有針對操作或施壓。**

---

### 3. **台灣資訊環境高度開放，反而導致負面聲量主導**

* 台灣是一個言論自由度極高的社會，各種立場的媒體都可以存在，不像中國或部分親美盟邦有媒體審查或資訊統一。
* 在這樣的環境下，「批評政府」與「危機說」往往比正面報導更有點閱與傳播力，因此出現你看到的現象：

> **國內一片罵聲，國外卻看到台灣政府很努力。**
* 這讓很多台灣人誤以為「全世界都在唾棄台灣」，但實際上這只是**訊息落差與敘事掌握權失衡**的問題。

---

### 4. **政治對手與中國網軍刻意放大「台灣崩壞論」**

* 某些親中或藍營政治勢力與其友好媒體，有系統地推動「台灣被美國利用、民進黨害台灣」的敘事。
* 中國網軍與認知作戰更透過 Facebook、LINE、YouTube、TikTok 等社群平台，放大民眾對政府的不滿，並嫁接到「美國不可信」「台灣是棋子」等論點上。
* 這些聲音不只針對民進黨，而是針對台灣社會整體的「民主認同感」與「自我價值」進行打擊。

---

## 🔍 那為什麼政府公關操作沒有壓過這些聲音？

* **政府對外操作主力在外交圈與政策圈，而非媒體圈**
對美國的操作目標是國會、智庫、國防部門，而不是操控美國媒體或打壓共和黨媒體。這些操作不會反饋成台灣人日常看得到的新聞。

* **台灣內部資訊戰線失衡，缺乏有效輿論統合**
民進黨雖有網路操作能力，但往往只侷限在選舉動員，無法在「長期戰略敘事」中建立清晰主導權。

---

## 📌 總結：為什麼你會看到「罵民進黨最多的，是台灣新聞」？

> 因為台灣的新聞媒體不是在為國家發聲，而是在為各自的**資本、政治立場與流量**服務；
> 而你看到的現象，正是民主自由社會中「無國家輿論戰略」所要付出的代價。

---

如果你希望，我也可以幫你進一步分析：

* 哪些媒體最常傳播「貶台論」？
* 怎麼分辨境外網軍資訊與本地言論？
* 政府或民間如何建立長期對內輿論防線？

需要的話，我可以提供具體資料或建議。你想繼續往哪個方向了解？

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754437988.A.331.html
這邊的政治廚都政黑寄生粉
肯定又是三句不離中國五句不離支那那種方式轉移話題吧

>>28438660
你是不是被欺負到哭了w

>>28438660
用支那來洗話題很好用啊

>>28438082


習近平做錯了什麼 被川普關稅鐵拳&排中包圍網一直制裁

>>28438597
有做啊 外交那些又管不到
只是一直做錯
現在再舔也沒用了

>>28438879
那不如投降中國吧
同樣都是舔，不如舔中
謎說是吧？

前免洗顧問
這種文一看就是收錢發的w

>>28438483
賴清德未親自向川普道賀
這段就被人講幻想了
川普這種等級的人
都是他叫人告訴
你幾點幾分可以打給他
電話才會通

不是什麼你可以用奪命連環call就可能蹭的小咖