[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1754444111931.png-(156 KB, 343x302)
156 KB
無題無名2025/08/06(三) 09:35:12.010 ID:l2ACacSwNo.28438511del
這東西跳出來我直接下意識點不要推薦這個頻道給我
完全不想點進去
有沒有勇者能整部看完的
這部是真的有講東西嗎
還是草一貫的只講優點不講缺點的帶風向手法
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 09:44:20.552 ID:OVQiSdNENo.28438574del
>>28438511
知道還問w
無名2025/08/06(三) 09:45:20.277 ID:8zWlxrAoNo.28438581del
很會釣喔www
無名2025/08/06(三) 09:45:20.503 ID:j6.QCiLoNo.28438582del
>>28438511
政治類的一律不點 這種傷眼的東西從來沒出現過
無名2025/08/06(三) 09:45:40.170 ID:vB7TAQSoNo.28438585del
>>28438511
看這個不如看泛科學
無名2025/08/06(三) 09:46:58.323 ID:XS3TFavoNo.28438592del
看到臉就不想點進去= =
無名2025/08/06(三) 09:47:31.085 ID:zLmoIZosNo.28438595del
他以為核廢料像打胎一樣墮掉就好了
只想爽不想負責的渣男心態
無名2025/08/06(三) 09:48:28.460 ID:ZihZbT.YNo.28438600del
>>28438511
怕臉太腫我懂你
無名2025/08/06(三) 09:53:13.242 ID:JB7D8ZccNo.28438630del
>>28438511
懶人包：核廢料放電廠裡
無名2025/08/06(三) 09:53:44.662 ID:jOrSzt.ENo.28438636del
檔名：1754445224612.jpg-(202 KB, 1280x720)
202 KB
無本文
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 09:53:45.689 ID:OFBTH16ANo.28438637del
>>28438511
裡面是其他兩人在討論核能
丁特在旁邊打電動
無名2025/08/06(三) 09:59:19.092 ID:ZtLD4i0MNo.28438677del
>>28438511
不念理組的人大概一生都不碰物理
就像我姊當品管工程師將近十年還是不知道電子
討論核電但是不討論物理有可能嗎
無名2025/08/06(三) 10:02:28.452 ID:b25zlF0ANo.28438696del
>>28438511
就垃圾掩埋
無名2025/08/06(三) 10:08:13.120 ID:zc/mrddwNo.28438731del
>>28438511

核廢料就放電廠旁邊

民進黨只會用恐懼來騙人 相信丁特 丁特最懂

就這樣。
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:10:09.866 ID:.V83OGpQNo.28438747del
>>28438511
不著，九點準備工作了~上頭發命令了

看看有誰可以，呀~墮特~那就它吧

大家開始黑囉~
無名2025/08/06(三) 10:11:20.878 ID:b25zlF0ANo.28438756del
>>28438731
放燃料池
放好放滿
無名2025/08/06(三) 10:15:36.443 ID:X2WT7bSMNo.28438780del
>>28438731
昨天同串的
有挺核島民說廢棄燃料棒就改做乾式儲存就好
但我昨天後來回家查
才知道乾式儲存也是有使用年限的
套用昨天的冰箱說
就是你可以買冰箱放廚餘但冰箱用久了也是會壞的
無名2025/08/06(三) 10:21:47.256 ID:xbeTxpbYNo.28438816del
>>28438780
延壽或替代方案
使用年限一到：

可選擇更換新桶，繼續乾式儲存。

或將其轉移至最終處置設施（若已有建成，如地質處置場）。

若沒有最終處置場：

就必須依賴延壽、監控與維修，長期在中繼儲存設施中保存。
無名2025/08/06(三) 10:25:05.188 ID:71lXUkEINo.28438832del
>>28438747
不著，九點準備工作了~上頭發命令了

看看有誰可以反反核，呀~墮特~那就它吧

大家開始吹囉~
無名2025/08/06(三) 10:26:04.125 ID:EG7G2x5.No.28438839del
>>28438511
是兩個不知道誰的在那爭論
他根本沒討論只是旁聽的
乾式儲存後等待溫低降低還有最終處置場
不過都沒人想蓋又事後話了w
無名2025/08/06(三) 10:28:56.116 ID:XFIUXefENo.28438849del
>>28438600
以前的國師昌確實臉蠻腫的
http://youtube.com/post/UgkxhycXg2ydzzvkOOE3rmRSiLxWPyBo5Cn9?si=WH_R1msDlNgHTFQc
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:29:40.268 ID:Inx82/VsNo.28438853del
講再好聽都沒用
現狀就是每個人都想要核電
但說要在他家旁邊蓋核電廠或核廢料廠時又會反對
無名2025/08/06(三) 10:29:57.258 ID:Qe.BzX1.No.28438855del
>>28438780
看了一下40~50年 原來那麼多奉獻型人格 天生奴才命

那時也老了 活不久了 更不用說 中途有意外 自己愛受苦為了下一代 這種話術 乖乖當奴才 顧好當下自己才是正確的
無名2025/08/06(三) 10:30:20.098 ID:T7hSjHl.No.28438857del
老話一句
先決定哪個縣市要蓋再來談放哪裡
萬人響應沒人要蓋
是要蓋個姬芭
無名2025/08/06(三) 10:34:28.789 ID:S4bUB/EcNo.28438882del
>>28438839
>>乾式儲存後等待溫低降低還有最終處置場
不對！
是濕式儲存(其實就是降溫池啦)後溫度降低了拿出來放入乾式儲存

最終處置場還只是理論上需要而已
因為燃料棒再濃縮變可使用燃料棒技術已經有了
可以連乾式儲存都不用直接拿去再處理
只不過再濃縮要錢，比放在乾式儲存裡貴多了

最終處置場說真的台灣也不需要挖
直接拿去金門放在擎天廳就好
在幾公里深的花崗岩裡面不就等於挖到地下幾百公尺深嗎
還是現成的咧
類別: 台灣, 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:38:37.758 ID:S4bUB/EcNo.28438900del
>>28438857
>>老話一句
>>先決定哪個縣市要蓋再來談放哪裡
>>萬人響應沒人要蓋
>>是要蓋個姬芭
所以你只是接收被政治人物乎巄到的錯誤資訊
乾式儲存場從核一規劃的時候台電就是要蓋在電廠的裡面
其他核二、三也都一樣
無名2025/08/06(三) 10:38:38.178 ID:EG7G2x5.No.28438901del
>>28438882
我贊成放金門!
反正出問題也是支那第一個受害w
類別: 政治, 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:39:03.976 ID:PSUx3RDcNo.28438908del
檔名：1754447943933.jpg-(11 KB, 300x168)
11 KB
>>28438511

習 近平又被狗幹
類別: Neutral, 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:39:08.608 ID:RHBPdJlwNo.28438909del
>>28438882
憑什麼台灣生產的垃圾要金門受苦？小心我投共喔！
類別: 台灣, 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:42:33.246 ID:u//H6f.YNo.28438925del
檔名：1754448153197.png-(136 KB, 550x400)
136 KB
這不是科學的問題
所以不要用理智思考 要用感情處理這件事
你要用不爽 憤怒 辱罵 暴力 用鎮壓 霸凌 消滅對方聲音去面對核能問題
千萬不要用腦 千萬不要思考
辯論只是用來消耗對方能量與時間的策略 不是尋找答案的路徑 千萬不要上當
認真你就輸了 現在是必須要贏的時候 千萬不能輸
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:43:05.198 ID:SHPZ3oK2No.28438930del
不管啦
反正是墮特 先黑一波
又挺核 再黑一波
然後把直播裡的觀眾肉搜出來再黑一波
太強了 台灣又贏了
又守護了民主跟電力
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:43:37.618 ID:SHIfUhg2No.28438933del
>>28438909
不是早投了?
無名2025/08/06(三) 10:44:40.864 ID:4XFlOasYNo.28438945del
>>28438900
>>規劃的時候台電就是要蓋在電廠的裡面
對 那放滿了以後要放哪 核三規劃是在年限裡產出的核廢料量 夠放 那延展的話 核廢料要放哪?
就跟新北核二 場內廢料放滿了 要延展的話 那新的核廢料場址要放哪?
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:48:38.475 ID:xbeTxpbYNo.28438983del
>>28438909
讓你一生電費免費外加全部稅物全免你覺得如何?
無名2025/08/06(三) 10:50:18.051 ID:xbeTxpbYNo.28438992del
>>28438945
一樣在電廠附近八, 或可以放在我家旁邊但是請電費全免謝謝.
無名2025/08/06(三) 10:50:32.390 ID:SHIfUhg2No.28438997del
>>28438983
依台灣政府慣性還會給你一點金錢補助跟一些生活物資
(望向石化廠周圍的住戶
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:51:00.583 ID:EG7G2x5.No.28438999del
>>28438945
只要是核議題永遠都會提到核廢料放哪裡
原本是個簡單問題蓋最終儲存場就好了
不過政治原因沒人想蓋最終儲存場
每個政黨縣市長都不想蓋在自家

所以我們這代沒能力討論這問題
除非把不同勢力都幹掉
無名2025/08/06(三) 10:55:03.340 ID:X2WT7bSMNo.28439026del
>>28438855
你講的我都認同
甚至是美國的乾式儲存年限更長到60年
但乾式儲存是有風險的
除非有最終處置不然延役只是不斷增加放廚餘的冰箱
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 10:57:16.450 ID:X2WT7bSMNo.28439044del
>>28438945
核一核二都有中繼也就是乾式儲存了
詳細的可以去台電的網站看
無名2025/08/06(三) 11:02:01.998 ID:Qu6DFolcNo.28439068del
>>28438999
最終處置場有個重點就是要地質穩定
台灣是板塊運動擠出來的島
跟穩定根本沾不上邊
還是放金門吧
類別: 台灣, 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:05:45.842 ID:S4bUB/EcNo.28439101del
檔名：1754449545796.jpg-(368 KB, 1079x1357)
368 KB
>>28438945
>>對 那放滿了以後要放哪
再繼續蓋呀
你知道3個核電廠裡面的腹地有多大嗎
再蓋3座反應爐都還有剩
而且乾式儲存場很小的
核一的就這樣6個桶子
你以為很大喔
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:07:35.231 ID:4XFlOasYNo.28439120del
檔名：1754449655183.png-(150 KB, 1425x566)
150 KB
>>28439044
這是核二廠的 還沒蓋好 還要等著蓋
核一廠的 乾式儲存 也還沒蓋好 也還要蓋
意思就是 廠區內的滿了 聽不懂嗎? 原規劃放廠區的 "滿了" 要再另外找場址蓋乾式儲存
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:09:06.208 ID:yyOMGE/UNo.28439129del
檔名：1754449746162.jpg-(222 KB, 470x1024)
222 KB
不管啦放你家啦
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:10:47.413 ID:4XFlOasYNo.28439138del
檔名：1754449847369.png-(150 KB, 1425x566)
150 KB
>>28439101
對啊 就是蓋啊
新北市長 侯友宜 同時是 2024年總統候選人 在2024前 始終不同意蓋新廠址
如今 2025年 他既不用連任 也沒有選總統的壓力後 同意蓋新廠址了
能理解嗎? 蓋這個就是選票壓力 選前不願意蓋 選後 可以蓋了
類別: Neutral, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:15:56.422 ID:T7hSjHl.No.28439172del
>>28438900
大聰明
我問的是之後的核電廠要蓋哪裡
想也知道誰會問那些再用也沒幾年老東西幹嘛
無名2025/08/06(三) 11:19:37.955 ID:S4bUB/EcNo.28439198del
>>28439120
>>核一廠的 乾式儲存 也還沒蓋好 也還要蓋
>>意思就是 廠區內的滿了 聽不懂嗎? 原規劃放廠區的 "滿了" 要再另外找場址蓋乾式儲存
聽你放屁
核一廠的乾式儲存使用執照今年5月才過
核一早就停運了哪來新的廢燃料棒
滿的是濕式儲存(降溫水池)
因為照規劃乾式儲存2013蓋好就要用的
一直卡到今年才准
降溫水池連開場第一根燃料棒都還在水池裡

核二廠為何有第二期儲存場？
因為第一期就跟核一的一樣露天的幾個桶子，醜不啦嘰的
無名2025/08/06(三) 11:24:04.862 ID:eV25gUS2No.28439234del
>>28438999
>只要是核議題永遠都會提到核廢料放哪裡
台灣沒地方可挖洞埋核廢料
美國、歐洲多的是人死後一禮拜後才被發現的露天荒漠
當然不能這樣比
如果要自私一點那就綠島、小琉球挖洞來埋最好啊
但是你也要看當地居民同不同意啊
類別: 歐洲, 台灣, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:25:35.747 ID:PSUx3RDcNo.28439244del
檔名：1754450735703.jpg-(90 KB, 823x960)
90 KB
>>28438511
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:25:50.502 ID:S4bUB/EcNo.28439246del
>>28439172
>>我問的是之後的核電廠要蓋哪裡
一樣地方東北角
你不想想為啥核一、二、四都在那邊
因為台灣地質上只有那邊能蓋
屏東也可以，但是核三排出的熱水殺死珊瑚礁以後，就不可能再蓋在屏東了
類別: 台灣, 屏東 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:27:48.116 ID:V94pv/z2No.28439258del
檔名：1754450868071.jpg-(27 KB, 413x248)
27 KB
核三廠用到上個月都沒有島民問他廢料放哪邊
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:29:09.285 ID:nGurRQhcNo.28439269del
每個人看似都在那為人類好
在那巴拉巴拉
結果只敢躲匿名版大放厥辭
哈
無名2025/08/06(三) 11:30:20.240 ID:L1vteYBANo.28439277del
>>28438511
雖然很多藍白黨工會悲憤說我是科隆 但我還是要說
自從我去德國看到他們完全不蓋核電廠一樣活得好好的
就知道核能是智力測驗沒過的在用的
類別: 政治, 德國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:30:25.839 ID:T7hSjHl.No.28439280del
>>28439246
>一樣地方東北角
那等你大聰明當大總統再來蓋囉w
無名2025/08/06(三) 11:30:29.540 ID:S4bUB/EcNo.28439281del
>>28438999
>只要是核議題永遠都會提到核廢料放哪裡
>>28439234
>>台灣沒地方可挖洞埋核廢料
不用埋啦
甚至連乾式儲存都不用
反正核一、二已經停運
把廢燃料棒送去國外再製廠，再製後當成新的燃料棒賣掉不就得了
只不過這種一勞永逸的辦法哪能讓政治廚高潮撈選票
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:30:53.313 ID:epHFKe/cNo.28439284del
>>28439129
以憨鳥智商
平時都靠懶人包過活的
能聽進長篇正論才怪
無名2025/08/06(三) 11:31:00.691 ID:SHIfUhg2No.28439285del
檔名：1754451060642.jpg-(82 KB, 640x960)
82 KB
>>28439246
台灣被滅掉後
中共會管你珊瑚嗎?
類別: Neutral, 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:32:22.599 ID:4XFlOasYNo.28439293del
檔名：1754451142552.png-(396 KB, 1067x545)
396 KB
>>28439198
你知道燃料棒的處置順序嗎?
在燃料池燃料棒 最高階的核廢料 同時是最初待的位子 接下來等降溫後 就要拿出來放到"乾式儲存場" 最終去處就不討論了
"乾式儲存場" 本身就不是規劃在廠區內 所以才會另外再蓋
同時 "濕式儲存"的燃料棒 之後也還是會變成"乾式儲存" 那也還是要繼續蓋"乾式儲存場"
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:35:40.257 ID:eV25gUS2No.28439318del
檔名：1754451340209.png-(96 KB, 800x800)
96 KB
>>28439281
>廢燃料棒送去國外再製
應該沒人會收這種燙手山芋，請記住一個原則
"如果核廢料真的有用，伊朗會收，然後美國會阻止他收+自己搶著收"
大家都還是傾向埋到地底
等1000年後人類科技可以再使用再說(或再給他們煩惱)
然後埋的地方要怎麼設置標示
警告1000年後的人類不要把它當時空膠囊開封也是個問題，哈
類別: Neutral, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:36:47.237 ID:S4bUB/EcNo.28439327del
>>28439293
>>"乾式儲存場" 本身就不是規劃在廠區內 所以才會另外再蓋
台電一開始就是規劃在在核電廠廠內
核二廠廠長講的
不要再凹了啦
無名2025/08/06(三) 11:38:08.755 ID:rOfvVNVINo.28439339del
>>28439327
>>核二廠廠長講的
口說無憑 正式文件呢？
無名2025/08/06(三) 11:38:11.897 ID:74lc9MxwNo.28439341del
>>28439026
不太懂 你擔心這個40-60的有風險的東西
卻不擔心未來幾年電力的問題
要這樣提 不如直接說等40-60年看其他國家怎樣 我們再來做
直接實現空白的40-60年
無名2025/08/06(三) 11:38:47.050 ID:rOfvVNVINo.28439347del
>>28439281
你知道送去國外不會被承認是乾淨能源嗎www
無名2025/08/06(三) 11:40:41.233 ID:rOfvVNVINo.28439358del
>>28438882
>>28438900
>>28439101
>>28439198
>>28439246
>>核二廠廠長講的
你相信廠長說的卻不相信台電發出的核廢料已放置滿載的聲明wwwwwwww
無名2025/08/06(三) 11:41:45.737 ID:S4bUB/EcNo.28439364del
>>28439318
>>應該沒人會收這種燙手山芋，請記住一個原則
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/核燃料再處理
維基裡有列出再製商
google或AI問不難的
先查過你就知道了
無名2025/08/06(三) 11:43:06.733 ID:rOfvVNVINo.28439375del
>>28439364
一直避開問題只回應對自己有利 我看你也是AI吧wwww
無名2025/08/06(三) 11:43:33.878 ID:T7hSjHl.No.28439380del
>>28439364
五飛你告訴我
這麼容易的事情為什麼幾十年都不做
零式甚麼都不跟我說
無名2025/08/06(三) 11:45:15.399 ID:S4bUB/EcNo.28439391del
檔名：1754451915340.jpg-(462 KB, 2952x1187)
462 KB
>>28439358
>>你相信廠長說的卻不相信台電發出的核廢料已放置滿載的聲明wwwwwwww
google跟AI都查不到你說的"台電發出的核廢料已放置滿載的聲明"呀
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:45:49.827 ID:4XFlOasYNo.28439396del
>>28439327
>>28439339
是在"廠區內" 這是沒錯的 我也從沒說過不是在廠區內
問題是 乾式儲存存放場址 蓋都要經過"當地縣市政府的批准" 啟用也要經過"當地縣市政府的批准" 能理解嗎?
>>因為第一期就跟核一的一樣露天的幾個桶子，醜不啦嘰的
市長當然不會跟你說是選票考量啊 不然使用執照為什麼要拖12年才核發?
露天桶子 醜不拉基 算是理由嗎 她說給你聽 你還真的信?
既不是安全考量 也不是選票考量 是因為外觀因素就卡你12年?
然後你就信了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:46:53.716 ID:S4bUB/EcNo.28439401del
檔名：1754452013666.jpg-(462 KB, 2952x1187)
462 KB
>>28439380
就說了不能讓政治廚高潮撈選票
所以幾十年都不做咩
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:48:06.414 ID:Q6BmuFaoNo.28439408del
>>28438511
核廢料都放金門啦，都說是臨時放的，到統一之後就轉放新疆啦，金門人聽到統一當然就會贊成了，問題解決
類別: 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:49:03.828 ID:rOfvVNVINo.28439419del
>>28439401
笑死了 一直故意跳過地方政府卡使用執照的問題wwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:50:12.994 ID:IsCk.NkkNo.28439431del
>>28439101
才六個桶子喔
不然這樣，各縣市每年輪流放在市政府大樓
公平吧
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:50:20.650 ID:EG7G2x5.No.28439433del
>>28439358
你是不是昨天在核議題一直喊智障柯屁蟲的精障阿
文章格式一模一樣
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:50:33.821 ID:S4bUB/EcNo.28439434del
檔名：1754452233761.jpg-(462 KB, 2952x1187)
462 KB
>>28439396
>>是在"廠區內" 這是沒錯的 我也從沒說過不是在廠區內
"就跟新北核二 場內廢料放滿了 要延展的話 那新的核廢料場址要放哪?"
這也是你講的
然後"我也從沒說過不是在廠區內"
又是你講的

>>市長當然不會跟你說是選票考量啊 不然使用執照為什麼要拖12年才核發?
所以囉
你知道答案
那還講一些有的沒的幹嘛
類別: Neutral, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:50:44.635 ID:eV25gUS2No.28439437del
>>28439364
>在過去幾十年中，再處理-廢物處置和過渡性儲存-直接處置的成本比較一直是爭議性的話題。有很多研究模擬了再處理-再利用系統的整個燃料循環的成本。這個系統假定再處理得到的鈈被一次性用於現有的熱中子堆，而不是快中子堆。然後將這個成本與開放燃料循環後直接處置的成本相比較。研究結果不一而足，相差很大。但是大家都能夠認同的是，在當前的經濟情況下，再處理-再利用系統的的成本較高。

所以呢?尿可以喝，但是喝尿傷身我也知道啊
你貼wiki是只想證明你會使用google而已嗎?
無名2025/08/06(三) 11:51:33.499 ID:jOrSzt.ENo.28439442del
檔名：1754452293453.jpg-(202 KB, 1280x720)
202 KB
>>28438930
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他過支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
類別: Neutral, 政治, 台灣, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:53:40.376 ID:S4bUB/EcNo.28439462del
檔名：1754452420329.jpg-(462 KB, 2952x1187)
462 KB
>>28439419
>>笑死了 一直故意跳過地方政府卡使用執照的問題wwww
不能讓政治廚高潮撈選票咩
還要講

另一個4XFlOasY自己都承認了
>>28439396
>>市長當然不會跟你說是選票考量啊 不然使用執照為什麼要拖12年才核發?
類別: Neutral, 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:54:02.242 ID:9hQ.GsBoNo.28439465del
檔名：1754452442178.jpg-(64 KB, 800x571)
64 KB
>>28438511
我知道解決辦法了，始終就是要放金門，但可以跟金門人講只是暫放，等日後跟中國統一之後就會搬到新疆www
說到統一金門人不會反對，也不能反對，中國也不能不支持，大家都贏了的世界就誕生了
類別: Neutral, 中國, 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:55:21.600 ID:4XFlOasYNo.28439473del
>>28439434
意思是新的核廢料場址 不論是廠區內 廠區外
蓋都要經過"當地縣市政府的批准" 啟用也要經過"當地縣市政府的批准"
該問的不是全民(公投) 而是當地縣市政府 跟當地人
就像是當年核電公投 新北核二區的人不同意遠大於同意 核電這議題很簡單 當地人就不會同意 大家都要電 但是不要蓋在這
類別: 政治, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:58:16.494 ID:TGjAK1I2No.28439499del
檔名：1754452696448.jpg-(153 KB, 787x644)
153 KB
>>28439419
也就智障才聽得下去啊
藍白就是這麼一群人
類別: 政治, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 11:58:53.288 ID:EG7G2x5.No.28439504del
>>28439473
那核電議題終究還是人民的認知上
就是有人始終認為核廢料處置是危險的我不要放我家
無名2025/08/06(三) 11:59:37.378 ID:.V83OGpQNo.28439508del
>>28439499
你說的對

草鳥本一家
無名2025/08/06(三) 12:00:43.295 ID:m6DnjzuwNo.28439515del
>>28439434
>>你知道答案 那還講一些有的沒的幹嘛
你自己也一樣啊
說一大堆垃圾話 還是回到原本的問題 地方政府的核准啊wwwwwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:04:09.991 ID:xjcks9lcNo.28439531del
>>28439504
那放你家 趕快去跟你里長說
沒補助喔 反正不危險嘛~
無名2025/08/06(三) 12:07:42.531 ID:bPv4RmSINo.28439548del
>>28439068
最終處置場目前有任何一個國家有嗎?
那大家還不是在用核能
無名2025/08/06(三) 12:11:48.006 ID:bPv4RmSINo.28439579del
>>28439531
放我家我接受阿 你就來放我家
香蕉也有輻射大家還不是吃
台北的輻射還比廢料高
儲存桶還能扛火箭飛機
到底在怕啥
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:16:19.360 ID:xjcks9lcNo.28439614del
>>28439579
你鄰居接受嗎?
你里長接受嗎?
你市長接受嗎?
還不趕快去說服他們!
無名2025/08/06(三) 12:16:22.200 ID:aGc09XaANo.28439615del
檔名：1754453782151.jpg-(301 KB, 1002x533)
301 KB
其實最近一直在鬼打牆ㄟ~
處置場放哪 放你家? 放台中
黑阿 要溝通協調出一個地方很困難
所以呢 就擺爛不做了嗎?

而且DDP就算核電廠都關起來
核123已經產生的廢料 還是要有最終處置場
啊有看到政府再好好溝通 找地方放?

人家韓國從1988年就開始選址 溝通
最後的地點 當地居民90%公投同意可以蓋
台灣在幹嘛 整天口水不做事嘛~
放著慢慢研議嘛~
這事情麻煩~ 給下一任去想嘛~
類別: Neutral, 政治, 台灣, 韓國, 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:16:29.127 ID:pS.yWY8UNo.28439616del
>>28438511
核一二三行之有年 也都沒出過問題
台灣也用到一二退役
然後民進黨上來就開始說有的沒的
他們創黨到現在也都有在用電
反而狂推的光電風電用沒幾年就開始出問題
誰有問題還看不出來嗎
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:17:29.408 ID:4XFlOasYNo.28439625del
>>28439579
>>趕快去跟你里長說
所以他才會說 去跟里長說啊 你先去說服里長 甚至要說服整個縣市的人 同意放
別說核廢料了 "基地台"都會被反對而拆除 甚至"變電所"都有人反對了
無名2025/08/06(三) 12:19:08.856 ID:t4rLheC.No.28439634del
>>28438925
複製文的潛力
無名2025/08/06(三) 12:20:14.871 ID:fhQGtVZkNo.28439642del
>>28438945
放支持者屁眼裡面
次級發電
無名2025/08/06(三) 12:22:38.747 ID:QXWwIzuENo.28439659del
>>28439579
你要確定喔 要放好幾代喔
跟傳家寶一樣 一直傳下去
無名2025/08/06(三) 12:23:19.424 ID:fhQGtVZkNo.28439664del
>>28439284
憨草違憲發一萬的時候不也是一樣嗎？
笑死
無名2025/08/06(三) 12:24:10.438 ID:c7zEE.1YNo.28439676del
>>28438511
你點不推薦就知道你的政治傾向了，然後就會推一些不大明顯不激進的似是而非的慢慢洗腦你
無名2025/08/06(三) 12:24:34.629 ID:QXWwIzuENo.28439681del
檔名：1754454274581.jpg-(233 KB, 1024x657)
233 KB
>>28439101
才沒那麼少
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:24:43.219 ID:TGjAK1I2No.28439684del
>>28439615
去問猴猴做歹妓阿
乾儲廠多久的事情了
就你不知道對吧~?
>整天口水不做事嘛
自己去查資料，看為什麼乾儲廠遲遲不蓋
無名2025/08/06(三) 12:29:29.561 ID:JOnyOjkYNo.28439737del
>>28439614
接受了阿...勸很久才願意的耶
無名2025/08/06(三) 12:31:07.464 ID:S4bUB/EcNo.28439746del
>>28439681
你拿蘭嶼低階核廢料的圖來呼嚨島民喔

>>28439515
>>你自己也一樣啊
>>說一大堆垃圾話 還是回到原本的問題 地方政府的核准啊wwwwwww
不講那一堆垃圾就會有上面那種招搖撞騙的出現
上上面還有人騙說台電有發出核廢料已放置滿載的聲明咧
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:33:46.655 ID:czUluIQANo.28439765del
>>28439579
當全台灣人都接受是不是
講什麼幹話ww
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 12:35:43.684 ID:QXWwIzuENo.28439781del
檔名：1754454943639.png-(58 KB, 798x708)
58 KB
>>28439746
最短也要放個100年
中華民國今年也才114歲
類別: Neutral, 民國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 13:38:15.906 ID:QXWwIzuENo.28440275del
檔名：1754458695829.png-(389 KB, 620x767)
389 KB
來源 泛科學
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 13:39:52.975 ID:eWc64M/cNo.28440288del
>>28438731
好了別吵了
核廢料放在亞東水泥在花東挖的那個垂直天坑內 給你放5000年也填不滿
無名2025/08/06(三) 13:43:10.493 ID:cWqBRXzoNo.28440318del
>>28440288
又是講幹話
放那種東西是有國際標準的
台灣隨便處理到時人家反而不給台灣用核能了
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:04:05.846 ID:y6Rxss9ENo.28440496del
核廢料放哪區
那區的居民終生不用繳電費
問題是不是就解決了?
無名2025/08/06(三) 14:07:58.952 ID:jOrSzt.ENo.28440535del
檔名：1754460478901.jpg-(37 KB, 465x525)
37 KB
>>28440496
那麼簡單的話侯友宜怎麼不肯?
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:08:36.700 ID:7yW10VdkNo.28440540del
檔名：1754460516654.jpg-(113 KB, 600x421)
113 KB
>>28440496
去問侯友宜阿
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:10:10.195 ID:QL1oTVBoNo.28440557del
>>28439746
你知道蘭嶼也不給放低階核廢料了嗎wwwww
就是因為居民要求移除這些核廢料才壓縮了可放置的空間啊
無名2025/08/06(三) 14:11:35.330 ID:QL1oTVBoNo.28440566del
>>28440496
看蘭嶼也不要補助了就是要你把東西移走的情況來看
並沒有解決問題
無名2025/08/06(三) 14:13:15.109 ID:QL1oTVBoNo.28440581del
>>28440275
因為蘭嶼已經要求移除所有核廢料了
全部移出來完全不夠空間
無名2025/08/06(三) 14:14:21.715 ID:elEAQT6UNo.28440586del
檔名：1754460861670.jpg-(227 KB, 768x1024)
227 KB
誰家用電最兇就放他嘉
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:21:22.620 ID:W9sHKcigNo.28440635del
>>28438511
有2~3位丁特粉跑去跟KYO通話吵核能對峙
被嗆得講不出半句
無名2025/08/06(三) 14:22:16.645 ID:t6E5O4bQNo.28440638del
>>28440275
表情有點可愛
>>28440288
別想了
低階核廢料也要有安全的存放
放那邊來個大地震下個大雨通通流出來滲進土裡
下游的全部都要倒大楣
類別: 地震 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:25:28.016 ID:M4KpHU7INo.28440661del
>>28440566
沒有
上次投票說不要搬走
無名2025/08/06(三) 14:26:28.240 ID:M4KpHU7INo.28440673del
>>28438511
不就反核的被痛電嗎?

不然下次你去挑戰看看?
無名2025/08/06(三) 14:29:33.414 ID:FA.C7Tb6No.28440687del
看目前核電廠的狀況誰還敢在自己執政縣市蓋
一言不合就吵著要重啟
今天只要蓋下去當地選民絕對跟你拼命
多新的科技都一樣
還不用討論核廢料問題
沒人會拿自己的政治生命出來換
無名2025/08/06(三) 14:31:35.010 ID:t6E5O4bQNo.28440696del
>>28440687
以前國民黨獨裁根本不用考慮當地居民
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:36:10.430 ID:8zWlxrAoNo.28440727del
>>28440687
打從一開始就是政治問題
反核擁核都有各自堅持的點
但是縣市首長要的只有政治影響力
沒影響力說再多都是屁
無名2025/08/06(三) 16:04:05.306 ID:RPyrfYUoNo.28441297del
無所謂了反正跟這些鬧事傻鳥或有心人無法溝通
就讓公投來說話看看誰是多數
快去催不同意票吧 鬧的或爛人多數那我也認了
無名2025/08/06(三) 16:05:51.596 ID:gtlqSVCoNo.28441306del
>>28440687
公投題目改成是否願意支持核廢料存放於自己的居住地會不會比較好？
無名2025/08/06(三) 16:06:51.409 ID:RPyrfYUoNo.28441316del
>>28440687
所以搞到現在能源出了問題了
最後還是會回到核能
無名2025/08/06(三) 16:20:27.683 ID:rIn.L8ikNo.28441407del
>>28441316
綠能是歐洲國家為了避免俄羅斯與美國的牽制
硬從未來帶過來的能源
現有科技根本無法成就太陽能與風電
漸漸變成洗錢專用的環保勒索

核能則是冷戰思維下的產物
然後是由美國主導的科技樹
類別: 歐洲, 美國, 俄國 回應: 在新分頁回應

【刪除文章】[]
刪除用密碼: