電車難題在學術界有沒有公認的答案

檔名：1754459365563.jpg-(6 KB, 309x163)

無題無名2025/08/06(三) 13:49:25.611 ID:reW.V.xYNo.28440367del

電車難題在學術界有沒有公認的答案

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 13:51:37.267 ID:9hea9Z6MNo.28440385del

自由心證的問題哪有什麼公不公認

無名2025/08/06(三) 13:51:41.790 ID:rJUFbMxwNo.28440387del

>>28440367
把鐵軌連在一起，殺六人在讓火車相撞死2車人，不是最大解嗎?

無名2025/08/06(三) 13:53:02.341 ID:N4.LSgdYNo.28440400del

>>28440387
真正的解答是直接把問題撕裂刪除
就跟垃圾一樣
你能夠接受尻槍用完之後的白濁衛生紙放在桌上共存嗎?
自由心證從丟垃圾開始

無名2025/08/06(三) 13:55:53.723 ID:mxtJBK72No.28440425del

>>28440367
有標準答案
而且是正式標準答案
民主國家都是多數決投票
犧牲少數人
你是民主國家就該支持犧牲一個人拯救全部人
否則你不適合民主

無名2025/08/06(三) 13:57:26.528 ID:yOH2Z.IINo.28440437del

檔名：1754459846479.jpg-(228 KB, 500x500)

真正的解答

是抉擇的速度

會在那裡想

要撞哪邊

已經失去

資格了

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:15:02.776 ID:07sTEUcwNo.28440592del

>>28440425
>你是民主國家就該支持犧牲一個人拯救全部人
並沒有
那是共產黨的綁個炸藥包理論

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:18:40.189 ID:zGS63v/.No.28440618del

現在電車沒有了
你的人生只剩難題

無名2025/08/06(三) 14:24:09.955 ID:u//H6f.YNo.28440654del

檔名：1754461449911.jpg-(332 KB, 1200x838)

>>28440367
不是學術問題沒有客觀答案

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:32:36.419 ID:6iKSFHwINo.28440701del

>>28440592
共產本來就有民主
你以為共產沒民主是被蔣光頭教育洗腦
西方學術也公開說共產有民主
只是共產操作民主方式比較極端
資本操作民主方式是用金錢
兩者都一樣操作民主

無名2025/08/06(三) 14:33:40.602 ID:0mY8sXwoNo.28440711del

進階版是醫生難題
你要拿一個健康的人去救五個不同器官失效者

無名2025/08/06(三) 14:37:36.469 ID:kg4j5mT2No.28440733del

檔名：1754462256342.webm-(1680 KB, 480x846)

正解

類別: WebM, Neutral 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/06(三) 14:37:41.030 ID:YcAnhZKwNo.28440734del

檔名：1754462260983.jpg-(90 KB, 1242x665)

>>28440367
數學早就有解答了

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:37:45.683 ID:KT0B/Kj.No.28440737del

>>28440701
共產民主後是社會主義
不是某坨屎🙄

無名2025/08/06(三) 14:42:34.532 ID:7yW10VdkNo.28440772del

檔名：1754462554398.webm-(2903 KB, 480x270)

>>28440711
中國早就有答案了wwwww

殺一人，救好幾人

類別: WebM, Neutral, 中國回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/06(三) 14:44:02.628 ID:7yW10VdkNo.28440778del

檔名：1754462642582.jpg-(155 KB, 1200x675)

>>28440701
中國人對民主的理解是不是有什麼問題www

類別: Neutral, 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:44:35.330 ID:qMHMMN2ANo.28440785del

檔名：1754462675277.gif-(3778 KB, 1229x1218)

>>28440367

類別: GIF, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:46:18.567 ID:PSUx3RDcNo.28440791del

>>28440367
文組就是廢物

理組就直接研發更好的煞車哈

無名2025/08/06(三) 14:47:22.229 ID:1c0fxRCUNo.28440801del

>>28440367
有
不要去碰桿子
人又不是你放的
車也不是你開的
一開始往那又也不是你決定的
憑甚麼要你決定誰死誰活

無名2025/08/06(三) 14:47:30.291 ID:.j8.4RgsNo.28440802del

>>28440367

>公認

島民484很在乎別人眼光，活的真是辛苦呀w

無名2025/08/06(三) 14:47:58.122 ID:bOngMXugNo.28440804del

https://m.youtube.com/watch?v=LVp39F9IyMU

類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 14:49:03.564 ID:5949x04.No.28440809del

>>28440367
切嗣毫不猶豫壓上面的

無名2025/08/06(三) 15:45:22.846 ID:yfwwxyfMNo.28441172del

他們的答案是不介入
不介入也是正確的你去動了你就有事
現在爛人多會把大部分的責人都灌到你頭上
還有不管躺在那的人開什麼條件只要得救後都可以馬上翻臉
所以答案是報警

無名2025/08/06(三) 15:49:38.640 ID:v.Tue02QNo.28441200del

>>28440367
有啊

怎麼會沒有

直接回答「我不擅加干涉，交給命運決定」
羅夏的思維就是完整的答案

你給出答案就等於殺死另一條軌道上的人
但是你沒給出答案不改變任何事態
那死去的人就跟你沒關係
活下來的人也沒資格指摘你的問題

無名2025/08/06(三) 15:51:27.729 ID:KT0B/Kj.No.28441212del

>>28441200
他還是會被曼哈頓博士劈成肉醬的

無名2025/08/06(三) 15:53:14.246 ID:6fa4UjNgNo.28441226del

>>28440734
幹咧又是-1/12

無名2025/08/06(三) 15:54:55.921 ID:6fa4UjNgNo.28441236del

其實我覺得父姦講的比較好
在考慮什麼狗屁電車難題之前，首先你要是有能力拉下板手的人
不然你就是被綁在鐵軌上的那些人而已

無名2025/08/06(三) 15:55:35.456 ID:WSq/49/ENo.28441240del

>>28440367
我勸你少管閒事
不做決定就沒有責任

無名2025/08/06(三) 15:55:52.267 ID:v.Tue02QNo.28441242del

>>28441212
沒辦法

他是故意去死的
他的思維告訴他曼哈頓等人的計畫是可行的
但是他的性格不允許他隱瞞實情
所以他要求死去
這樣他就不用活在矛盾裡面

無名2025/08/06(三) 15:57:45.329 ID:v.Tue02QNo.28441257del

>>28440367
突然間又想起畢業的Mumei給出的答案了

把鐵軌續接上變成閉環

不管選那一邊只要發動火車全部都得死

無名2025/08/06(三) 15:58:57.083 ID:.V83OGpQNo.28441264del

>>28440367
正義
作者用最極端的道德課題批判人性，並用自已的主觀做最客觀的評價

這是一個思辦之旅

幹你媽的，沒權沒錢的大多數，思考最極端的道德難題，還真哄騙到，讓這本書成了當年最紅的普遍哲學思想

難到都沒思考過，你這輩子能動到這桿子的機率有多大？！

只能說作者懂觀眾要什麼比他的哲學思想更受歡迎，至少論賺錢他贏過一堆哲學家

無名2025/08/06(三) 16:01:31.666 ID:Ba/vqrAMNo.28441284del

>>28441264
極端情況只是作為例子
但是日常的非極端情況很多吧
你總是需要選擇一套信念來相信的,這樣你可以理解自己為什麼作決策,也能理解他人的決策理由

無名2025/08/06(三) 16:01:39.868 ID:nIAovKg6No.28441286del

檔名：1754467299821.jpg-(145 KB, 1364x720)

所以該怎麼選 ??

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:03:53.160 ID:CnwbwCQINo.28441295del

檔名：1754467433110.png-(63 KB, 414x248)

>>28440367
現實就是遇到有錢有權的人
桿子就會自動轉向
他媽管你另一邊會死多少人
SAGE

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:06:01.066 ID:ThlGIbOsNo.28441311del

>>28441264
最受歡迎的課就是最好修學分的課阿
就出書的欺負外人不知道gpa多難拿而已
其他學生搞不好就當營養學分旁聽被說成哈佛最受歡迎的課
阿怎麼哈佛電腦識別模型課算法課沒人出書這樣說?

類別: 模型, 電腦回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:06:15.147 ID:WjGiQYUkNo.28441313del

檔名：1754467575100.jpg-(127 KB, 720x713)

>>28441295
死啃老廢物sage你媽，吃屎

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:06:54.219 ID:Ba/vqrAMNo.28441317del

>>28441264
比如說正義論,就有電車難題的換器官版本
一個健康的人,器官能拯救五個病人
以功利主義一算,賺爛了賺爛了,很合算啊
那你要不要支持?

無名2025/08/06(三) 16:07:32.055 ID:ChJcRKhENo.28441324del

>>28440367
把一個毫無任何關係的人殺掉就不會有問題

無名2025/08/06(三) 16:09:48.248 ID:pel4zePMNo.28441338del

>>28441236
疫苗研發相關人員：

無名2025/08/06(三) 16:14:36.836 ID:tobfBnCgNo.28441368del

>>28440367
停車阿

無名2025/08/06(三) 16:14:46.069 ID:4qF4I8bwNo.28441370del

答案就是
″永遠當掌控拉桿的人″
任何疑論者都有被綁到鐵軌上的機會
只有永遠當拉杆人你才能每天微笑

無名2025/08/06(三) 16:23:06.035 ID:kn0JBuFENo.28441432del

>>28440733
To Infinity...and beyond!

無名2025/08/06(三) 16:24:45.193 ID:kn0JBuFENo.28441444del

>>28440772
換煞車皮
先拆坐墊

無名2025/08/06(三) 16:32:27.445 ID:2Rp4vKIcNo.28441494del

電車難題是倫理學內戰，由「德行論」提出來攻擊「功利主義」與「義務論」，而德行論反對教條式的規範道德

先說功利主義與義務論的問題
選擇主動殺一人救五人者，是功利主義理論上的最優解
因為結果活五人比活一人還要多
選擇不動手漠視五人死亡，是義務論者理論上的最優解
因為殺人是不對的

功利主義最終只會考慮群體，而不會考慮群體中的個體
為了大家好，所以請你犧牲

義務論則是明確規範了各種行為的道德優先順序
比方不能說謊就被放在極高的位置，即便是善意的謊言也不該說
今天有個殺人犯來到你面前問你剛剛是否看到一個小孩跑過去
你不能騙他沒有，因為說謊就是不對

那德行論怎麼回答這個問題
重點不是做了什麼選擇，而是為什麼做選擇
如果當事人作出選擇是基於良好的品德與判斷，無論他有沒有拉竿子，他都是對的
反之，就都是錯的

這時候問題就來了
相較於功利主義與義務論都給出了簡單明確的方向可以照做
德行論好像什麼都沒講只教你自己想
這就是德行論的問題，他點出別人的問題，但自己其實也還沒找到更好的答案

回到原PO的問題「電車難題在學術界有沒有公認的答案」
現行三個主要學派各自的答案在上面
那對我們而言，哪個才是正確的？
看你覺得誰比較有道理就是正確的

無名2025/08/06(三) 16:32:34.377 ID:uPFYR7PYNo.28441495del

>>28440701
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%88%B6
>社會主義民主制
對，有社會主義民主制這種東西
最具代表性的就是中共的全國人民代表大會
所有人串通好「通過」讓維尼繼續上任而不敢吭聲
表面上說民主其實仍是專制
普丁也是投票選出來的
但其國內對其他選舉人非常不友善甚至打壓
社會主義民主制說到底就是騙人不了解共產國家惡性的謊言

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:38:04.231 ID:CJiKSiocNo.28441532del

>>28441286
那32萬人是變成美國人
並不是被嘎掉

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:42:48.839 ID:P1O6V7ZANo.28441566del

>>28441495
只不過是劣化版的選侯制
封建的地頭蛇腦子還比較可靠點
共產邪教只會自創偽科學害死整票人

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所