[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1754470551050.jpg-(4 KB, 259x194)
4 KB
無題無名2025/08/06(三) 16:55:51.099 ID:wqY27FpgNo.28441674del
假設啦
假設核三真的重啟的話
那到時候核一核二也會重啟嗎？
還是就只讓核三運轉而已？
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 16:59:06.303 ID:/6x8Pbq2No.28441698del
問國昌阿
上知天文下知地理
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:00:11.606 ID:t5F65VYcNo.28441711del
>>28441674
不會 而且核四也不會
如果核能還有然後 唯一能討論的就是在南部蓋核五
無名2025/08/06(三) 17:00:40.228 ID:7RJWPjp2No.28441713del
>>28441674
南部賤民就乖乖發電給北部用啦 有危險也危害不了北部
至於北部要重啟核能就再說了
這就是狗昌只提案核三的心態
無名2025/08/06(三) 17:01:04.573 ID:yfSFV8ysNo.28441716del
核三重啟表示找到地方存燃料棒而且國際核能組織也允許轉存,既然燃料棒存放問題解決那核一 二要重啟也不是問題
無名2025/08/06(三) 17:03:15.534 ID:eqPShvwgNo.28441738del
>>28441711
為啥核四不能開起來??
公投時效過了喔
怕啥??那可是國民黨貪汙下的精心傑作
應該要支持運轉!!!
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:06:00.403 ID:yc2DkiokNo.28441757del
>>28441713
還有一點是
他有選新北市長的意圖
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:06:42.740 ID:rBuTSKRENo.28441761del
為什麼不公投放總統府跟立法院
無名2025/08/06(三) 17:07:43.165 ID:7RJWPjp2No.28441771del
>>28441738
挺核仔的心態就是有人會幫他們反核
所以他們就能安心的嘴砲挺核
實際是核電不能蓋我家附近的嘴砲挺核啊 懷疑啊
這跟那些舔共仔的道理一樣 你幫他們反 只是在保護他們借此能獲得的利益
無名2025/08/06(三) 17:08:56.108 ID:RPyrfYUoNo.28441779del
剛停機的機組先重起
要拉高夜間備轉容量不低於7%穩定電力
剩下的走流程看是否能再啟用
無名2025/08/06(三) 17:10:27.505 ID:uPFYR7PYNo.28441792del
>>28441711
>蓋核五
這真的是比較可行的方案
而不是一直搞老舊機組重啟
或可信度存疑的核四
但真的沒有地的話
核四廠周圍預定地還是可以用
因為當初設廠有請地理學者去探勘還算安全
就是蓋在新北又會被輿論罵
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:11:55.648 ID:7RJWPjp2No.28441800del
>>28441779
都一樣要評估啦 沒有什麼剛停機的要先重啟的問題
不要試圖合理化你們的噁心嘴臉了
無名2025/08/06(三) 17:12:28.588 ID:/5wanYDUNo.28441804del
大家都不想要核電站當鄰居
那就把台南高雄完全淨空，太平洋沒加蓋把這些綠畜通通趕走
這下就沒人再靠腰核電在自己家 媽的只出張嘴的綠色畜牲= =
類別: 政治, 台南, 高雄 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:13:29.743 ID:7RJWPjp2No.28441812del
>>28441804
笑死 出張嘴的不就是民眾黨嗎 為什麼核一二四不敢重啟
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:16:01.961 ID:3RUbb9d6No.28441830del
>>28441800
支持有專家評估後沒問題就重啟
當然專家要是國際原能會的
絕對不是藍白請來的自稱專家
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:16:44.551 ID:7RJWPjp2No.28441834del
>>28441830
所以為什麼只有核三才要公投
無名2025/08/06(三) 17:17:06.698 ID:G/f3OTgsNo.28441836del
>>28441804
為什麼最支持的你們去接受改在你們住的地方附近呢？
無名2025/08/06(三) 17:22:11.178 ID:rIn.L8ikNo.28441871del
>>28441792
其實貢寮一帶沒啥住戶
都是鄉下人跟投資客 說穿了就是貪
無名2025/08/06(三) 17:23:18.857 ID:RPyrfYUoNo.28441883del
>>28441800
你想到的大家都想到了你還沒想到的那群專家也想到了
你所擔心的那些專家都有想好應對措施
評估是一定的還有請國外專家來 美國爹你總該信了吧
所以不用在那擔心
這邊跟你大膽預測你支持的黨最後也會回來用核電
現在公投就是一個台階 好好走吧
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:23:59.435 ID:yc2DkiokNo.28441888del
>>28441804
我之前公投同意大於不同意的有
新竹花蓮台東台北市
用你的邏輯應該是要這些地方要淨空吧?
類別: 台北, 新竹, 花蓮, 台東 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:24:30.328 ID:RPyrfYUoNo.28441891del
>>28441830
我發現你們說話都很有趣
>>絕對不是藍白請來的自稱專家
這種事情不會為了意識形態亂搞好嗎
有這種想法也太扯
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:25:32.342 ID:3RUbb9d6No.28441898del
>>28441834
我就不支持公投啊
我就問安不安全是可以多數決的嗎
這種不就是找國際專家來看
安全就重啟不安全就不要
有這麼困難嗎
無名2025/08/06(三) 17:26:06.667 ID:7RJWPjp2No.28441905del
>>28441883
還台階咧 你們的噁心嘴臉早就被看透了
說什麼不介意核電廠在你家附近 結果公投只有核三 笑死
實際就是核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核
無名2025/08/06(三) 17:26:40.077 ID:Tf3.pO3YNo.28441912del
>>28441883
問題是是不是重啟核四 這個是最大最大的爭議

應該不會有更大的爭議了吧
無名2025/08/06(三) 17:27:14.608 ID:RPyrfYUoNo.28441917del
>>28441834
因為才剛停機不久
沒記錯是5月的時候吧
無名2025/08/06(三) 17:28:10.656 ID:3RUbb9d6No.28441922del
>>28441891
就是會有意識形態問題才找第三方國際組織
第三方都不信才是真的淪為意識形態操作
無名2025/08/06(三) 17:28:30.745 ID:7RJWPjp2No.28441926del
>>28441898
好了啦 核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核仔
不要試圖為你們的噁心嘴臉辯解了 很難看
無名2025/08/06(三) 17:28:59.388 ID:bPJsKLf.No.28441931del
>>28441883
沒有喔 過去為了建核電廠與處置場當然一定會把全台適合點勘驗過
但是問題來了 過去挑選出來的原本都是認為是有避開與也不在斷層帶上的地點
在花蓮地震那次後這些候補地點全都發生了地震斷層的情況
所以現在沒有專家可以保證不會在發生斷層的情況啦
類別: 地震, 花蓮 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:29:51.550 ID:7RJWPjp2No.28441937del
>>28441922
核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核仔真的很愛詭辯
你們的噁心嘴臉被人看透了啦
無名2025/08/06(三) 17:29:56.602 ID:bPJsKLf.No.28441939del
>>28441891
請來有立場的專家還叫公正嗎？
無名2025/08/06(三) 17:31:04.140 ID:qkJ85ZQgNo.28441948del
>>28441891
藍白不亂搞還會叫藍白嗎🙄
能撈就撈能混就混
大家一起來拖垮政府
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:32:07.408 ID:7RJWPjp2No.28441955del
>>28441917
都一樣要評估啦 沒有什麼剛停機的要先重啟的問題
不要試圖合理化你們的噁心嘴臉了
無名2025/08/06(三) 17:32:43.214 ID:fmFtoi6ANo.28441961del
>>28441883
那就等美爹專家評估完再來討論很難嗎 現在唉唉叫要重啟是在幹嘛？
無名2025/08/06(三) 17:32:44.771 ID:yc2DkiokNo.28441963del
>>28441931
核三附近就有觀測到因斷層活動造成的地層上升
無名2025/08/06(三) 17:33:06.097 ID:RPyrfYUoNo.28441968del
>>28441905
你以為重啟就像沖馬桶一樣啊?
還有蓋也不是想蓋那裡就蓋那也要各方評估的
無知就算了最噁心的是說謊掩蓋的那群人
自己去判斷誰是那群人然後現在都在幹嘛
無名2025/08/06(三) 17:33:49.987 ID:FBtxRHnANo.28441973del
檔名：1754472829858.webm-(2730 KB, 884x496)
2730 KB
無本文
類別: WebM, Neutral 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/06(三) 17:33:59.564 ID:CJiKSiocNo.28441976del
>>28441888
你忘了最痛恨火力的台中彰化
應該把核電移到台中
火力放到台北市中心
類別: 台北, 台中, 彰化 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/06(三) 17:34:56.289 ID:3RUbb9d6No.28441984del
>>28441926
說核電廠爆炸全台灣都會下去也是你們
阿不是全台灣都會下去
那我住台灣哪裡不算核電廠在我家旁邊?
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/06(三) 17:34:58.070 ID:7RJWPjp2No.28441985del
>>28441968
笑死 所以自稱公平正義為什麼只提核三要公投
應該是要全部重啟一起評估才對啊
核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核仔真的很愛詭辯
無名2025/08/06(三) 17:35:25.707 ID:RPyrfYUoNo.28441990del
>>28441955
評估是本來就要的
到你嘴裡說得好像都隨便
這事情沒有人再隨便的 我覺得你需要思考清楚再來聊
無名2025/08/06(三) 17:35:57.799 ID:SOniGofQNo.28441995del
檔名：1754472957750.jpg-(303 KB, 2048x1600)
303 KB
無本文
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:36:28.766 ID:7RJWPjp2No.28441999del
>>28441984
核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核仔真的很愛詭辯
所以為什麼核一二四不敢提在公投內
無名2025/08/06(三) 17:37:20.368 ID:RPyrfYUoNo.28442009del
>>28441939
美國爹有立場嗎?
就算爹有你敢不聽話嗎?
呵呵
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:38:24.336 ID:7RJWPjp2No.28442016del
>>28441990
所以核一二四為什麼不一起評估
無名2025/08/06(三) 17:39:16.129 ID:RPyrfYUoNo.28442025del
>>28441961
你認為 沒有報告嗎?
說了公投後該走的流程都會照正常走
沒有人會拿國家能源政策亂搞
阿 應該沒有
無名2025/08/06(三) 17:40:21.705 ID:3RUbb9d6No.28442030del
>>28441999
你問黃國昌啊
我又不支持公投
跳針死精障
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:40:39.136 ID:7RJWPjp2No.28442031del
>>28442025
好了啦 在亂搞就是你們這些挺核的支持的黨啊
所以核一二四為什麼不一起評估
無名2025/08/06(三) 17:40:46.345 ID:VrSu8ji6No.28442033del
>>28442009
美國和法國都是有自己的核能技術
是少數能賺核能財的國家
怎麼會沒立場
低能藍教真的有夠無腦的
>>28442016
我認為直接開核四比較快喔
類別: 美國, 法國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:42:05.025 ID:RPyrfYUoNo.28442042del
>>28442016
你怎麼不去問問神奇的海螺?
無名2025/08/06(三) 17:42:06.443 ID:7RJWPjp2No.28442043del
>>28442030
嘴說不支持 還是會投同意啦 又不是不知道你們這些嘴砲挺核的噁心嘴臉
無名2025/08/06(三) 17:43:15.383 ID:7RJWPjp2No.28442055del
>>28442042
去跟民眾黨抗議啊 說你們的提案害死你們這些真挺核的啊
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:45:21.644 ID:RPyrfYUoNo.28442073del
>>28442033
好了喇
美國爹專家你不聽 核能安全委員會專家你不聽
跟你想法不一樣的都是有不好的立場
你要聽什麼? 讓鳥飛出去?
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:45:55.659 ID:5GdUaTDINo.28442081del
>>28441976
本來就應該支持的縣市都去評估一座來建wwww
無名2025/08/06(三) 17:46:01.672 ID:7RJWPjp2No.28442082del
>>28442042
可見你們這些真挺核的才是少數 絕大部分都是嘴砲挺核
畢竟現實就是只敢提核三 笑死
挺核仔還敢說自己是多數民意呢
無名2025/08/06(三) 17:46:49.762 ID:zCRvpPwkNo.28442085del
檔名：1754473609642.webm-(2730 KB, 884x496)
2730 KB
>>28441698
問，都問
類別: WebM, Neutral 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/06(三) 17:47:16.274 ID:7RJWPjp2No.28442088del
>>28442073
看你最後一句
哈 不演啦? 核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核仔
無名2025/08/06(三) 17:47:19.642 ID:RPyrfYUoNo.28442089del
>>28442082
你先去問問海螺
他可能會解釋給你聽為什麼
無名2025/08/06(三) 17:47:40.204 ID:KAIw7lpcNo.28442091del
檔名：1754473660157.jpg-(76 KB, 595x842)
76 KB
>>28441674
重啟什麼核三，全部縣市都蓋核電啦！
電出來、錢進去，台灣大發財啦
還要蓋在縣市中心，讓市民都可以領台電補助金，被動收入增加超爽的 :3
核廢料直接埋市中心公園地下，環保安全又乾淨，還可以收納各國核廢料，又是一筆大生意，台灣發大財啦 ❤
類別: Neutral, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:48:35.409 ID:7RJWPjp2No.28442098del
>>28442089
好了啦 請正視你們挺核的絕大部分都是核電廠不能在我家附近的嘴砲挺核仔啦
無名2025/08/06(三) 17:48:46.075 ID:VrSu8ji6No.28442102del
>>28442073
專家??
陳謀星是台灣最強的專家了
藍教智障有聽過嗎??
還有我是支持開核電喔
我支持核一核二重啟加開核四喔!!!
永和的不要連自己人都打啦
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:49:16.281 ID:ROtpZjMsNo.28442109del
>>28441713
>>28441804
好了啦挺核中北藍白支那賤畜糞水草，怎麼不把核電廠建在你媽的骨灰罈上，用你媽的骨灰發核電
整天想淨空自家政黨打不贏的中南部選區，真的是藍白草之心，路人皆知
有種你去拆後昌路的台積電六大廠房啊，可憐自私中北藍白雜質草，連台積電都不要你們了哈哈
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/06(三) 17:49:45.595 ID:7RJWPjp2No.28442113del
>>28442089
就是大部分的人都反核 所以你們才能安心的嘴砲挺核啊
因為現實就是蓋不成啦
無名2025/08/06(三) 17:51:01.511 ID:RPyrfYUoNo.28442125del
>>28442088
這有什麼好演的
一堆人在拼命解釋給你們這些人聽
還有一群人有心人故意掩蓋不說
現實就是這樣 看你的發言算反對派吧
能源的狀況已經開始浮現了你現在就是少數 吞吧
無名2025/08/06(三) 17:51:57.098 ID:zXchumEkNo.28442134del
>>28442091
人家人中之龍八都演給你看了
還是你要當那個夏威夷邪教教主？
無名2025/08/06(三) 17:52:33.511 ID:7RJWPjp2No.28442141del
>>28442102
+1
挺核仔居然連自己人都打 真的可笑
看來真的要比他們還瘋 大家一起來嘴砲挺核 這些嘴砲的才會怕 才會誤認你是反核
無名2025/08/06(三) 17:57:08.959 ID:yc2DkiokNo.28442172del
>>28442125
>>能源的狀況已經開始浮現了
你可以說明嗎?
無名2025/08/06(三) 18:00:52.247 ID:ROtpZjMsNo.28442194del
>>28442172
他連個具體事證都舉不出來就別為難他了，因為那就是他自己幻想出來的假議題
【刪除文章】[]
刪除用密碼: