綜合避難所

>>28453446
恐怖的不是死刑好嗎
是酷刑
包青天的那個是腰斬
被那個砍的人不會馬上死

>>28453449
民主國家裡應該不可能出現酷刑吧 民眾不會接受這種恐怖統治
就算是死刑也會要求讓犯人死得痛快

>>28453446
如何不合理的事背後一定有利益

>>28453475
這是因為有法國第一共和的教訓
法國人就真的把民主政體都實驗過了一次
最後大家再來借鏡穩定一點的政體

>>28453475
這點也不合邏輯
為何民主一定要跟酷刑對立？

只要罪證確鑿不是冤枉的
邪惡的罪犯就該死越慘越好 這點其實才符合民意吧

到底是誰在瞎帶風向民主不能酷刑

他們只想著成功"廢死"才沒有在管人死活
就像替死刑犯辯護的律師一樣
只要成功把死的講成活的，履歷上就會比較精彩
才不管他剛剛辯護的是不是十大通緝要犯，出來後會死多少人勒
等他們有家人被殺人犯殺過就會改變主意了
(國外還真有過主張廢死法官有過這經歷，直接改站另一邊支持死刑)

有的廢死團體在那邊喊:"會有冤假錯案啊!"
那不是應該改變案件偵辦方式嗎?跟廢死有啥關係????

>>28453495
文明社會就是假掰的 大家都關注人權 就算是罪犯的也不例外
甚至死刑犯有病的話還會幫他治病= =
所以到他上死刑台之前還是要供他三餐 不然直接把他放著餓死就行了 處刑都可以省下來 酷刑更是不可能

>>28453446
這麼喜歡死刑怎麼不滾去支那

>>28453475
鞭刑就很類似的

>>28453446
養那些死刑犯甚至讓他們交保會讓他們覺得很有成就感

所以你一定覺得伊斯蘭教的榮譽處決很讚對吧
或是把犯人綁在廣場中央大家丟石頭丟到死

>>28453532
公三小 台灣現狀還是有死刑啊 幹麻去支那
想去你自己去

>>28453540
新加坡應該算獨裁不算民主吧🤔

偷東西 開鍘!
強姦 開鍘!
對開鍘有意見 開鍘!

你相信當前的司法制度和公信力嗎?

很多人不信
但卻同時支持司法剝奪人命

討論這個之前 我覺得腦子要先動一下

對男性使用踢蛋之刑應該蠻有威攝力的

>>28453446
我支持死刑啊
柯文哲就應該判死刑

可以去做無期徒刑和死刑的震懾力比較研究
大部分學者認為差不多

我認為台灣的問題是無期徒刑可以假釋回歸社會
我認為應該關到死 工作也該在監獄裡

因為死刑會讓有些人有"反正大不了就槍斃"
反而不計後果導致產生更嚴重的事件

因為人類總是在追求更進步的制度
死刑確實有用 但是死刑終究沒有辦法防止殺人犯殺人或是犯罪
加上審判流程也不是完美的 可能只需要幾個人的決定就能宣判一個人的生死
像這種制度目前來說只能叫做堪用 但是不夠完美 那要怎麼趨近完美目前還沒有一個解法 畢竟人類還沒有被徹底研究完畢
所以左派希望至少先不要執行死刑 以免這個不完美的制度繼續奪走可能無罪的人的性命
但是通常一般人不會在乎這些死刑犯到底實際上有罪無罪 反正有嫌疑就殺掉就行了
畢竟寧可錯殺一百 也不要放過一人這句話也不是只存在幻想裡面

>>28453446
現在人權團體一直在說就算 殺死刑刑犯也要體面。越來越人道
懲罰的嚇阻力道降低了許多
不過我覺得死刑 不是最好的辦法

讓死刑犯變成藥物實驗員我覺得會挺不錯的
儘管牠們的數量體質、很難成為範本

藥物試驗需要的是龐大的大數據...畢竟要盡量減少排異的人的數量。
但我覺得身為人渣的他們 這是一種比較安穩的回收方法了。

> 震懾壞人
有嗎 中國死刑執行得那麼勤勞 還不是一堆襲擊兒童的
前幾天湖南又發生

>>28453619
他現在都還沒定罪
連證據都沒找到，金流也沒查到
要如何死刑啦
真當台灣是中國喔黨說你有罪就有罪

>>28453717
你準備裝瞎一輩子嗎？

>>28453701
> 震懾壞人
習近平也活得好好的

正常人本來就不會搞到重刑
全部都是認知偏誤
要馬心存僥倖不會被抓
要馬放棄人生就是想搞破壞
或是大腦真的壞了被害妄想失覺失調
還有比較特殊的是不知道犯的是重刑
像是不知道運毒在某些地方是死刑

死刑是最方便也最敷衍的

砍手沒辦法修復 但不會去砍兇手的手
懲罰同時會讓他之後工作賠錢
這叫做修復式正義

砍死人沒辦法修復 那就把兇手也砍死吧
這叫作報復式正義

大腦真的壞了被害妄想失覺失調
和不知道犯的是重刑

這兩種是現代化社會比較不會判死的
也是酸民最喜歡酸的免死金牌

精神疾病和未成年人

>>28453740
眼睛用不到可以捐給別人
腦子就不用了

>>28453763
不用談什麼腦子
橘子什麼時候才會回台灣?

拿嚇阻來講，這就落入白癡廢死的陷阱了
任何事情都需要負責任，持有人權卻侵犯他人人權，那你總要有個負責方法嘛
死刑就是一種負責任的方式，你可以不用，但不能沒有
廢死邏輯白癡就在這點，就像闖紅燈罰錢沒用，還是有人不鳥，那是不是不用罰錢了？

>>28453446
可是現在一堆腦殘的什麼都要死刑啊
既然都死刑那我為什麼不幹大事

犯罪率其實在死刑最多的馬時期最高
要減低犯罪率的方法只有讓大家生活過得好
畢竟大多犯罪都上升不到死刑
死刑的功能只有轉移社會焦點跟讓沒犯罪的看個熱鬧而已

>>28453446
犯人：反正都會死 那我幹嘛不順便殺了原PO全家

>>28453791
你這句反過來說一樣啊
犯人:反正不會死 那我幹麻不多殺一點?

>>28453446
還沒廢死，死刑也還在
所以問題解決了嗎?
沒有，所以重點不是死不死刑
問題解決了，也沒人在乎死不死刑了

>>28453799
關十年不會死 關到死也是不會死
正常人會選哪個?
低能兒

>>28453776
>>28453791
所以現在是犯了小罪就會被判死刑嗎？

小草整天喊司法迫害又整天喊支持死刑

真的很神奇

>>28453446
會犯到死刑重罪的壞人 想的多還是怎麼不被判死刑而不是不犯罪
理論上來說 減少社會殺人償命的心態思想減少私刑
而死刑沒用是統計效益上的沒用 不是光看死刑震懾效果 是犯罪預防數據
廢死歷史很長了 統計廢除死刑前後的犯罪率 恢復死刑前後的犯罪率
都是有些下降有些提高 整體而言 沒明顯差異
明明死刑犯處死犯罪者不是應該減少?
但一個國家的治安大概還是差不多的數據浮動
結論是 死刑作為變因對犯罪預防影響力小到不明顯 無證明力
不明顯=非必要 廢死成本沒比較高
根據比例原則的最小侵害原則 那不如將死刑廢除

>>28453520
說的好像檢察官沒差似的
不廢死換成一直關下去 人出來就能補償本人 一死就什麼都沒

>>28453774
這不是白痴 而是你沒體會比例原則 說到底廢死並不代表無罪不罰

>>28453790
就按照你的說法好了
假若是否死刑與對嚴重犯罪威懾力無關
要減低犯罪率只能由生活水準改善
那不就代表復仇式正義既不減少嚴重犯罪
卻也不會增加

那我為甚麼不能祈求對等報復?
將心比心 如果我或我的親友被殺掉
我一定會希望兇手死

無關成本無關正義
我要殺害我的人死

正常人的想法:不管有沒有死刑都不該犯罪
綠畜的想法:反正都會判死刑，乾脆幹大一點比較划算

>>28453816
會殺人的是正常人?

>>28453974
>那我為甚麼不能祈求對等報復
私人報復 不是理智為主 會變得不太在乎後果程度
>無關成本無關正義
>我要殺害我的人死
你很誠實 那你也知道
死刑是國家決定是否要
對國家來說秩序維持 成本 正義 這些更重要

死刑可以保證一件事
已執行的死刑犯再犯罪率是零

>>28453446
死刑能解決一切問題 沒有人就沒有問題 ---- 約瑟夫 史達林

>>28453774
那就要問把死刑犯槍斃
讓他這麼早死 他到底負責了什麼
你車禍不小心把人撞死 可能要幫人養家
他砍人也沒多久就這樣爽爽的就走了

>>28454002
然後科技進步最後翻案
死刑犯是無辜的路人

>>28453997
那是你以公益為目的來衡量比例原則
但我的目的是血仇

來論證嘛
假若是否死刑與對嚴重犯罪威懾力無關
那就與秩序維持無關 因為不影響
社會成本更低 因為死刑犯比受害者少
正義? 復仇式正義不是正義?
亦或是你的正義高於我的正義?

比例原則三要素
合適性、必要性跟狹義性
對以血仇目的來說
死刑能否處理我的血仇? 合適性✔
死刑是否最小侵害?
以血仇目的 你能找到更優刑罰嗎? 必要性✔
死刑侵害是否嚴格小於目的?
我雖慘死 但我可以接受兇手相對好死
槍斃注射絞刑隨意 我要他死 狹義性✔

能不能折衷
給重大罪犯注射大量含鉀離子的藥品變植物人
這樣人沒死夠人道 又不會再犯罪了

>>28454011
>他到底負責了什麼
修法死刑犯一概器捐、遺產充公
問題解決

>>28454011
殺人償命就是華人世界的價值觀
被害者的家屬不需要犯人判無期關在監獄做手工藝抄佛經
那個也不叫負責任

然後我敢肯定沒有幾個死刑犯進刑場是爽爽地走進去的

會做出侵權行為的人其實都很愛面子
把犯人變成一個沒用的累贅 也許對其他人也有嚇阻的效果

>>28454019
這哪叫折衷?
美國死刑就是這麼幹的
注射大量鉀離子人就直接去了不會變植物人

>>28454016
尊重每個人對正義的見解
但現代社會的司法不會因為你被砍就要幫你砍回去

你要玩復仇那一套地下社會很愛用
常常幫派尋仇直到某一邊死光為止

當然死刑存在一部分也是用國家公權力
來阻斷這一個復仇的螺旋

但現代人 至少在蓄意殺人以外 不會用復仇去處理
都還是要對方活著把責任和義務給負責到底
包刮重傷害，過失致死

因為有被冤枉的

>>28454029
重傷害跟過失致死都不會判死刑

我沒有要求被砍就幫我砍回去
我要求的是被殘殺時我要凶手的命

也沒有什麼復仇螺旋
因為客體都消失了

>>28454039
以前偷東西砍手、殺人殺回去，那是復仇式邏輯。
現代司法是一步步從這種思維中抽離出來，強調比例與制度，不是滿足私仇。
死刑本身也不是為了報仇，而是制度底線。

>>28454016
你的目的是你個人
是否死刑則是國家法律體制決定
當然是國家從治國跟公益方向出發判斷
國家從這點對的起人民就沒有錯
如果要私刑 那是你的事 為自己負責
但要記著很多時候不是你想負責就負得了

想到霍元甲電影 秦爺兒子因為秦爺比武輸給霍元甲身死
自知打不過霍元甲就殺霍元甲妻小 說一人做事一人擔後自殺
他擔個鬼 要不是霍元甲有良心放下 秦爺家眷會被砍死

>>28454012
所以過去死刑犯要驗一輪了嗎?

>>28454053
>>28454084
復仇的意義就在行動本身
這種事得由人來決定不是體制
司法是合法復仇不是剝奪復仇
到了死刑的地步
就必須認可受害人意志才配的上公道
整個司法體制是圍繞受害人在走
那理應將執行權交給受害人決定
法律是輔佐人民不是掌控人民
因為無論誰介入都只是擔當第三方角色
誰都不應該擁有這麼大的權力何況政府

>>28453495

死刑廚好像都不明白，愈發達文明的國家，人命價值愈高甚至不能用錢來衡量，所以基本上無法容忍輕易判處死刑。

死刑如果有用的話，美國還會有那麼多連環殺人犯嗎？支那還會有那麼多獻忠嗎？

如果法律定的超爛，像黃國昌那樣不考慮虐兒犯的性質是否過失致死，竟然可以判的比故意殺人還重甚至判死刑，那麼這就是法律鼓勵人民去殺人不是嗎？

而且什麼叫罪證確鑿？鄧如雯殺夫案也是罪證確鑿，為什麼只輕判3年？很多情況根本不是殺人償命這種弱智邏輯可以理解的好嗎。

台灣從來沒有廢除死刑，而且國民法官更傾向拒絕對犯人施以極刑，連支持死刑的警大教授都承認死刑對防治犯罪沒有幫助，你所謂罪大惡極的犯人有一個統一概念嗎？

>>28454118
既然政府不能有過大的權力 那你怎麼會覺得能給予他們決定任何人生死的權限

>>28454134
死刑犯是人，很有價值
受害者是屍體，毫無價值

>>28454141
>死刑犯是人，很有價值
確實，你還記得鄭捷怎麼被國民黨火速處決的嗎？
死刑犯對某些政黨來說真的很有價值呢

>>28454136
政府是提供死刑的服務
裁量權由受害人掌握
如果沒打算死刑那就不執行死刑
雖然不執行死刑但該關該罰還是照樣
看作死刑亮燈後多一個選擇吧
一切以人為主

>>28454084
霍當時已經衝去秦家要砍回去了
是看到對方家裡也剩妻小想起自己妻小才鬆手
是說其實這段也根本沒邏輯
老爸比武死了跑去砍人家兒女算啥報仇

>>28454134
>人命價值愈高甚至不能用錢來衡量
還是可以 特別是受害者的
他們不會預防重罪犯再犯的風險砸錢加蓋監獄 反而會因為監獄太擠而提早把人放出來

法盲都只愛包青天

>>28454172
騙到受害人自殺就不算殺人啦
https://www.youtube.com/watch?v=IbnD3y3dQDI

鄭捷殺人的時候才剛執行完死刑

馬政府剛執行完死刑不久，鄭捷就殺人了
對鄭捷來說
死刑根本沒有遏止犯罪的效果

>>28454172
人都可以教化
死刑是野蠻的行為啦
在爽監服刑又逾假不歸怎麼了嗎
抓屁抓
https://www.ettoday.net/news/20250127/2890956.htm

>>28453446
因為他們沒死過，所以不知道有用

>>28454172
吸個毒而已
有必要大驚小怪嗎
https://www.youtube.com/watch?v=D_0bVmZkarQ
https://www.youtube.com/watch?v=sU8pGodpxUI

>>28454172
這年頭逛個動漫展遇到知名人物竟是通緝犯好像也不是什麼奇怪的事
https://www.4gamers.com.tw/saged/detail/q3rdw6xo00o97g

>>28454179
謝謝你承認我們現在跟支那差不多

>>28454172
不需要死刑啦
只需要保護令就好
大家都是守法的好公民對吧
對吧?
https://today.line.me/tw/v3/article/DRkBMzW
https://udn.com/news/story/6656/8921061
https://udn.com/news/story/7315/8866466

>>28454172
我們要給殺人犯一次改過向善的機會
這才是現代文明
我們是文明人拒當野蠻人
https://www.ettoday.net/news/20170131/847125.htm
https://www.youtube.com/watch?v=qzDYA1RkuSA
https://udn.com/news/story/7321/8765327
https://www.mirrormedia.mg/story/20250713soc002
https://udn.com/news/story/7317/8270632

最愛死刑的國家，人人支持死刑，但結果是什麼呢？

為了漲價一塊錢
被老闆羞辱吃不起別吃，憤而砍死老闆的打工人

為了漲價一塊錢
而被客人砍頭的麵店老闆

結果怎麼沒有遏止犯罪？
反而小事情就上升到殺人砍頭？
https://www.youtube.com/watch?v=zTT5_5mlU0U


上輩子到底造了什麼孽才生在中國？

台灣

>>28454223
無期徒刑才能讓人有改過向善的機會
支持廢除死刑
https://www.thenewslens.com/article/248816

>>28454227
你想改變體制不會去當官喔
藍白那群整天只想著權力
做事都不管後果的
應該跟你的理念差不多吧wwww

>>28454224
犯人沒有動手
是他們自己擅自死掉的
https://www.youtube.com/watch?v=wYoblko3Nww&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD
https://www.youtube.com/watch?v=dutvXIjqG1U
https://www.youtube.com/watch?v=H1dIHRUi6jI
https://www.pinview.com.tw/News/47259.html
https://www.knews.com.tw/news/DF5776B4C0AF385589122DEBE0A46464
https://www.youtube.com/watch?v=STK7KBLwAAM

>>28454234
跟保護加害者人權的偽善者比較起來
民眾可能會比較喜歡我這種人
https://www.youtube.com/watch?v=9_HyXnyJjXo&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD
自己內心深處的想法為了理念都不敢大聲說出來
活的那麼累要幹嘛?

>>28454234
你想改變體制走向廢死不會去當官喔
藍白那群整天只想著權力
做事都不管後果的
應該跟你的理念差不多吧wwww

>>28454246
我沒那麼宏大的理念啦
人生在世就是賺錢過生活
法律定下來我就遵守罷了
反而是你在那邊想要衝撞體制
卻只會在島上一直洗風向wwww

好啦 我承認我跟藍白一樣能撈就撈能混就混
今天台股開盤應該又是數錢的一天了wwww

>>28454223
https://www.youtube.com/watch?v=a2WrJzxSbyU
造了什麼孽才會在台灣出現為了500元犯下重傷害

>>28454223
造了什麼孽才會在台灣為了口角犯下重傷害
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504190092.aspx
支那老闆不要嘴賤的話
會因為區區一元就賠了一條命嗎
又是在維護加害者的人權喔
啊不就剛好加害者變成受害者
才能被你拿來當案例反擊我
還是你下一步是要貼欠薪800被燒掉廠房的案例?

>>28454255
別吵了別吵了
"廢除"死刑跟"維持"死刑永遠無法互相理解
一起睏霸鼠錢好煎蛋

>>28454283
支持死刑的都像你一樣這麼會跳針嗎
還是說你家人被殺過到現在你還走不出來?

>>28454287
我朋友的伯伯
以前犯下殺人案進去蹲
出獄後跟我朋友說
當初叫他去犯案的人沒做到當初的承諾
所以要去放火燒了指使者全家
而那個指使者就是我伯伯但已經過世了
於是我朋友很緊張的跑來通知我去提醒親戚要注意
所以可教化是什麼?

>>28454283
排除極端廢死跟動保那類人
廢死的本意就只是在法律完善之前不要任意死刑而導致無法挽回的後果
並不是總之不讓人死.最終確認之後一樣還是可以死刑

>>28454310
喔 你都知道那麼詳細了 啊有跟警察說嗎
警察不理你 你就只能在島上無能狂怒喔?
不會照三餐去檢舉警察瀆職?
你地區的藍白立委勒
不要出事都找綠的喔wwww

>>28453446
因為許多該死縝密謀殺犯的不會被判死刑 清大溶活人的洪曉慧 為了死者的存款謀殺活剁兩夫妻的媽媽嘴女店長 豐原藍姓小開活剁分屍丟垃圾車的黃靖雯
倒是不少檢警交差了事下的替死鬼被判死刑

>>28454429
現在雙方都過世了
能讓我叫伯伯的至少都65UP啦
對方伯伯關出來已經是個老頭又全身病
你怎麼那麼愛幻想別人都怎麼處理?
笑死
犯罪者撇除一些情非得已的狀況
就只會考慮自己有沒有能力做這件事
對腦袋不正常的人還可教化咧
你要不要去對外役監殺警案的受害者說啊
人命很可貴再給對方一次機會

>>28453446
後面看成章魚P...

有島民支持廢死？我以為島民都是精障...

>>28453584
龜頭鍘伺候

>死刑震懾壞人明明很有用
>為什麼廢死團體一直騙說沒用？
你這不是落入他們的陷阱了嗎?
當你開始想要辯有用
就注定輸了
因為世界上沒有一個國家、沒有一個地區
可以因為法律、規定的懲罰
就可以零犯罪、零違規
所以當你跟他辯這個 你就輸了
因為答案是 沒有用 他是對的
但 他會是對的 是因為他把題目曲解了
用錯的問法 所以他才能是對的
他把命題變成死刑是拿震懾壞人的
但 不是
就他媽真的不是
世界上沒有一個國家的死刑是拿來震懾罪犯的
很簡單的道理 就是很多人不明白
刑罰 包含死刑
不是拿來遏阻犯罪 震懾罪犯用的
如果壞人因此怕了 犯罪率降低了 那只是附加價值而已
全世界的刑罰 從古至今 編寫出來並實行
都只有一個目的 共同的目的 不變的目地
那就是對民眾交代 僅此而已
你定下了法律 制定了刑罰
如果有人犯了罪 卻不用受罰 請問誰要遵守法律?
這才是法律完整的一套流程
定法 審判 執法 缺一不可
少了最後面的執法 那前面兩樣就沒有任何意義了
死刑也就是只是刑罰中的一樣 執法中的一種
沒有特別偉大 沒有特別了不起
但就是跟其他刑罰一樣 你制定了 審判了 就要執行
扯那些什麼有用不有用 壞人不壞人
就是在模糊焦點了 那又不是死刑的功能
為什麼要討論有沒有用? 能不能遏止壞人?
死刑光是執行就已經實現他的作用了
那就是給民眾交代 讓民眾知道 刑罰是會執行的
光就只是執行 他就已經實現了最大的價值

>>28454562
我支持廢死，死亡對他們太仁慈了
應該關到完全無光無聲的監牢裡面，不用太久，關五年就好

充滿進步價值的島民怎麼看這案
出門去爽遇到八仙塵暴全民買單
治療好沒有感恩社會的幫助讓他撿回一命
還去吸毒擄人凌虐
可教化嗎?
https://www.ettoday.net/news/20191021/1562098.htm

>>28453776
之前有個殺人犯就是嗆說殺一兩個人也不會死刑

死刑有沒有威嚇作用?
通緝犯嚇到自行投案喊冤不是我幹的
https://cnews.com.tw/174220823a07/

台南殺警案 游錫堃怒斥「應該要判死刑」【最新快訊】
https://www.youtube.com/watch?v=0wxozIAk_Ls

>>28453446
窩本來是支持廢死的
但是像這次2奈米洩密的就應該抓去新竹火車站前面公開處刑羌必

>>28454134
台灣沒有終身監禁不得假釋刑痾
如果能永久把這些垃圾從社會上隔離，就算沒有死刑我也能接受
問題就是沒有，好一點的十年二十年就能出來了
有些人就是天生下賤什麼事都幹不好唯獨敢殺人，這種人出去殺大學手或學者醫生那些明顯比他對社會有更多貢獻的人的時候你敢說他們的性命對等嗎

死刑震懾精障明明很有用

為什麼廢死團體一直騙說沒用？

自己耍耍精障就算了 精障還殺人 無法融入社會 幹嘛不乾脆除外
咬過人的狗都會被斷定社會化不足 進而安樂死
搞得現在每個犯罪者都是精障

>>28453446
你能不孤狗說出上一個被槍決的是誰再來聊阿

>>28454624
我是想說削成人棍供民眾參觀
可以抖內餵餿水耶

給AI判不就好了

因為活著受苦比死刑還要好玩

>>28454604
可是不執行死刑不代表不執行刑罰阿
你怎麼會有這種廢死=支持犯罪不需要受罰的概念
還是你的意見是只有死刑才叫刑罰 只有人死了你才能接受?

>>28454852
確實阿 不然現在哪個正常人會想要去殺人 每天吃喝玩樂多爽 也只有精障會想要去殺人

>>28454024
唯一一個自己走去刑場的就劉煥榮
他也是台灣唯一算是有在獄中悔過的死刑犯
最後坦蕩蕩地走入刑場

>>28455246
保留死刑也不代表只有死刑啊
死刑仍可以作為刑罰保留 用以防止被判定為無教化可能的犯罪者出去再犯

>>28454011
現實就根本沒有什麼辦法讓死刑犯負責
賠錢什麼都是要把人放出去工作
坐牢什麼的其實也沒負到什麼責任
頂多就是失去自由吃住還爛到爆

>>28454177
整天舉這極端的例子，9成以上的人都怕死，8成以上的人都支持死刑
難怪賴要說不是表決多數就贏

>>28453475
是啊 但是酷刑相對死的痛快的死刑
前者在對於嚇阻是有幫助的 反正看到被酷刑折磨多多少少會有感覺
後者只有在實際執行的時候會讓那些犯罪者害怕
因為不少犯罪者共感能力低下 死亡的抽象概念只有自己面對死亡的時候才感到害怕

沒有chatGPT以前
很多人相信死刑很好用
那不怪你
因為那時要找資料很麻煩
一般人也沒那時間和能力去找資料
但現在隨便問個問題
AI就能整理出來了
這時還有人相信死刑是減少犯罪的萬靈丹
那就真的太白痴了
要是台灣人都懂的使用AI
那台灣的詐騙事件就就變的很少了
而不是像現在一大堆

根據AI的整理和比較
台灣死刑最多的年代
犯罪率比現在多太多了
但國民黨就是想洗腦台灣人
讓台灣人以為當年國民黨判死刑最多的年代
是台灣治安最好的年代
而今有人會信是因為那年代太久遠了
導致很多人沒什麼記憶了
特別是有記憶的人都老了
大腦也退化了
這時國民黨胡說八道說那時治安好
自然就能騙了一大堆人了
只能說死刑和預防犯罪並沒有絕對的關係
因為人在殺人時根本沒幾個人會想到殺了人會被判死刑這事
因為殺人要嘛就是情緒過頭了
這種人在當下根本不會去思考法律問題
另一種就是預謀的
而這種人都是有計劃的
既然有計劃那如何逃避法律的問題
他們也會計劃之中
對於這種人來說
他們在相信自己不會被抓到的情形下
死刑也沒用
因為死刑是要被抓到了才有用的
這種犯罪心理學一般懂的話
就不會天天只想靠死刑來解決所有治安的問題了


比較台灣死刑人數最多時期和現在的治安比較


ChatGPT 說：
很好，我們可以從兩個時期來比較台灣的治安狀況：

🧭 比較時期設定：
時期名稱 年代區間 特徵
🔺死刑最多時期 約1990–1999年 年年數十件死刑執行，治安不穩定為社會關注
🔻現在（近五年） 約2020–2025年 死刑幾乎停執，強調人權與程序正義

🔪 暴力與重大刑案數量比較
指標類別 1990年代（死刑高峰） 2020年代（現今） 趨勢分析
故意殺人案件數 年均700–850件（1990年代後期） 約400–500件（2020年後） ⬇️大幅下降
搶劫案件數 1997年約5,000件以上 2023年為262件（史上最低） ⬇️劇烈減少
強盜案件數 高峰期超過千件 近年年均不到100件 ⬇️穩定降低
整體刑案（全類型） 年均100萬件以上（含竊盜、詐欺） 2023年約32萬件 ⬇️大幅減少
毒品犯罪 1990年代大量氾濫（如海洛因） 近年重點掃毒，案量變化依查緝策略 ⬇️但仍嚴重

📌 資料來源：警政署犯罪統計報表、內政部統計年報、刑事警察局網站。

🧠 社會安全感與體感治安
指標 1990年代（死刑高峰） 2020年代（現今）
民眾主觀治安滿意度 低，社會氛圍常有「治安敗壞」之憂 根據警政署2023年民調，滿意度約85%
國際評比 未列入治安最佳國家名單 2023年Numbeo評比「全球第2安全國」
媒體治安報導風格 高度聳動，強調「治安敗壞」現象 較多集中在詐騙、網路犯罪，暴力少見

🧾 小結：
面向 結論說明
🔫 暴力犯罪 數據上已大幅下降，包括殺人、搶劫、強盜都比死刑高峰期少了一半甚至更多。
🧍‍♂️ 主觀體感 民眾普遍覺得比過去安全，民調滿意度提升，媒體焦點轉向其他新型態犯罪。
🧑‍⚖️ 死刑作用 雖然1990年代死刑頻繁，但那時治安反而不好。現今死刑極少，但治安更穩定。

✅ 結論：台灣死刑執行最多的年代，社會實際治安比現在差很多。死刑的頻繁執行並沒有顯著提升治安，反而是在法治、人權、社會安全網逐漸完善後，整體犯罪才穩定下降。

如果你有興趣，我可以幫你找出一張**「刑案變化趨勢圖表」**讓你更直觀看出變化，要不要？

>>28453446
包青天本來就司法A片
宋代規定但凡仗刑以上的刑罰都要由省級官員處理
司法機關還分為三個，犯人只要喊一聲我不服就可以上訴
法官還有迴避原則，不僅不能跟犯人有利害衝突，上訴審的法官之間也不能是同期或師生
仁宗時甚至有死刑犯一路喊不服喊到無罪的紀錄
包青天這種審法早就不知道丟官丟幾次了
期望看到血流成河的人回到宋代只會氣死，還死刑震懾壞人

>>28453446
有效個屁
美國死刑州跟廢死州的犯罪率根本沒有明顯差別

>>28453446
別再吃反廢死自助餐了
趕快修法全部一律死刑
一審完畢就三天內槍決

>>28453685
SCP，D級人員
該讓這些罪犯對社會有點貢獻，基金會讓SCP當活體白老鼠
理論上是真的不錯。

在AI的幫助下人們的思想是可以得到進步的......
因為AI可以讓你知道以前不會去思考的問題

有沒有那種因為殺人會被判死刑，反而鼓勵人們去殺人的案例


ChatGPT 說：
你的問題非常有深度，也觸及一個相當嚴肅的刑罰悖論問題：

「當一個人知道殺人會被判死刑，反而因此不顧一切去殺人，是否曾經發生過？」

答案是：有這類案例，而且學術界與司法界都曾討論過。以下為你整理幾個知名或典型的例子與相關現象：

🔥 類型一：「反正已經要被判死刑，不如多殺」的心理
這類犯人認為：「我反正一定死刑，那就乾脆多殺、報復、發洩。」

🧨 案例 1：台灣葉少爺（葉永鋕事件衍生案件）
一名青少年在高雄法院裡用刀刺死正在審判他的人。

他曾說：「反正殺一個也是死，殺兩個也是死。」

顯示死刑並未發揮嚇阻作用，反而讓人產生破罐子破摔的念頭。

🔥 類型二：「以死刑為目標」的自殺式殺人犯
這類人有強烈自殺傾向，但無法自殺，便藉由殺人來被判死刑，達成「被國家幫忙死」的目的。

🧨 案例 2：日本「死刑志願殺人」多發事件
在日本，有人公開承認：「我殺人不是為了報復，而是希望被判死刑。」

如2008年秋葉原殺人事件：兇手加藤智大說自己「想引發大事件來讓自己被死刑」。

又如2016年相模原殘障者設施殺人事件：植松聖殺害19人，明言「想被處死」。

👉 日本法院與學界已明言這類現象構成「以死刑為目的的殺人動機」，而這正是死刑的潛在副作用之一。

🔥 類型三：「鼓勵加害者沉淪暴力」的效應
這類人因面臨死刑而認為無路可退，乾脆放棄理智和法律規範。

🧨 案例 3：美國加州幫派報復殺人
部分幫派成員面臨死刑指控時，反而加碼殺警察、報復證人。

他們知道會被處死，就不再「理性」行動，而是將報復當成臨終前的最後手段。

📚 學術觀點與爭議
國際死刑反對者強調：「死刑不但無法阻嚇，在某些極端情況下還激化兇手的行為。」

死刑變成一種「高調結束人生的出口」——這對有自毀傾向者是一種錯誤誘因。

美國、德國、日本等地學者已經有相關研究，稱之為 「死刑激進化效應」（death penalty escalation effect）。

>>28455358
台灣死囚大部分被槍斃前都腿軟啦
只有幾個直挺挺走進去而已
黑牛黃鴻寓殺人放火結果進刑場前要用拖的
難看至極

>>28455546
隨意地去查了一下十大
原來還有附圖這種咖
要是他當年弄死顏的話
現在台中還會是高譚市嗎

乾脆要求每個犯人早晚踩一小時腳踏車發電

>>28455583
哇靠
小時候被霸凌長大後專搞黑吃黑
這算是一種勵志故事嗎

>>28455455
那受害者家屬在死刑州與廢死州的心情有明顯差別嗎?

https://deepnovel.net/judgment

= =

>>28455455
有時候大家要的不是遏止犯罪率 而是希望看到惡有惡報 這點我認為很重要

>>28455620
就是古代的勞役啊
以前是修長城開荒土 現在拿去人力發電跟挖水溝都不錯

說真的古代人很聰明的 他們用的刑罰制度很多都越看越合理

>>28454624
太殘酷了
這樣會想自殺吧

>>28455484
這些句子把死刑換成廢死也一模一樣 反正不會死刑我愛幹嘛就幹嘛
總之應該要有個癱瘓犯罪者再犯的方法
還有讓新的產生犯罪動機的人們受到干擾或嚇阻
覺得單單只有廢死影響不可能那麼大是因為現在又有一波年輕人變成年
他們不會經歷那種你們說的「死刑沒了所以我也要改變邏輯」的感觸

>>28455655
說真的啦 雖然我常常講得好像我支持死刑
不過談到一般人或受害者家屬想看到的正義 其實那還是非常模糊的東西
因為很多時候他們想要的只是一個資訊 並不是一個真相
這也就是為什麼我其實最鼓吹的並不是某種刑罰 而是恢復古代制度讓所有刑罰公開化
監禁的人關在凱達格蘭大道遊街 死刑在凱達格蘭大道公開全國聯播執行
給人最大限度的資訊 讓人見證每個刑罰制度的實際情況再去思考該怎麼辦

死刑不是拿來降低犯罪的
是拿來維護受害人的人權
生存是人權中最重要的
而政府有義務保證公民的人權

讓加害人免於死刑其實是對受害人即其親族的人權更大的傷害
這是我的看法

而那些廢死的"人權"律師
維護了一個加害人的"人權"
卻犧牲受害人即其親族更多的人權
算三小"人權"律師
狗屁！我看是"人錢"律師才對啦

>>28455655
殺一個人是死
殺十個人也是死
那為什麼不多殺一點?
台灣死刑執行數量最多那幾年
也是人質死亡數最高的那幾年
法律不能只是為了精神上爽一下就好

>>28455703
建議搬到朝鮮非洲中亞或者東南亞國家
歐美紐澳日韓這些廢死占絕對多數
或者幾乎很少在執行死刑的國家不適合你這種人

>>28455690
這會變成政府的暴力展示，加重社會對權力威權的恐懼與崇拜

>>28455703
為什麼政府要保護加害人的人權

>>28455757
民主政府與有民主精神的人民為什麼要擔心這個?

>>28453446
因為死刑數量在世界各國統計下
不只殺人連同重型案都不會因此減少..會減少是跟國家生活經濟有關
但酷刑會確實減少一些數量但我認為死刑還是需要存在
法律雖然不是為了個人存在,但有些人真的是死了才會讓周遭的人安心

>>28455782
現在就給我去離你最近的大學法律系旁聽
>>28455781
損害控制

你想違逆擁有主魔的我？

>>28455726
記得有聽老一輩提過幾十年前還蠻常看到擄人勒贖的新聞
而且幾乎都會被撕票
就是因為擄人勒贖已經是唯一死刑了
犯人要跑路根本不會考慮肉票安全直接殺了省事
更狠的就是綁到就馬上撕票跑路再假裝人質還活著跟家屬要錢

所以小草法盲到底想要改成怎樣？

>>28455703
人權是屬於活人的權利
死人在法律上嚴格上來說不享有人權 頂多有象徵性的延伸意義 但優先度也不會高於活人的人權
如果以人權的優先角度來說
受害者家屬所能主張的只有程序上的參與權與知情權
而加害者方則是生命權
因此以法律角度來看很遺憾地要告訴你
生命權的裁量優先標準一定高於參與權與知情權
無法也不應該為了回應家屬期望或安撫情緒損傷而加速審判程序或導向有利受害者方的審判結果
雖然你講了好幾次人權這個字但你大概並不是很懂什麼是法律上的人權

>>28455845
也不是說小草思維
就簡單思維吧
不去思考為什麼犯人會犯罪
單純想用懲罰來阻止
這套用幾千年了治安也不是說很好
新方法是從源頭扼殺
但太先進的亞洲人還沒辦法理解

犯罪率跟人事時地物都有關係
我覺得不能以有沒有執行死刑來判斷犯罪率上升或下降
以前監視器沒那麼多
做案後被抓的可能性比較低
以前經濟可能不好
讓人為了生存必須走歪路
以前的教育程度比較低
可能讓暴力犯罪會比較多
現在的人變聰明知道有錢最重要
變成智慧犯罪有錢拿最重要
然後我覺得整天說AI好棒
一鍵就會幫你查就好的AI廚只是無腦的智障
才會需要依靠AI來幫自己思考
之前立法院委員會的質詢內容指出
成年人利用未成年犯罪是逐年升高
跟AI廚講的的現在治安好棒棒根本相反
而島民也都一直在說以後台灣就是黑子化黑二代的天下
而現在出了一堆減刑爽牢的方式來增加監獄的輪轉率
難道這是做白日夢所發生的情況嗎

>>28453974
因為跟成本有關
無期很多中間就假釋了 死刑都要關上幾十年審判
而且死刑會影響跟歐美澳的關係
這就跟綠電一樣 不是為了道德理由 實際上是現實的出口問題
基本上主張死刑的都是不認識社會國際現實的屁孩

>>28453446
廢死產業鍊啊
我們在推動廢死 請大家捐款支持我們
捐款帳號XXXXXXXXXXXX
感謝XXX捐款XXX元
然後又可以一邊跟政府要補助 養活一堆人ㄏㄏ

>>28455891
>無期很多中間就假釋了
你現在知道為甚麼很多人不同意廢死了
原本就是案件嚴重才判無期的 結果釋放釋放

>>28453960
可是以機會成本來說
不殺他出來補償的期望值
跟不殺他他出來繼續作亂的期望值要來的低很多耶

更何況都已經殺人了 對社會已經有傷害跟損失了
死刑在我看來比較不像是補償 比較像是止損

>>28455991
但是現實的犯罪率打臉你的理論

>>28455991
實際統計數字來看
死刑沒有止損效果
反而會擴大對社會的破壞性

>>28455655
惡有惡報這種事不是每個人的觀念都一致阿
就像上面有人提到的 有人老爸被你打死了 所以他把你一家老小都宰了 然後說一句個人做事個人當自殺了
難道你就會服氣嗎? 你不會想把對方一家老小也宰了嗎?
現在就是這點麻煩 因為生命的價值在不同人眼中都不盡相同 你可能覺得說至少要討個公道
但是你的公道不是其他人的公道 這世界上也沒有一個做法能夠真正彌補那些失去至親的人
如果每個人都在追求每個人的公道最終仇恨的螺旋只有在有一邊死光了才會停下來
你追求的是那種社會嗎?

很多人把重點放在一些左派的甚麼人權大愛之類的言論我也覺得是被媒體操弄了
那些甚麼人權使者從來就不是廢死制度的推動者 只是他們就像歐美精障左派一樣說話比較大聲所以意見容易被聽到
重點應該擺在所謂理想的制度是怎麼樣的 這個制度會促成甚麼樣的一個社會

或者再執行幾次死刑
然後讓廢死團體當個少數派放話說如果犯人們想要擁有更多人權便不能殺好人
這樣想犯罪的人就有個不要殺人的目的

在教育資訊普及&笑貧不笑娼的年代
吃力不討好的殺人案
本來就是會發生下降的現象
現在會去犯罪的通常都是為了錢
詐騙/債務/竊密/買毒
剩下大部分應該是感情類的
酒後亂性看人不爽
家人感情失和
左鄰右舍口角糾紛
而綁架取財殺人案早就被詐騙取財給取代了
所以就看到嫌疑犯人數其實並沒有下降甚至變多

>>28456035
實際統計數字來看
不把藍白賤畜吊路燈會加速支那統一台灣

>>28456045
>如果每個人都在追求每個人的公道最終仇恨的螺旋只有在有一邊死光了才會停下來
如果現在死刑是全家一起連帶的 那我是支持廢死啦
問題是法律就針對犯罪者本人而已 那我覺得不用上昇到其中一邊死光才能停下那麼遠 就不是這樣運作的
街上隨機殺人證據明確的我覺得應該不需要有爭議了 可以往謹慎判的方向走 但沒必要廢
台灣也已經很謹慎處理死刑了 一堆二三審逃過死刑的

>>28456045
>終仇恨的螺旋只有在有一邊死光了才會停下來
所以鄭傑父母有要出來反殺報復社會了沒有?
沒有?
鄭傑父母是死光了嗎?
你們兒子都被殺了耶?

>>28453446
因為要看執行

>>28456061
考慮到犯人當年也用綁架撕票來控制廢死派的想法
這次換一般人給點動機控制危險的人應該不是壞事

>>28456117
這就跟心理學有關了
主張死刑有嚇阻作用的不知道其實是監視器普及才減低犯罪率
以為受害者家屬會傾向報復但結果有些人反而選擇原諒加害者
因為人都是自私的 再大的恨都不如保護自己重要

>>28453446
如果六法全書一律死刑的話
阿扁跟柯P應該就不會貪污了

https://www.scimonth.com.tw/archives/8776#google_vignette
https://www.youtube.com/watch?v=PBrv5o7FY1k
一鍵AI廚有做到再求證嗎
還是只是在GPT上打了幾個問題
就開心的想拿來打臉島民

死刑
啊反正我都會被判死了不如多殺幾個

廢死
啊反正沒有死刑不如多殺幾個

>>28456232
決定犯罪率的從來都不是一個單一的因素
而對於已經決定要做大事的人來說死刑跟關一輩子是沒有分別的 後者還比較賺

>>28455246
我想他的講法應該是執法應該執啥就去做
不要判了死刑 然後找理由用無期徒刑放著之後在假釋

不然就是修法把死刑這刑度直接改成無期徒刑
該做啥就做啥 這才是法治社會的體現

現在一堆審判、執法半吊子的
難怪會有一堆人覺得犯罪沒成本
賺錢的事都寫在刑法裡這種論點出現

>>28453446
當你犯比死刑還嚴重的罪
綠畜就不會反對死刑了
而是會把你吊路燈

>>28455484
欸欸AI廚
葉少爺法庭上殺人在哪裡?
葉永鋕法庭上殺人在哪裡?

>>28456017
>>28456035
我看犯罪率幹嘛?
你們不就說死刑對社會降低犯罪率沒用嗎...

我指的是死刑犯的再犯機率

假如這人真的情有可原 以相信台灣司法來說(?
法官判下來刑度倒也不會到死刑
司法真的覺得這人罪無可赦 死刑定讞
應該執行就該執行吧

為啥還要說"哎呀可能有冤獄""哎呀可能有誤判""哎呀不能降低犯罪率"
然後最後不執行死刑
這些問題要解決不是靠"不執行死刑"就能處理好的捏
不是司法界自己尸位素餐混吃等死導致的嗎

講回再犯率 社會真的有友善跟有資源去重新容納
那些沒動腦想過、沒悔過的重犯罪者嗎
上頭一堆影片都是血淋淋的再犯事例
如果一開始就能做對 這樣後面發生的憾事還會再發生嗎

降低犯罪率>靠社會安保、靠教育
重拾司法威信>司法從業人員自己應該知道該做啥

就很奇怪這些問題其實都該有各的解法
但是有一群人就期望廢死能解決上述問題

死刑就是一種刑罰 該執行就執行
我也不喜歡有社會大事發生 才在那邊屁顛屁顛的殺幾個人祭旗
但是法與罰就是要去切實執行才有它存在的意義

最後講句難聽的 台灣司法到現在會被人看沒有
我覺得大半都是從業人員自己導致的