葉宗洸教授出來青鳥都回不了話太失望了

無名2025/08/08(五) 14:15:25.677 ID:uV.y3VDQNo.28456878del

檔名：1754633725635.jpg-(202 KB, 1280x720)

柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:15:36.469 ID:CO3HsAWoNo.28456879del

>>28456853
沒說嗎?
是你好好上課
想想自己的問題

無名2025/08/08(五) 14:17:11.553 ID:CO3HsAWoNo.28456892del

>>28456868
>>28456878
剛說完就又扯政治
尊重專業好嗎
一說完又問A答B

無名2025/08/08(五) 14:17:52.204 ID:aMpfnojQNo.28456898del

檔名：1754633872159.jpg-(23 KB, 332x349)

黨沒有給反核圖卡
但是底下的鳥還一直飛出來www

無名2025/08/08(五) 14:20:09.818 ID:7SYuqSdwNo.28456914del

>>28456819
說的好啊，所以核三的乾式貯存場在哪?

無名2025/08/08(五) 14:20:12.168 ID:CO3HsAWoNo.28456915del

>>28456878
柯文哲只是葉克膜醫生當然不懂核電
問難道所有政黨都反過核
全台民眾全跟政黨一個論述嗎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:21:43.250 ID:JdPgAQhANo.28456926del

檔名：1754634103208.jpg-(665 KB, 1200x900)

無本文

無名2025/08/08(五) 14:22:17.347 ID:CO3HsAWoNo.28456933del

>>28456914
核三廠的乾式貯存場就設在核三廠廠區內，位於新北市貢寮區。

核電專家對台灣核三廠乏燃料乾式貯存快滿的問題，主流解方大致可以分成幾個方向：

1. 擴充乾式貯存設施容量
在現有廠區內繼續興建更多乾式貯存桶的貯存空間

儘量延長現有核廢料儲存期限

但廠區空間有限，且增加貯存設施也需評估安全與環境衝擊

2. 推動深層地質處置場計畫
這是全球公認最終解決高階核廢料的方法：將核廢料永久封存於地底深處穩定岩層中

台灣地理條件與土地狹小，且民眾接受度低，推動非常困難

需要中央政府主導、長期規劃及與地方溝通共識

3. 乏燃料再處理技術
透過技術回收鈾、鈽等可再利用物質，減少核廢料體積與放射性毒性

台灣尚無相關再處理廠，技術與成本問題尚待克服

這方案在國際上爭議較大，因為會產生可用於核武的材料，安全疑慮多

4. 核電廠除役與核廢料集中管理
隨著核三廠及其他核電廠陸續除役，將核廢料集中管理於安全設施

需建置或擴充中央核廢料處理中心

目前台灣中科管理局與原能會都在規劃相關設施

5. 國際合作或出口再處理
台灣可以尋求與其他國家合作，把乏燃料送至國外再處理或暫存

這涉及國際法規、外交及安全風險，實務推動複雜且成本高

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:22:19.803 ID:UdJC.Y12No.28456934del

>>28456892
決定要不要做的縣市首長就不是在看專業做事啊
你看核四封存幾年了
講了一堆論述一堆動了什麼

無名2025/08/08(五) 14:22:29.439 ID:usF8kuYINo.28456935del

>>28456853
想到之前記者問國昌核廢料放哪
這問題一樣完全被他無視
轉頭繼續罵民進黨

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:23:57.695 ID:kKG4r0ZkNo.28456945del

還在捧一問三不知的貼牌垃圾?

葉宗洸的一口咬定不知道核一廠沒有漏水問題，讓我想到，2018年5月30日立委黃國昌爆出「國立清華大學教授被爆抄報告，爽領（原能會委辦計畫）新臺幣 8,780 萬元」的醜聞後，監察院介入調查，並發布「糾正文」糾正原能會，並發現以葉宗洸擔任計畫主持人或共同主持人，4年8,435萬元的研究計畫。而且葉宗洸是 104年的計畫主持人，竟然對於103年8月台電被糾正的案子都不知道，還能一口咬定「核一廠沒有裂縫、漏水」，這代表了什麼？

監察院糾正文中列出的共同抄襲的名單，葉宗洸是主要的計畫主持人、共同主持人，這項年度「核能技術及安全分析之強化研究」係為4年期「核能技術及後端處置之安全強化研究」，104年的主持人恰好是葉宗洸，他竟然不知道103年8月被台電被監察院糾正核一廠燃料池裂縫漏水案，豈不令人膽戰驚心。（用過廢燃料即為計畫中「後端處置」最重要的除役安全事項）

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:24:10.880 ID:XLrT5Im.No.28456948del

>>28456853
有講啊
你都沒在看是不是

無名2025/08/08(五) 14:24:29.876 ID:sihteNqINo.28456952del

>>28456892
所以專業上要怎樣讓居民接受旁邊放廢燃棒?

無名2025/08/08(五) 14:24:32.087 ID:7SYuqSdwNo.28456953del

>>28456933
媽的，用AI還不會查證
核三廠在屏東，新北的乾式貯存場是給核一跟核二的
永和仔都不會查證嗎?

類別: 新北, 屏東回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:25:28.033 ID:sihteNqINo.28456959del

>>28456933
>>核三廠的乾式貯存場就設在核三廠廠區內，位於新北市貢寮區。
是不是可以確定這個狂回的根本住國外了

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:26:12.780 ID:Ddp6QdH2No.28456965del

>>28456819
那他有說明核三二號機組在斷層帶上未來要怎麼應對嗎?
過去地質調查沒有檢查到而建核電廠的疏失就算了

無名2025/08/08(五) 14:26:26.933 ID:CO3HsAWoNo.28456969del

>>28456953
核三廠位於屏東縣恆春半島（麟洛附近），它的乾式貯存場就設在核三廠廠區內。
所以沒有地方放嗎

類別: 屏東回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:26:29.650 ID:sihteNqINo.28456970del

>>28456953
其實只給核一
核二的還要另外蓋
因為光要把廢燃棒移出廠區就會有非常多爭議

無名2025/08/08(五) 14:26:38.290 ID:usF8kuYINo.28456971del

>>28456959
問就是在對面啦

無名2025/08/08(五) 14:27:13.039 ID:Ddp6QdH2No.28456975del

>>28456933
>>核三廠的乾式貯存場就設在核三廠廠區內，位於新北市貢寮區。
馬的智缺
又一個連搜尋引擎都不會用的

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:27:57.317 ID:sihteNqINo.28456980del

>>28456969
就還沒生出來
且問題一樣是乾儲不是最終處置
仍然要找地方挖深達三百公尺以上的大空間來做儲放
且該地方還要非地震帶

類別: 地震回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:28:19.670 ID:Ddp6QdH2No.28456984del

>>28456969
你要耍廚也好歹先去台電的網站看吧===

無名2025/08/08(五) 14:28:43.436 ID:7SYuqSdwNo.28456985del

>>28456969
核三廠內的叫做濕式貯存場，台灣的乾式貯存場只有一座就在新北
而那個快要滿的就是這座濕式貯存場，台電已經說過了這座濕式貯存場的容量大概只剩3-4年
而且已經擴容過了，不用想再去擴容了
媽的永和仔敢不敢先去查點資料再來辯論

類別: 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:28:54.698 ID:faYA68I.No.28456989del

>>28456892
乾式儲存廠要是正面的
朱立倫侯友宜也不會卡好幾年

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:31:44.022 ID:RJW3NfqgNo.28457003del

>>28456948
繼續放在核電廠
哇那不是核廢料的問題從一開始就不存在了嗎
太聰明了吧

無名2025/08/08(五) 14:31:47.031 ID:tVX2ZqPoNo.28457006del

>>28456989
政客不都這樣
不利自己選票的最好卡到任期結束
不然就推給另一黨

無名2025/08/08(五) 14:32:19.559 ID:2WA95QI6No.28457012del

>>28456892
談現實面你怎麼不去吃屎？

無名2025/08/08(五) 14:33:52.420 ID:CO3HsAWoNo.28457029del

>>28457012
粗暴言論大可不必
你想學館長嗎
好喔

無名2025/08/08(五) 14:34:30.950 ID:DwnL1D/.No.28457035del

>>28456948
他說乾式儲存槽安全
問題核三剩下四年的容量是你沒看還是我沒看
還是要在附近再開闢一個儲存場你看屏東人爽不爽
他們會叫你丟到金門去

類別: 屏東, 金門回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:37:22.486 ID:UdJC.Y12No.28457050del

>>28456989
>>28457006
所以才說這不是能源問題不是技術問題
是政治問題
縣長你的市長你的議員你的立委你的
核能沒問題不是我說的是你說的
那就趕快蓋新的啊
各個縣市一個徹底解決南電北送還增加一堆工作機會多好

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:37:29.723 ID:usF8kuYINo.28457051del

>>28457035
屏東綠的
不在藍白考慮範圍內

類別: 政治, 屏東回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:38:10.014 ID:6H.V9pGMNo.28457064del

>>28456819
上來就談政治
所以侯要蓋了嗎

無名2025/08/08(五) 14:38:52.522 ID:WgOH9mF.No.28457073del

>>28457029
>>28456819
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了
去死啦豬圈裡的支那賤畜你全家都死了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:43:49.745 ID:CO3HsAWoNo.28457107del

檔名：1754635429654.webm-(3688 KB, 640x360)

聽聽專業反核人士意見
葉宗洸教授耐心回答

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/08(五) 14:45:44.225 ID:q9ZAaBe.No.28457116del

>>28457050
不管蓋哪都會被當地人靠北
所以沒人動
還是考慮一下填海

無名2025/08/08(五) 14:46:39.551 ID:sihteNqINo.28457121del

>>28457107
反正不敢去要求重啟核一廠都是假的
目前核一廠是唯一有在將廢燃棒移進乾儲廠的
正常來講既然空間空出來就應該去重啟核一的爐吧

無名2025/08/08(五) 14:46:46.422 ID:uV.y3VDQNo.28457122del

檔名：1754635606381.jpg-(40 KB, 648x432)

>>28457107
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:50:44.428 ID:zj7mthTINo.28457143del

>>28457035
我家在鼻仔頭頂樓看的到核三跟你講實話啦那邊的人都希望你趕快來蓋蓋完補助可以領到不用工作
之前核三開著就是水電不用錢+減稅了最好多蓋一座核電廠直接每年送錢給我

無名2025/08/08(五) 14:51:09.362 ID:7GtjFyvQNo.28457147del

>>28456933
>核三廠的乾式貯存場就設在核三廠廠區內，位於"新北市貢寮區"
你在公三小???

一方面說乾儲就在廠內，一方面說再三年就會滿
所以後面勒????
然後勒????
幹他媽的說要延展20年，然後不先規劃後面要放哪裡，就急著要公投
這些擁核仔要不要先好好用他們的腦袋思考一下

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:54:25.134 ID:UdJC.Y12No.28457171del

>>28457116
就是這點最好笑啊
上次大罷免結果看到了沒
只算上有出來投的同意的人數根本沒有不同意的多
也就是說當地人會靠北的根本就不到一半

你就為了這不到一半不支持你的人
而放棄另外一大半支持你的人嗎
明明就有民意基礎為什麼不做?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 14:58:04.301 ID:Ddp6QdH2No.28457196del

>>28457107
你是不是最近幾天那個會一直PO丁特說他是打詐專家的那個阿?
你這串用AI還不查證露出馬腳有夠難看==
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2391/2395/10846/
連搜尋引擎都不會用的智缺

無名2025/08/08(五) 15:00:09.636 ID:CO3HsAWoNo.28457212del

檔名：1754636408022.webm-(1760 KB, 640x360)

核一核二評估沒問題就能重啟阿
有什麼不行嗎

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/08(五) 15:00:59.129 ID:MGlKoiUQNo.28457223del

最新的4不要
要去延3?

神經病

公投: 不

無名2025/08/08(五) 15:03:47.067 ID:iu5.FQ1INo.28457244del

823支持核電
有問題可以慢慢解決
然到今天減肥
你要求一天就要瘦10公斤

無名2025/08/08(五) 15:04:14.901 ID:sihteNqINo.28457250del

>>28457212
那就先去重啟核一啊
最有條件重啟的不去重啟

無名2025/08/08(五) 15:05:29.125 ID:CO3HsAWoNo.28457255del

檔名：1754636729082.jpg-(23 KB, 628x394)

823核三延役公投最新民調！逾66%民眾「同意」綠支持者同意也佔多數
三立新聞網
2025年8月8日週五

無名2025/08/08(五) 15:07:12.721 ID:JmtsclpYNo.28457263del

檔名：1754636832679.png-(103 KB, 918x519)

核電非常安全
接下來核一核二也該重啟了

無名2025/08/08(五) 15:07:32.866 ID:MgJ2I0rkNo.28457267del

檔名：1754636852824.jpg-(182 KB, 640x569)

>>28457263

無名2025/08/08(五) 15:07:35.471 ID:CO3HsAWoNo.28457268del

>>28457250
那先公投核三後就處裡
不可以嗎
很急嗎?

無名2025/08/08(五) 15:07:41.365 ID:URurwh2cNo.28457269del

>>28456819
吐槽點太多了
我就問你怎麼封鎖台灣附近所有的海域? 你看誰敢?
我就沒看過什麼叫做不會有任何安全上的問題
以下AI
❗二、「不會有任何安全上的問題」是絕對語句，現實上很難成立
即使科技再先進，「風險為零」是不存在的，以下是幾個不可忽略的風險因素：

1. 人為錯誤（Human Error）
福島核災就是天災與人禍交織的結果。

即便有自動化系統，人員誤操作或決策錯誤仍可能導致災難。

2. 地震與天災風險
台灣位於地震帶上，幾乎每年都有規模5以上的地震。

福島事件後，全世界對於核電廠的「極端自然災害抵抗力」重新評估。

3. 核廢料處理問題
台灣目前仍無法妥善處理高階核廢料。

暫存設施風險不低，且社會阻力大，無人願意讓核廢料放在自己家鄉。

4. 維修與老舊設備問題
台灣多數核電廠機組已使用超過30年，部分設備老舊。

雖可更換零件與延壽，但仍有風險管理成本。

類別: 地震, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:07:48.451 ID:sihteNqINo.28457270del

>>28456819
https://udn.com/news/story/124565/8925290
結果這個人去公投說明會多數也是在講政治而不是啥專業問題

無名2025/08/08(五) 15:07:58.035 ID:UdJC.Y12No.28457274del

>>28457255
你怎麼也扯政治了
尊重專業好嗎

無名2025/08/08(五) 15:09:23.004 ID:sihteNqINo.28457282del

>>28457268
不可以
因為這不是由屏東人發起的公投案
卻要去決定影響屏東的事務

類別: 屏東回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:09:44.806 ID:CO3HsAWoNo.28457286del

>>28457274
所以民眾支持專業解決
這樣不高興嗎

無名2025/08/08(五) 15:09:52.022 ID:S1s2YC/ANo.28457289del

>>28457255
我猜八成的民眾根本沒看清楚內文到底寫什麼
中央宣布說有疑慮不打算重啟，又一堆人跑去罵不尊重民意
台灣人搞成這樣全部都是自找的

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:10:17.319 ID:7GtjFyvQNo.28457291del

>>28457263
核電本來就很安全，不安全的是廢料
如果五頭芯願意吃掉就沒事了
可惜

無名2025/08/08(五) 15:11:23.996 ID:uV.y3VDQNo.28457298del

檔名：1754637083954.jpg-(148 KB, 1280x720)

>>28457286
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:11:51.322 ID:sihteNqINo.28457306del

>>28457255
>>經主管機關確認無安全疑慮後同意核三繼續運轉
其實光看這公投題目就會讓人很混亂到底重點是重啟還是由主管機關決定了

無名2025/08/08(五) 15:11:52.151 ID:JmtsclpYNo.28457307del

檔名：1754637112109.png-(71 KB, 414x248)

>>28457291
很豪!
接下來2028誰的政見有重啟核一核二就投誰!

無名2025/08/08(五) 15:12:44.505 ID:83zNjf8oNo.28457314del

>>28456892
>https://www.taipower.com.tw/2289/2323/2332/34544/
>2023-06-08
>台電再次誠摯請求，新北市府應依判決，儘速核准送了13次、拖延十年的乾貯水保計畫。

問題是政治層面不准蓋
新北市都已經被法院上敗訴了

你看看現在新北市是有要蓋乾式儲槽了嗎?
蓋好了嗎？
允許放了嗎？

請不要問A答B喔

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:12:50.523 ID:MGlKoiUQNo.28457315del

>→ Anvec: 政治公投結果告訴你全台有59%的人擁核 111.243.89.38 08/05 21:19
>→ Anvec: 反核其實才是少數 111.243.89.38 08/05 21:19
>→ Anvec: 但反核就是會用話術用耍嘴皮用文字遊戲 111.243.89.38 08/05 21:19
>→ Anvec: 在拖垮這個國家

>2021年12月18日
>你是否同意：核四啟封商轉發電？
>投票制度有效同意票數多於不同意票且達原選舉區選舉人總數四分之一以上（4,956,367）即>通過
>結果不通過

小草怎麼了
眼睛看不見?

類別: 遊戲回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:13:40.646 ID:7GtjFyvQNo.28457324del

>>28457307
先解決誰要吃掉廢料的問題
先問問五頭芯要不要吃螢光套餐
不解決廚餘，會造成餐廳倒閉的

無名2025/08/08(五) 15:13:46.358 ID:sihteNqINo.28457325del

>>28457289
其實題目是講"繼續"運轉
光這點投同意或不同意都沒啥意義
因為核三已經停止了根本沒有"繼續"這件事

無名2025/08/08(五) 15:14:09.869 ID:MgJ2I0rkNo.28457329del

檔名：1754637249824.jpg-(152 KB, 586x571)

>>28457307

無名2025/08/08(五) 15:14:47.930 ID:CO3HsAWoNo.28457334del

>>28457307
想想要怎麼說服66%從同意便反對
三立調查很多綠營支持者也同意
好吧其實他們也是柯畜
剩22%才是真正的支持者

無名2025/08/08(五) 15:16:46.391 ID:IccX.CgkNo.28457351del

>>28457307
還要再加開核四喔!!!
我也同意
以前太年輕時犯的錯
現在要補起來
反正台北人都是智障
不用替他們擔心

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:16:54.654 ID:83zNjf8oNo.28457355del

>>28456969
我屏東人，你在跟我開玩笑嗎？
你所謂的麟洛附近，是指高雄到嘉義的那種附近嗎？
77公里

類別: 高雄, 嘉義, 屏東回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:17:33.227 ID:rrcQXKz.No.28457359del

>>28457314
https://www.cna.com.tw/news/afe/202505010149.aspx
獲准了ㄚ但是ㄚ核一還不是拆掉了

無名2025/08/08(五) 15:18:17.755 ID:sihteNqINo.28457365del

>>28457334
這不是三立調查
這是台灣民意基金會用"經主管機關確認無安全疑慮後同意核三繼續運轉"這個題目在問題
所以綠營支持者反對的話也會說成是反對綠營政府管理
這問題本身就很故障
不管同不同意都要核三運轉就是了
只是一個有主管機官管一個不給管

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:20:13.412 ID:dAMWYINQNo.28457374del

檔名：1754637613369.jpg-(98 KB, 1655x761)

>>28456819
這傢伙說核三延役可以緩解中電南送
笑死是南電北送才對吧ww

無名2025/08/08(五) 15:21:55.244 ID:iu5.FQ1INo.28457385del

快7成人支持核電
好爽喔
罷免大失敗又挺核
823又可以看青鳥崩潰了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:23:13.340 ID:8og/RT3sNo.28457393del

>>28456969
要用AI回答問題還不用付費版
白癡到有剩

無名2025/08/08(五) 15:24:30.549 ID:dAMWYINQNo.28457404del

檔名：1754637870504.jpg-(98 KB, 1655x761)

>>28457315
公投投票有1百萬票就該偷笑了
草能兒妄想500多萬人會去投票ww

無名2025/08/08(五) 15:25:00.712 ID:83zNjf8oNo.28457406del

>>28457385
你有沒有考慮：反核四，但不反對核五的人有多少？

無名2025/08/08(五) 15:25:44.652 ID:JmtsclpYNo.28457413del

檔名：1754637944609.png-(103 KB, 918x519)

>>28457385
我支持通通開起來現在北部用電量最大
最好再蓋個核五核六

無名2025/08/08(五) 15:26:10.022 ID:7GtjFyvQNo.28457417del

檔名：1754637969979.jpg-(153 KB, 787x644)

>>28457385
很多台灣人不是反核
當初也是反核四這種拼裝車
真正嘴巴挺核身體反核的都是藍白垃圾
沒看乾儲場擋多久?沒看新北公投反核?
整天當政治提款機
腦殘才會支持藍白

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:26:44.958 ID:IccX.CgkNo.28457422del

>>28457393
他就前天被島民婊到崩潰的智障文組AI網軍

無名2025/08/08(五) 15:32:16.483 ID:83zNjf8oNo.28457453del

>>28457359
你有沒有想過，就是因為拆掉了
才在那邊獲准

卡了前面十三年，是卡有趣，卡好玩的？

無名2025/08/08(五) 15:33:39.484 ID:knamPWlcNo.28457459del

>>28456851
會尊重專業就不會當憨鳥了

無名2025/08/08(五) 15:37:43.875 ID:MgJ2I0rkNo.28457483del

檔名：1754638663832.png-(651 KB, 720x891)

>>28457413

無名2025/08/08(五) 15:38:20.585 ID:oZUjkpJoNo.28457488del

>>28456933
>核三廠的乾式貯存場就設在核三廠廠區內，位於新北市貢寮區
WWWWWWW葉宗洸的臉都被你丟光

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:40:47.831 ID:Cl7xUnMsNo.28457506del

>>28457417
反核要有本錢當初就是台電賺到流油電量還夠才在喊廢核
現在是像台積這種搞新製程與蓋新廠用電用水增加
導致發電不夠啊反正不管藍綠白誰當政都好
都一定不會苦到科技業的用電用水

https://www.reccessary.com/zh-tw/news/taiwan-semiconductor-water-resources-electricity

為什麼要搞石門輸水到寶山的管線? 竹科缺水缺到怕
一堆大老闆出面請政府要搞這個

https://www.wra.gov.tw/wranb/cp.aspx?n=37675

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:41:10.843 ID:tI1dkz2QNo.28457508del

檔名：1754638870798.png-(207 KB, 2796x1290)

>>28457404
你的曲線圖是什麼時候拍的啊

無名2025/08/08(五) 15:41:29.289 ID:rrcQXKz.No.28457512del

>>28456819
這傢伙從來不敢講核電廠要大修
且每用1.5年就要換1/3燃料換一次就要用三個月來換
核能專家ㄏ我看是核能國昌

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/08(五) 15:41:57.174 ID:Z7QCuXOQNo.28457514del

檔名：1754638917127.png-(1455 KB, 1024x1024)

無本文

無名2025/08/08(五) 15:44:24.282 ID:Cl7xUnMsNo.28457528del

>>28457506
補充一下

不要核電也好不要中火也好不要綠能也好
你X的不解決用電需求成長(科技業蓋新廠搞新製程)
永遠都是缺電缺水

無名2025/08/08(五) 15:46:55.204 ID:dAMWYINQNo.28457548del

>>28457528
還在缺水喔，中南部都在游泳了ww

無名2025/08/08(五) 15:53:21.808 ID:YEqcRyjENo.28457591del

>>28456933
沒什麼困難的
從發1萬元發4萬的事情還沒啟發嗎
沒甚麼是回饋金解決不了的
如果有就是錢不夠多

無名2025/08/08(五) 15:57:06.861 ID:3ih8Gd1ENo.28457612del

>>28457512
可以問一下資料來源嗎
我第一次看到這個說法

無名2025/08/08(五) 16:03:43.665 ID:V.IGc9d6No.28457656del

>>28456969
>>屏東縣恆春半島（麟洛附近）
幹笑死又是高談闊論的白癡

無名2025/08/08(五) 16:07:17.192 ID:W1gva2jMNo.28457674del

不是想罵

你真要公投就應該來玩真的- 核3,核4一起來
什麼核4是拼裝車?
1~3台灣沒公司,沒工人參加? 全是美國人造的? 不是拼裝車?
4是拼裝車- 1~3也會是拼裝車. 著這邏輯1~3也要一起廢才對

現在很明顯只是拿來攻擊綠/光電的東西不是真的拿來要解決台灣電的問題
因為光是要過門檻就已經不是可能的事

真要核電,擺爛直接立法不就好了?
一萬可以立法發, 立法台灣使用核電不是最快還拿去用不可能過的公投?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所