綜合避難所

>>28464307
小學生的判斷力異於常人
為什麼這些人都喜歡用一個正常人的基準去判斷一個瘋子呢

>>28464307
>>他們最主要目的就不是要殺人
>>他們最主要目的就不是要殺人

wwwwwwwwww
這是聯合國人官網
裡面有所有俄羅斯屠殺烏克蘭平民
姦殺烏克蘭婦女幼女的證據
https://news.un.org/en/story/2025/03/1161281

>>28464307
核電廠本來就不是軍事設施
講到殺人就更好笑了
你支準備好他們的破登陸船他們在搶灘或卸下軍隊時
要怎麼防範敵人的攻擊了嗎

竟然有人會預設戰爭時敵方絕對不會做什麼事而叫人不要設防

>>28464307

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/ukraines-zaporizhzhya-nuclear-power-plant-lost-off-site-power-again-diesel-generators-providing-back-up-electricity

IAEA是國際原能署，這篇報導就是烏克蘭的扎波羅熱核電廠被鵝軍攻擊到斷電
然後鵝軍還炸過車諾比核電廠，對，就是那個核外洩以後已經沒有再使用的核電廠
永和派的不造謠沒辦法辯論嗎?

無本文

札波羅熱核電廠火警 烏俄互控對方砲擊
https://www.youtube.com/watch?v=oLblrLyi3sY

>>28464392
?????????????????????????????????????

>>28464386
我記得好像還有俄軍在紅色森林挖壕溝
上面的有夠雷
車諾比核災地點都不知道

所以打火電天然氣就不是要殺人嗎
不就跟支那子彈會分辨藍白綠一樣可笑wwwwww

>>28464386
講到車諾比就想到之前看的紀錄片
當初出事之後大家也想不出好辦法就做了個圍阻體把整個設施包起來
然後過了十幾年劣化了但是大家還是沒有什麼好辦法
最後就決定再蓋一個更大的再包一層
因為有輻射只能靠機器人但是現場輻射干擾嚴重所以又種種出包
最後蓋好之後說可以再撐十幾年

不知道被炸到的地方還是不是好的
看過紀錄片之後我就覺得台灣還是慢慢撐到核融合商轉吧

抱歉我記錯了 應該是說他們怕輻射污染所以不會打核電廠

有打啊 還接管了核電廠
然後要解決核電場電力
打旁邊的變電所就好了

>>28464386
車諾比又沒在運作 根本不會有核災
只是一些局部的輻射洩漏而已

然後IAEA也沒說是俄羅斯做的 只有烏克蘭說是 俄羅斯否認 羅生門

>>28464505
但還是打了

>>28464505
不小心打到哩？？

之前都弄到車諾比石棺都破損了還當沒發生喔www

>>28464564
車諾比已經是核災現場了
要是新的加蓋被炸壞了唯一的方法就只有再蓋個更大的蓋過去

>>28464386
然後你貼的這個是說火力發電廠跟電網被炸掉了所以核電廠沒有外部電源
也不是直接攻擊核電廠
反而證明了俄羅斯炸其他發電廠卻不會去炸核電廠

>>28464564
對一定是烏克蘭炸了自己的核電廠
敵國絕對不會攻擊發電設施
車諾比炸一炸也頂多是輻射而已
不知道大家在怕啥

>>28464630
其實飛彈也不是100%準的所以是哪一邊搞的真的說不準
但是打起仗來就沒有絕對安全的地方
假設核電廠絕對不會被攻擊到是很天真的想法

>>28464307
所以天然氣火力風力太陽能發電廠就不會被打？

>>28464590

就不懂啊
俄羅斯那些充員兵搞不好都文盲
上面只叫他們燒殺姦淫
根本地獄

>>28464307
我想問問會這樣想的人是不是就是那些
整天享受著民主自由
享受著執政黨帶來的安逸生活
卻每天期待看著台灣出事
整天唱衰台灣
只要台灣一在國際上受到欺侮
關稅稍微一高
就會像自己老媽死了一樣開心
然後還認為中共飛彈打過來
不會打到我這種每天希望兩岸和平統一的
只會打在台獨份子身上的滯台支那賤畜啊?

要相信習近平不會攻擊和設施
倒不如相信盧媽媽會普發四萬塊

>>28464505
對對對 你說的都對

電網基載電力至少要有30~40%
依藍白邏輯就是要多蓋10座核電廠啦
藍白縣市可以開始選址了

我相信不會攻擊核電廠
中國超怕國際輿論

>>28464511
結果對分散性電網的風電太陽能卻無能為力

>>28464307
就是有啊
這種智障居然還是台灣的KOL
看來真的要給年輕人鐵拳才知道到底誰說的是真的

>>28464660
認為支那不會炸核電廠的是不是都忘記鐵鍊女了
支那被放水淹死、被鎖在家裡餓死
毫無道德可言的畜生有什麼事做不出來

>>28464668
攻打太陽能是最沒效益的
因為要重建很快

且其實太陽能反而是戰時最強韌電力來源

>>28464741
其實戰時把核廠安全寄望在敵軍的善意上本身就很奇怪

各位 我沒看清楚 這串我就不讓它浮上來了

看影片就知道為什麼了 SAGE

>>28464564
車諾比有再運作
應該說這個地點有核電廠"群"，出事的石棺只是其中一座

>>28464307
>教授說 他們絕對不會攻擊核電廠
有啊
>他們頂多只打核電廠附近的建築物
我懂了，他是智障

>>28464742
你知道有牽引柴油發電機嗎???
一個貨櫃發電量比撲滿整個國家公園光電板還大

>>28464757
就算不蓄意攻擊也有可能誤擊
然後福島當初就是核電站的供電出現問題才出包的
所以不要以為不直接炸原子爐就沒事

假設核電站真的都不會被攻擊的話那我們應該在核三設飛彈陣地

我的重點是--- ---
專家講的話，會被中共當矛頭對準台灣，
講的符不符合科學、專業、邏輯，那是另外一回事，
我是很尊重學界人士的。

*反共或不親共*親共或舔共，兩種底層邏輯的差異如下

*這件事台灣做的不好=台灣要反省

*這件事台灣做的不好=中國好棒棒，所以我們要親中親共
(一堆yt網紅都要這樣搞，很莫名其妙)


用漫畫比喻來說

把中共想成特質系能力者就對了，
能力是任何事物，都能變成武器對準台灣，
即使是親台的人；只要評論台灣，
中共都能把每句話，變成子彈打過來。

>>28464880
補充
上個月，還是前幾個星期
也有核電設施被攻擊的討論串

我提出的想法是這樣:

1.要精準打到爐心旁的保護結構，
讓爐心部分破壞，但又能維持繼續運作，
並且傷到控制設備，導致核失控、持續擴散，
只靠低精度的飛彈，或破壞力太大的飛彈，
過度破壞爐心運作結構，也有可能導致核反應停止。

2.以上都被厚厚的混凝土包裹，萬一炸成廢墟，
鈾燃料就被蓋在混凝土下了，同樣會妨礙擴散。

3.且要讓留守人員潰散逃離，沒辦法閉場，
這需要共軍地面部隊，攻入核電廠才能辦到。
(參考俄軍、烏軍，他們"優先"選擇佔領核廠，沒得選才擊毀，
但仍有意選擇周邊設施攻擊，
無人機和砲彈也只是外牆把混凝土炸出洞，沒打到反應爐核心。)


4.炸核電廠其實滿困難的，佔領的好處更多，
攻擊方留著核電廠不打，也是故意讓守軍耗費防空車的部屬，
讓守軍沒辦法集中防空力量。

結論
相對來說，佔領、干擾，打核電廠旁的變電設施、儲電設備，
cp值更高。

-----------------------
當然，共軍也可能完全不考慮這些因素，亂打亂炸就對了

>>28464307
這種天真的論述，真不愧是給小草看的

>>28464782
那你知道你可以同時使用太陽能板
然後又使用柴油發電機嗎？
你能想到的別人也都能想到
不要總覺得別人都是白癡

>>28464757
是假議題沒錯
因為要讓核電廠出事不只有直接攻擊他的這個手段
甚至可以說那是最蠢的做法
從福島核災的經驗來看，破壞冷卻系統讓他自爆是最簡單的方法
然後上面竟然有白痴用被攻擊的是電網跟其他發電廠來反駁

核電廠的圍阻體（Containment Building）確實是設計來保護反應爐核心，防止輻射外洩，即使在極端情況下（如地震、爆炸等）也能承受相當大的破壞力。然而，冷卻系統的保護程度通常不如圍阻體那麼堅固，這是因為冷卻系統的設計和功能需求導致其在物理結構和保護措施上有所不同。以下是詳細分析：

1. 冷卻系統的組成與脆弱性冷卻系統包括多個組件，例如冷卻水泵、管道、熱交換器、冷卻塔和相關控制系統，這些組件分佈在核電廠的不同區域，有些甚至位於圍阻體外部。這些組件的保護程度因設計和位置而異：

圍阻體內的冷卻系統：位於圍阻體內的冷卻系統組件（如主冷卻劑泵或蒸汽發生器）通常受到與反應爐相同的堅固保護，設計能抵禦外部衝擊或自然災害。

圍阻體外的冷卻系統：冷卻塔、外部管道或備用冷卻水源（如河水或海水取水系統）通常位於廠區內較開放的區域，保護措施相對較弱，可能更容易受到外部攻擊或破壞。例如，2011年福島核災中，冷卻系統的外部電源和備用發電機因海嘯受損，導致冷卻功能失效。

控制系統：冷卻系統的電子控制設備可能位於控制室或輔助建築內，這些區域的結構強度通常低於圍阻體，易受網路攻擊或物理破壞影響。

2. 冷卻系統的設計保護為了確保冷卻系統的可靠性，核電廠通常採取以下保護措施：

冗餘設計：現代核電廠的冷卻系統通常有多重備用系統，例如獨立的冷卻水泵、備用電源（柴油發電機或電池）以及多條冷卻水供應路徑，以確保即使部分系統失效，仍能維持冷卻功能。

抗災設計：冷卻系統的關鍵組件會考慮地震、洪水或其他自然災害的影響，設計符合嚴格的工程標準。例如，管道和泵浦可能有抗震設計，外部冷卻塔也會加固以抵禦風暴。

安全監控：冷卻系統通常配備多層監控和自動化控制，確保任何異常都能被迅速檢測並啟動備用系統。

3. 潛在風險與弱點儘管有上述保護措施，冷卻系統相較於圍阻體仍被認為是核電廠的相對弱點：

外部攻擊：冷卻系統的外部組件（如冷卻塔或取水管道）可能成為恐怖攻擊或軍事打擊的目標，因為它們不像圍阻體那樣具有厚重的混凝土結構。

電源依賴：冷卻系統通常依賴電力驅動泵浦和其他設備。若外部電源中斷且備用發電機受損（如福島事故），冷卻系統可能失效。

自然災害：洪水、海嘯或極端天氣可能損壞冷卻系統的外部設施，例如取水口被堵塞或冷卻塔被破壞。

網路安全：現代核電廠的冷卻系統控制可能涉及數位系統，若遭受駭客攻擊，可能導致冷卻系統失靈。

4. 改進與現代設計近年來，核電廠設計已針對冷卻系統的脆弱性進行改進：

被動冷卻系統：新一代核電廠（如AP1000或EPR）採用被動冷卻技術，利用自然對流和重力驅動的冷卻水流，減少對電力和主動組件的依賴。

強化外部設施：一些核電廠將冷卻系統的關鍵組件（如備用發電機）放置在更高或更堅固的位置，以防洪水或外部攻擊。

多層防禦：國際核能安全標準（如國際原子能機構IAEA的規範）要求核電廠採用「縱深防禦」策略，確保冷卻系統在多種故障場景下仍能運作。

5. 結論
冷卻系統的保護等級通常低於圍阻體，因為其組件分佈廣泛且部分位於外部，難以像圍阻體一樣提供全面的物理屏障。
然而，透過冗餘設計、抗災工程和現代化的被動冷卻技術，核電廠已大幅提高冷卻系統的可靠性和安全性。儘管如此，冷卻系統仍是核電廠安全中的關鍵環節，任何針對外部電源、自然災害或人為破壞的威脅都可能影響其運作，因此需要持續改進和嚴格監管。

真的不用和智障說太多
國際也說醫院學校非軍用設施不能炸
怎麼鵝爹通通炸一遍了 事實就是他們想炸就炸
不然北部核電廠蓋好蓋滿不就不用怕被攻擊了ww

>>28464307
青鳥島民能不能別硬撐了

放推直接蓋核能

反正人民的選擇也沒什麼不好

>>28465097
非常支持蓋核能ㄛ
核三延役核一核二也要重啟
核五核六蓋在台北市區 防止共軍攻擊

大家不想要核電又不是怕戰爭
而是怕它發生工安問題
更重要是核廢料問題啊
再者中共要打台灣是要佔領台灣
不是要毀掉台灣
攻擊核電廠造成核污染
還佔領的屁啊
擁核的人老是在那裡胡說八道
用根本不是問題的東西
當作別人反對的問題
還有俄國雖然沒攻擊烏克蘭的核電廠
但要癱瘓核電廠的供電能力才容易了
因為只要破壞核電對外的輸電設備
烏克蘭人就沒電可用了
這導致現在烏克蘭都靠太陽能來發電
因為太陽能每個人都能裝
還不像一般發電廠那麼容易就被攻擊中斷了
現在烏克蘭人光為了修那些被炸壞的配電所
就天天在那裡上工的快累死了
所以台灣主張要擴建綠電來應對戰爭的來臨
不是因為中共作核電廠
而是在戰爭之下
只有太陽能這種分散式的發電方式
才能確保台灣人在中共不斷攻擊下
還能有正常的供電可用

>>28464782
你知道柴油發電機超級耗油嗎？？？
那種東西只能給你撐幾小時啦北七

>>28465134
做事就要公平阿
我屏東人挺核電重啟阿
但核三重啟對用電兇的區域幫助又不大
要就連核一二一起重啟讓偉大的台北地區有足夠的電可以用阿

>>28465416
島民怎麼不讀書

>>28465416
你提到的問題太陽能也是有
發完電總是要併入電網
一樣攻擊配點所或是電力結點會有一樣的效果
然後這類綠電最大到問題是戰爭期間可能因為民生工業用電減少而造成發電量過多造成電網損害
綠電從來就不是戰備用的