台灣多達半數人民不在意核電帶來的危險 ...

檔名：1754723437005.jpg-(173 KB, 1350x1080)

無題無名2025/08/09(六) 15:10:37.047 ID:232bQy8sNo.28465490del

台灣多達半數人民
不在意核電帶來的危險
只為了省便宜電費？

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 15:12:33.880 ID:OPXyY5loNo.28465505del

畢竟光電板放你家好不好
廢核支持者到現在還不敢說好

無名2025/08/09(六) 15:13:09.296 ID:sAuNQYWcNo.28465512del

檔名：1754723589249.jpg-(95 KB, 600x450)

>>28465490

無名2025/08/09(六) 15:16:22.344 ID:z1O5GGwgNo.28465535del

檔名：1754723782299.jpg-(227 KB, 1186x1852)

>>28465490
開車還會出車禍超危險，你最好都不要搭車騎車。

無名2025/08/09(六) 15:16:52.681 ID:JY03yn2YNo.28465540del

檔名：1754723812637.jpg-(54 KB, 500x500)

>>28465490
很簡單的道理
你不知道核電廠哪年哪月會出問題
但是電費帳單每兩個月就會寄一次

無名2025/08/09(六) 15:17:29.208 ID:5iWWeFOkNo.28465545del

核三在南部廢料放北部
這樣就不會再有人抱怨了吧

無名2025/08/09(六) 15:18:30.875 ID:4V/avVE6No.28465552del

檔名：1754723910831.jpg-(148 KB, 1280x720)

>>28465505
一張圖扁你w

無名2025/08/09(六) 15:23:45.327 ID:l0vtOU9.No.28465593del

>>28465490
要便宜煤炭發電更便宜
且沒有核廢料沒有核電廠除役後花大錢蓋鐵棺材封印輻射外洩的問題
煤炭發電不要在這發電移走即可原來的土地地上物清掉即可再利用
蓋過核電廠的地永遠不能用

無名2025/08/09(六) 15:26:58.118 ID:BjgMIKFgNo.28465610del

屁話那麼多反正核1核2都退役了
改建成儲存所就好了

無名2025/08/09(六) 15:30:52.185 ID:P7sJ5vaMNo.28465635del

>>28465490
那你知道這智障民調題目是台電要是說可以開核三你願不願意耶？
重點在台電要不要而不是你的意見，北七

無名2025/08/09(六) 15:31:31.357 ID:SVt6.8QcNo.28465642del

>>28465490
這次都同意啊只是到時處置場選地在同意票最多的縣市就叫首長們不要卡執照喔www

無名2025/08/09(六) 15:32:57.211 ID:0z3kuu1QNo.28465656del

擔心核電廠出事不如擔心出門被雷打到= =

無名2025/08/09(六) 15:34:46.863 ID:U52/r1nUNo.28465677del

>>28465610
核一核二就是因為存放池都滿了才要停機
你要怎麼改建成儲存所？
而且最終儲存場和電廠裡面的存放池結構也完全不同
隨便用等下外洩出來你要逃去哪？

無名2025/08/09(六) 15:34:52.018 ID:JEN/IE7gNo.28465680del

檔名：1754724891974.jpg-(743 KB, 2825x4096)

核三設計是扛1E-03UHRS(千年一遇)的週期
看要不要賭咩
>>28465535
幹一次車禍死多少賠多少?
一次核外洩死多少賠多少?
>>28465593
可以用啦
連爐帶土全部清掉就是普通地了
德國幹過拆比建還貴

類別: 德國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 15:37:31.250 ID:WDNP2TX.No.28465707del

>>28465490
證明了當初廢核4根本是錯誤決定吧白白浪費了時間金錢= =

無名2025/08/09(六) 15:39:11.741 ID:vUu06qI6No.28465724del

>>28465490
啥危險?
為啥危險?
為啥會危險?

無名2025/08/09(六) 15:39:25.879 ID:P7sJ5vaMNo.28465727del

>>28465642
同不同意都沒用，因為公投不能強迫你硬開核電廠
台電可是有好好遵守使用期限才關的，一群智障吵重啟卻又不給重啟條件
浪費國庫12億辦個無效公投，這就是卡提諾經濟

無名2025/08/09(六) 15:40:09.584 ID:bX.Wc/CgNo.28465731del

>>28465635
然後為了這個無用的公投題目要浪費11億

無名2025/08/09(六) 15:42:08.527 ID:wvoQ.ez6No.28465743del

一個丹娜絲打破民進党的光電神話

無名2025/08/09(六) 15:42:43.135 ID:q3PQ0RfENo.28465749del

台灣人就是一起死一死就好

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 15:43:29.232 ID:P7sJ5vaMNo.28465755del

>>28465707
因為蓋在北部所以智障天龍人不要啊www
為什麼反核四？因為核四在北部
為什麼反核電提前除役？因為核三在南部
為什麼要核三重啟？因為核三在南部
現在知道北部人有多垃圾了吧

無名2025/08/09(六) 15:46:49.642 ID:BjgMIKFgNo.28465778del

>>28465707
當初廢核4根本是錯誤決定吧(X)
核4是「封存」不是「廢止」
目前核四廠仍有130名員工在編制內，他們負責維護、保養
核四每年消耗七億稅金在維護

無名2025/08/09(六) 15:49:18.805 ID:P7sJ5vaMNo.28465797del

>>28465731
所以我這次不打算投票
反正不管結果如何只要台電說沒有條件重啟草除了崩潰什麼也做不了，然後這鬧劇就這樣不了了之，謝謝台灣人浪費時間金錢證明自己低智商

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 15:50:31.706 ID:P4mslCUENo.28465804del

核能講數據
反核能講情緒跟感覺
哪邊有道理哪邊是用騙的這不是一目了然
一般民眾要的就是安全跟成本
這個就是數據，已經說到爛了還在小孩子撒潑
講白了就是我要為了反而反，不是這樣嗎?

無名2025/08/09(六) 15:54:09.215 ID:vbmUojoMNo.28465819del

檔名：1754726049169.png-(558 KB, 760x734)

>>28465490
台灣多達半數人民
不在意支那擾台射飛彈帶來的危險
只為了玩原神嗚潮？

類別: 原神, 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 15:54:57.798 ID:P7sJ5vaMNo.28465826del

>>28465804
好了啦數據草別人在講現實你在講數據www
現實就是沒有條件重啟你他媽還在講數據
只會分析股票卻不進場是會賺錢嗎北七www

類別: 股票回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 15:57:22.085 ID:veRt8SlcNo.28465835del

檔名：1754726242038.png-(1149 KB, 2420x2070)

>>28465819
精障又在崩潰了

無名2025/08/09(六) 15:57:56.377 ID:4V/avVE6No.28465842del

檔名：1754726276334.jpg-(148 KB, 1280x720)

有趣的一張圖
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:00:38.755 ID:dPzMZuC.No.28465858del

反核就跟環保畜一樣

無名2025/08/09(六) 16:02:45.532 ID:OryOciHoNo.28465876del

我是無所謂啦
又不是繳不起電費

有危險大家一起死
沒事那就繼續用
未來的5-60年能用電就好

誰管他核廢料放一萬年都不能消失
萬一變成世紀末那就比誰最能生存囉

無名2025/08/09(六) 16:02:52.800 ID:bXfisJGINo.28465879del

檔名：1754726572758.png-(59 KB, 768x632)

講數據？

無名2025/08/09(六) 16:03:11.738 ID:JPjHexRkNo.28465883del

檔名：1754726591694.png-(161 KB, 1210x853)

美國歷年各種能源的均化能源成本

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:03:30.246 ID:StdcMkW6No.28465887del

>>28465835
保全你好

無名2025/08/09(六) 16:03:34.785 ID:WVR7/..QNo.28465888del

檔名：1754726614740.png-(524 KB, 1920x1080)

全球興建中的核能反應爐

無名2025/08/09(六) 16:06:15.104 ID:vFeo7gZ.No.28465907del

檔名：1754726775059.png-(1121 KB, 3276x1980)

>>28465887
精障繼續崩潰亂認

無名2025/08/09(六) 16:07:16.009 ID:QIeKauaoNo.28465918del

檔名：1754726835963.png-(627 KB, 2481x3509)

>>28465804
好啊給你數據
一般核能對地震的安全要求
FIRS對應的UHRS機率要是1E-04(每年0.01%出現)

核三安全停機SSE為0.72G(黑線部分)
但合理的安全標準應該要拉到紅線的等級

類別: 地震回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:08:10.158 ID:2IF79E5gNo.28465926del

>>28465707
不是喔，這只能說擁核找到了徹底壓過反核的言論擴散方式
便宜的電是過度包裝出來的，聽好是"過度包裝"這幾個字
要討論錢的問題就不要迴避掉前期建廠成本、末端處理成本
重啟是要花大筆大筆的改善費用的

烏克蘭在開戰後核電的發電量掉了4成，
缺口是分散式的火力和各種綠能頂上來的
這是國際原能會的調查報告
看起來還有六成所以是核電撐住烏克蘭完全是話術
戰爭威脅下核電根本不可靠

然後核電可以支撐AI發展也是話術，
明明想要搶占AI先機的國家
能源政策是什麼電我都要，
川普可是大力支持火力發電
還大辣辣地說美麗又乾淨的煤
(這句話是不是某人也曾經說過?)
結果到了台灣就變成核電才是唯一解，
這根本話術被扭曲了

蔡宗洸跑去上直博主的直播，
當被問到到核電最困難的問題
廢燃料棒到底怎麼處理時，
他的回答還是離不開畫大餅
將來最先進的第X代反應爐可以把廢燃料棒燒掉.....

拜託!今天是要公投一個第二代的核電廠要不要重啟
畫大餅扯什麼未來最新一代幹嘛？

類別: 政治, 台灣, 烏克蘭回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:09:05.363 ID:StdcMkW6No.28465932del

>>28465907
保全你好能不能別心虛一直換id

無名2025/08/09(六) 16:10:43.653 ID:96U4wPdUNo.28465948del

沒有
我希望可以蓋在雙北火山附近廢料也放附近房價跌個900% 看到一堆人跳樓我在入住

類別: 房地產回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:10:47.998 ID:zI6einvUNo.28465949del

檔名：1754727047950.png-(1523 KB, 4064x2760)

>>28465932
精障繼續崩潰跳針

無名2025/08/09(六) 16:11:38.196 ID:QIeKauaoNo.28465955del

檔名：1754727098143.png-(794 KB, 2481x3509)

區區0.72G連1E-03(0.1%)都沒過
更別說一般標準跟高標準的1E-04(1.384G)
和1E-05(2.236G)

無名2025/08/09(六) 16:13:30.781 ID:MKEi0GvENo.28465964del

>>28465593
媽的又想洗風向
>>沒有核電廠除役後花大錢蓋鐵棺材封印輻射外洩的問題
鐵棺材是核事故才使用的
正常除役又沒有外洩可能
>>蓋過核電廠的地永遠不能用
核電廠拆除後環境符合還是可以當作一般用地

無名2025/08/09(六) 16:14:19.350 ID:yd0EmcPsNo.28465972del

>>28465490
你住在支拿嗎？
還是宅在家裡啃老
父母幫你繳電費？

無名2025/08/09(六) 16:19:31.147 ID:6pOmGvlsNo.28466009del

>>28465964
>核電廠拆除後環境符合還是可以當作一般用地
工三小
智障文組又去哪AI看的資料
北七嗎??
你是不是那種核廢料放家裡也覺得沒問題的智障??

無名2025/08/09(六) 16:20:41.931 ID:vbFs37e2No.28466022del

>>28465804
擁核要講數據喔
一座中火發電量屌打核一二三啦
要數據=發電量怎不每個縣市都蓋一座
大家一起用肺發電總好過一堆不知何年何月才能分解的核廢料啦

無名2025/08/09(六) 16:21:46.155 ID:/TMYHjKMNo.28466030del

>>28465490
823我一定投同意啊
所以要發錢了沒

無名2025/08/09(六) 16:22:04.784 ID:9VLeGhGoNo.28466033del

>>28465727
重點是你民進黨這樣就不遵從民意阿是不是壞壞

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:24:17.251 ID:AjfRqMcUNo.28466044del

檔名：1754727857208.jpg-(453 KB, 1664x2432)

>>28465512
老是貼這種鳥圖真的很無言.不是壞人就是低能
那時候福島核災，大家都轉向反核是很正常的

後來仔細評估跟過渡到現在之後，發現只要安全，核能還是最有效益的
立場的轉變本來就會因應時空背景而改變

無名2025/08/09(六) 16:26:33.260 ID:MKEi0GvENo.28466064del

檔名：1754727993217.jpg-(187 KB, 1259x583)

>>28466009
都有案例了
只是恢復要非常謹慎且長期的過程

無名2025/08/09(六) 16:26:45.568 ID:ZIAMCZPsNo.28466066del

檔名：1754728005526.png-(79 KB, 212x235)

>>28466044
你還不是愛貼30年前蔡英文說的話
你是壞人還是低能?

無名2025/08/09(六) 16:27:00.770 ID:6pOmGvlsNo.28466070del

>>28465545
我認為直接啟用全新沒用過的核四最快又最安全啦
這比重新啟用舊設備安全多了啦
這核四還是國民黨蓋的
要相信國民黨的能力好嗎??

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:28:33.459 ID:bGf1QUg6No.28466079del

檔名：1754728113418.jpg-(68 KB, 330x417)

>>28465964
>>環境符合還是可以當作一般用地

OK
那你放在場內的燃料棒要放哪裡?????

無名2025/08/09(六) 16:32:06.378 ID:MKEi0GvENo.28466100del

>>28466079
場內濕式處存場有很多都可以移去乾式處存場了
只是乾式處存場很多縣市都反對蓋
這又是政治層面上的問題了

無名2025/08/09(六) 16:36:03.570 ID:6pOmGvlsNo.28466124del

檔名：1754728563528.jpg-(237 KB, 1219x885)

>>28466064
媽的智障
你所謂的綠地使用長這樣啦

無名2025/08/09(六) 16:42:15.734 ID:eS.pPOfQNo.28466146del

>>28466030
對阿到底他媽的要不要發錢阿超徵通通拿出來發阿到底在幹嘛==

無名2025/08/09(六) 16:44:55.074 ID:MKEi0GvENo.28466165del

>>28466124
就是公園、草坪、綠化區
這樣是不是也可以打臉"蓋過核電廠的地永遠不能用"的說法

看你回文方式你是不是之前一直喊柯屁蟲的精障

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:45:11.157 ID:2IF79E5gNo.28466166del

>>28466070
核四不是統包，要確保未來三四十年各種軟硬支援不會有問題
那個前置作業，花費的金錢跟時間很高的，我如果是供應商，
知道全世界就只有你這個分包然後類似型號很稀少的核電廠
將來需要的各種軟硬支援只有我能提供
我會不會好好宰你一筆?這樣一算真的划算嗎?

核四得來的經驗就是當初設想的太美好，以為藉由分包設計
就可以向供應商逐個壓低各種成本，這主意現在用結果論根本糟透了

說真的拉，我們為什要重啟核電? 備轉率明明已經拉起來了
而且跟著未來用電需求一起成長，備轉率最低的那段危險時期
已經度過了，根本沒有臉再用缺電缺電的來當作擁核的宣傳目標

現在AI長AI短的不過就是換了一種口號，真的為了AI前景
超超臨界燃煤、天然氣都要開綠燈給它蓋下去－但是現實有嗎？
完全被消音只放大核電，那就是另有目的的宣傳口號而已

無名2025/08/09(六) 16:46:00.224 ID:QSZg4LiUNo.28466172del

>>28465490
那要怎樣解釋核電大國法國一度電7~8塊的事實?

類別: 法國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:48:07.230 ID:QSZg4LiUNo.28466186del

>>28466165
中間主爐就是高污染區
整體上就算拆爐仍然會無限期管制
不然有白癡去亂撿東西出去賣就是另一種核災了

無名2025/08/09(六) 16:49:34.706 ID:gu/t5JHUNo.28466198del

>>28465545
一直有這種智障言論
核一二廢料有放南部？
南電北送？核一二發的幾十年電也沒聽說為啥要北電南送啊
一直有北七想戰南北
民進黨人尤其多這就是愛台？

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:50:35.679 ID:GZnAYsTUNo.28466203del

檔名：1754729435634.jpg-(128 KB, 1024x576)

光電也公投一下

無名2025/08/09(六) 16:52:59.239 ID:6pOmGvlsNo.28466221del

>>28466165
崩潰WWWWWW
智障文組想用智障文字騙人大失敗WWWWWWWW
還有啦之前台電花1億換6顆核二螺栓
媽的重啟還不如直接開核四商轉啦
全新沒用過的，比重啟舊的安全多了啦
還國民黨蓋的
北部人不要怕啦
我知道我以前錯了
以前公投時不該為了低能北部人著想而投反對票的
我支持核四商轉啦

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:54:46.645 ID:Z.I/iod.No.28466235del

>>28466044
那你們這群藍白畜生是在罵林飛帆罵三小

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/09(六) 16:57:55.495 ID:QSZg4LiUNo.28466262del

>>28466198
>>南電北送？核一二發的幾十年電也沒聽說為啥要北電南送啊
看不太懂這句是在講啥
會要南電北送不就是北部用電增加卻不增加電廠而產生的狀況嗎?

北電南送當然也有但多數是在中南部電場因故出意外下需要暫時支援而已

無名2025/08/09(六) 16:58:48.987 ID:MKEi0GvENo.28466270del

>>28466221
好可以我確定你就是那個精障了Ww
IDNG掰掰

無名2025/08/09(六) 16:59:33.259 ID:QSZg4LiUNo.28466283del

>>28466044
>>發現只要安全，核能還是最有效益的
所以這個絕對安全由誰掛保證?
科學上只有相對安全但多的是意外爆發之事

無名2025/08/09(六) 17:00:47.182 ID:nipXzaQwNo.28466292del

檔名：1754730047100.webm-(872 KB, 640x360)

>>28465490
愛護環境留給有錢人糟蹋
反正都窮死沒有下一代誰還在乎三小永續
當然都是青鳥很好騙是不是?

類別: WebM, 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/09(六) 17:10:13.515 ID:6pOmGvlsNo.28466373del

>>28466270
我確定你就是那個智障AI文組國民黨網軍
崩潰WWWWWW

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/09(六) 17:34:05.292 ID:Qdem8LSINo.28466550del

說實話常在說光電板有汙染
但我看了光電板的材料沒有哪個特別有毒性
正常回收基本上都是有價金屬
沒理由不回收利用

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所