[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
檔名:
1754893221574.jpg
-(46 KB, 610x610)
核三公投是三小?
島民請回答
2025/08/11(一) 14:20:21.615 ID:Lrkcs30s
No.28481996
del
那是什麼? 要怎麼投?
無名
2025/08/11(一) 14:21:22.559 ID:fkDO9cio
No.28482009
del
檔名:
1754893282474.webm
-(2730 KB, 884x496)
相信妹妹
類別:
WebM
回應:
在新分頁回應
播放:
在新分頁播放
(ogv.js)
無名
2025/08/11(一) 14:27:08.361 ID:PnSRYsgQ
No.28482063
del
>>28481996
不用投,要不要開核三台電說了算
無名
2025/08/11(一) 14:39:40.773 ID:Dp2MDy3Y
No.28482152
del
狗昌幫台灣浪費11億的行為
謝謝藍白
類別:
政治
,
台灣
回應:
在新分頁回應
播放:
在新分頁播放
(ogv.js)
無名
2025/08/11(一) 14:44:16.210 ID:PZ3/1C4c
No.28482186
del
檔名:
1754894656165.jpg
-(202 KB, 1280x720)
無本文
無名
2025/08/11(一) 14:47:20.610 ID:uZiLmdfw
No.28482207
del
我是擁核派, 支持重啟, 包含核四, 想辦法建核五, 反正腹地夠, 乾脆在核1.2.3旁邊蓋新的現代核電廠, 舊的因為防護規格不一樣, 不拆掉改成核廢儲存場
無名
2025/08/11(一) 14:49:14.572 ID:Dp2MDy3Y
No.28482215
del
我也是擁核派
支持蓋在黃狗娼的狗窩
無名
2025/08/11(一) 15:29:05.431 ID:fm06F5Q2
No.28482438
del
>>28481996
題目智障到根本就是台電說了算
然後台電代表辯論是反方
還用投嗎? 浪費錢浪費時間 連在網路上筆戰都懶
根本沒意義
無名
2025/08/11(一) 15:33:17.505 ID:LMS3994c
No.28482463
del
反正美國爸爸開始給壓力了
我看遲早都會恢復核能
這次過or不過 只不過是英德宗有沒有面子的問題
類別:
美國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/11(一) 15:33:22.613 ID:9q87pUJg
No.28482464
del
檔名:
1754897602569.jpg
-(46 KB, 500x500)
>>28482207
我還支持造核彈
最好是沙皇氫彈
整個屌虐小支那
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/11(一) 15:39:44.852 ID:I6PkYSWc
No.28482501
del
政府早就有自己的想法了 ==
上次有個公投跟政府想要的結果不一樣
政府還不是換個方式去做
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/11(一) 15:42:09.822 ID:.TRvQxYw
No.28482518
del
>>28482501
比如???
無名
2025/08/11(一) 15:43:04.736 ID:P7q2d77o
No.28482528
del
不管你投同意或者不同意都是台電說了算
無名
2025/08/11(一) 15:45:09.449 ID:PnSRYsgQ
No.28482549
del
>>28482463
原來天然氣是核能啊,那你反火力反三小
無名
2025/08/11(一) 15:46:04.028 ID:PnSRYsgQ
No.28482552
del
>>28482501
確實沒有提前除役啊還在崩潰www
無名
2025/08/11(一) 15:52:56.674 ID:.TRvQxYw
No.28482610
del
廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?
>>不包括 2025年
類別:
民國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/11(一) 16:19:36.031 ID:S4APJDHo
No.28482780
del
貪污綠畜投
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/11(一) 16:21:23.794 ID:uicWmqdY
No.28482789
del
我是擁核仔
電網基載電力大概要佔30~40%
也就是說要新增10座核電廠
請藍白縣市開始找地建廠了
不要再空口說白話
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/11(一) 16:33:22.861 ID:9d8Velvc
No.28482878
del
>>28481996
反著看就對了,黨說不要,就是要
無名
2025/08/11(一) 16:36:51.475 ID:Q73RiWJA
No.28482912
del
檔名:
1754901411426.png
-(2359 KB, 1024x1024)
>>28481996
不用投待在家裡看戲就好
無名
2025/08/11(一) 16:38:04.537 ID:t/92IkmQ
No.28482921
del
>>28482207
關渡平原那麼大 蓋核5剛剛好
無名
2025/08/11(一) 16:39:35.592 ID:Bje6fV1.
No.28482933
del
>>28482912
我等著看這次公投投票率會多低ww
無名
2025/08/11(一) 18:20:43.809 ID:GIk.GfcY
No.28483692
del
那裡有台積電那裡就蓋一座
這麼簡單
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: