「事實上核廢料放出的輻射能比你在日常生 ...

檔名：1754966363392.png-(13 KB, 738x60)

無題無名2025/08/12(二) 10:39:23.436 ID:MFZSzj86No.28488474del

「事實上核廢料放出的輻射能
比你在日常生活中接受到的輻射能還低
所以應該是沒差別」

真的假的這是全新核廢料理解嗎
那幹嘛還要找地方儲存直接都燒一燒不就好了

無名2025/08/12(二) 10:56:21.551 ID:/Gl194IoNo.28488599del

>>28488474
核能是不是很安全?
是

核廢料是不是有地方安置了?
是

用核電是不是就能解決台灣能源問題了?
是

我還是那句
所以不同意在自己縣市蓋核電廠的縣市首長通通都是綠畜
沒人能反駁這個邏輯

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 12:50:57.445 ID:OhjRGlyQNo.28489441del

檔名：1754974257398.png-(166 KB, 225x225)

覺得核廢料比菸狗和四輪還可怕的人應該去自殺

無名2025/08/12(二) 12:52:53.564 ID:npJWfF3INo.28489465del

人民不信阿

微波爐手機用爽爽

機台就是不准離我家百公尺

類別: 手機回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 12:54:45.235 ID:x5aLUKncNo.28489482del

人家說什麼你都信

我說太陽能板下面那攤紅色的是HP藥水你信嗎?

要來一杯嗎?笑死

無名2025/08/12(二) 12:58:52.612 ID:wnk2mVeANo.28489502del

>>28488474
每個都說安全，怎麼不組個團去參觀一下核電廠核廢料
你們都說比生活輻射低應該不需要防護衣了吧

無名2025/08/12(二) 13:01:17.011 ID:JatvR85cNo.28489511del

>>28489441
我是擁核仔
電網基載電力大概要佔30~40%
也就是說要新增10座核電廠
請藍白縣市開始找地建廠了
不要再空口說白話

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:04:40.714 ID:YDjb5AoUNo.28489531del

核廢料放出的輻射能（X
妥善封存好核廢料的場地的周邊輻射（O

無名2025/08/12(二) 13:07:28.343 ID:o.r8sKCENo.28489546del

檔名：1754975248297.png-(4 KB, 225x225)

>>28488474
這種說法其實有點「真話 + 誤導」的混合，得拆開來看才知道它哪裡有問題。

1. 真話的部分
確實，我們日常生活中一直都在接受背景輻射，例如：

宇宙射線（坐飛機時更多）

土壤與岩石的天然放射性（如氡氣）

食物（香蕉含鉀-40）

如果只是單純比較極低劑量的核廢料表面輻射（且有厚屏蔽），數值的確可能比你飛一趟長程航班的輻射量還低。
→ 這是核電業界常用的溝通技巧：拿「受控環境下、距離安全、時間短」的輻射量去比日常生活中的高輻射情境。

2. 誤導的部分
核廢料的危險不只在「即時劑量」
它最大問題是高放射性 + 長時間存在，有的核種半衰期數千到數萬年。只要屏障損壞、洩漏到環境中，就可能造成長期污染，不像你坐飛機輻射完就沒了。

距離與防護條件不同
說「比日常生活還低」通常是因為核廢料被厚厚包覆、遠距離測量；但若在近距離、無屏蔽，劑量會瞬間飆高到致命。

輻射型態不同
日常背景輻射多是低能量、分散的；核廢料中的放射性粒子（尤其α、β、γ混合）一旦進入體內（吸入、攝入）危害大得多。

無名2025/08/12(二) 13:07:35.936 ID:gex9KcgsNo.28489548del

是真的
低階核廢料例如衣物之類的輻射都不高

而高階核廢料就是用完了燃料棒不管怎樣都不會放你家的

無名2025/08/12(二) 13:08:55.825 ID:uDSCbwAsNo.28489556del

檔名：1754975335727.jpg-(142 KB, 638x1108)

>>28488474
中共：那我就安心了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:09:28.266 ID:4.Rtkz3INo.28489562del

>>28488474
因為現在核能是拿來當選舉工具

無名2025/08/12(二) 13:10:46.202 ID:jzeQ6TzUNo.28489567del

檔名：1754975446157.jpg-(202 KB, 1280x720)

>>28489441
不會去問你狗昌?

無名2025/08/12(二) 13:11:58.739 ID:oieyzvSYNo.28489577del

>>28488474
為什麼不把核廢料全部沉到馬里亞納海溝裡算了www

無名2025/08/12(二) 13:15:25.889 ID:xNYvC9fMNo.28489599del

>>28488474
有處理好隔離的核廢料是這樣沒錯啊,乾式儲藏場的輻射跟背景輻射差不多
用了金屬跟水泥隔離好,用飛彈速度的東西去撞都不會壞
然後一堆人怕得要死

無名2025/08/12(二) 13:17:33.806 ID:rXumfVVINo.28489608del

檔名：1754975853758.png-(103 KB, 918x519)

新北台北市民一人認領一罐寶特瓶
落實核廢料放我家
這樣核一核二就能重啟了

類別: 台北, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:18:08.887 ID:Zns0SgFENo.28489612del

腦子很好用希望藍白也有一個
這東西真這麼簡易好處理的話，藍白早就自己默默開回收公司賺了
哪會來給你搞啥公投在那騙

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:18:37.290 ID:b2Ob7IA.No.28489618del

>>28489562
沒錯，擁核就是雜質，不是綠色夥伴。
繼續這樣2分法下去，最高興的是對岸，難怪抓到一堆共諜。

無名2025/08/12(二) 13:19:09.636 ID:Cflp97jANo.28489624del

話術一直洗高階核廢料很小只有馬克杯
然後不讓你知道21萬桶低階核廢料的事實

問到了也是輕輕帶過或問A答B 開始扯火力綠能

無名2025/08/12(二) 13:21:08.423 ID:34QndwXMNo.28489634del

>>28489599
比起核能核廢料
我家附近一堆菸狗更令人討厭

無名2025/08/12(二) 13:23:10.288 ID:rXumfVVINo.28489650del

檔名：1754976190243.png-(103 KB, 918x519)

>>28489618
那怎麼不重啟核一核二
一邊說核能很安全一邊糟蹋南部人
永和仔可以再蓋個核五核六在台北市區啊

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:23:14.101 ID:dncn5GWQNo.28489651del

檔名：1754976194058.jpg-(113 KB, 600x421)

>>28488474
蘭嶼人歡迎你把核廢都帶回家

建議公投贊成票最高的縣市
可以蓋替代的核廢儲存場

無名2025/08/12(二) 13:25:38.648 ID:/1HACyVgNo.28489670del

這麼安全那可以去核廢水池游泳

無名2025/08/12(二) 13:25:46.095 ID:gex9KcgsNo.28489672del

>>28489651
那蘭嶼不要領補助我領

無名2025/08/12(二) 13:25:51.737 ID:dncn5GWQNo.28489673del

檔名：1754976351696.jpg-(125 KB, 400x300)

黃國昌願不願意承諾，在新北建設核廢料儲存場？

用來實現核廢料遷出蘭嶼的承諾？

蘭嶼貯存場的啟用後，引發蘭嶼鄉從1988年開始的「驅除惡靈」運動，隨著連年的抗爭後，台電公司被迫出面向蘭嶼鄉居民承諾，蘭嶼貯存場內的核廢料，在2002年12月31日前必須完全遷出蘭嶼，然而因至今尚未找到適合之新貯存場地，因此核廢料至今仍貯存在蘭嶼貯存場。

類別: 政治, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:26:59.787 ID:fZ5fANdcNo.28489686del

>>28489651
核覽趴擁護者: 超安全金屬桶都不會漏不會鏽放100年鐵覽趴還是鐵覽趴

無名2025/08/12(二) 13:27:41.735 ID:JatvR85cNo.28489690del

>>28489599
我是擁核仔
電網基載電力大概要佔30~40%
也就是說要新增10座核電廠
請藍白縣市開始找地建廠了
不要再空口說白話

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:28:01.771 ID:dncn5GWQNo.28489694del

檔名：1754976481725.jpg-(113 KB, 600x421)

>>28489672

打電話給你的縣市政府+議員

叫他們蓋核廢料儲存場

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:28:53.004 ID:rXumfVVINo.28489700del

檔名：1754976532962.png-(71 KB, 414x248)

>>28489672
你可以先去領幾瓶核廢料回家放了
以量計費拿越多錢越多喔

無名2025/08/12(二) 13:29:18.330 ID:X1/ZR3/YNo.28489706del

>>28488474
>直接都燒一燒
我不知道要怎麼跟個智障解釋

也不知道要怎樣說明才能讓一個智障了解為什麼世界有在用核能的大國都沒在用什麼“最終處置場“

無名2025/08/12(二) 13:33:15.483 ID:DtJwdVQQNo.28489747del

>>28489577
儲存桶被水壓搞爆或是劣化外漏以後漁夫出海就等著體驗真實的漁帆暗湧

無名2025/08/12(二) 13:33:24.340 ID:6/hxE5HcNo.28489750del

>>28489700
可以啊，我沒有特別支持核電
但是如果要弄核廢料場，請徵收我家農地，爽

無名2025/08/12(二) 13:33:26.622 ID:KeAAWDtUNo.28489751del

>>28489502
還真可以

無名2025/08/12(二) 13:34:13.813 ID:59ad7PNwNo.28489760del

核能議題就是分裂議題
同意>核廢料放你家政府無能
反對>電價漲十元政府無能
是在野黨完全掌握的輿論武器怎麼輸

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:34:24.763 ID:/Gl194IoNo.28489764del

>>28489706
不用解釋
因為這是政治問題

無名2025/08/12(二) 13:34:26.348 ID:KeAAWDtUNo.28489765del

>>28489651
還真可以拜託來

無名2025/08/12(二) 13:35:42.309 ID:KeAAWDtUNo.28489772del

>>28489686
科學擺在眼前
原始人還是不信拉WWW

無名2025/08/12(二) 13:36:37.072 ID:XXmDecgINo.28489782del

>>28489690
我也是擁核仔
說得沒錯
重啟什麼核三爛機組
要就直接開國民黨蓋的核四
這樣才安全又便宜快速

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:42:57.756 ID:rXumfVVINo.28489825del

檔名：1754977377711.png-(103 KB, 918x519)

>>28489772
蚵學李姓務實
核一二三通通重啟核五核六蓋台北
核電很安全要多蓋幾座才能達到用電低標

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:44:18.508 ID:gex9KcgsNo.28489834del

>>28489782
確實核四才是最好的選擇

無名2025/08/12(二) 13:46:39.267 ID:sTfhn06UNo.28489848del

>>28488474
就是有這種蠢貨阿
不然車諾比森林的落葉永不腐敗幹嘛不燒一燒就好

無名2025/08/12(二) 13:47:35.844 ID:ARzitBgYNo.28489853del

>>28488599
誰跟你講核能很安全?
只有核融合是安全的
現在的核能技術只是半成，技能還沒點完

無名2025/08/12(二) 13:50:31.722 ID:34QndwXMNo.28489873del

>>28489853
誰跟你講太陽系很安全?
哪天太陽帶著星群去自爆
你還需要在乎地球未來嗎

無名2025/08/12(二) 13:55:18.293 ID:ARzitBgYNo.28489907del

>>28489873
智障你怎麼類比的?你能控制太陽系?能選擇要不要生在地球?

無名2025/08/12(二) 13:56:41.797 ID:/Gl194IoNo.28489919del

>>28489853
藍白說核能很安全
藍白說核廢料有地方處理
藍白說核電能解決台灣能源問題
為什麼藍的縣市首長明明都知道沒問題了還是不蓋新的
難道是蔣萬安知道其實核電不安全嗎
難道是侯友宜知道其實核廢料無法處理嗎
難道是張善政知道其實核電無法解決能源問題嗎
到底是誰在擋台灣的核電發展

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 13:56:51.062 ID:8/gDIsdgNo.28489921del

檔名：1754978211015.jpg-(216 KB, 1320x1438)

>>28489567
勇敢蔥的回答

無名2025/08/12(二) 13:59:34.841 ID:2CG1/NTINo.28489939del

檔名：1754978374796.jpg-(130 KB, 768x1024)

台灣土地一小島就是需要核能
反核仔都去死

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:00:53.159 ID:KeAAWDtUNo.28489950del

>>28489825
就說原始人不會聽也聽不懂
核電廠選址要蓋在岩盤上
台北盆地是個沖積盆地，地質包含卵礫石層、砂土層、黏土層等，且有斷層分布，地質條件不如穩定岩盤
網路上能查到的東西多動點腦

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:02:32.169 ID:lhRO1196No.28489956del

檔名：1754978552123.jpg-(227 KB, 768x1024)

>>28489939
智障鶄又再亂帶風向
我支持新核電廠和廢料儲存場設在我的草屯老家
每月領補助爽

無名2025/08/12(二) 14:03:56.141 ID:ljmDZgpUNo.28489967del

檔名：1754978636096.jpg-(6 KB, 246x205)

藍白為什麼都只敢說要重啟而不是提案蓋新的?

因為藍白自己也不想有"XX核電廠,我蓋的"的頭銜

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:05:57.294 ID:xNYvC9fMNo.28489983del

>>28489690
不需要建到10座,以台灣目前的情況可以1,2,3都沿用就偷笑了
不懂為啥有人覺得如果要用核電就要把火力全部取代掉的程度才可以
重點是雞蛋不要放在同一個籃子裡跟或多或少減輕空汙才對吧

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:08:06.031 ID:oieyzvSYNo.28489995del

>>28489983
我支持把台中火力發電廠原址改建成全亞洲最大的核能發電廠
核電更新
空氣換新
哈！！！

類別: 亞洲, 台中回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:08:32.497 ID:xpsYPrYUNo.28489998del

核廢料都封得死死的擔心什麼那種東西是戰略物資
美國還怕你核廢料到處扔勒
青鳥平時挺美國挺成這樣怎麼就不相信美國對核廢料的處理態度了??

類別: 政治, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:09:12.123 ID:p5FNA8QQNo.28490003del

檔名：1754978952080.jpg-(153 KB, 787x644)

>>28488474
通常會說這種話的"人?"，跟當初反福島核食
是同一批
是一群沒有立場只想拖正常人去死的溝鼠

無名2025/08/12(二) 14:09:20.014 ID:eUFNxVs.No.28490005del

>>28489983
精障屁孩覺得這樣比較好玩

無名2025/08/12(二) 14:09:26.868 ID:jLXLkksoNo.28490008del

>>28489983
所以因為藍白畜生立委修了核電相關的法案說可以用到60年
核一二三的建物就會原地升級可以再延用20年嗎www

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:10:28.541 ID:p5FNA8QQNo.28490013del

檔名：1754979028499.jpg-(153 KB, 787x644)

>>28489998
>核廢料都封得死死的擔心什麼
你去跟猴猴還有新北市民講啊~
跟島民講幹嘛
島民又不反核能
沒把乾儲問題解決，講核能都是智障

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:11:21.640 ID:JatvR85cNo.28490021del

>>28489983
幹圍島10天斷電投降也是你們藍白雜草在喊的
結果你又要反駁基載電網不需要完全用核電覆蓋
現在擋綠能火電的都是藍白雜草好嗎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:12:48.237 ID:JatvR85cNo.28490030del

>>28489983
先叫基隆桃園台中不要擋天然氣接收站
還有火電機組更換好嗎
一直在拖時間的到底是哪一邊WWW

類別: 桃園, 台中, 基隆回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:14:51.275 ID:jLXLkksoNo.28490047del

>>28490030
升級天然氣接收站顏老大會不爽

無名2025/08/12(二) 14:15:12.043 ID:34QndwXMNo.28490052del

>>28490013
說得沒錯
還沒解決太陽拖著地球跑之前
在那討論人生問題根本智障行為

無名2025/08/12(二) 14:21:33.925 ID:ilhqv0IsNo.28490087del

>>28489618
我支持啊核一二四也要全開不開的是綠色側翼綠畜

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:22:43.710 ID:2CG1/NTINo.28490099del

檔名：1754979763667.jpg-(130 KB, 768x1024)

一堆智障傻鳥，去看看丁特和核能專業葉教授直播影片，別只會意識形態反核，沒知識是不會學嗎？

無名2025/08/12(二) 14:23:58.330 ID:ilhqv0IsNo.28490107del

>>28490099
所以我支持啊核一二四也要全開不開的是綠色側翼綠畜

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:24:14.475 ID:oieyzvSYNo.28490110del

>>28490099
我支持把台中火力發電廠原址改建成全亞洲最大的核能發電廠
你支持嗎?

類別: 亞洲, 台中回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:25:34.390 ID:w2k4CyHYNo.28490113del

>>28489853
他說的
>>所以不同意在自己縣市蓋核電廠的縣市首長通通都是綠畜
>>沒人能反駁這個邏輯
這個才是重點，所以kmt要蓋了沒? 不蓋不啟用一樣都dpp、台獨份子

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:25:48.318 ID:jLXLkksoNo.28490116del

>>28490099
侯友宜現在也是智障傻鳥了www

無名2025/08/12(二) 14:26:09.290 ID:NsQdlBDENo.28490119del

>>28488474
核廢料也有分等級拉...
另外台灣其實可以考慮做成髒彈拉
阿共打來就丟過去處理+反擊多好

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:27:23.722 ID:jzeQ6TzUNo.28490130del

檔名：1754980043678.jpg-(299 KB, 859x1909)

>>28490099
你是殘疾支那人住在支那
而且不會數學是個殘障
做著保全的工作父母雙亡
母親幫你在颱風天送飯被車撞死
自己窮到PS5都買不起而且只會空氣黑猴

類別: 颱風, 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:29:11.434 ID:Br1J.OgINo.28490145del

>>28489577
當年國民黨政府把核廢運到蘭嶼就是準備海拋了
直到國際法禁止把核廢料海拋到海裡

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:29:12.406 ID:ilhqv0IsNo.28490147del

南部人這次真的被北部人噁心到了明明替他們著想將心比心幫他們把核四擋下來了
結果現在只搞個核三要來公投
既然要自私大家來自私到底啊我也支持核能啦

無名2025/08/12(二) 14:33:02.335 ID:BJkU4.GANo.28490180del

檔名：1754980382291.jpg-(91 KB, 1200x1065)

>>28489618

無名2025/08/12(二) 14:34:39.864 ID:jzeQ6TzUNo.28490189del

南部負責發電
北部負責存放核廢

無名2025/08/12(二) 14:36:14.930 ID:BJkU4.GANo.28490196del

>>28489673
>>28489694
怎麼跟我想像的不一樣?
照擁核派的說法
核廢料放在乾儲存場哩，經過金屬跟水泥密封沒有洩漏的風險
為甚麼這些金屬罐看起來鏽跡斑斑還有汙損啊?
拜託>>28489599回答我

無名2025/08/12(二) 14:39:00.243 ID:ilhqv0IsNo.28490214del

同島一命? 我呸!
核一二四廢掉的只是北部干南部屁事
反正要自私大家就來自私

無名2025/08/12(二) 14:40:35.069 ID:ilhqv0IsNo.28490228del

到現在都沒人出來遊行要核一二四重啟就看得出南部人有多善良
我這種想報復的根本是少數

無名2025/08/12(二) 14:42:03.950 ID:dncn5GWQNo.28490234del

國民黨藍白瘋狂的反對日本福食
明明檢驗合格
驗不出任何輻射依然不屈不撓反對到底

也是國民黨藍白

核廢料很安全，可以放我家
支持核三延役
支持重啟核四

類別: 政治, 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:44:16.514 ID:sLu78l1kNo.28490247del

>>28490147
我承認也錯了
當年不該反對核四的公投的
台北人根本智障
不需要替他們著想的
要商轉核四的話
我也要擁核了
反正台北智障沒在擔心的

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:44:55.849 ID:jLXLkksoNo.28490250del

>>28490234
日本對食品核輻射的標準比台灣嚴格至少四倍

類別: 台灣, 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 14:47:08.219 ID:tYs.aqAsNo.28490261del

建議提這建議的人每一拿一罐核廢料回家吸

核廢料能吃飽嗎?
能

核廢料帶有能量嗎?
有

核廢料好吃嗎?
看你會不會料理了

能飽又有能量
好吃又安全

無名2025/08/12(二) 14:47:32.789 ID:ilhqv0IsNo.28490263del

>>28490247
大家都是將心比心都是不想核電廠蓋在自家附近所以才反核的
反正核四公投完他們怎麼罵南部我們都看到了
要自私就來自私反正北部人根本不擔心嘛

無名2025/08/12(二) 14:53:22.159 ID:M/9vy0awNo.28490304del

檔名：1754981602112.png-(186 KB, 855x600)

823又要喪事喜辦了

726之前一堆人活在邪教洗腦的氛圍中，還有人覺得可以罷10席wwww

無名2025/08/12(二) 14:56:04.526 ID:t/92IkmQNo.28490327del

>>28488474
關渡平原那麼大蓋個核能電廠不是問題吧
都是田地徵收一下就可以

無名2025/08/12(二) 14:58:40.194 ID:D.pwPJcENo.28490346del

>>28490304
你們怎麼比我們還在意呢wwww
看到都沒人提823就自己跳出來喊一下嗎wwww

無名2025/08/12(二) 15:01:33.806 ID:JatvR85cNo.28490373del

>>28490304
我8月台股到現在就賺16萬了
到底是哪個族群還在在意726結果啊
是不是卡在時空裂縫??
可以把2016年的黃國昌找回來嗎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 15:02:22.404 ID:jLXLkksoNo.28490377del

>>28490373
聽到20%就開始唱衰台股會崩
說賴上台股會崩
說deepseek出世台股會崩的那群人ㄅ

無名2025/08/12(二) 15:07:49.684 ID:BT8SmUH6No.28490413del

>>28490196
乾式儲存是指燃料棒
圖中這個不是燃料棒
我核盲
有錯請指正我

無名2025/08/12(二) 15:12:38.931 ID:ZN0XRSNANo.28490440del

檔名：1754982758888.jpg-(399 KB, 1918x1080)

今天的辦公室歡聲笑語，問才知道我們一樣都是主管的相信川普加碼作多台股都賺了大錢，突然有個作業員小草一臉屎臉進來交產線報告，聽到我們今天台股賺錢馬上崩潰說他要請假，嘴裡不斷碎碎念著:823..讓你們青鳥好看..悲傷五階段什麼的?更好笑的是什麼民進黨騙人黑箱疊加關稅⋯⋯⋯今天明明就會暴跌，還有我繳稅被拿去護盤台股。
全辦公室的主管都不知道他在發什麼瘋
聽同樣都是屎臉抗壓性比較好的小草作業員說:那位請假的小草慫恿他媽媽把40年破屋拿去貸款做空台積電和台股連帶的慫恿公司一群作業員小草也一起做空給台股和青鳥好看
我好怕他永遠不來了直接跟他媽媽在破屋裡燒炭
這樣我就沒有笑話可以看了wwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 15:12:40.517 ID:jLXLkksoNo.28490441del

>>28490413
那張圖裡面的是低階低放射性核廢料
用完的燃料棒是高階高放射性核廢料
要另外找地方蓋塔位(乾式儲存)封閉
沒找到地方就是先暫存在核電廠內的空間
就算重啟核三硬碟空間最多只能再用4年
所以討論核廢料要放的問題是必須的
不然都是假議題
基本上我建議蓋新的

無名2025/08/12(二) 15:14:15.728 ID:JKcc.WqQNo.28490446del

>>28490346
沒人喊?
淋雨傻鳥真的會哭死w

無名2025/08/12(二) 15:17:36.630 ID:JKcc.WqQNo.28490479del

>>28490440
OP交產線報告交到甚麼"主管"辦公室?
沒在科技業工作過真的別再掰了文組低端w

無名2025/08/12(二) 15:17:47.115 ID:ZN0XRSNANo.28490481del

>>28490446
雜質看雖台股還是天天上漲笑死

無名2025/08/12(二) 15:18:10.414 ID:t/92IkmQNo.28490486del

>>28490441
核四既然無法發電
那把其他核電廠的高低階核廢料都放到這邊
不能發電拆光光當倉庫總行吧?

無名2025/08/12(二) 15:18:26.114 ID:BT8SmUH6No.28490487del

>>28489950
核三在斷層帶上要怎麼辦?
繼續賭嗎?

無名2025/08/12(二) 15:18:38.059 ID:ZN0XRSNANo.28490489del

>>28490479
作業員一定是科技業w？
雜質別跑外送了好嗎

無名2025/08/12(二) 15:18:48.793 ID:jLXLkksoNo.28490492del

>>28490486
猴猴一直都很支持核電
新北立委也都說萬里可以放
至於為什麼遲遲不動作
一定是綠共在搞鬼

類別: 政治, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 15:19:41.075 ID:jzeQ6TzUNo.28490497del

檔名：1754983181030.jpg-(544 KB, 1297x1245)

>>28490479
對對對跑外送的柯畜從沒進過辦公室跟你一樣w

無名2025/08/12(二) 15:19:41.640 ID:npz0mq7oNo.28490498del

>>28490487
福島第一核電廠六爐加起來發電量是4700MW
最後一爐1979年3月開始營運
到2011年3月因核災停機為止運轉了32年
4700MW * 1000k/M * 32年 * 365天/年 * 24h/天 *1度/kWh =1.3兆度
維基百科記載的福島核災經濟損失額是21.5兆日圓
以當時匯率0.32計算，每度電分攤5.3元台幣

福島核災總共死了一個人
這一個人的價值不管再高，除以1.3兆都差不多等於零
CP值超高，傻子才在用綠電

無名2025/08/12(二) 15:22:15.436 ID:sLu78l1kNo.28490518del

>>28490486
綠共!!我勸你別亂說核四什麼無法發電喔!!!
核四可是有國民黨優質保證
是綠共不信科學理性在擋得而已
直接商轉核四才是科學的勝利啦

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 15:22:55.443 ID:JKcc.WqQNo.28490524del

>>28490489
>>28490497
尼特逛幾篇科技版就開始幻想科技業的樣子，真的挺好笑的w
低端文組真的沒救w

無名2025/08/12(二) 15:23:15.058 ID:BT8SmUH6No.28490528del

>>28490304
那朱立倫提出的以罷至罷是喜事還是喪事?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 15:23:40.981 ID:jzeQ6TzUNo.28490533del

檔名：1754983420936.jpg-(202 KB, 1280x720)

>>28490498
所以這些人傻了嗎?
他們不傻
只是壞而已

無名2025/08/12(二) 15:24:25.664 ID:jzeQ6TzUNo.28490539del

檔名：1754983465620.jpg-(453 KB, 1586x1034)

>>28490524
柯畜的悲哀wwwww

無名2025/08/12(二) 15:26:17.670 ID:ZN0XRSNANo.28490551del

檔名：1754983577626.jpg-(131 KB, 1024x1019)

>>28490524
今天的辦公室歡聲笑語，問才知道我們一樣都是主管的相信川普加碼作多台股都賺了大錢，突然有個作業員小草一臉屎臉進來交產線報告，聽到我們今天台股賺錢馬上崩潰說他要請假，嘴裡不斷碎碎念著:823..讓你們青鳥好看..悲傷五階段什麼的?更好笑的是什麼民進黨騙人黑箱疊加關稅⋯⋯⋯今天明明就會暴跌，還有我繳稅被拿去護盤台股。
全辦公室的主管都不知道他在發什麼瘋
聽同樣都是屎臉抗壓性比較好的小草作業員說:那位請假的小草慫恿他媽媽把40年破屋拿去貸款做空台積電和台股連帶的慫恿公司一群作業員小草也一起做空給台股和青鳥好看
我好怕他永遠不來了直接跟他媽媽在破屋裡燒炭
這樣我就沒有笑話可以看了wwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/12(二) 15:26:46.318 ID:BT8SmUH6No.28490553del

>>28490498
>>每度電分攤5.3元台幣
>>CP值超高
好喔，那就不用管哪裡適不適合了阿
哪裡缺電就哪裡蓋
敢不敢看哪個地區發電量是小於用電量的阿?

無名2025/08/12(二) 15:28:26.634 ID:JKcc.WqQNo.28490568del

>>28490539
傻鳥繼續貼我沒差w
主管辦公室? 笑死
韓劇看太多產生這種幻想，自曝其短真的挺好笑的
乖乖端盤子吧文組w

無名2025/08/12(二) 15:29:43.247 ID:jzeQ6TzUNo.28490573del

檔名：1754983783203.jpg-(119 KB, 1024x1019)

>>28490568
娼蜍看著卡提諾以為就是法學博士
學會辯論了w

無名2025/08/12(二) 15:30:26.986 ID:JKcc.WqQNo.28490578del

>>28490553
當然蓋南部阿，沒幾個人住，也沒甚麼教育水準的，給他們領領補助就好
反正種田幾十年還不都靠補助發財，也沒真的賣過幾根草w

無名2025/08/12(二) 15:30:53.354 ID:k4JltSjkNo.28490581del

>>28490568
雜質還在狗叫欸
笑死

無名2025/08/12(二) 15:32:55.105 ID:jzeQ6TzUNo.28490594del

檔名：1754983975063.jpg-(251 KB, 2048x2048)

>>28490578
誰叫台灣有那麼一群奇妙的柯畜衛兵
本身是最底層的勞工甚至無職
卻有著最頂層統治階層的意識
會為舔資國會和資方剝削自己權益感到自豪
如此愚蠢的生物全世界只有台灣海峽對面的支國大陸才有類似的
難怪藍粉都支持兩岸桶一

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所