綜合避難所

他又是誰

>>28495859
島民

>>28495859
老島民
https://komicolle.org/c/163970
他自己上島講的

>>28495748
講不出任何論述了嗎?

>>黃士修接著指出，「如果核三真的極度危險，為什麼民進黨完全執政時，還讓它運轉到執照期滿？」
因為人家遵守法規啊

連客觀理性的chatGPT
都不贊成啓用核三了wwwww
就核三廠的歷史來看，你支持核三繼續停用，還是重新啓用?


ChatGPT 說：
如果單純從核三廠（位於屏東恆春，1984 年商轉）的歷史和現況來看，要不要重新啟用，牽涉到技術壽命、安全紀錄、能源政策、以及當地環境與社會條件。

我分成三個層面來分析：

1. 歷史與安全紀錄
核三廠採用美國西屋公司設計的壓水式反應爐，兩部機組分別在 1984 與 1985 年運轉，原設計壽命約 40 年。

運轉期間並沒有發生像福島或車諾比那種重大核災，但有過一些小型故障與人為操作疏失，例如：

1992 年燃料棒破損事件（未造成輻射外洩）

2001 年海水系統入砂事件影響冷卻效率

多次地震引起的緊急停機（核三廠距離車城斷層與恆春斷層並不遠）

2018 年機組停機，2025 年核三正式除役（依現行計劃）。

2. 技術與經濟可行性
延役的條件：若要重啟，必須經過全面安檢與設備更新，包括反應爐壓力槽檢測、冷卻系統翻修、數位化儀控改造，這筆費用可能接近新建燃氣電廠甚至小型模組反應爐（SMR）的成本。

燃料供應：台灣沒有鈾礦，燃料需進口；延役後還要重新簽長期供料合約。

法規門檻：依現行《核子反應器設施管制法》，延役需要原能會審查與立法院同意，政治上阻力很大。

3. 能源與社會因素
支持重啟的理由：

減少碳排（核電運轉時幾乎零碳排）

提供穩定基載電力（不像太陽能與風電受天候影響）

在夏季高峰時緩解南部電網壓力

反對重啟的理由：

居民與地方政府普遍反對，認為地震與海嘯風險高（尤其核三在海邊）

使用過的核燃料與高階核廢料至今仍沒有最終處置場

延役會讓設備運轉超過 40 年設計壽命，增加老化風險

💡 我的評估：
如果以成本、技術風險、政治可行性來看，核三廠延役重啟的阻力極大，且安全升級的成本接近新建其他低碳電源的費用；若沒有極端缺電危機，我會傾向不重啟，而是投資更安全的新一代核能（SMR）或混合低碳電源來替代。

但如果台灣在未來 5 年內因為綠電建設不及、天然氣受國際情勢影響斷供，導致大規模電荒，那麼重新啟用核三作為過渡方案會變成不得不考慮的「緊急備案」。

如果你想，我可以幫你做一份核三廠延役 vs. 不延役的利弊表格，方便直觀看出差異。
你要我整理嗎？

>>28495748
>反核就是賣台舔共
照這論述福島核食那陣子，藍白真是賣台舔共了

>>28495940
那只是現在GPT還沒被藍白洗腦成功啦
過陣子"中道理性"的GPT就會挺核了

>>28495748
>>>怒轟
只是因為他生氣？

>>28495940
我的跟你不一樣內

如果要我直接表態，我會傾向贊成在技術可行與安全評估合格的條件下重啟核三，理由是：

1. 能源安全
台灣燃氣依賴度太高，天然氣儲量僅能支撐一至兩週，國際情勢稍有變化就可能影響供電。核三燃料可備存 18–24 個月，是穩定基載電力的重要來源。

2. 減碳壓力
要達成 2050 淨零碳排，若沒有核電支撐，短中期必須用更多燃氣來補基載，碳排難降下來，國際碳稅壓力會很大。

3. 成本與可行性
核三是台灣最晚商轉的機組，狀況優於核一、核二，延役或重啟所需投資相對較低，能在 2–3 年內發揮作用，比新建電廠更快。

但，我的贊成是附帶條件的：

必須先完成乾式儲存場，解決燃料池即將飽和的問題。

必須通過耐震、防洪、壽命檢測等全套國際級安全驗證。

必須有清楚的核廢料長期規劃，而不是單純把問題往後丟。

必須有跨黨派的政策承諾，避免剛重啟又被下屆政府喊停。

>>28496051
你的GPT說的這些東西就在間接反對啊.....

必須先完成乾式儲存場，解決燃料池即將飽和的問題。

必須通過耐震、防洪、壽命檢測等全套國際級安全驗證。

必須有清楚的核廢料長期規劃，而不是單純把問題往後丟。

必須有跨黨派的政策承諾，避免剛重啟又被下屆政府喊停。

>>28495907
你根本不懂綠能

>>28496402
藍營很懂啊
最近又兩個被抓了

>>28495748
幹土條怎麼那麼廢啊wwwww
我上也能屌打牠欸wwwwwww

>>28496301

"如果要我直接表態，我會[傾向贊成]在技術可行與安全評估合格的條件下重啟核三"

有反對嗎? 上面這些都可以解決阿
大概只又最後一項比較難八,為了反而反就沒救

>>必須有跨黨派的政策承諾，避免剛重啟又被下屆政府喊停。

重點是這個吧
光是各黨內部意見都反覆橫跳了

>>28495748
全世界也只有北歐有處理核麥寮的透露
美國說核能有解 就是要你投資美國研發處理核廢料的商用技術
我就問土條了嗎？

土條整天說以核養綠我就問~ 現在全世界包括台灣風電光電的發電量比核能高 風電跟光電得成本也低於核廢料 道地是以核養綠 還說以綠養核啊？ 腦殘土條wwwwww

核廢料對環境無害 為什麼土條不搬去福島的核災鬼城裡住？

阿如果核廢料真的很安全 為什麼新北是得歷屆狗鳴黨市場 遲遲不開放核一的乾式儲存槽執照 認核一提早退役？
講話啊wwwwww

給島民回憶一下當年憑一己之力
讓四大公投暴死的男人

>>28495907
這時候綠畜又他媽在乎遵守法規了

不講服貿，立院凍結運算這些正經符合法規你們又出來鬧的

你們這些政治畜生要真的遵守法規，當初刑法100條跟警總應該把你垃圾民進黨通通抓去綠島槍斃啦

今天我遵守法規ㄛ~wwwwww

>>28496435
如果跟你講那些檢驗要花三年時間去做呢?

>>28496461
>>立院凍結運算這些正經符合法規你們又出來鬧的
你又忘記了亂凍的結果可是藍營自己先急著解凍的事了

>>28496461
你違憲喔

>>28496051
光一個要蓋所謂乾式儲存場就是個大問題了......
擁核的人都說核電便宜
但把核廢料的推護費直接算到電費上
核電只會越用越貴而已
因為核廢料只會越用越多
就算你停用了
你還是要繼續花錢在處理這批廢物身上.....
台灣建造核廢料的乾式儲存場成本的難度多大?

ChatGPT 說：

已思考 52s
簡短結論：就「錢」與「難度」來看，台灣在核廢料（較準確地說：用過核子燃料）乾式貯存場的建造，屬於「數十億到百億元等級的長期工程」，技術上可行但行政法規、地方協調與耐震安全設計使難度偏高。以下拆開說明重點與目前進度。

成本面（為何動輒數十億～百億級）
核心硬體與土建：成本最大宗來自乾貯系統本體（密封鋼筒/護箱、混凝土護箱或室內建築）、吊掛與運輸設備、輻射防護與監測系統，以及耐震等級的土建工程。台電的公開資料雖未逐一揭露單一場址的精確總價，但工程內容與規模可見其為大型資本支出。
台灣電力公司

數量規模影響：以核二廠為例，規劃室外乾貯設施採用NAC設計的乾貯筒27筒，每筒可裝87束用過燃料（合計約2,349束），規模越大，設備與建築成本等比上升。
台灣電力公司

歷史媒體估算（僅供量級參考）：早年若全面改採金屬桶模式，台電內部評估「相關成本將超過新台幣100億元」的說法曾被媒體引用（2016年報導，政策/設計已多次變動，僅能當作量級參考而非現行預算）。
Yahoo新聞

後端基金脈絡：乾貯只是「核燃料後端」的一環；台電以專款（核能發電後端營運基金）長期提撥，整體包含除役、貯存與最終處置。近年評論整理2023年核定版本指出，後端總額估計約4,774億元，其中高放最終處置約1,314億元；這說明乾貯/最終處置涉及長期且龐大的財務承擔，但並非單一乾貯場成本。
TCAN 台灣氣候行動網絡
opinion.cw.com.tw

難度面（技術可行，但「行政＋社會」更關鍵）
法規與地方協調：最大難題常不在技術，而在地方政府核定、土地/水土保持計畫、環評與行政訴訟/調解等。核一乾貯多年卡關，即因水保計畫核定問題；2024年新北市與台電達成和解並完成核定，才解套。這些延宕直接拉高時間成本與間接費用。
中央社 CNA
新北市政府
環境資訊中心

耐震與安全設計：台灣地震頻繁，設計須符合高標準耐震要求與輻射防護規範（密封鋼筒＋混凝土護箱、自然對流散熱），設計審查與驗證週期長。台電的技術說明與Q&A可見其設計與國際標準對齊，但也代表前期工程/審查工作量大。
台灣電力公司
+1

除役時程相依：乾貯往往是反應器燃料退出與後續除役的關鍵路徑之一，乾貯場若未完工/未取證，會拖累整體除役時程，形成「時程壓力→協調與成本壓力」的連鎖。核二廠除役工程就把室外乾貯視為關鍵里程碑。
世界核新聞

目前台灣的實際進度（2024–2025）
核二廠（新北萬里）：2025年初官方與國際核能新聞皆指「室外乾貯」已開工，規劃27筒、每筒87束；土建預計在台灣「115年」完成（民國紀年；約2026–2027年取得完整土建），後續待營運許可。
台灣電力公司
世界核新聞

核一廠（新北石門）：水土保持計畫變更設計案已在2024年5月10日獲新北市核定，解決多年卡關；後續仍需依核定圖說施工與取證。
新北市政府
中央社 CNA

小結：怎麼估「成本／難度」
成本量級：單一乾貯場屬大型資本工程，依設計型式（室外混凝土護箱 vs. 室內乾貯建築）、筒數、耐震等級與在地條件，總額可能落在數十億到百億元等級；具體數字需看台電當期採購結果與核定設計，現行公開資料多為技術/進度，較少公開逐項總價。歷史媒體曾提到「若全面改金屬桶超過百億」的估算，但非當前定案。
Yahoo新聞

難度評估：技術風險中等、合規與社會風險高。技術上已有大量國際經驗；但在台灣，地方核定、司法/行政程序、工期延宕與地震高標準，往往是難度與成本的主因。
環境資訊中心
新北市政府
台灣電力公司

如果你要更精準的金額，我可以把你關心的場址（核一或核二、室內或室外方案）與期程、筒數等假設列清楚，按國際乾貯單筒造價區間與台灣土建/耐震係數來做一版「區間估算表」，並把來源一併標註給你看。

>>28496457
>>台灣風電光電的發電量比核能高
不對八,這是因為核電廠一個一個除役
>>風電跟光電得成本也低於核廢料
應該不可能,乾式儲藏場就是做好放在那邊然後請人顧而已
>>核廢料對環境無害 為什麼土條不搬去福島的核災鬼城裡住？
福島核災是因為海嘯造成氫爆,並不是核廢料的儲藏罐自己爆開

>>28496461
綠能你

>>28496494
抓官方數字來算給你看（四捨五入到小數點後兩位）：

核一廠（石門）
乾式儲存面積 0.45 公頃；廠區面積 約 248.5 公頃 →
占比 ≈ 0.18%。
service.taipower.com.tw
nusc.gov.tw

核二廠（萬里／國聖）
乾式儲存面積 0.84 公頃；廠區面積 約 220 公頃 →
占比 ≈ 0.38%。
service.taipower.com.tw
+1

小結：兩個場的乾儲都只占廠區的千分之幾到不到千分之四，面積相對很小

>>28496435
核三在斷層帶上
這要怎麼解決?
延役的四年間繼續賭嗎?

>>28496502
就不只包含高階核廢料阿
低階核廢料也要放300年
核一二三都在運轉的時候
每年都要處理1000桶

>>28496482
所以才通過財劃法先挖政府的預算給地方綁樁啊
反正中央沒錢沒法做事就能說政府不做事下臺
地方上用這些錢拿去綁樁下一屆就能爽爽躺著選
反正大家對立法委員的要求也不高
違憲時怕自己違憲法條出事就杯葛大法官提案
就像中國網友的臺灣選舉循環，現在選民沒有被藍的按在地上抽插是不會為什麼當年會退守臺灣的

>>28496502
就只問台灣有無面對核災處理能力?
畢竟過往很多意外都是在許多推測是極低機率但最後還是發生了

>>28496498
燒煤炭最便宜但空汙嚴重
然後法國核電佔七成他們民生用電一度八塊多

現在喊賣台舔共
改天就去舔共了跟館長一樣
他們都是這副樣子

>>28495940
chatGPT設定上會有討好使用者

全世界 包括柯屁蟲最愛的支那
風電光電的發電量都遠高核電
然後風電光電的運作成本也低於核電
綠電又沒有核廢料處理的問題
>>福島核災是因為海嘯造成氫爆,並不是核廢料的儲藏罐自己爆開
原來台灣跟日本不一樣
是位於板塊運動不激烈的北歐
所以不會有自然災害啊wwwwww
鬧事柯屁蟲wwwwww
我就問~
核廢料要不要放在妳空空的腦袋上wwwwwww
>>28496051
>>28496435
>>28496498
>>28496502

>>28496519
台灣用了這麼久的核電結果乾式儲存的面積使用只有那麼一點,感覺問題不大
很多人搞錯的是覺得核電開了未來就一定一直開一直用,它只是目前的必要之惡而已, 未來有更安全和穩定的科技的話自然會淘汰核電

>>28496534
你所謂的核災是怎樣的核災? 海嘯? 還是對面故意炸核電廠? 還是隕石直擊?

>>28496669
>>28496680
你被電爆了欸
選擇性回文喔
而且還以問答問
廢物wwwwwww

>>28496461
>立院凍結運算這些正經符合法規你們又出來鬧的
運算 X
預算 O
學好中文很難嗎?
凍結預算算完了嗎?沒算完我明天再問你，啾咪w

好啊 核廢料放他家旁邊阿 看他較不叫

>>28496703
講這種話都沒意義
沒看五頭芯都說廢料可以放她家了，還不是穩的不行?
只能說現在台灣人都喜歡支持智障
還是像我說的，依照公投同意票，比例最高的就設乾儲廠在那邊
行政院不要整天溫良恭儉讓，搞得跟白癡一樣
既然大家都那麼支持核三運轉，那麼就尊重他們阿~比例最高的縣市就蓋乾儲
求仁得仁阿~

昨天還有一篇挺核的說
發生核災的處理成本很低
好喔

>>28496578
不要挑針好嗎?
你說的風電光成本低在哪裡?

不曉的一群人還在浪費時間跟藍白吵啥
藍白從一開始就沒打算跟你辯論
每次只要提到藍白縣市自己不蓋或廢料議題
藍白就會開始選澤性跳針扯能源錯誤、光電等等
從不正面回應這幾項，他們一開始就是為了
玩政治鬥爭才在那到處拉屎吵架營造民進黨作的不好
好方便他們在2026操作選舉

按照藍白雜的邏輯
土條打抗中牌那一定要反對

>>28495928
>>https://www.youtube.com/watch?v=5CUqIDs9Evs

看完了
還是覺得年輕女孩說的比較好

>>28496763
論述能力被AI取代的智障
又把問題丟給會討好使用者的AI
問出自己想要的答案來跳針了
給你這個智障看真實的情況~

>>28499005
你的報導裡面有詳解說你的光電是有考慮儲能設備進去嗎? 我看的說明是沒有啊
知道為什麼需要儲能設備嗎? 因為風光電無法維持24小時正常給電
還是你可以找出把儲能設備所需的成本跟設置該設備需要的土地成本也考慮進去的報導願聞其詳.

>>28496461
違憲黨又在迴力標打自己臉了wwwwwwwwwww
死亡連署被起訴人數242:0好棒棒捏wwwwwwwwww

核能就是綠畜電啊

跟中國大統一
再多牽幾條電纜線用沿岸核電不就好了

>>28499784
滾吧 你