福島核災1號機、3號機、4號機接連爆炸， ...

檔名：1755056425839.webm-(3147 KB, 854x480)

無題無名2025/08/13(三) 11:40:25.945 ID:xzLWR51sNo.28497455del

福島核災1號機、3號機、4號機接連爆炸，
不是因為地震，而是因為淹水停電，
1號機、2號機、4號機失去所有電源，
3號機、5號機失去交流電源，導致冷卻系統失效，無法冷卻...

然後就接連爆炸了。

2001年
屏東核三廠3A事故：
喪失電力２個小時，連緊急電源也故障
廠區全黑，什麼安全系統、冷卻系統全部失效

事故分級：3A

這大概是台灣最接近滅國的一次，然而新聞只是輕描淡寫。

類別: WebM, 地震, 台灣, 屏東回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 11:42:29.857 ID:5aevzyMsNo.28497470del

>>28497455
我也看公視的報導才知道的
而且沒致災的原因還是不在規畫內的發電機剛好能用
運氣好==

無名2025/08/13(三) 11:43:13.007 ID:xzLWR51sNo.28497478del

檔名：1755056592922.webm-(3400 KB, 854x480)

地下室的國昌老濕

類別: WebM, 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 11:46:14.201 ID:0pulc...No.28497503del

>>28497455
因為總統是陳水扁
假如是馬英九當總統
青鳥大概要佔領核三了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 11:46:31.138 ID:xzLWR51sNo.28497507del

檔名：1755056791090.jpg-(154 KB, 1024x759)

核三廠燃料池只剩下535束的存放空間，折騰老半天，

花掉大筆的納稅錢，重啟之後只能運轉大約四年左右。

無名2025/08/13(三) 11:46:34.269 ID:sudZoDoANo.28497509del

差點屏東就要變車諾比了?

類別: 屏東回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 11:49:35.189 ID:CzO6vU.cNo.28497533del

>>28497455
2001年
好了我就看網軍會不會攻擊那時政府了w

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 11:49:47.752 ID:DPcUrfXQNo.28497538del

>>28497455
反核小腦袋：電廠蓋你家隔壁啊!核廢料放你家啊!
「可以啊，記得電費算我便宜點就好」
反核小腦袋：操你媽你的鄰居不同意！我他媽就是你的鄰居

無名2025/08/13(三) 11:52:07.798 ID:MlQRiCscNo.28497556del

>>28497507
反正核一已經停了不會有新的廢燃料棒
那現有的一直放在水池裡也沒問題
那在核三自己的乾式儲存槽蓋好前放去核一的乾式儲存槽也是解法

經營公司倉儲有問題
沒有人像你一樣只會說滿了然後兩手一攤的

無名2025/08/13(三) 11:54:29.287 ID:iCUvBWkMNo.28497574del

>>28497556
你要把用過的燃料棒從墾丁運到新北?
我看還是拚四年內蓋好乾儲場然後發放使用證照比較實際

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 11:57:19.208 ID:MlQRiCscNo.28497604del

>>28497574
封裝的桶子已經隔絕輻射了好嗎
要有儲存槽的原因是遮風擋雨不要讓封裝的桶子損壞

無名2025/08/13(三) 11:57:36.351 ID:.CyhLOXwNo.28497608del

>>28497574
>你要把用過的燃料棒從墾丁運到新北?
定期辦個繞境好了
支持的記得派人去運送車鑽轎底

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 11:58:44.355 ID:xg32Ot6ANo.28497619del

>>28497556
>>28497604
那為什麼不重啟核一就好zzz

無名2025/08/13(三) 11:59:30.021 ID:INK.3g5oNo.28497626del

>>28497619
老車修復比買新車貴

無名2025/08/13(三) 12:01:27.823 ID:.CyhLOXwNo.28497648del

檔名：1755057687766.jpg-(190 KB, 1920x1257)

>>28497626

無名2025/08/13(三) 12:01:34.818 ID:Cu7uGiXINo.28497649del

>>28497626
說的也是
我們在台中蓋核五巴

類別: 台中回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:01:40.692 ID:HAYd9EMsNo.28497651del

>>28497574
直接放在那些賣千元滷味的攤子上就好啦

無名2025/08/13(三) 12:02:05.521 ID:tfVakB2kNo.28497654del

檔名：1755057725478.jpg-(148 KB, 1280x720)

>>28497538
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣

類別: 政治, 台灣, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:02:11.885 ID:xg32Ot6ANo.28497655del

>>28497626
蛤? 核三不是老車難道是新車ㄛ?

無名2025/08/13(三) 12:07:33.388 ID:MlQRiCscNo.28497692del

>>28497655
>>蛤? 核三不是老車難道是新車ㄛ?
核三五月時都還在發電
才過3個月說安檢不會過的也很奇怪
如果安檢不會過那怎可能今年還發電了好幾個月

無名2025/08/13(三) 12:09:21.813 ID:xzLWR51sNo.28497708del

檔名：1755058161721.webm-(1691 KB, 854x480)

這是今年３月

說個笑話：核能很安全ｗ

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 12:10:01.104 ID:VilzMCTwNo.28497718del

檔名：1755058201062.jpg-(66 KB, 600x636)

>>28497478

無名2025/08/13(三) 12:10:31.043 ID:xg32Ot6ANo.28497720del

>>28497692
好了啦過了40年就是都得要全面檢查一次才能再度運轉啦
還在剛停的就是最快能恢復運轉的

無名2025/08/13(三) 12:10:49.253 ID:U4bUJGRkNo.28497723del

檔名：1755058249207.png-(418 KB, 979x585)

我就要乾淨又便宜的核電
但不能蓋在我家這邊

無名2025/08/13(三) 12:11:59.701 ID:xzLWR51sNo.28497732del

檔名：1755058319657.jpg-(726 KB, 2048x2048)

>>28497692
你看看你下面的影片ww

核三就是一台40年前的老爺車

既不是綠電，也不安全。

無名2025/08/13(三) 12:12:17.848 ID:AWXnjfN2No.28497736del

檔名：1755058337805.png-(82 KB, 968x347)

>>28497692
老舊要停了啊
講的好像老車就不用保養一樣

無名2025/08/13(三) 12:12:32.095 ID:xg32Ot6ANo.28497740del

>>28497692
到底是誰跟你說核三剛停就不用全面檢驗一次才能運轉啊
你哪裡聽到的消息報一下好嗎? 還是你是在造謠?

無名2025/08/13(三) 12:12:40.042 ID:ud2hp7zYNo.28497741del

diefish5566 rainnawind吃著廣州黑人的懶叫表示造謠！

無名2025/08/13(三) 12:12:54.391 ID:UCx0/WwMNo.28497743del

檔名：1755058374348.jpg-(185 KB, 700x525)

正常能量釋放

無名2025/08/13(三) 12:15:22.005 ID:DPcUrfXQNo.28497762del

檔名：1755058521959.jpg-(88 KB, 1280x720)

>>28497743
急到連造謠報紙都生出來了

無名2025/08/13(三) 12:15:30.757 ID:MlQRiCscNo.28497765del

>>28497720
>>好了啦過了40年就是都得要全面檢查一次才能再度運轉啦
你講的是正常狀況
現在是有人一直在網路上講核三重啟不安全，安檢也不會過

無名2025/08/13(三) 12:16:47.317 ID:ywFLc7aYNo.28497773del

檔名：1755058607220.jpg-(42 KB, 500x375)

>>28497455
還以為多嚴重結果也不上前段

鬼滅裡面就是雜魚等級的事件

無名2025/08/13(三) 12:16:47.379 ID:xg32Ot6ANo.28497774del

>>28497765
笑死
我是回你的東西耶你說核一有地方能放這些高階廢燃料棒那為什麼不重啟核一

無名2025/08/13(三) 12:17:17.706 ID:2b7/5cccNo.28497779del

>>28497708
真的延役了出事也不是國昌責任呀

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:17:53.933 ID:xg32Ot6ANo.28497783del

>>28497779
他提案公投的耶不是他責任?

無名2025/08/13(三) 12:18:41.103 ID:xg32Ot6ANo.28497788del

>>28497779
還是提案這種不公平正義的公投為什麼核一二四不敢提? 因為他要選新北啊笑死

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:19:22.609 ID:nV08WTb2No.28497795del

核3這麼舊
為啥不提核4重啟公投要提核3

無名2025/08/13(三) 12:19:55.451 ID:xg32Ot6ANo.28497800del

>>28497779
曾經是刻雄理性務實又公平正義的民眾黨現在看來完全是政治考量而且在撕裂南北

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:21:25.143 ID:FYS.mcd.No.28497817del

>>28497788
核一二更舊阿

核四已經投過了

無名2025/08/13(三) 12:21:40.731 ID:xg32Ot6ANo.28497821del

>>28497795
那個公投辯論正方還自己說核三的壓水式還有脆化的危險核一二不會呢

無名2025/08/13(三) 12:21:42.844 ID:2Xit2z6ANo.28497822del

>>28497649
OK 我還真的贊成
政府每天靠北火力發電空氣汙染然後沒事就靠杯電不夠
然後要漲電價又第一個出來靠杯靠母
我想核電蓋下去就沒問題了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:21:55.718 ID:FYS.mcd.No.28497825del

>>28497788
>>28497795
核四已經投過了阿...

你們是不是支那人才不知道?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:22:38.519 ID:xg32Ot6ANo.28497830del

>>28497817
核四已經過二年期限了
核一二沒有脆化危險核三發生過好幾次事故

無名2025/08/13(三) 12:23:10.181 ID:xg32Ot6ANo.28497842del

>>28497825
我看你才是支那人

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:23:25.196 ID:MlQRiCscNo.28497844del

>>28497774
>>那為什麼不重啟核一
因為DPP的阻力會更大
完全是政治因素

認真說，沒有政治因素的話
要就啟動核四
核一二三加起來發電量才佔總發電量1X%而已
核四一間就佔總發電量22%
要是四間全啟動台灣發電量就多快40%
所有肥宅島民365天的開房間冷氣也夠用

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:23:44.798 ID:vUUruaIENo.28497854del

>>28497538
擁核小腦袋我要用便宜電啊
可是核電廠不要蓋我家旁邊
爆炸才不會污染到我

無名2025/08/13(三) 12:24:06.183 ID:EwDlewvcNo.28497856del

>>28497743
乾是k島年代物

無名2025/08/13(三) 12:24:57.933 ID:xg32Ot6ANo.28497859del

>>28497844
噗對啦重啟北部就DPP會擋啦
操你媽的縣市長才會擋啦還DPP阻力更大???

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:25:09.922 ID:0dkl.sEENo.28497861del

>>28497825
>>28497830
>>28497844
哀要是民進黨當年沒有反核現在就不用討論台電虧損撥補預算之類的爛帳了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:25:20.238 ID:Y5k3.AoYNo.28497863del

>>28497503
低能你好
青鳥是反對國會在無制衡下國會擴權
如果是馬英九
光他就能搞死台灣經濟了
輪不到國會最大
青鳥也不會去核三

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:25:21.328 ID:xzLWR51sNo.28497864del

檔名：1755059121245.webm-(2730 KB, 884x496)

>>28497788
妹妹解釋過了ww

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 12:25:44.053 ID:vUUruaIENo.28497866del

>>28497626
蓋核5阿
前三台老車加第四台沒上路過的拼裝車
選買新車不是更好

無名2025/08/13(三) 12:25:45.666 ID:xjSFaGyoNo.28497867del

>>28497626
那就重啟最新的核四

無名2025/08/13(三) 12:26:37.953 ID:TX6nxSZANo.28497881del

>>28497455
民進黨陳水扁執政

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 12:28:54.433 ID:xg32Ot6ANo.28497901del

>>28497861
笑死藍白也反核啦而且還是有做出實際行動的馬就把快蓋好的核四封存了
DPP才是真的什麼都沒做都是等到他使用年限到咧

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 12:29:12.495 ID:vUUruaIENo.28497907del

>>28497774
真的
還說新技術能再利用高階核廢料
核一裡面就有現成的了
重啟剛剛好不是嗎？
讚讚！👍👍👍

無名2025/08/13(三) 12:29:48.608 ID:nr3aaH4sNo.28497912del

檔名：1755059388565.jpg-(153 KB, 787x644)

>>28497783
怎麼會是戒菸大使的責任
是人民公投的結果阿~
一群智障跟著起舞，沒把乾儲問題解決，核能永遠都是政治提款機而已
對那些藍白智障來說，也不用去說服，也不用找資料說他們有多雙標
我要是政府，我就直接支持，反正核能很棒，大家公投，同意票比例最高的縣市甚至是鄉鎮，乾儲廠就直接蓋在那邊，求仁得仁阿，也不用聽五頭芯在那邊喊放她家

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:29:55.346 ID:tfVakB2kNo.28497913del

檔名：1755059395299.jpg-(128 KB, 720x960)

無本文

無名2025/08/13(三) 12:30:36.567 ID:MlQRiCscNo.28497923del

>>28497859
>>操你媽的縣市長才會擋啦還DPP阻力更大???
你說非核家園是KMT的還是DPP的？

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:31:12.407 ID:ZnDKvJ1UNo.28497931del

>>28497844
後退先用重啟比較不會花漫長時間
現在在那靠腰為什麼不先1,2的都是故意要拖時間
如果先1花費3-4年重啟那真的回到3時又要花3-4年
結論在那靠腰為什麼不先124都是為了拖時間策略

無名2025/08/13(三) 12:32:19.259 ID:xg32Ot6ANo.28497942del

>>28497923
你說的非核家園都是等到核電廠年限到我還真沒看過DPP有什麼強制關廠的動作呢
除了馬英九直接封存了核四^^

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:33:09.338 ID:2b7/5cccNo.28497951del

>>28497844
DPP這麼有力大罷免會選成這樣，還能影響馬英九團隊封存核四判斷？

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:34:00.925 ID:05ZOK0DwNo.28497961del

>>28497455
為什麼?
如果電力全都喪失為什麼核分裂反應還在進行?

無名2025/08/13(三) 12:35:07.552 ID:FYS.mcd.No.28497973del

>>28497942
有晚上偷偷把棒棒運出去

"封存"反而是維持可以重啟的狀態裡面都還有人每天上班

無名2025/08/13(三) 12:35:18.569 ID:MlQRiCscNo.28497979del

>>28497912
>>一群智障跟著起舞，沒把乾儲問題解決，核能永遠都是政治提款機而已
>>大家公投，同意票比例最高的縣市甚至是鄉鎮，乾儲廠就直接蓋在那邊，求仁得仁阿
一群智障跟著起舞
你就是其中之一
乾儲從來都是要蓋在各廠內部，這是台電一開始就規劃好的

在你的認知裡要蓋在外面
都是政治因素反對放出的假資訊而已
然後你就信到現在

無名2025/08/13(三) 12:36:36.292 ID:eHcfGY/.No.28497989del

>>28497931
核三現在停下來好一陣了
要進行的也是和核一核二一樣的重啟作業
你真當核三還在運行喔

無名2025/08/13(三) 12:36:48.052 ID:xg32Ot6ANo.28497990del

>>28497973
所以呢? 為什麼不直接重啟核四買燃料棒就好啊

無名2025/08/13(三) 12:37:07.769 ID:7ilS87YwNo.28497993del

我反對重啟

熟悉公家單位的都知道
這種大型計劃計劃有政務員長官跟民意代表的大力推動
要完成紙面計劃到開始動作，不合理的快也要一年左右
>正常更久
然後實務作業又要耗上遠比紙面作業時間更長的時間

等到真的重啟運轉了，可能核三能使用的時間只剩2～3年

臺灣真的要用核能，拆掉重蓋才有正向經濟效益

無名2025/08/13(三) 12:37:50.731 ID:8sOLSq66No.28497997del

>>28497881
民進黨任內搞出核災危機都知道要改方向反核了
藍白是不是不管台灣人的死活wwwww

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:38:06.831 ID:xg32Ot6ANo.28498000del

>>28497993
反對也沒用啦這次新北不會像核四一樣反對了絕對過的

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:38:18.721 ID:FYS.mcd.No.28498001del

>>28497990
所以就有動作阿你還選擇性失憶www

無名2025/08/13(三) 12:38:59.590 ID:xg32Ot6ANo.28498005del

我就等著看北部人邪惡的嘴臉露出來
只要看新北這次反對還是贊成就好

類別: 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:39:00.726 ID:MlQRiCscNo.28498007del

>>28497951
>>DPP這麼有力大罷免會選成這樣，還能影響馬英九團隊封存核四判斷？
那時福島嚇數一堆人咩
你看今天的說明會反方就是6歲就去反核的
今年20歲，14年前就是2011福島核災咩

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:40:10.278 ID:iCUvBWkMNo.28498014del

>>28497973
你以為燃料棒買來放那邊就好?
每年都要一筆維護費的啊
然後不啟用每年多花那筆錢
好喔
你說啟用就好
誰來負責啟用
侯友宜嗎?

無名2025/08/13(三) 12:40:41.532 ID:FtBIruzoNo.28498020del

>>28497973
我也想和辛普森一樣...

無名2025/08/13(三) 12:41:04.610 ID:xg32Ot6ANo.28498023del

>>28498001
什麼動作? 你封存不用燃料棒放在那幹嘛運出去又怎樣? 買回來就好啊

無名2025/08/13(三) 12:41:10.078 ID:8sOLSq66No.28498025del

>>28497979
一般人分不清廠內儲存場跟最終儲存場好嗎
藍白才是不敢蓋最終儲存場還說別人洗腦喔

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:42:40.431 ID:W4I8G3nQNo.28498038del

>>28497993
直接商轉核四就好
國民黨品質保證

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:42:58.688 ID:xg32Ot6ANo.28498039del

>>28498007
所以呢? 為什麼不重啟核一二四就好有空間能放還近為什麼只重啟核三

無名2025/08/13(三) 12:43:21.707 ID:FYS.mcd.No.28498041del

>>28498023
晚上偷偷把燃料棒運出去不是動作? 還凹www

無名2025/08/13(三) 12:44:16.706 ID:bUKXy7GwNo.28498051del

檔名：1755060256663.jpg-(56 KB, 500x500)

>>28497455
所以就跟你說台灣只適合燒煤炭發電
其他的方法都不適合
懂得都懂
永和的大概都智障想害死台灣

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:44:32.614 ID:MlQRiCscNo.28498054del

>>28498005
>>我就等著看北部人邪惡的嘴臉露出來
核一、二運轉的40年間
雙北的人也是承受著出事雙北就不能住人的壓力
40年間雙北的人有邪惡的嘴臉嗎？

醜惡的只有你一個而已

無名2025/08/13(三) 12:45:52.021 ID:xg32Ot6ANo.28498063del

>>28498041
笑死所以呢? 運出去是又怎麼了啦? 有影響到什麼嗎? 核四有要啟動嗎?

無名2025/08/13(三) 12:45:55.276 ID:7ilS87YwNo.28498064del

>>28497990
借個話題回

核四在官僚體系的基層來看，重啟已經是不可能了

為什麼？
回問：有哪幾間廠商有膽子敢承接各種重啟需要的工程？

當初核四營建的各種廠商早就解散的解散倒閉的倒閉
在完整交接是不可能的任務之下，擁有各種可怖的不確定性
叫來做事的廠商去負責以前廠商的錯誤是完全不厚道的
那政府開免責，那範圍要怎麼設定？經費要拉多高才有廠商趕接？這些廠商又夠不夠格？民選官員跟民代又願意嗎？
>歷任新北市長跟當地民意，都利用各種方法延宕或是直接反對核四啟動或正常運作的可能

臺電技術人員自己說過，核四要重啟要7+N年的時間
7年是最快的可能，而這不可能，一定要會加上N年的政治角力利益輸送談判

類別: 政治, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:47:24.990 ID:vI8mPy4wNo.28498082del

>>28497538
>>28497762
小朋友去洗洗睡

無名2025/08/13(三) 12:47:33.642 ID:xg32Ot6ANo.28498083del

>>28498054
所以呢? 就算這兩間核能還在運作還是要南電北送啊
真的是噁心又邪惡的嘴臉要電卻要任何電廠不能蓋自己家附近

無名2025/08/13(三) 12:49:12.238 ID:xg32Ot6ANo.28498100del

>>28498054
就別提現在連核一二都沒有了根本都在吃別人的電
結果還要重啟核三北部人的嘴臉真是噁心又邪惡

無名2025/08/13(三) 12:50:19.612 ID:xzLWR51sNo.28498108del

>>28497961
你先去了解一下核能發電的原理吧= =

白話一點講
核能發電就是用燃料棒煮開水
你無時無刻都要不斷冷卻燃料棒

如果停止冷卻，時間一長他就會爆炸給你看
順便讓周邊的土地，永久不能住人

無名2025/08/13(三) 12:52:33.902 ID:8sOLSq66No.28498124del

>>28498054
國民黨當初就是要發展才在北部蓋核電廠啊
結果現在北部缺電了又怕核電爆炸
還有當初國民黨威權統治
台北人敢放聲屁嗎wwww

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:53:10.381 ID:5SSIKcSUNo.28498128del

檔名：1755060790337.jpg-(176 KB, 1080x1350)

網軍怎麼準時在這個時間洗回應?

無名2025/08/13(三) 12:55:55.642 ID:7ilS87YwNo.28498160del

>>28498064
乘上

臺灣的所有的現存核電廠，都面對著重啟效益遠小於成本付出的狀況
真想要有效益的使用核電，早點把現存核電收尾，該乾儲的乾儲，該徵地就徵地
不然依照IAEA建議標準選址，核3勉強可以，核124選址都算不好，其他地點則毫無可能
所以要結尾現存核電廠，在原址或周圍新蓋核電廠，唯有這樣算是可行

快點止血，了結舊核電廠，新建核電才是一條可行的利用核電道路

無名2025/08/13(三) 12:56:46.285 ID:MlQRiCscNo.28498171del

>>28498025
>>一般人分不清廠內儲存場跟最終儲存場好嗎
>>藍白才是不敢蓋最終儲存場還說別人洗腦喔
全世界只有芬蘭的最終處置場，達到試運轉階段而已
為何只有芬蘭有？因為目前還用不到
乾式儲存也要放個至少40年讓燃料棒更穩定
所以最終儲存場對台灣(全世界)來說還早
20年後再說都來的及

說真的
最終儲存場台灣其實也有現成的
就是金門
不是說支那珍人爛所以要懲罰金門人
而是太武山就是一塊超大的花崗石
而國軍早就挖穿太武山，有隧道貫穿
以前我在金東師當兵，要去擎天廳開會要在隧道裡走幾個小時才會到
金防部至少在太武山幾公里深的地方
放核廢料絕對輻射穿不出來

類別: 政治, 台灣, 金門回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:56:54.819 ID:xg32Ot6ANo.28498173del

>>28498128
笑死這張圖我立刻就能打臉
自己看看小字寫什麼真的要備戰綠能那些才是最好的選項
核能在台灣根本不適用
台灣太小核電廠又經不起任何干擾開戰就是停機沒其他選擇還核能很穩咧
這官員肯定沒考慮過台灣土地面積的問題

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 12:59:13.130 ID:xg32Ot6ANo.28498200del

>>28498128
上次興達事故導致大停電就能讓核三因為安全顧慮直接停機一天才能重啟了
開戰核能能穩穩地用??? 穩你媽個B

無名2025/08/13(三) 13:03:40.572 ID:/V5EViawNo.28498251del

在這裡討論沒用
最後也是核三重啟
然後你們被當白痴洗
跟大罷免一樣

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:03:54.622 ID:nV08WTb2No.28498256del

>>28498108
永久?
福島現在已經可以搬進去住了欸
當年丟兩顆原子彈的廣島長崎人也是住得好好的

無名2025/08/13(三) 13:06:21.335 ID:hogGAmtgNo.28498271del

>>28497509
差點就和福島核電廠一樣了

無名2025/08/13(三) 13:07:06.388 ID:05ZOK0DwNo.28498275del

>>28498108
既然大部分的人都跟我一樣沒有物理知識
為啥這問題可以吵這麼久
尤其是那些支持的人，好像每個都是專家似的

無名2025/08/13(三) 13:07:43.268 ID:Saxkd.vwNo.28498282del

>>28498200
唉太苦了反核都像個智障

無名2025/08/13(三) 13:09:42.832 ID:W/1jSigkNo.28498293del

檔名：1755061782788.jpg-(75 KB, 808x494)

>>28498128
核一二三廠通通重啟
誰擋誰就是反美

無名2025/08/13(三) 13:11:35.880 ID:W/1jSigkNo.28498303del

檔名：1755061895838.jpg-(75 KB, 808x494)

>>28498171
撤軍金門改放核廢料我覺得不錯

類別: 金門回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:12:35.032 ID:C9x1zS36No.28498309del

>>28498256
原子彈造成的輻射比核能爐爆炸還低

無名2025/08/13(三) 13:13:32.867 ID:0dkl.sEENo.28498315del

>>28498275
為什麼核四要不要停是由公投決定不是由專家決定
明明90%都不是核能專家

無名2025/08/13(三) 13:15:26.997 ID:gmFhi7nMNo.28498326del

>>28498251
在家看戲等著看這次公投投票率多低ww

無名2025/08/13(三) 13:15:56.647 ID:MlQRiCscNo.28498331del

檔名：1755062156599.jpg-(653 KB, 2446x1460)

>>28498275
>>>>尤其是那些支持的人，好像每個都是專家似的
因為我們相信以前台灣核電的運轉紀錄
https://www.youtube.com/watch?v=tOBoznHc17Y
有個湊流量的網紅去問了核三的當地人同不同意重啟
結果如圖

類別: YouTube, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:16:18.305 ID:e3Iwmum.No.28498335del

>>28498256
核彈的半衰期跟燃料棒的半衰期差那麼多
我就問你車諾比電廠現在有沒有住人
而且福島到現在還是有部分區域是禁止進入的

無名2025/08/13(三) 13:16:23.298 ID:K2fRvi2ANo.28498336del

檔名：1755062183252.jpg-(66 KB, 1359x706)

無本文

無名2025/08/13(三) 13:20:21.465 ID:e3Iwmum.No.28498351del

>>28498331
當初看燒炭民調我還以為木可要當總統了勒

無名2025/08/13(三) 13:21:56.351 ID:MlQRiCscNo.28498364del

>>28498309
>>原子彈造成的輻射比核能爐爆炸還低
假的
核能爐根本不會爆炸，因為核物質的當量太低
所以現在有出過核災的三浬島、車諾比、福島都只是高溫到反應爐融化而已

核能爐會爆炸也是政治因素反對放出的假資訊而已
然後你就信到現在

無名2025/08/13(三) 13:23:21.604 ID:vUUruaIENo.28498373del

>>28498364
你考慮到鍋爐裡面的水過熱會怎樣嗎？
蒸氣是水的幾倍體積嗎？
只要能在旁邊把你震死我都願意承認那個叫爆炸

無名2025/08/13(三) 13:23:40.495 ID:INK.3g5oNo.28498376del

>>28498303
這個提案不錯!
一方面可以減去台灣本島必趨戍守金門的兵力浪費
另外還可以讓對面不敢登島佔領，根本一石二鳥

類別: 台灣, 金門回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:24:27.576 ID:jyk.RC8ENo.28498380del

>>28498331
>>28498364
什麼不拿竟然拿燒炭民調wwwwwwwwwwwwwwwwwww

無名2025/08/13(三) 13:25:51.716 ID:INK.3g5oNo.28498386del

>>28498315
因為這次公投就是拿來浪費錢的，公投主文是
您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？

簡單講就是只是問你同不同意，但即便你同意
還要主管機關同意，還要確認安全無虞

實際運不運轉根本跟人民沒關係

無名2025/08/13(三) 13:27:16.177 ID:xg32Ot6ANo.28498392del

>>28498331
拿燒炭民調來自慰的根本不用討論下去

無名2025/08/13(三) 13:27:32.388 ID:5SSIKcSUNo.28498393del

>>28498293
美國要求誰敢不從
四五六七八照吞
不然要找反核國幫你打中共?

類別: 政治, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:28:07.057 ID:vUUruaIENo.28498397del

>>28498386
我不去投是不是就不會浪費錢了？🤔

無名2025/08/13(三) 13:29:45.944 ID:jyk.RC8ENo.28498406del

>>28497973
>>28498041
所以就不是關廠沒有錯啊wwww

無名2025/08/13(三) 13:31:11.855 ID:xg32Ot6ANo.28498413del

>>28498397
沒有民眾黨浪費了11億重啟個跟核一二一樣要評估的核三重啟後還只能活四年的核三
然後有人說核一有高階核廢料貯存場還蓋好了結果不重啟核一重啟遠在天邊的核三

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:31:16.946 ID:jXAdAopUNo.28498416del

>>28497901
>>https://dpppolicy.blogspot.com/2011/04/blog-post_22.html
這種講法就有誤導成份了
馬只是負責當總統的反對和抗議還是DPP帶頭
總不能把現在亂搞的都算在賴清德和DPP頭上吧?
而且DPP到今天都沒改變反核立場
說什麼都沒做反而是背棄了當初的努力

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:32:37.511 ID:xg32Ot6ANo.28498424del

>>28498416
哇那你說民進黨控制馬英九就不是誤導囉?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:33:42.158 ID:xg32Ot6ANo.28498429del

>>28498416
>總不能把現在亂搞的都算在賴清德和DPP頭上吧?
蛤? 你跟我活在同個世界線嗎? 現在哪個不是怪DPP頭上的你講講?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:36:38.090 ID:/h7ce5bYNo.28498448del

>>28498256
福島很大，遠離核電廠的外圍還是能住人的
而且核爆跟核災不能直接類比
核彈強的是瞬間殺傷力
就長遠影響單一顆核彈跟核災完全沒得比
首先就是當量的差異
以廣島長崎原爆舉例，裡面的可分裂物質只有數公斤到數十公斤
當然幾十年後的現代核武當量再大一些，但也沒大到哪裡去
而核電廠的反應堆動輒就是以百公噸為單位在計算
再來就是反應持續時間
核彈是以爆藥啟動，一引爆就會把可分裂物質高速炸散
實際有參與到鏈式反應的比例其實很低
且隨著災後重建的清理行動與降水等自然現象
殘餘的少量放射物質也能被有效清除
而核災是固定在一處持續增溫直至爐心融毀
成百上千公噸的燃料棒就在反應堆裡持續發出放射線和高熱不會停下
能做的就只有持續灌入大量降溫材料(通常是水)
而且方圓數公里內表層幾公尺厚的土都因為放射性落塵要全部挖起來
蘇聯是投入大量人力物力擦屁股(還沒擦乾淨)後直接畫封鎖區禁止進入
日本則是到現在還在努力善後
現在去福島靠近災區的地方就能看到沿路大量堆放的土堆
當然你要住核災地附近也沒人會阻止你啦
就是不要住一住開始掉頭髮後要求國賠就好

類別: 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:37:26.455 ID:xg32Ot6ANo.28498452del

>>28498416
怪到我都以為民進黨全面執政連所有縣市長也都民進黨的了呢

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:38:50.552 ID:gmv0iTysNo.28498461del

>>28498386
通常是確認過後公開再問要不要開結果還要同意才會去確認公投都是搞笑的昨天有掃到一個頻道街頭訪問的基本什麼狀況都搞不懂只有少數有分析原來一個人頭每月150 有人可能覺得太少吧多數是拿來公用鄉公所吧

無名2025/08/13(三) 13:39:52.136 ID:QIuQrMVwNo.28498470del

>>28498331
少看雜草頻道= =

無名2025/08/13(三) 13:46:33.269 ID:5aevzyMsNo.28498525del

>>28497773
那是因為還沒到爐心熔解==
你去看報導
他寫說剛好有個發電機還剛好能運作
不然沒冷卻就至災了

無名2025/08/13(三) 13:46:53.931 ID:jXAdAopUNo.28498528del

>>28498429
我違憲亂政和還稅於民要發不發是誰在亂搞我會分清楚呀
還是說過幾年人家寫書的時候一句賴政府全部算DPP頭上你能認同?

而且既然反核就抓緊信念
以後回頭看都是輝煌的功績幹嘛不敢認
不然你有要重啟?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:50:32.692 ID:5aevzyMsNo.28498550del

>>28498416
如果KMT挺核
那朱立倫侯友宜為何乾儲檔到現在?
不就是因為那時候的民間都反核

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:50:53.874 ID:jXAdAopUNo.28498554del

>>28498452
那不是藍白破腦畜的思考迴路嗎
你有要當藍白?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 13:54:28.906 ID:jXAdAopUNo.28498576del

>>28498550
現在就垃圾風向仔啊
沒人同意的話當年停建就結束了還復個屁工

無名2025/08/13(三) 13:55:26.380 ID:xg32Ot6ANo.28498582del

>>28498528
>>28498554
替馬英九辯護的你就是藍白啊^^ 怪了人家也只有抗議而已講白點就是依靠民意
可是執政時有強制關廠嗎? 很可惜沒關半間都用到大限到我看民進黨才是那個沒在反核上出力只會嘴砲的

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:01:01.193 ID:QIuQrMVwNo.28498629del

>>28498576
國民黨就是拖到人民忘記才敢蓋啊wwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:02:49.056 ID:6Kt9635wNo.28498645del

>>28497455
原po的問題沒人敢回答

無名2025/08/13(三) 14:03:22.399 ID:xg32Ot6ANo.28498649del

>>28498528
另外我本來就不反核ㄛ
是台灣不適合蓋核電廠而且核電廠不准蓋我家附近^^
但是我有同理心知道別人也不想蓋他家附近所以我幫他們反核
反正核三公投都表態那麼明顯了我也光明正大的表態一下

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:05:05.796 ID:xg32Ot6ANo.28498664del

反正要自私誰都會啦下次有核一二四相關重啟公投我絕對會同意的反正離我家很遠

無名2025/08/13(三) 14:14:07.547 ID:xg32Ot6ANo.28498734del

>>28498645
當然因為核三是舊有電廠最多事故的還是壓水式的有脆化危險
那些挺核三公投的看到就無視了啊然後說我只討論核能多有優勢不討論核三

無名2025/08/13(三) 14:43:35.552 ID:xzLWR51sNo.28498965del

檔名：1755067415507.jpg-(60 KB, 500x600)

地下室的黃國昌

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 15:45:38.487 ID:nV08WTb2No.28499416del

>>28498664
幹嘛等下次
這次就投同意阿

無名2025/08/13(三) 18:40:35.467 ID:0p7p.vnwNo.28500760del

檔名：1755081635416.png-(474 KB, 1280x720)

唉
追根究柢
每次面臨這種國家重大爭議的時候

總是有一幫人抱持著國家越爛越好的想法在投票= =

無名2025/08/14(四) 09:39:03.734 ID:0p7p.vnwNo.28504844del

檔名：1755135543684.png-(106 KB, 1210x853)

目前1.x度的核能發電成本都是已經折舊完的
因為核三廠的資本支出已經攤提完了，現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本
不要拿那種40年前蓋的二代電廠成本都折算完的發電成本出來講
一般計算發電成本，常用的單位是LCOE－均化發電成本
看的不只是營運成本與燃料成本，還包含了建廠的資本支出

以擁有四千枚核彈，11艘核動力航母與70艘核子潛艇的美國為例
https://imgur.com/eAzDXuV
不計算稅務優惠的部分，美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元

其中超過六成都是建廠成本
美國蓋新電廠要多少錢，以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
兩座1000MW的反應爐(核三是950MW)，目前的預算已經來到350億鎂，相當於1兆1500億台幣
如果計算這兩座反應爐的LCOE，一定會超過2022年能源署給的數字

中國在阿根廷蓋的CAP1000預定一個機組是80億美元
在台灣蓋核電 150億美元很保守了
核四都25年前的物價水準了也花了3000億

童子賢吹到爆的芬蘭OL3，2005年起造，2023年上線
花了整整18年

光是韓國幫阿聯蓋的那四座5600MW,
興建費用1兆台幣, 加上營運費用一度1.8元
成本就要3元跟天然氣差不多

如果是美國那兩個機組, 2234MW, 興建費用1.2兆台幣
一年發166億度電, 20年折舊一度都要3塊多
加上營運成本一度要5元
台灣蓋的會接近韓國還是美國的成本?

這25年俄羅斯在國際新建已營運的只有白俄的
Belarusian發電廠還沒發電前就出意外
開始發電同時就發碘片...

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所