[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1755064968450.jpg-(35 KB, 1072x598)
35 KB
無題無名2025/08/13(三) 14:02:48.515 ID:OXdHZqAkNo.28498644del
簡單來說
今天這場辯論不是吳亞昕VS黃國昌

因為黃國昌從頭到尾
都沒有把吳亞昕當做對手

吳亞昕花了大把的時間質疑黃國昌、譴責黃國昌，拿出老掉牙的數據來強調台灣承受不起核電廠事故，拿出311事件日本人寫的信件，打出悲情牌。

而黃國昌卻把全部的精力和時間用來論述，一個國家負責任的能源政策是什麼，包括兩岸開戰時我們天然氣可以撐多久? 我們拿什麼來作戰?? 反核團體口中不缺電，為什麼民進黨又要限制北台灣用電? 美國為什麼不斷強調台灣起碼要有一座核電廠? 以及原來過去這八年民進黨徹底擺爛，完全沒有召開核廢料選址會議，直到今年才開始第一次運作。還有討論歐美那邊已發展出成熟的核廢料儲存技術.....這些都是反核團體沒提到的重點。

整場辯論
黃國昌完全沒有點名或攻擊吳亞昕，一次都沒有，他連質問都不是質問吳亞昕。他的高度始終站在「挑戰當權者」「揭露貪腐集團利用綠能光電來吸金撈錢的嘴臉」

我不會說吳亞昕表現不好
以一個20歲的少女來說，她很努力了

但今天站在她旁邊的
是一個長期對抗威權的戰神
真的不在同一個層次
類別: 政治, 台灣, 日本, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:04:18.586 ID:RGmJXf1ENo.28498657del
檔名：1755065058545.jpg-(36 KB, 419x307)
36 KB
無本文
無名2025/08/13(三) 14:04:39.841 ID:7.uby.wsNo.28498660del
有數據VS空口說白話
無名2025/08/13(三) 14:09:26.686 ID:VilzMCTwNo.28498698del
>>28498644
現實就是中部以北都會投同意啦 有電用離核電廠又遠潮爽得
無名2025/08/13(三) 14:12:18.704 ID:62h22lz.No.28498719del
一個打悲情牌
一個罵民進黨
沒人在乎核電
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:15:04.308 ID:05ZOK0DwNo.28498745del
>>28498719
主題是核電沒錯吧
無名2025/08/13(三) 14:15:11.405 ID:7AQ8jxXgNo.28498746del
>>28498644
那黃國昌不就只是逃避問題嗎?
負責任就回應質疑阿
連學歷都差這麼多還不敢回
反正侯不接受處置場
還不如大家發一管廢燃料棒帶回家
多長個屁眼好嘴巴放屁不耽誤
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:16:55.283 ID:FvZpn/GYNo.28498761del
>>28498745
是 也不是
無名2025/08/13(三) 14:20:44.275 ID:FSwk47uQNo.28498794del
>>28498746
回應啥...
她的背景跟內容就是明擺的悲情牌
有什麼好討論的
講各自的主張就好
無名2025/08/13(三) 14:26:53.871 ID:CRKE61RwNo.28498842del
>>28498794
欸?
那就不是辯論了阿
無名2025/08/13(三) 14:32:33.865 ID:1.c55e6.No.28498886del
>>28498644

好的~投同意核3
無名2025/08/13(三) 14:34:07.841 ID:45oHvRF6No.28498896del
>>28498794
沒辦法
黃國昌就超速仔 怯戰神
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:35:27.078 ID:xg32Ot6ANo.28498910del
>>28498745
主題是黃狗昌要選新北市長 所以不敢把核一二四一起放進去全部重啟
這次公投完全是政治算計
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:35:34.882 ID:lpvwnogENo.28498911del
>>28498794
是阿
原po說國昌說屎能吃所以他要吃
下面回一句國昌不敢回屎不能吃
你就說屎能不能吃各自表述
不然屎放你家如何?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:36:04.896 ID:AoL.3Z8kNo.28498914del
國昌目前的辯論戰績是不是還是0勝啊wwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:37:20.218 ID:xg32Ot6ANo.28498924del
>>28498745
納稅人要付出11億 重啟個台灣最危險的老舊核電廠 還只能開四年
只為了讓黃狗昌有個表演的舞台 對 他就是把這個當成他曝光的舞台
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:37:31.630 ID:506QLh9UNo.28498927del
立場反復的無信之徒
比路邊的狗屎還不如
無名2025/08/13(三) 14:37:46.315 ID:xzLWR51sNo.28498929del
檔名：1755067066271.jpg-(321 KB, 2048x2048)
321 KB
人身攻擊，也改變不了40年的老舊電廠，問題不斷的現實
無名2025/08/13(三) 14:49:35.001 ID:BNiQVXecNo.28499021del
檔名：1755067774958.jpg-(60 KB, 526x526)
60 KB
>>28498910
高能兒
明明就有解說核1，2為什麼不重啟
一個是已經在拆除了，另一個是放燃料棒的地方滿了塞不進去了
島民什麼時候水準變這麼低的？
無名2025/08/13(三) 14:53:45.191 ID:qcWnW8U6No.28499041del
檔名：1755068025145.png-(396 KB, 433x433)
396 KB
好了啦 洗地也沒用
公投就是假議題
浪費11億給假中立假老二紅統雜草柯韓糞跟黃國昌自HIGH刷政治聲量而已
過了也不會啟動核3
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 14:55:45.489 ID:FSwk47uQNo.28499052del
>>28498929
還在40年老舊WWW
完全沒去了解40年是怎麼來的憨仔
無名2025/08/13(三) 14:58:06.383 ID:b1yBS1xMNo.28499067del
檔名：1755068286301.webm-(1627 KB, 720x406)
1627 KB
>>28498644
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:01:01.052 ID:Saxkd.vwNo.28499082del
>>28498746
暖暖蛇好了啦
無名2025/08/13(三) 15:01:54.549 ID:xg32Ot6ANo.28499093del
>>28499021
笑死 所以也只有核1不能而已啊 核1早就有人說是拆來放那些廢燃料棒的
所以核二四還是能重啟啊 為什麼不能? 核四早就過二年期限了
無名2025/08/13(三) 15:02:43.907 ID:.GtJYzf.No.28499096del
>>28498794
>>28499052
腦殘柯屁蟲還是無法說明乾式儲存槽快滿了
核三重啟也只能用四年的問題
我就問~
核廢料要不要放在你腦袋裡？
反證你的腦很空wwwwwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:03:52.531 ID:9S43sMS.No.28499103del
黃國昌是怎麼從反核變成支持核電的????

當年不是聽到士修跟他辯,
真的很像隨立場波動的小草
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:04:54.696 ID:iI/ZJDu6No.28499115del
美國核管會官網指出，《原子能法》（Atomic Energy Act）以40年為營運標準，不是因為核電廠壽命只有40年，而是經濟及反壟斷的原因，防止單一核電廠壟斷電力市場，但也因這個年限，部分核電廠內的結構或零組件會以40年的使用壽命進行設計。

想也知道台電能不換就不換 wwwwww
類別: 美國 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:05:06.828 ID:8dLkvbKYNo.28499118del
>>28499103
敵人所反對的
我強力支持
敵人支持的
我反對到底

毛澤東心法
無名2025/08/13(三) 15:05:09.195 ID:9S43sMS.No.28499119del
為何只有核3, 核1, 核2都該重啟, 並且讓核4開始運作

雖然因為討厭藍白所以只能先投綠, 但是那個反核智障邏輯真的很不爽.
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:05:20.591 ID:xg32Ot6ANo.28499122del
>>28499103
你上面的影片>>28499067就融合了他的正反兩方的說詞啊www
無名2025/08/13(三) 15:05:55.916 ID:xzLWR51sNo.28499124del
檔名：1755068755829.webm-(2730 KB, 884x496)
2730 KB
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:06:32.205 ID:tIy7R72ENo.28499126del
>>28498794
哪裡悲情了?
情勒還差不多
無名2025/08/13(三) 15:07:41.399 ID:xg32Ot6ANo.28499134del
>>28499126
北部缺電 就不是在情勒南部人要發電給你們用 應該讓電網分開讓你們斷電才對
無名2025/08/13(三) 15:07:42.217 ID:9qfYgGWsNo.28499135del
>>28499124
台版紅姐？
無名2025/08/13(三) 15:07:50.808 ID:hA5ft/QQNo.28499137del
我不懂為什麼不蓋新的而是要重啟?
無名2025/08/13(三) 15:08:01.856 ID:xzLWR51sNo.28499138del
>>28499067

把頭髮梳高一點，好像比較像壞人ww
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/13(三) 15:12:16.616 ID:om/8ifboNo.28499167del
小草看到雞蔥在辯論會上答非所問、顧左右而言他
就覺得雞蔥贏了
只能呵呵
無名2025/08/13(三) 15:15:43.211 ID:BNiQVXecNo.28499188del
檔名：1755069343166.jpg-(105 KB, 894x947)
105 KB
>>28499093
核2早就擴充過一次了，早就塞不下
島民真的該多聽多看，不要整天看政治色彩濃厚的粉專跟中央廚房給的圖
無名2025/08/13(三) 15:17:18.746 ID:.zYkKbwwNo.28499200del
>>28499137
因為沒人要蓋他家
一旦蓋他家
核廢料目前無處放,一旦開啟40年不能關,商轉外的成本加總比各種發電方式還貴
這些知識會突然灌進他的大腦
無名2025/08/13(三) 15:17:54.483 ID:Ac.rNHhANo.28499202del
>>28499137
阿就假議題啊
每個挺核的都只會說嘴巴挺核
無名2025/08/13(三) 15:18:17.162 ID:gmFhi7nMNo.28499203del
>>28499188
繼續擴充啊還要人教
無名2025/08/13(三) 15:19:23.601 ID:Bd4it1QANo.28499209del
>>28499200
含核廢料處理費1.5元
綠能5.5
無名2025/08/13(三) 15:19:59.980 ID:Ac.rNHhANo.28499212del
>>28499188
藍白挺核就找地方放核廢料啊
整天在那放不下 啊不是很安全很好處理
核一核二都在新北趕快把核廢料處理好就能重啟了
類別: 政治, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 15:20:37.410 ID:8dLkvbKYNo.28499217del
>>28499209
還在騙
你那個1.5沒有包含最終處理
無名2025/08/13(三) 15:22:57.122 ID:8thJ4uOwNo.28499237del
現在正方目的早就不是要辯贏公投
以目前情況來看公投過不過根本無所謂
過了頂多回覆一下繼續照舊不管

這場目的是要讓國蔥難看
所以一堆自稱公民核能專家的人不找
找一個年輕的念稿機出來
辯贏了就是國蔥連個20歲的都不如
辯輸了也是國蔥欺負年輕人
所以國蔥根本不能辯
無名2025/08/13(三) 15:23:56.443 ID:UNZNgx/6No.28499241del
>>28499217
台灣連乾式儲存槽都缺呢
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 15:24:54.042 ID:Bd4it1QANo.28499245del
>>28499217
幹 笑死
你光電板有含最終處理嗎
還亂丟在台糖土地嘔嘔嘔嘔嘔
土地都污染了
無名2025/08/13(三) 15:25:08.978 ID:fnJxHrRcNo.28499249del
>>28498644
戰爭的時候不管你是天然氣跟核能,只要把你的變電所跟電網破壞掉，你有什麼發電都不能撐，別再相信什麼戰爭有核電才有能源的屁話
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/13(三) 15:26:34.338 ID:tXTkshQMNo.28499259del
>>28499237
其實公投過不過 最後還是看執政方是不是真的要照辦
這個公投真的是搞心酸的
無名2025/08/13(三) 15:27:28.922 ID:KVTzEC7.No.28499264del
>>28499245
可以亂丟表示不用處理阿
很環保耶
反核人士邏輯有問題喔www
無名2025/08/13(三) 15:31:45.396 ID:Bd4it1QANo.28499289del
檔名：1755070305351.jpg-(13 KB, 297x170)
13 KB
>>28499264
環保署要調查了
很環保？
那還要開罰幹嘛
無名2025/08/13(三) 15:33:19.008 ID:Pyu9hAkUNo.28499304del
檔名：1755070398960.jpg-(216 KB, 1320x1438)
216 KB
>>28498644
勇敢蔥的對手應該是他
【刪除文章】[]
刪除用密碼: