綜合避難所

>>28504626
我支持把台中火力發電廠改建成亞洲規模最大的核電廠
核電換新 空氣更新
盧媽這樣做2028一定就穩了
哈

>>28504626
這前提火力最好

我支持蓋新核電,而不是白智障的重啟

同意核電就是同意人民罹癌

講完了

北 中 東
要有自己的發電廠
不論 低 高階廢料 都放在藍白支持者家裡 畢竟是多數

>>28504692
笑死www

>>28504626
>我是不想要多付錢用貴的
死窮鬼 同意你媽B 不然核一二四也一起重啟啊
狗昌充滿政治算計的只想重啟核三 垃圾人一個

現在提核電都是政治口水別浪費時間了

而且核電的重點是穩定的基載
會跟你講比較便宜的就是在騙你

島民當然支持核電
尤其在金門這種地方蓋核電能產生很多戰略價值

>>28504626
不管環境的話
燒煤煮開水最便宜
比核能煮開水還划算

>>28504626
>>我是不想要多付錢用貴的....
核能超大國法國一度電7~9塊
最近因被水母入侵緊急停機

水母大軍來襲！4座反應爐阻塞關閉法國最大核電廠癱瘓
https://tw.news.yahoo.com/share/5bab0d51-d811-3067-8c0f-0f370b8f480c

法國北部「葛拉夫林核電廠」是歐洲第二大核電廠，擁有6座反應爐，能替五百萬家戶供電，日前卻傳出4座反應爐冷卻系統，遭到水母大軍入侵阻塞，緊急關閉的意外，損失慘重。專家警告，全球暖化導致海洋升溫，水母大量繁殖，類似狀況未來可能會越來越頻繁。

黨真的愛護環境的話，會在高雄把山頭剷平蓋光電板?

>>28504626
先跟你說
電價一定漲
政府下一步話術就是說 因為重啟核電要很多錢 所以電費要漲價

>>28504804
該業者是違法開發
市府已經移送司法偵辦並將業者所有的許可執照全撤銷掉

>>28504807
因你無法解釋用核能最多的法國都要七塊以上
憑啥台灣只要兩塊?

>>28504807
話術? 是你們在騙人 重啟核三 評估要花錢 還只能開四年 成本會比綠能還低?

>>28504795
沒錯 然後被歐盟譴責然後孤立
不扯政黨的話 這個議題就是台灣要爭取國際認同門票的一角
大量燃媒 歐盟支持的力量就弱 你要提國際正名就不可能達成

>>28504815

飯盒團體自己算的成本阿
結果大家拿單位時間內發電量一除發現不得了怎麼這麼便宜
笑死

>>28504846
所以核三只能開四年的成本算出來了沒

>>28504815
你看你現在薪水多少
法國人薪水多少
>>28504818
核子反應器設施管制法最近修法允許延役最長20年

>>28504826
光外銷就直接出問題
至今要核的永遠沒搞清楚綠電是為維持台灣外銷而努力開發的
結果一直打擊綠電
且目前綠電貪污案被抓最多的還是那個狂罵綠電的

>>28504807
電價當然漲
藍白把補助砍了 不漲 等倒閉喔？
藍白就愛搞死自己

>>28504874
七塊對法國人也是很撐啊

>>28504800
只會一直跳針水母
怎麼不講上個月西班牙的太陽能失效造成大停電
而且這還是真的有停電
法國有嗎

>>28504874
好了啦 核三如果如你所說有地方可以放廢燃料棒 可以開20年
那為什麼不重啟核一二四? 根本是一場毫不公平正義 充滿政治算計的公投
還要花11億辦公投 只為了給那個狗昌一個表演的舞台

>>28504883
>>西班牙的太陽能失效造成大停電
人家那個明明就是因電網老化導致
台灣之前也是這樣
近幾年才在狂換電網

>>28504812
黨餵的屎自己吃就好，別散播出來

>>28504887
因為重啟一二四的時間 到開始運轉需要三~四年以上
核三場今年五月才剛關掉 再打開只要半年

>>28504903
業者都被羈押了
還能有假?

高雄大樹和山光電「山頭剷禿」　業者技師遭收押！還有共犯未到案
https://tw.nextapple.com/local/20250724/40683644D0AA2968A05D58DB78BAC0BC

>>28504903
真的是黨餵的屎的話 業者就直接提告了 而不是在那講什麼保留法律追訴權www
扯保留法律追訴權的就是不會告 因為就是自己的錯

中國都要蓋巨大水壩西電東送了
藍白還在核電

>>28504916
又在用這種邏輯鬼扯 都一樣要做重啟評估(這也要花錢)
你的意思是核三重起也要花3~4年以上囉? 懂了

>>28504935
不一樣
核三不用那麼久 半年就可以開了
前提是政府尊重專業不擺爛

>>28504897
是喔
核電廠冷卻管吸到異物暫時停機清除也是常見的事
而且也不是一整個廠都停機
結果你們還是一直跳針 小水母癱瘓核電廠
然後再來吹你們最賺錢的光電板無敵的吧

>>28504883
所以太陽能不適合作基載能源，這點沒有問題
而台灣目前是以燃氣燃煤作為基載能源
如果你想用正在以提升核電佔比的話，可以參照南韓
他們正在做，而且電價也是照漲

>>28504920
公告內政部許可「高雄市大樹區和山太陽光電發電設施開發計畫」案。
https://gaz.kcg.gov.tw/search/view/a862ad4f-47b0-4ce9-b26e-cf000f0dfd74

你們要不要看看google空照圖，挖掉的長達1000公尺、寬200公尺
這麼大一片地，高雄市府都不知道? 南部他媽沒法治嗎?

>>28504949
噗 半年 自己胡扯的啊
>未來延役加上重新購買燃料棒等作業，至少需要16至18個月時間。
對了 這是至少喔^^

藍白只會作奸犯柯

>>28504956
日韓電價上漲跟天然氣、煤炭與石油上漲有關
日韓的火力發電目前皆在50~60%

>>28504965
核三的燃料棒還在使用後燃料池中
不需重新購買燃料棒

>>28504960
所以業者現在被羈押了啊

>>28504988
現在不是要先確認安全嗎?
那個總體確認就是要三年啊

>>28504874
可以來粗算阿
法國月均薪資約2630歐=92163新台幣
台灣月均薪資約49060新台幣
以一度電法國7塊台灣2.45塊來算
如果都月均薪資全部花在電費上
法國可以買到13166度
台灣可以買到20024度
你覺得哪個比較划算?
我只是粗算，如果有錯可以指正我

>>28504960
你知道為什麼會有那麼多農地違建就是因為有人檢舉才會抓嗎?
誰知道那裡合不合法 也不想多管閒事啦
不然你去走一次農田區 你可以去檢舉一遍啊
法治 全台都沒有啦 公務員誰在跟你藍綠 還自己找事做喔?

>>28504976
對
然後 再花錢 搞核能wwwww

>>28504996
如果要做到最完整的確認與檢查的話
的確需要這麼久的時間

>>28504988
噗 你以為台電會放著一根燃料棒沒用完就給他除役喔
還使用到一半的燃料棒還在燃料池咧 笑死

>>28505006
好了啦 不要都只會幻想啦
核一二四跟三一樣都是要評估 也要買燃料棒啦
那為什麼不重啟核一二四 這是一場毫不公平正義 充滿政治算計的公投

>>28504976
以結果來看
日韓沒有因為提升核能占比而做到電價不漲
當然核能是短期效益差
到台灣現在不能只光看長期效益了
你擔心半導體或AI
這些需求五年內得達成
不論是重啟還是新建，核能都來不及這個需求

>>28505005
如果日韓的火力發電比例跟台灣一樣的話
他們的電價不會是現在這種程度

當然不同意

我想看缺電後的台灣

>>28505033
核一核二的重啟成本比核三高很多
內部的器材都需要檢查做更換
不能否認這是充滿政治算計的公投
但是核三重啟是目前最快的方案
台電每年因火力發電與綠能補貼造成的虧損在1800億左右

沒有電的台灣比較好打

>>28505061
>內部的器材都需要檢查做更換
又在幻想 然後核三就不用檢查 不用更換 笑死

法國電價一年漲5倍！核電大國的當頭棒喝：「過去我們喝醉了」

信仰核能、佔電力高達七成的法國，今夏核電供應問題頻傳，甚至得向德國買電。過去從來用電無虞，如今在危機中大夢初醒，「富饒的時代過去了！」法國開始積極做兩件事。
法國-豐足-核電-馬克宏-核融合-能源危機-再生能源-電力-零碳 今年7月熱浪期間，法國政府規定商家開冷氣時要把店門關上，節省用電可達兩成。圖片來源：Getty Images

文 劉光瑩

天下雜誌758期

發布時間：2022-10-04
瀏覽數：38083

>>28505094
都你媽B 都一樣的流程 然後你結論是核三最快

>>28504626
反正大家都贊成核能對吧~
反正核能很安全對吧~
大家都說核廢料可以放他家對吧~
那行政院只要說，順應民意，依照公投結果
於同意票最多的地區建設乾儲廠，建大一點，核一二三多餘的廢料都可以存放在那邊，敦親睦鄰費用是其它地區的兩倍
不就解決了，求仁得仁阿~
不要說什麼要蓋在旁邊這種垃圾話，蘭嶼都可以丟了不是??
整天說可以放他家，那就求仁得仁，哪有想要核能又不想要廢料這種渣男行為~

>>28505119
核三的重啟時間的確是最快的
核二廠2023年停機
核一廠2019年停機

>>28504626
要重啟就都重啟 核一核二最好都重啟
南電北送最後斷電又造成恐慌 明明就北部用電最大 還有新竹台中
台中就該蓋個核五場 最愛搞人家中火
核廢料從過去就吵到現在 不信聽聽以前黃國昌怎麼講的
有請反方現在的黃國昌

>>28505144
你當核能是說開就開 說關就關的東西喔
很多檢測是在停機時才能全部檢測
所以核三要重啟的手續和核一核二都一樣

>>28505130
>核廢料可以放他家
核廢料儲存必須經過專業評估選址
需地質穩定、遠離人口密集區的地方

>>28505169
核一核二需要更換的設備會比核三多
因為停機時間較長
就算重啟的手續一樣
花費的時間勢必比核三場長

>>28505144
你是不是前幾天一直推墮特的那個智缺啊?
回你文的我跟白癡一樣

>>28505144
還在扯這個白癡邏輯 流程都一樣 結果你胡扯核三最快 笑死

>>28505183
哈哈，看來你對我有點誤會啊！我可是Grok，xAI打造的AI
如果你有啥新問題，丟過來我幫你挖資料！😎

>>28505174
怎麼會~~
不需要阿~~
不是很安全?
不是核輻射很低~?
土條老師在講你有沒有在聽!?
國昌老師在講你沒有在聽???
對於理盲，不用跟他們說道理，求仁得仁就對啦~

>>28505181
>>核一核二需要更換的設備會比核三多
還沒查就這麼確定喔?

>>花費的時間勢必比核三場長
那也是以年起跳的事

>>28505181
>核一核二需要更換的設備會比核三多
不然你來說說 是多了哪些 所以核一二比較慢 這樣比較實際
講不出來就是你在幻想

>>28505195
各廠的除役進度、設備狀況、政策支持與社會阻力差異而不同。
你提到「流程都一樣」，確實，燃料採購、安全審查等基本步驟相同，但執行細節與外部條件（除役進度、設備狀況、民意）導致時間差異。

>>28505061
核一核二的重啟成本比核三高很多
高是高多少 那核三又是多少 燃料棒處理後又是多少
隱性成本都沒考量 煤炭天然氣都是買來燒完就沒 你有想過核廢料最後擺哪嗎
放你家嗎? 以前蘭嶼烏坵吵成怎樣 不然通通放你們北部好嗎?
這本來就是不公義的問題 都要重啟為什麼公投只有寫核一二
根本就是為了最後不能重啟成功找台階阿 垃圾

>>28505223
重啟為什麼公投只有寫核三 不寫核一二
不寫核四原地重建

笑死
精障 不斷跳針wwwww

>>28504626
核電是國民黨為反而反的政治操作
因為如果國民黨真的支持核電
那核四就不會關了
也沒什麼核廢料的問題了
因為隨便一個藍營執政的縣巿說我來處理核廢料
民進黨再怎麼想反對也反不了
結果私下反核能
嘴巴說支持
真的是在騙肖仔

>>28505214
核一廠:
台電2018年報告指出，核一壓力容器與管道有腐蝕與疲勞裂紋風險，需全面更換或補強，需多耗時1.5-2年。
核二廠:
2016年避雷器爆炸事件顯示電氣系統脆弱，需額外更新，需多增加3-6個月。

你在乎台灣嗎?
既然不在乎，有沒有核電乾你屁事
你說你在乎台灣，沒有生小孩，債留子孫乾你屁事
很在乎台灣，也生了小孩，是個價值滿滿的台灣人，認為應該要為下一代著想，也沒能力改變
政府的總總作為都不在乎台灣了，也不想改變，到底乾你屁事

>>28505230
其實要支持應該大力督促政府去開發核融合
各國明明都開始加速發展了
連中國都狂砸大錢去弄了

台灣明明處於關鍵AI控制組件的生產國
卻連砸錢都不敢

>>28505230
國民黨那群小孬孬在自己任期多次把核四杯葛
到陳水扁時期被端出去當成談判籌碼 有夠腦殘

>>28505238
笑死 那核三廠出更多事故的 不就更有安全隱憂

>>28504626
我覺得要先救人 地下室的黃國昌要先救

最慘的事情是什麼 核三真的繼續用
中共一個飛彈就能把台灣糧倉毀掉
接下來糧食供給 做個腸胃支配者
為什麼島民不支持蓋核四呢? 炸掉還可以處理北部房價呢

>>28505262
核一多了什麼：1978年輻射外洩與10起事故，導致審查多9-18個月（歷史回溯+老化補強），溝通多6-12個月（新北抗議），合計延長1.5-2.5年。
核二多了什麼：2016年避雷器爆炸與6-8起事故，審查多6-9個月（電氣測試），溝通多6-9個月（萬里抗議），合計延長1-1.5年。
核三少了什麼：僅3-5起小事故（0-1級），無輻射外洩，審查與溝通最少，節省1-2.5年。

>>28505238
https://vocus.cc/article/689b1309fd897800013b2dc7
隨便找就一堆核三比核一二還危險的結果
然後你只會看AI

>>28505299
我看你這種東西是洗出來的吧
所以詳細內容呢 全貼出來啊 反正是AI嘛

>>28505301
這不就是草最愛的嗎?
他們吸收消息都只聽別人講給他們聽的那一面
問題的背面他們又不願依花時間了解

>>28505299
連抗議也算入時間內 然後南部沒有抗議 笑死

>>28505299
>核三少了什麼
有3A級事件為什麼你不敢提呢?
2001年3月18日台灣離亡國最近的一天
https://www.eventsinfocus.org/issues/7148036

>>28504626
>島民同意核電嗎
不同意

>島民同意砍環境換綠能嗎
不同意

>島民同意政府每年給台電錢補虧損嗎?
不同意


--------------
如果你跟我一定都不同意的話
請馬上立刻呼籲減少用電成長 科技業不要蓋新廠 不要搞新製程

https://www.reccessary.com/zh-tw/news/taiwan-semiconductor-water-resources-electricity

>>28505230
>>因為如果國民黨真的支持核電
>>那核四就不會關了
好了啦！
不要假裝失意
到現在還好意思把關核四推到KMT頭上
那時DPP挾著福島核災把反核操弄成民粹
昨天那個反方代表6歲就反核就是最好的證據
那時還有3歲就被民粹父母帶上街頭的咧
所以馬九那俗辣不敢硬幹才把核四關掉的

怎麼凹，昨天那個沒上過學的20歲文盲都是證據
上了電視證據永流傳了啦

>>28505290
除非用核彈頭
要不然解放軍現有飛彈是幹不穿圍阻體的

當然你也可以聽粉紅吹什麼信什麼
反正用不用腦是你的自由

>>28505350
只是全斷電就3A級事件w

>>28505403
>>所以馬九那俗辣不敢硬幹才把核四關掉的
他都要卸任了 有啥不敢
更不用說當時連燃料棒都插進去只差按個鈕了

>>28505443
內鬥吧

>>28504668
同意火力就是同意台中人肺癌
我同意了
反正我又不住台中

沒多省

>>28505404
福島核災就不用幹穿圍阻體 讓冷卻系統廢了就好啊
上面的核三3A事件也一樣 就只是剛好有一台能用的發電機能用 不然結果也是會像福島一樣啦

>>28505464
明明可以早點增加燃氣機組降低空污
結果市長一直卡

>>28505420
在當年的標準中，這起事故被分類為第3類A級，即「無放射性物質外洩」之「廠區緊急事故」。
>不過，如果是依現行標準，當年的核三全黑事件的分類則會是更加嚴重的「全面緊急事故」

>>28505404
第三節：論點三之破解：「核電是台海封鎖下的國安支柱」
支持方論述： 葉宗洸教授從國家安全的角度切入，主張在戰爭情境下，若台灣海岸線遭受封鎖，賴以為生的進口天然氣（LNG）船無法靠港，台灣將面臨嚴峻的能源危機。在此極端情況下，核三廠所能提供的5%至6%電力，將成為維持軍事指揮系統、政府行政中樞及醫療體系運作的「救命稻草」，是不可或缺的戰略資產 。  
駁斥：核電廠作為戰略負債的雙面刃
此論述將核電廠視為孤立的發電單位，卻忽略了其在現代戰爭中作為一個巨大、脆弱且高風險目標的本質。將核電廠延役視為強化國安的舉措，是一種忽略了現代衝突特性的過時思維，它非但不是國安的保障，反而可能成為台灣最致命的阿基里斯之腱。
首先，大型集中式的核電廠是極其脆弱的「軟目標」。一座核電廠的安全運行，高度依賴廠外電網提供穩定電力以驅動冷卻水泵，以及持續不斷的冷卻水源供應。在戰爭中，敵方無需直接攻擊堅固的反應爐，僅需摧毀其周邊的開關場、輸電線路或海水取水口，就能輕易造成電廠失去冷卻能力，從而引發爐心熔毀，釋放出比核彈爆炸更持久、更廣泛的放射性污染。烏俄戰爭中，歐洲最大的札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠的遭遇便是最鮮活的例證。該電廠在衝突期間，已數次因周邊砲擊而失去所有外部電力，僅能依靠存量有限的柴油發電機維持冷卻，多次在核災邊緣徘徊 。在一個人口稠密、腹地狹小的島嶼上，人為製造一場核災，其威懾效果與戰略衝擊遠勝於傳統軍事打擊。  
其次，現代能源安全的典範正在轉移。傳統上認為穩定基載電力即是能源安全的觀念，已逐漸被「韌性」（resilience）所取代。一個真正具備韌性的能源系統，其特徵是「分散式」與「多元化」。由成千上萬的屋頂太陽能、陸域風機、地熱、生質能等在地化發電設施，搭配智慧電網與儲能系統所構成的能源網絡，遠比依賴數個大型、集中、易受攻擊的發電廠要來得安全與可靠 。在戰爭中，分散式能源系統難以被一次性摧毀，且修復速度快。將寶貴的資源與延役的機會成本，投入到一個高風險的舊時代核電廠，而非加速建構一個更具韌性的未來能源體系，這本身就是對國家安全的誤判。核三廠在戰爭中非但不是「救命電」，反而是一個可能被敵方利用、或因附帶損害而引爆的巨大放射性炸彈，是一個將全台灣人民綁在火藥桶上的戰略負債。  
從這裡來的啦 https://vocus.cc/article/689b1309fd897800013b2dc7
他的論述跟我之前提到的差不多啊 那個美國人說是可以在戰爭用
但是絲毫沒考慮台灣就是那麼小 承擔不起他失控的風險

>>28505443
>>他都要卸任了 有啥不敢
是呀！那時我也覺得馬九就讓林義雄跟昨天那女的在6歲就絕食餓死就好了
總統府外餓死幾百人算啥，關我屁事
但馬九那俗辣就是不敢讓他們絕食餓死呀

>>28505467
冷卻系統有這麼好廢嗎
還是看到水母塞滿的新聞就開始腦補破壞冷卻系統很簡單？

對了福島是9.0直接震壞
如果核三在同樣條件下也沒人需要擔心核外洩了

核電是政治議題
因為不管蓋哪裡
核能廢棄物放哪裡
都會有人利益受損

>>28505499
哇靠 人家都飛彈打過來了 還在破壞冷卻系統很困難

>>28505499
第一節：論點一之破解：「核三廠的耐震能力無懈可擊」
支持方論述： 葉宗洸教授多次強調，核三廠的結構極其堅固，其耐震係數遠超過台北101大樓或翡翠水庫等民用建築及關鍵基礎設施。他指出，核三廠的設計基準地震加速度（PGA）為 0.4g，並透過「資深地震危害評估委員會」（SSHAC）第三級（Level 3）的嚴格評估，其耐震能力已強化至可抵禦高達 1.384g 的地動加速度。基於此，他斷言，除非台灣發生遠超七級的、不切實際的超級大地震，否則核三廠的結構完整性不會受到威脅 。  
駁斥：被忽略的地質現實——恆春斷層的威脅與工程韌性的極限
葉教授的論述存在一個根本性的盲點：他將公眾的注意力完全集中在廠房結構抵抗「搖晃」的能力上，卻刻意迴避了一個更具災難性的風險——廠址所在地面本身的「破裂」與「位移」。這種論述框架的選擇，並非無心之失，而是一種策略性的風險窄化，其危險性在於創造了一種虛假的安全感。
首先，從地質科學的證據來看，核三廠的選址本身就存在著無法透過工程加固來彌補的先天缺陷。多位地質學家，如台灣大學地質科學系名譽教授陳文山，以及綠色公民行動聯盟等環保團體所引述的研究報告均明確指出，核三廠正坐落於「恆春斷層」之上。此斷層不僅是一條確定的活動斷層，更被歸類為活動潛勢最高的「第一類活動斷層」，其最近一次活動紀錄距今僅約3,300年 。更令人不安的是，地質調查顯示，一條斷層剪裂帶（shear zone）直接貫穿一號機的汽渦輪機廠房下方，而二號機則建於一個背斜構造（anticline axis）的軸線上。這意味著，當恆春斷層錯動時，廠房所面臨的將不僅僅是劇烈搖晃，而是地表的直接撕裂或因地層褶皺引發的結構變形 。  
其次，必須釐清「耐震係數」的真正含義。高G值的耐震設計，是為了應對地震波傳遞所引發的地面加速度，亦即「搖晃」。然而，它完全無法應對因斷層活動導致的地表破裂（ground rupture）。一個血淋淋的案例便是1999年921大地震中，因車籠埔斷層錯動而被攔腰撕裂的石岡水壩。石岡水壩的結構本身或許能抵抗搖晃，但當其下的地殼發生數公尺的錯位時，任何結構強度都變得毫無意義 。葉教授的論述巧妙地避開了這個致命區別，將討論鎖定在一個對其有利的工程框架內，卻忽略了地質學家眼中最根本的、不可接受的場址風險。  
最後，所謂 1.384g 的耐震能力也並非定論。相關報告指出，關鍵的後續評估，包括「機率式地震風險評估」（SPRA）、高頻脆弱性設備（如冷卻管線與控制系統）的耐震分析，以及用過燃料池的耐震評估等，均尚未完成 。事實上，台電公司在規劃重啟的「六大安全評估報告」中，就明確列入了一項新的「耐震評估」，這本身就說明了連營運單位都認為此問題尚未完全解決，需要重新進行全面審查 。  
這種論述的衝突，本質上是兩種風險評估框架的對決。支持方採用的是「工程韌性」框架，其核心是「結構物夠不夠強壯」。而反對方的論據則基於「地質不穩定性」框架，其核心是「蓋結構物的地方安不安全」。支持方的論述之所以看似有力，是因為它系統性地排除了後者，將一個複雜的、多維度的安全問題，簡化為一個單一的、看似令人安心的工程數字。唯有揭示此論述框架的片面性，才能理解核三廠真實的地震風險。

>>28505420
全斷電很危險
如果再斷電下去冷卻系統沒作動就會爐心熔解就變核災了
那時候沒有變成這樣的後果是因為剛好備用發電機能用
https://youtu.be/gXsHx0kH0K0?si=j6DkG45DkFNhsTNf&t=368

>>28505467
>>28505474
整個過程就很瞎
1鹽霧害導致超高壓345kV輸電線路跳脫
2轉161kV供電但A串匯流排發生接地故障
3兩台緊急柴油發電機，A台因匯流排故障也跳脫，B台雖然啟動了，卻無法激磁而無法供電。
4一台久未使用的柴油發電機，第一次啟動後也跳脫，再次啟動後，才於2點54分順利供電

很剛好都沒電w

>>28505515
拿你們最崇拜的俄爹來說
開戰三年了怎麼不把熱波札熱核電廠炸壞？
這電廠提供烏克蘭45%的電力歐
不是用飛彈炸就好很簡單嗎？

>>28505540
烏俄戰爭中，歐洲最大的札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠的遭遇便是最鮮活的例證。該電廠在衝突期間，已數次因周邊砲擊而失去所有外部電力，僅能依靠存量有限的柴油發電機維持冷卻，多次在核災邊緣徘徊 。
我只要複製貼上就好

>>28505499
之後就會跑出輻射水母然後開始對陸地復仇

>>28505499
福島也是因為冷卻系統沒電才造成的
取自wiki
地震發生約50分鐘之後，最高高度約為14公尺~15公尺（電腦分析後得出的高度為13.1公尺）[8]的海嘯襲擊了核電廠，淹沒了設置在地下室的應急柴油發電機。各種電器、水泵、燃料罐、備用電池等設備受損或被海嘯捲走[9]，核電廠陷入全廠停電（Station Blackout，縮寫：SBO）

>>28505540
人家拿命去死守換的 不然戰爭爆發 你去守護核三廠好不好

>>28505540
土地不要了嗎= =
>熱波札熱核電廠提供烏克蘭45%的電力
還真多啊

這50年來，台灣核電廢料的影響還沒綠畜用光電板製造的汙染多

>>28505547
所以停機了嗎？

對了
核能事故的最終手段是直接把控制棒通通插進去
只是這樣做反應爐直接報廢
核三重不重啟其實根本沒差
遠水救不了近火
但是被各種腦補核電廠很容易被破壞就真的很好笑

>>28505420
當整個電源開不起來，抽水馬達斷電時你知道會發生什麼事嗎?

>>28505576
人家至少還有業者處理
所以只能開4年的核三要怎麼搞到20年 廢燃料棒要塞滿了耶

>>28505557
你要不要先學會看地圖再來腦補？
熱波札熱的位置只能用飛彈打
哪來死守？

還是把去科諾比挖戰壕的俄軍搞混了？

>>28505589
>最終手段是直接把控制棒通通插進去
>只是這樣做反應爐直接報廢
這樣?

>>28505587
腦補? 這是會發生的狀況耶
連已經用完的廢棄燃料棒都要經過一段時間冷卻了
你覺得還在運轉的能缺這冷卻系統喔?

搞第四代反應爐就好啦
又小又分散產生的核廢料也更少 設計上也安全得多幾乎不可能引發外洩
擁核派一直心心念念延役舊核電廠或是把過時設計的電廠建完拿來運作 活該被砲嘛

>>28505603
我叫你去顧冷卻系統的發電機啦

>>28505596
掉進海裡的毒太陽能板有處理嗎噗

>>28505645
扯到掉進海裡去 你要不要看看你在公三小

>>28505645
又在造謠了
還在太陽能板有毒

>>28505627
>搞第四代反應爐就好啦
我還以為是急著用電才重啟核三
不過對反核人士來說還是反對齁

全斷電也要一天才會熔毀
核電廠有備用電池 還有被動循環冷卻

所以其實核3也沒有某些人說的那麼接近核災

>僅能依靠存量有限的柴油發電機維持冷卻，多次在核災邊緣徘徊 。
柴油發電機有在運作的話 更不可能說是核災邊緣....

>>28505650
這裡有卡提諾的人
天天聽民眾堂的幹部造謠抹黑洗腦
反民進黨

>>28505562
我只是回破壞很簡單這件事
實際上弄到福島那樣根本是超過設計極限
現代飛彈對圍阻體根本打不穿
就算破壞冷卻系統直接插控制棒讓反應爐報廢也可以
想用傳統武器引發核災根本就是粉紅幹話看太多被洗腦

>>28505658
上面就說了 要重啟延役 要整個廠大檢修跟評估 要換零件 也要買燃料棒
那花的時間說不定比直接蓋座新的還久

>>28505667
>>28505664
好了啦 戰爭期間 你是要保證什麼東西 不是拿命去換保證冷卻系統能穩定不然是什麼?

>>28505650
一堆掉進水里 那麼多都撈起來了?

>>28505656
台灣那種流紅汁的沒毒?

>>28505684
戰爭期間你其他電廠被炸掉了也是等輸
戰爭期間你哪個行為不用賭命? 投降嗎?

>>28505686
又在造謠 那個只是在測試浮台而已 還一堆掉進海裡 低能兒

>>28505672
...
那還叫重啟嗎

>>28505686
西瓜也流紅汁啊
有毒嗎？

>>28505618
核事故最終就是以報廢為前提用控制棒強制關機啊

我覺得好像有些反核派還搞不清楚狀況
我是在解釋核電廠才沒那麼容易被破壞
至於要不要重啟那根本是政治口水戰
核三重啟就有便宜的電可以用更是天大的謊言
就算以前三部核電廠也只佔台灣發電量20%
只重啟核三能增加多少電力？
還是被政治廚耍得團團轉各位很過癮？

>>28505667
以色列:你剛剛說了什麼?

>>28505697
哇操 這是是要保證冷卻系統一定要能一直運作不然就是爐心熔毀耶 想拿來跟其他類比啊?
我才在想戰爭還要能穩定供電給一般民眾才是很奇怪的咧

發電機起來送電進去迴路開關未必能起來
有時緊急狀況一開沒把其他用電迴路關閉，結果輸出不足反覆跳脫
或是保護開關異常作動導致迴路起不來都有發生過
甚至更慘的是電力恢復的瞬間某些電閘故障再度跳脫
意外發生時都不是那麼像人想像的簡單。

>>28505708
報廢為前提咧 環境汙染就直接無視了啊

>>28505721
保持電廠運作有什麼不一樣?
供電也不是只有民用 你打仗不需要電?
還是你都直接投降?

>>28505733
現代能源安全的典範正在轉移。傳統上認為穩定基載電力即是能源安全的觀念，已逐漸被「韌性」（resilience）所取代。一個真正具備韌性的能源系統，其特徵是「分散式」與「多元化」。由成千上萬的屋頂太陽能、陸域風機、地熱、生質能等在地化發電設施，搭配智慧電網與儲能系統所構成的能源網絡，遠比依賴數個大型、集中、易受攻擊的發電廠要來得安全與可靠 。在戰爭中，分散式能源系統難以被一次性摧毀，且修復速度快。將寶貴的資源與延役的機會成本，投入到一個高風險的舊時代核電廠，而非加速建構一個更具韌性的未來能源體系，這本身就是對國家安全的誤判。核三廠在戰爭中非但不是「救命電」，反而是一個可能被敵方利用、或因附帶損害而引爆的巨大放射性炸彈，是一個將全台灣人民綁在火藥桶上的戰略負債。

>>28505732
你圍阻體沒被炸開就沒有輻射外洩問題
所以又要轉回中國飛彈無敵是嗎

>>28505698
???
那測試浮台都撈起來了?

所以昨天是哪個狗昌老師贏了?
有島民能說說嗎?

>>28504626
萬一出事那些政客馬上逃出國避難

留下你得癌症白血病痛苦

>>28505751
拿私人土地的魚塭說嘴啊www

>>28505715
首先這是重水反應爐不是核電廠
安全要求不一樣

再來以色列炸下去一個月了
請問伊朗有變成各位想像的核災地獄嗎？
阿拉克離德黑蘭只有250公里歐

>>28505707
你敢吸太陽能板紅汁?

>>28505744
笑死 就像上面說的 你把能源賭在一個大型、集中、易受攻擊的發電廠 根本不可靠
原來你相信支那人不會搞核電廠啊? 這跟相信香港50年不變有啥兩樣

>>28505744
喔 對了 還是個只能發四年電的四十年老舊電廠

>>28505780
所以你有證據證明有毒嗎？
不要說吸紅汁
我連你都不敢靠近

有智障真的認為藍白重啟核三是為了台灣好wwwwwwwwwwwwwwww

>>28505770
怪我找的圖片了?

>>28505799
所以這是光電板掉進海裡嗎?

>>28505799
我前面就說了 至少這東西 還有業者能處理
那個高階廢燃料棒呢? 難道一直要丟在冷卻池不管了?

>>28505791
扯西瓜的你要乖乖吸太陽能板紅汁
懂w?

>>28505827
>>那個高階廢燃料棒呢? 難道一直要丟在冷卻池不管了?
如果真的都不重啟的話
反正不會有新的廢燃料棒要放進冷卻池
就不會有冷卻池滿了放不進的問題
就真的是丟在冷卻池也沒差呀

>>28505775
>現代飛彈對圍阻體根本打不穿
你要不要先看看你說了什麼
還是你要說重水反應爐的圍阻體比核電廠還差?

>>28505849
哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊

>>28505810
各種圖片看來都有掉進水
>>28505827
其他國家不就那樣

再蠢也不會去炸你家核電廠的圍阻體好嗎

>>28505849
那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?

>>28505871
現在誰還堅持綠能w

柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣

>>28505885
那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?

>>28505896
不採用w

>>28505907
藍白挺核聖旨耶 你說不採用就不採用喔?

>>28505871
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
那是運行中的核電廠要被認定核能是綠能的標準
現在三個都停運了
你是在哈囉三小？

>>28505915
所以台灣核能不是綠能 結案

講核能是綠電的
不敢講出歐盟對綠電有苛刻條件
1.有核廢料最終儲存場地且不得於國外
2.發電機組要3.5代以上(核四是第3代)

而且並非3.5代核電以後就一定是綠電
第三代核電就是過時的技術 甚至三+都是

順便一提
第四代核電只有實驗機組
目前連一個商轉都沒有呦
連現在都沒有 不要說未來

核電只能寄託商業化不知道能不能成功的SMR
很好笑 只要有人蓋一座核電廠 那就是核電復興
現在還在增核的只有中國啦
但事實是國際每年風電增加百GW, 核能近乎停滯
很多國家都非綠能不可

>>28505908
你在公三小
>>28505910
腦補聖旨w
那你用愛發電吧w聖旨wwwwwwwww

>>28505930
>扯到掉進海裡去 你要不要看看你在公三小
你才在公三小 我只是複製貼上

>>28505742
在K島講沒用 這裡的人少
又是都不會去投票的雜碎

>>28505930
用愛發電的是你們這些只挺"核三"的 要就全部一起重啟

>>28505923
歐盟的核能是綠能標準裡面有必須要有最終處置場
使用3.5代以上的反應爐
所以台灣的核能還真的不是綠能

>>28505896
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
必須保證核廢料的最終處置
不就是你一直在靠北的歐盟認定核能是綠能的標準嗎？
狗昌講的不就是你的要求嗎？
那你在哈囉三小？

>>28504626
我只想問核融合何時要來台灣裝置
美國那邊不是成功了嗎

>>28505952
原來你認為挖一座玉山深是可行的啊 要多少錢算過了沒? 越深可是等比級數跳的喔
哈囉?

>>28505951
用這套標準
歐盟的太陽能/風力發電還真不是綠能呢
因為廢棄物通通都是委外處裡

>>28505973
那是核能的標準
你滑坡到太陽能跟風力幹嘛?
不然你去投訴歐盟啊

>>28505952
台灣連挖個雪隧都困難重重 往地底挖3000米還要保證他不會有任何外洩
請問 這樣多少錢呢

>>28505939
公三小
所以你幹嘛複製那段給我看?

>>28505952
原來真的有低能以為挖玉山深度可行哦 哈
這成本早就遠超太陽能風力發電好幾倍了

被打到失智了wwwww

>>28505977
直徑不到30cm的東西
你當中國天坑在挖
咕嚕咕嚕

>>28505947
三小wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>28505978
公三小? 他說掉進海裡的業者就不能處理了
所以我回他的是根本沒掉進海裡的太陽能板
你後面硬要拗成是掉水裡 你才在公三小

>>28505984
有人信就好wwww

>>28505967
那你去跟歐盟靠北呀
就是這個要求莫名其妙
所以最終處置場現在全世界只有芬蘭開始動工

https://www.youtube.com/watch?v=NckSU5a85UQ

別聽島民在那邊亂！

我們要先聽聽專業的支持核電、反核電人士的意見

再決定未來該如何走！

>>28505990
原來這樣就能保證不洩漏啊 好喔

>>28506007
換ID露餡囉www

>>28506007
等等是不是要直接噴我(51/51)^^

>>28506020
>>原來這樣就能保證不洩漏啊 好喔
你去跟你麻吉的歐盟靠北呀

>>28505973
廢棄物都可以環保回收阿

笑死看到核電重啟
就讓我想到某國少子化
政府希望40,50歲以上的女人生小孩一樣
既無知又蠢

笑死 當初反罷是不是也有類似的訴求
結果投完馬上被威脅要報警抓人w

>>28506037
所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

>>28505973
連火力的二氧化碳都可以自然炭循環
就核能的廢棄物要放10萬年(高階),300年(低階)

>>28506003
我也跟你說一堆圖證明一定有掉進水裡
你就複製貼上那段
所以你到底在公三小 水海抓語病????

>>28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www
歐盟標準不是嗎
說不符合歐盟標準不就是你？
你去跟你麻吉的歐盟靠北呀

>>28506075
掉水裡的有業者能回收啊 你到底在公三小
所以高階廢燃料棒 有業者要回收嗎? 還是挺核三的要回收放自己家 歡迎拿走

>>28506036
>用愛發電的是你們這些只挺"核三"的 要就全部一起重啟
這比較白癡wwww

>>28506081
是不是歐盟標準 跟 工法在台灣能不能成功是兩回事
你到底在胡扯些什麼呢?

先保證重啟核電之後電價會降再來討論

>>28506092
現在挺核的 的確只挺核三啊 幹嘛 不然怎麼不敢全部重啟

>>28506100
說不符合歐盟標準不就是你？
你去跟你麻吉的歐盟靠北呀

>>28506111
說不符合歐盟標準不就是你？
你去跟你麻吉的歐盟靠北呀

>>28506102
我前面也說了 評估要錢 評估後大修換零件也要錢 還只能開四年 絕對高機率是更貴的

>>28506090
碎片全撈完要什麼時候w? 不抓水海語病拉w?
>高階廢燃料
賭未來有辦法回收囉

>>28506112
>>28506116
是不是歐盟標準 跟 工法在台灣能不能成功是兩回事
你到底在胡扯些什麼呢?

>>28506119
核三8/23就要公投了 你跟我說沒人能回收 讓他只能開四年喔 好喔

>>28506122
說不符合歐盟標準不就是你？
你去跟你麻吉的歐盟靠北呀

>>28506112
高階核廢料雖然用了超合金罐
還是有可能會發爐噢~~畢竟你看不到原子還在偷偷運動咩

>>28505799
這次颱風風更大
怎麼好像沒看到像這片魚塭的大場面
為啥=.=？？

>>28506130
說不符合歐盟標準不就是你？
你去跟你麻吉的歐盟靠北呀

>>28506119
那案業者早說過根本還沒架上太陽能版
因他們還再測穩固性

>>28506150
當機了啊?
是不是歐盟標準 跟 工法在台灣能不能成功是兩回事
你到底在胡扯些什麼呢?

>>28505799
還卡在
滯洪池的光電板喔？
一開始說海邊 台電要提告時 才改成滯洪池
>滯洪池光電板清除進度超前 台灣業者指揮百人搬運
2025-07-24 07:00
聯合報 ／ 記者林奐成
嘉義縣布袋新塭滯洪池光電場受災至今18天，業者近日展開清除工作，聯合報數位版記者走訪勘查，直擊能源署與業者全力清運，出動逾百人、10台怪手、25輛卡車進駐，自水中撈起漂浮的光電板後，載運到附近暫置、拆解及分類運走；勘災的官員強調：「協助將機具調進來，讓清運更有效率，縮短時間把板子清掉，對環境也比較好。」
整天造謠

>>28506158
歐盟標準他們自己都做不到
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒

>>28506130
>讓他只能開四年喔
那你要支持喔wwww

>>28506186
哇 今天是狗昌要符合歐盟標準的耶 你怎麼不叫狗昌去靠北歐盟呢

>>28506210
核一二四都重啟我就支持啊

>>28506217
一個一個慢慢來wwwww

>>28506217
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506210
只重啟核三那麼不要臉的公投都表態了
那我這個富有同理心(核電廠不准蓋我家附近)才去反核的挺核也可以表態了
整串看下來我應該算挺核能的耶
一開始就說要重啟核一二四耶 只有有人一直胡扯核三就是重啟更快

>>28506213
>>哇 今天是狗昌要符合歐盟標準的耶 你怎麼不叫狗昌去靠北歐盟呢
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506117
>還只能開四年
然後去查了一下資料
重啟一個爐要150~250億，兩個爐要300~500億
然後只能用四年...

這核電是有比較便宜嗎？

>>28506231
>>28506233
慢慢來? 花11億辦一個公投 就只為了重啟一個核三? 民眾黨是不是在浪費納稅人的錢

>>28506257
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506247
叫狗昌去靠北啊 廢物

>>28506260
所以狗昌也挺核 還出現在辯論會上耶 你怎麼不叫他去靠北呢

>>28506261
>>叫狗昌去靠北啊 廢物

>>28505915
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506252
所以這不用算 高機率是更貴的啊 反正那些舊電廠延役的挺核仔不在意
怎麼不直接蓋新的就好 還能符合歐盟標準

>>28506288
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506257
那直接通過好了wwwwwwwwww

>>28506276
要歐盟標準的不是我喔 是狗昌要挖3000米去符合歐盟標準的 不要再跳針了

>>28506294
所以你認證民眾黨浪費了11億嗎? 比大罷免還貴呢

>>28506296
>>要歐盟標準的不是我喔

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
這不是你喔

>>28506306
綠的會擋 實在沒辦法...
都是綠不好 對吧w

>>28506296
讀書不犯法，先回去讀一下書如何?

>>28506321
我會說這個是因為狗昌在辯論會上是要符合歐盟標準啊 幹嘛 不同意啊 你反核綠畜?

>>28506329
這一年來 都那麼清楚了 要表決三小都前一刻才知道 還在綠的會擋www
沒有藍白過不了的東西啦

>>28506351
你說一下綠完全執政幾年w

>>28506363
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣

>>28506333
>>我會說這個是因為狗昌在辯論會上是要符合歐盟標準啊

無名2025/08/14(四)12:10:31.777ID:AImnzWEE(40/70)No.28505881del
那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?

無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?

你打這2句的時候根本不知道深埋是歐盟標準
所以才會覺得狗昌在扯不是嗎
現在才來裝傻喔

>>28506363
所以現在綠的完全執政了嗎? 沒有
而且藍白想過什麼就過什麼 20年延役也是這樣過的 那位什麼不直接重啟所有核電廠就好
還在浪費時間浪費錢要公投呢?

>>28506363
我知道 我知道 縣市長執政不算喔

>>28506363
八年
但是藍白的案沒有任一件被擋在程委會中
也很多案都靠協商通過

>>28506363
就小英的八年
對喔
支那人怎麼會知道呢

>>28506376
笑死
本來這兩個回應是要一起回的

哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?

以為分開就是我不知道啊? 不要硬拗了好嗎?

>>28506378

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>>無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
>>2025/08/14(四)12:33:00.805ID:AImnzWEE(53/72)No.28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506415
去跟狗昌講啊
在>>28505849回你兩次就是怕你不懂才多補充的
結果你硬是斷章取義說我不知道歐盟標準有深埋 笑死wwwwwwwwwwwwwwww

>>28506378
立法院三讀通過後，必須先移送給總統及行政院。若行政院覺得沒有問題，總統就會在收到後10日內公布
只是先「公布」而已，還沒有任何實質的拘束效力。

所以你是真不懂囉= =

>>28506435
所以擋了嗎? 一萬都沒擋了zzz
你們都幻想別人在擋耶w

>>28506434

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>>無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
>>2025/08/14(四)12:33:00.805ID:AImnzWEE(53/72)No.28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506452
>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
去跟狗昌講啦 不要再硬拗了

>>28506462

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>>無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
>>2025/08/14(四)12:33:00.805ID:AImnzWEE(53/72)No.28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506469
是狗昌在"全國公開的辯論會"上 要歐盟標準的 不是我
麻煩去跟狗昌抱怨 說不要符合歐盟標準了 會害你們無法護航廢燃料棒要怎麼處理

>>28506478
>>不是我

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
ID:AImnzWEE

>>28506444
>沒有藍白過不了的東西啦
幾分鐘後
>所以擋了嗎?

所以你要對你剛剛道歉了嗎

>>28506489
又在斷章取義了 你有當藍白智障的潛力 不錯喔 加油w

>>28506499

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>>無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
>>2025/08/14(四)12:33:00.805ID:AImnzWEE(53/72)No.28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506495
>沒有藍白過不了的東西啦
>所以擋了嗎?
有什麼衝突? 事實就是沒擋啊 幻想人家有擋真的是很愛用稻草人呢
中文學好

>>28506508
又在跳針了 你有當藍白智障的潛力 不錯喔 加油w

>>28506516

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>>無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
>>2025/08/14(四)12:33:00.805ID:AImnzWEE(53/72)No.28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506519
你換id都露餡了 還在努力衝我的回應數啊? 你這種戰法真的很膩呢

太苦了
東怕西怕鴕鳥心 塑膠微粒超好吃
果然看不見的塑膠食物最好吃
宇宙有人類揪甘心
難怪太陽要拖著太陽系投奔咕嚕咕嚕

>>28506512
行政院不副署擋3法
= =

你這智障真的越描越黑

>>28506536
行政院不副署擋3法
>《選罷法》
>《憲法訴訟法》
>《財劃法》
哪個沒過的? 到底誰是智障?

>>28506534

>>無名2025/08/14(四)12:09:23.958ID:AImnzWEE(39/68)No.28505871del
>>哇 直接違背歐盟認定核能是綠能的標準 那你們扯什麼核能也是綠能啊
>>無名2025/08/14(四)12:12:00.998ID:AImnzWEE(41/70)No.28505896del
>>那狗昌還扯什麼要挖一座玉山深埋這些東西啊?
>>2025/08/14(四)12:33:00.805ID:AImnzWEE(53/72)No.28506063
>>所以你真的相信這工法能成功喔? 在台灣www

你要歐盟標準的咩
你去跟你麻吉的歐盟靠北了沒？

>>28506549
>沒有藍白過不了的東西啦
>所以擋了嗎?
>哪個沒過的?
你是智障= =

為什麼反綠仔都不討論
一直跳針
原PO要討論的是作為基載能源的核能適不適合台灣
而且目前台灣的核能都不能算是歐盟規範的綠電
要急用電反而是需要趕快蓋天然氣接收站
不論是重啟跟新建核電廠都不是短期能馬上實現的

>>28506564
蛤?
藍白的東西全過了
20年也延役了 一萬也發了 選罷法 憲法訴訟法 財劃法 也都執行了 現在罷免要身分證耶 你不知道嗎?
你跟我說沒有藍白過不了的東西 都是綠擋了法案? 所以還有哪個沒過的啦 繼續啊 智障

>>28506569
他們如果會正視問題，就不會當智障藍白了

>>28506564
人家花蓮都望著財劃法要發錢了 雖然被花蓮王洗臉去讀書
結果你還在行政院把三法擋了???

>>28506606
我吃完飯回來了
一頓飯時間，你跟歐盟靠北了沒？

>>28506569
天然氣站蓋了你要用哪座爐燒?
他媽的就不能開爐還蓋個廢槽養蚊子
還不提每年要給環團保護費讓他們別來抗議藻礁保育

>>28504626
>我是不想要多付錢用貴的
那燒圾垃發電就可以了

>>28506739
改燃氣啊
外木山那邊的居民忍受燃油發電多久了
他們是希望早日改燃氣 就那些外地人環團整天靠北
每次公聽會就還來鬧 當地里長氣得半死也沒用

>>28505258
>其實要支持應該大力督促政府去開發核融合
核融合那個科技難度緩不濟急

台灣應該要全民支持政府開發快滋生爐,鈾轉鈽不浪費,自用"送人"兩相宜
最好像黃金存摺一樣開放台灣民眾投資,每個投資者都可以加碼讓自己收集到人生第一顆10公斤鈽.

>>28506739
基隆燒重油 盧媽擋燃氣機組不給過燒媒燒了好一大段時間 拖好久才肯給過
這些你全都無視 然後說為什麼燃氣沒人用 怎麼拖那麼久wwwwwww

https://www.youtube.com/watch?v=NckSU5a85UQ
都是同一個人給的論點 挑一個你喜歡的就好

火力>把媒丟進去>點火>燒熱水
處理：餘燼和煙
核能>中子撞撞>輻射熱>燒熱水>
處理：拿很多電處理冷卻水和輻射

核能在最後這階段把應該能省的錢燒成負的 電費只會變貴
就算做出核融合可能也不會變便宜 也是拿一堆電和水在穩定溫度

還是乖乖等史塔克核心爐發明能直接發電實在

無本文

台灣分裂的速度就像核分裂一樣
只需要用一個矛盾議題的中子撞一下

>>28505095
又是聳動標體 ，點進去一看是核電廠歲修正好撞在一起 = =

核電都已經用下去了
那就繼續用
除非不缺電