[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1755231875611.jpg-(552 KB, 828x647)
552 KB
無題無名2025/08/15(五) 12:24:35.664 ID:EK/r2eGgNo.28513556del
https://youtu.be/_n0oHYnkH1g?si=YtaoaRd0r_bQUiCg
島民被打臉了
台灣重起核能發電可以提高台灣戰略優勢
提高供軍封鎖台灣時資源緊縮的困境
反核能是中供間諜
類別: YouTube, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:29:00.340 ID:mDU1KKXENo.28513591del
>>28513556
所以藍白到底要不要蓋核電？講話啊智障
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:32:04.287 ID:Wza36tZYNo.28513609del
>>28513591
核廢料放你家？敢不敢
無名2025/08/15(五) 12:32:41.981 ID:15yL/TkUNo.28513615del
不打電廠還能打變電設備和電塔
再說怎麼會有敵人不會打電廠的幻想?
無名2025/08/15(五) 12:33:11.237 ID:hQtW9vPgNo.28513621del
>>28513609
我敢啊
反正你的下一句是你的鄰居不同意
全台灣都會被影響所以你就是我的鄰居
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:36:57.926 ID:m7FjHq.MNo.28513640del
>>28513615
戰爭時敢公開承認自己打核電廠
核電廠還有可能污染海洋
會抗議大概是日本菲律賓這些國家
類別: 政治, 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:41:47.783 ID:7rL.GtLoNo.28513681del
>>28513640
開戰時沒人在理你是不是核電廠
看看烏俄戰爭還不是打到核電廠設施
然後裝死說沒打到
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:41:50.205 ID:7nfH8KMQNo.28513682del
真的不懂這些政治廚
明明自己都知道只要拿出核廢料放你家 那些藍白第一個反對
結果核一核二直接否決不用公投
核四也直接否決不用公投
就核三放給你公投
要辯論隨便抓個島民都比那個6歲反核反到連為什麼歐盟改口核能是綠能都不知道的有料
好好想想幕後真正在操弄的到底是誰吧
類別: 政治, 歐盟 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:41:51.840 ID:1R4VIbjENo.28513684del
一個地震都要讓核電廠停機了
開戰的時候誰來保證核電廠供電無虞?
類別: 地震 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:44:32.051 ID:7rL.GtLoNo.28513703del
>>28513682
核三也不符合歐盟的綠能規則
加上那麼久的機器
就算繼續用也要做大修檢查
不如直接蓋新的
類別: 歐盟 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:44:45.341 ID:4YZRWyLwNo.28513706del
>>28513684
普丁也不敢打烏克蘭核電廠
類別: 烏克蘭 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:46:05.661 ID:GGt6GwNQNo.28513711del
>>28513684
不是說台灣能讓中國上不了岸嗎
類別: 台灣, 中國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:46:39.506 ID:1R4VIbjENo.28513717del
>>28513706
哈哈哈
你這笑話滿好笑的
下次別講了
綠畜永遠無法接受的事實2025/08/15(五) 12:48:34.604 ID:s8ECkP8MNo.28513734del
檔名：1755233314560.jpg-(252 KB, 640x419)
252 KB
我是人，我反核
無名2025/08/15(五) 12:50:20.793 ID:x8D0A.AsNo.28513743del
>>28513717
笑死
能打核電廠
你要不要說習會丟核彈
無名2025/08/15(五) 12:51:40.663 ID:s8ECkP8MNo.28513757del
檔名：1755233500619.jpg-(35 KB, 194x259)
35 KB
綠畜們最愛的非核家園只是說說而已嗎？
這樣的騙子還有人會信他們？
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:52:25.941 ID:GrF7sV4kNo.28513762del
蓋新的啦 12億才可以做高性能的最新技術
幹嘛要保持快掛的老舊
舊的不去 新的不來

白癡
無名2025/08/15(五) 12:52:34.698 ID:15yL/TkUNo.28513765del
我剛不是說不打電廠還能打變電所和電塔?
發電集中更容易被一次性團滅吧
不然各縣市鄉鎮都自己蓋核電?

光纖到府算甚麼
我家地下室有鋼....核電

別老是想白嫖別的縣市發的電
白色力量當真是白嫖的力量?
無名2025/08/15(五) 12:54:12.702 ID:BekzcHy6No.28513779del
>>28513743
>你要不要說習會丟核彈
等等先不要
雖然我很有信心他砸核彈的目標不會是台灣
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:55:06.157 ID:GH23OZBYNo.28513783del
>>28513556
藍白擁核仔：
1. 核能很安全
2. 核能出事是政府的問題，與擁核仔無關
根本呵呵
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:58:22.803 ID:hQtW9vPgNo.28513807del
>>28513717
因為很明顯
普丁的目的是接收烏克蘭的土地而不是威嚇或是其他政治目的
弄壞核電廠等他自己佔領下來變成一塊廢土
再來現在你打人家核電廠 對方也可以打你的核電廠
大家都知道對方核電廠在哪 你這樣玩跟互相丟髒彈沒什麼差別 損人不利己
就算是普丁也知道不能直接打核電廠
不然他幹嘛派人去佔領而不是直接飛彈過去
在交火中造成核泄漏那也是局部的
不可能像核彈丟下去一樣冒香菇
類別: 烏克蘭 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:58:25.214 ID:LHtdQNNoNo.28513809del
不管你是反核還是擁核
打核電廠的說法一直都很蝦
台灣離中國太近了，打完輻射污染自己被波及
接著這地也不能用了，往下想就覺得愚蠢到連討論都懶
可不可以正經一點，幾歲的人了
類別: 台灣, 中國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 12:59:31.792 ID:/gyTK/ukNo.28513821del
>>28513556
爭甚麼 六都都新建核電廠 然後核廢料誰愛就放誰家
反正要3000年才能疊一座101
無名2025/08/15(五) 13:08:58.058 ID:sGQbYJ.ANo.28513893del
>>28513706
有打喔 還是打廢棄的
目的很明顯想要擴散輻射wwe
無名2025/08/15(五) 13:12:27.484 ID:t32LtPZcNo.28513916del
>>28513779
那我們是不是浪費錢買武器
反正對岸不管怎麼都會用核彈打台灣
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:12:33.256 ID:rHXeKJdYNo.28513917del
核三已經造成多起事故
要是接下來發生無法挽回的事故是誰要扛？
藍白會扛嗎？出事之後他們也還是只會罵政府啊！
很靠盃的是那幾個藍色市長在之前公投核四通通都是跳出來喊反對的！
什麼碗糕戰略優勢？經濟發展？在藍白眼中就是個屁好嗎！
一旦核廢料或是潛在核能事故有可能會影響自己選票的時候他們都是喊反對的
這還要我信他們的鬼話？

當初核三也是信誓旦旦說我們安全無疑啦！絕對不會有問題！
要不要數數看40年下發生了多少不可能會發生的事故？有一次還差點爐心熔毁
什麼安全無疑？科技與專業確保安全零事故？放屁！
除非把核三剷平，然後原地蓋個新核三或是核五，不然一概反對啦！
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:13:01.388 ID:C8cwiSigNo.28513919del
>>28513809
俄軍：喔是喔
無名2025/08/15(五) 13:15:42.920 ID:hUNw3ysANo.28513933del
核能是不是很安全?
是

核廢料是不是有地方安置了?
是

用核電是不是就能解決台灣能源問題了?
是

核能發電可以提高台灣戰略優勢?
是

所以不同意在自己縣市蓋核電廠的縣市首長通通都是綠畜
沒人能反駁
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:20:10.781 ID:15yL/TkUNo.28513953del
>>28513933
沒用的
不敢回應誰要蓋
只會在核廢料放哪裡的問題打轉

自己的縣市不想蓋任何發電設施
只想白嫖別人的電
無名2025/08/15(五) 13:22:35.339 ID:I0IGkUMgNo.28513965del
>>28513919
事實上俄軍打烏克蘭核電廠是澤連斯基想嚇嚇歐盟不是自導自演就是誇大事件
普丁沒有要打核電廠
俄國用髒彈還比打核電廠可信度高
類別: 歐盟, 俄國, 烏克蘭 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:25:14.622 ID:He3rWW3wNo.28513981del
檔名：1755235514573.jpg-(202 KB, 1280x720)
202 KB
>>28513757
>>28513734
為什柯畜西瓜都麼弱智w
我一張圖就能扁柯畜
無名2025/08/15(五) 13:26:04.867 ID:He3rWW3wNo.28513986del
檔名：1755235564766.webm-(1627 KB, 720x406)
1627 KB
柯畜是這樣的
柯畜:我投侯友宜他會給我便宜核電
侯友宜:只要我是新北市長的一天核四別想運轉
柯畜:那我投柯文哲他也會給我便宜核電
柯文哲:我上任後綠電比例要40%
柯畜崩潰:叭叭叭阿北說他支持核電
柯文哲:我不反核電只反對核電在台灣
類別: WebM, 政治, 台灣, 新北 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/15(五) 13:27:25.406 ID:jXW4oDgINo.28513996del
狗娼說新北放核廢我就信他
類別: 新北 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/15(五) 13:27:32.458 ID:PrJSTzgwNo.28513998del
打電網癱瘓民生用電容易多了
所以現在大多數軍事武器都不是接發電廠

戰時還是人人家裡有一部柴油發電機
屋頂有一塊太陽能板最實在
無名2025/08/15(五) 13:41:07.719 ID:OVVI2Sx.No.28514081del
>>28513996
北部都建核電廠+低高階放北部
我就投他當總統wwww
無名2025/08/15(五) 13:42:56.605 ID:zi5WzcpQNo.28514089del
>>28513998
開戰的時候你的小草鄰居會說你不環保
無名2025/08/15(五) 13:44:39.491 ID:YfbFLXnANo.28514099del
檔名：1755236679447.jpg-(162 KB, 766x506)
162 KB
中共自己要蓋水壩西電東送
核能那麼屌怎麼不蓋好蓋滿
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:47:47.332 ID:otZphoP2No.28514118del
>>28514099
濃縮鈾都拿去做武器了
國內也有煤礦 燒煤就好
反正它們也沒在管歐盟左派的臉色
類別: 歐盟 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:53:33.775 ID:I0IGkUMgNo.28514151del
>>28513998
戰爭時石油儲備是重要資源
怎麼可能拿去民生用電
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:55:11.722 ID:g.SIBtzQNo.28514165del
>>28513556
中共都能圍台了
直接炸掉供電所跟發電廠即可
沒有討論風力火力核能發電的必要
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/15(五) 13:56:48.984 ID:gQJs0VVINo.28514177del
>>28514081
核三只是目前能最快恢復供電的核電廠 12月才剛歲修完
只要大概兩年 所以才先選 核廢料 高階的就是放廠內
低階的就是選址當地居民多數都同意的地方

沒那麼多毛問題啦
無名2025/08/15(五) 14:00:31.880 ID:YfbFLXnANo.28514206del
>>28514118
他們想在2060年實現碳中和
所以禁止民眾燒煤炭
然後冬天就會爆出北方能源不足又不能燒炭取暖的事
【刪除文章】[]
刪除用密碼: