[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1755452275343.jpg-(1020 KB, 1206x1231)
1020 KB
無題無名2025/08/18(一) 01:37:55.394 ID:Qt/j9IIYNo.28533785del
皆大歡喜
無名2025/08/18(一) 01:44:46.352 ID:0CDxRvJ6No.28533801del
>>28533785
台電買一度綠電是13元 所以應該要付13元以上
無名2025/08/18(一) 01:47:32.627 ID:VLDy4o1MNo.28533812del
為什麼支持核電的都不把核廢料處置成本算進去啊?
無名2025/08/18(一) 01:48:02.656 ID:nvX9wdikNo.28533816del
>>28533785
這價格有把最終處理費算進去嗎
無名2025/08/18(一) 01:48:56.170 ID:S04iyelsNo.28533820del
>>28533812
1.5是算進去了喔綠蟾蜍
無名2025/08/18(一) 01:49:01.599 ID:3Gni0AxoNo.28533821del
檔名:1755452941551.png-(103 KB, 918x519)
103 KB
很感謝您的建議
您的建議是垃圾
無名2025/08/18(一) 01:49:53.988 ID:VLDy4o1MNo.28533825del
>>28533820
智障
藍白畜生網軍死全家
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 01:52:14.419 ID:yRhvh6ncNo.28533832del
檔名:1755453134372.png-(63 KB, 414x248)
63 KB
然而一個核電廠發電量才幾趴
你們這些死老百姓根本買不到
這樣搞大老闆更爽www
要民眾用得到至少得超過50趴 你們核電支持者得要全部一到四啟動再加蓋幾座才有機會用到啊
無名2025/08/18(一) 01:52:19.958 ID:vG1EdyBgNo.28533833del
檔名:1755453139909.jpg-(582 KB, 1638x2048)
582 KB
>>28533820
恩 你說的對
無名2025/08/18(一) 01:54:32.634 ID:4Oez2oyQNo.28533840del
>>28533812
核電的電費不是含核廢處理了嗎?
無名2025/08/18(一) 01:56:39.439 ID:HoClSzWUNo.28533843del
>>28533840
你覺得綠電的價格含處理費嗎
無名2025/08/18(一) 01:57:51.939 ID:X3oOXqNMNo.28533844del
檔名:1755453471890.jpg-(56 KB, 500x500)
56 KB
>>28533785
等等
有燃煤和天然氣的選項嗎?
無名2025/08/18(一) 01:58:06.150 ID:TQVypUesNo.28533845del
檔名:1755453486101.jpg-(98 KB, 1280x720)
98 KB
目前1.x度的核能發電成本 都是已經折舊完的
因為核三廠的資本支出已經攤提完了
現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本
不要拿那種40年前蓋的二代電廠 成本都折算完的發電成本出來講
一般計算發電成本,常用的單位是LCOE-均化發電成本
看的不只是營運成本與燃料成本
還包含了建廠的資本支出

老百姓本來就沒有必要用綠電
台電根本沒有補貼綠電好嗎
一堆被政治洗腦的
你的電價高低根本與綠電無關
綠電都被台積電那些大廠買走了
根本不會用在你身上
無名2025/08/18(一) 01:58:37.911 ID:Kz6AxYoQNo.28533846del
>>28533812
>>28533816
核電賣的每一度電都有包括最終處理成本喔

台電公告
https://www.taipower.com.tw/2289/2323/2324/7148/normalPost
> (一) 核電成本包括核後端費用,並已持續提撥超過25年
> 台電於76年起開始提撥核後端費用,目前每度電提撥0.17元
無名2025/08/18(一) 02:03:14.296 ID:FxnMdxA.No.28533855del
>>28533845
所以往下挖五公里不用錢嗎
無名2025/08/18(一) 02:04:38.634 ID:FxnMdxA.No.28533860del
>>28533846
台電都沒評估過
怎麼知道挖五公里要多少錢?
無名2025/08/18(一) 02:05:45.155 ID:.X.MAooMNo.28533863del
我要天然氣 一度6元ok 反正房東都收6元
無名2025/08/18(一) 02:06:27.354 ID:VLDy4o1MNo.28533866del
>>28533846
那台電有做最終處理嗎= =?
不做怎麼知道他估的費用是對的?
無名2025/08/18(一) 02:06:40.033 ID:sN2CSOVENo.28533869del
錯誤的能源政策
就是全世界第三便宜的電價
跟房間裡的大象一樣
沒人敢提
無名2025/08/18(一) 02:07:00.754 ID:733oiAasNo.28533871del
>>28533863
房東不會漲價?
無名2025/08/18(一) 02:08:15.392 ID:tCzRKAAANo.28533875del
>>28533785
可是現實你蓋核電反而會漲價喔
以為蓋核電都不用錢的嗎wwwwww
無名2025/08/18(一) 02:11:12.370 ID:tCzRKAAANo.28533884del
核電站的建設成本極高(數十億至上百億美元),
這些成本通常通過長期攤提反映在電費中。
如果融資成本高或建設超支,電費可能短期內上升。
核電站的廢料處理和最終退役需要大量資金,
這些成本可能轉嫁到電費上。

在英國,近年新建的核電項目(如Hinkley Point C)因高昂建設成本導致電價補貼高於市場價,短期內推高電費。
類別: 英國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 02:11:12.736 ID:zzgY3xpINo.28533886del
>>No.28533845
業內人士 懂喔
無名2025/08/18(一) 02:13:54.375 ID:mcsTg2OwNo.28533898del
>>28533863
台電收房東一度6元時
房東會收你一度10元
無名2025/08/18(一) 02:14:25.996 ID:z9RgTwukNo.28533899del
>>28533785
>>28533843
>>28533801
>>28533863
綠電都被台積電 聯電 日月光等等大廠瓜分掉了你是怎麼買到綠電的啊wwwwwwww
無名2025/08/18(一) 02:17:07.632 ID:z9RgTwukNo.28533905del
>>28533820
>>28533840
>>28533846
你們是不是把核廢料處理費跟處置場的設置混為一談了啊www
尤其最終處置場連一塊地八字都沒一撇是要怎麼估算費用wwww
無名2025/08/18(一) 02:19:23.949 ID:sN2CSOVENo.28533912del
>>28533845
還有媒合交易這東西
民間自己花錢建太陽能板
走台電的線路交過路費
賣給需要RE100的科技廠
皆大歡喜大家
不知道為什麼一堆人在反
無名2025/08/18(一) 02:28:08.785 ID:KuK3zgzQNo.28533942del
>>28533905
埋在金門就好了
類別: 金門 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 03:21:02.342 ID:Lj2eC0MoNo.28534027del
>>28533785
核廢料分成小包裝讓支持核電的帶回家
無名2025/08/18(一) 03:24:33.421 ID:KNOiRARINo.28534032del
檔名:1755458673375.gif-(39 KB, 440x348)
39 KB
核電很安全 北北基桃竹蓋核56789同時當地蓋最終處理場

然後禁止未來北電南送 北部24小時冷氣開爽爽

反核仔叫他滾 想過綠電生活自己南飄 這樣 北部民意就能挺核>反核

南部看了北部冷氣開爽爽順便累積南部民怨 南部用不到北部的電

挺核有核電可以用 反核仔自己南飄 雙贏
類別: GIF 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 05:00:11.116 ID:JKfYaVcoNo.28534172del
>>28533884
WWWWWWWWW
無名2025/08/18(一) 05:17:35.364 ID:dIO8d2iwNo.28534183del
檔名:1755465455315.jpg-(170 KB, 880x1580)
170 KB
嘴巴支持核電
身體支持綠電
的藍白死忠仔要怎麼處理?

因為兩種都支持所以兩邊都支付?
1.5+5.5=7
www
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 07:21:00.565 ID:e.THXVLUNo.28534363del
>>28533905
全球進展:
芬蘭:: 翁卡羅是全球第一個高階核廢料深層地質處置場,預計2024年開始試運行,並於2120年完成處置任務並封閉。
瑞典:: 也在積極推動深層地質處置場的建設,預計於2020年代中期開始運轉。
法國:: 也在進行相關研究和選址工作,預計在2030年代完成處置場的建設。
其他國家:: 許多其他核能國家也在積極推動核廢料最終處置計畫,但目前進展不一。
全世界就沒多少國家弄好的東西
一定要台灣現在生出來
那我也沒辦法跟你們溝通
類別: 台灣, 法國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 07:24:58.081 ID:26Fd2iIwNo.28534377del
>>28534363
跟我們溝通有什麼用
先跟藍白地方首長溝通比較快啦
2028總統政見就是在北部蓋最終處置場
看能不能高票當選wwwwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 07:26:38.345 ID:eXy.xqjMNo.28534387del
真的綠色價值
無名2025/08/18(一) 07:27:31.725 ID:UU0pDkjANo.28534395del
檔名:1755473251720.jpg-(60 KB, 500x600)
60 KB
無名2025/08/18(一) 07:30:48.742 ID:45kNIUOsNo.28534403del
檔名:1755473448691.png-(574 KB, 8000x4500)
574 KB
電網基載電力至少要有30~40%
依藍白邏輯就是要多蓋10座核電廠啦
藍白縣市可以開始選址了
只算核廢料保存維護就比光電重建還要花更多錢了
不然怎麼沒聽過有人敢喊核廢料儲存的維護不用太多錢wwwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 07:32:58.715 ID:R46JhALINo.28534406del
綠蟾蜍始終無視核123好好的提供核電給台灣的事實
繼續吸火力廢氣得肺癌 真的一群智障
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 07:38:38.744 ID:rCxgTYXgNo.28534422del
>>28533785
那照牠的邏輯
假設核電佔總發電量的5%好了
付1.5元/度的請用那5%
不能超過喔
無名2025/08/18(一) 07:43:38.726 ID:tO4cR1AgNo.28534441del
>>28533785
我支持你媽被狗幹
皆大歡喜
因為你老母天性喜歡被狗幹
無名2025/08/18(一) 07:44:23.901 ID:7z6.j7MMNo.28534444del
>>28534363
台灣的確一定要生一個出來
因為就算核三不延役
核一二三裡用過的燃料棒還是需要有個地方存放的
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 07:51:23.312 ID:wIG5.Wu2No.28534474del
綠色雞巴力量www
無名2025/08/18(一) 07:53:04.991 ID:26Fd2iIwNo.28534481del
>>28534363
不是都說中央不做地方做嗎
可悲一發脫離wwwww
無名2025/08/18(一) 08:29:10.848 ID:.m0jxefgNo.28534647del
>>28533812
因為算進去就不只5.5元怎麼騙老百姓支持
無名2025/08/18(一) 08:38:16.190 ID:DFyhl06cNo.28534679del
>>28534474
好了啦土條,就不好笑還一直講
無名2025/08/18(一) 08:42:53.317 ID:QOJGPuwANo.28534711del
檔名:1755477773272.jpg-(270 KB, 1440x810)
270 KB
>>28533812
再次呼籲台灣發展快滋生爐,開放民眾入股成果共享
大家快以賺到人生第一顆10公斤鈽為目標吧,自用送禮兩相宜
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 08:46:27.807 ID:mye7UHVANo.28534733del
是說
這麼支持核電很安全
但是講到民間核電廠又講得像是民間持有核武一樣危險

實際上核電廠在民主國家都是民間經營
就台灣這個極權國家不願意放
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/18(一) 08:50:54.115 ID:1swbiJTYNo.28534758del
>>28533812
>>28533912
因為支持核電本來就不是來面對問題的
就只是想幹死特定政黨

【刪除文章】[]
刪除用密碼: