[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1755753185635.jpg-(52 KB, 720x395)
52 KB
無題無名2025/08/21(四) 13:13:05.683 ID:q/huCWzsNo.28559108del
基本上核能是確定的

島民還在垂死掙扎

打什麼都可以 打核能很智障
無名2025/08/21(四) 13:16:20.017 ID:Ix1kYyA.No.28559128del
>>28559108
有問題的不是核能本身
是核三廠的安全性問題
然後我這樣講又一堆白癡跑出來說
你這就是假中立 包牌仔
無名2025/08/21(四) 13:16:50.629 ID:usqGYH4oNo.28559133del
>>28559108
核融合的話 OK啊
無名2025/08/21(四) 13:18:20.886 ID:GQzDWHWANo.28559144del
>>28559108
那當年核四公投為什麼沒過?
無名2025/08/21(四) 13:19:26.021 ID:q/huCWzsNo.28559152del
>>28559144
時代不同了 總不能活在過去

核能是趨勢 美國爸爸說了
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:20:41.700 ID:vyrw7FoYNo.28559160del
>>28559144
還沒嘗到漲電費的痛苦
無名2025/08/21(四) 13:20:42.764 ID:GQzDWHWANo.28559161del
>>28559152
那為什麼不蓋核五?
把台中火力發電廠改建不好嗎?
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:21:30.910 ID:GQzDWHWANo.28559168del
>>28559160
當年馬英九油電雙漲卻不啟用核四
明明就差最後一步了
為什麼?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:23:19.804 ID:cOm/SSHENo.28559193del
檔名:1755753799751.png-(71 KB, 414x248)
71 KB
核一到核四通通開起來
北部缺電 那就再多蓋幾座開好開滿
無名2025/08/21(四) 13:24:58.211 ID:jY8rfbooNo.28559207del
>>28559108
智障喔,怎不蓋新廠
你電腦用久都知道會買新的了
類別: 電腦 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:25:42.187 ID:xii5EaCUNo.28559212del
>>28559168
問林義雄阿 問我們幹嘛?= =
無名2025/08/21(四) 13:25:47.964 ID:Wy0Eu7SkNo.28559214del
>>28559168
小S那那些北部置產藝人抗意
無名2025/08/21(四) 13:26:41.380 ID:Epj0m9TgNo.28559219del
>>28559133
美國都還沒有 你發明阿 幹你娘機掰
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:27:04.556 ID:GQzDWHWANo.28559223del
>>28559212
問他幹嘛
當年總統是馬英九唉
當年直接啟動不就好了= =
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:28:12.113 ID:sKQSz.t.No.28559229del
李遠哲支持核能、支持核三延役
無名2025/08/21(四) 13:28:33.709 ID:YHohjJfcNo.28559231del
>>28559128
核能本身就是政治上的問題
誰叫某黨說要非核家園
現在根本下不了台
無名2025/08/21(四) 13:28:47.519 ID:GQzDWHWANo.28559233del
>>28559207
我也不懂幹嘛不提核五公投
蓋新的總比用快報廢的老機器好吧
無名2025/08/21(四) 13:29:01.188 ID:N4aJd6ncNo.28559235del
>>28559160
就算確定重啟 掩埋場也找到地方了
弄好那些要多少年? 這投票就是假議題
唯一有用處的地方就是看新北雙標
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:29:41.832 ID:xii5EaCUNo.28559236del
>>28559223
阿要不是他情勒全國人民 現在早就啟動了啊= =
無名2025/08/21(四) 13:30:14.582 ID:.Sh6fm9wNo.28559240del
>>28559212
國民黨硬要繼續蓋
結果自己不敢啟用
當然是問國民黨阿
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:30:42.981 ID:YHohjJfcNo.28559243del
>>28559133
我推薦暗物質與反物質發電
利用黑洞能量也可以
造戴森球我也同意
無名2025/08/21(四) 13:31:22.058 ID:QLR8oRvINo.28559248del
>>28559108
貼圖片幹嘛 不會貼完整影片喔
無名2025/08/21(四) 13:32:05.761 ID:q/huCWzsNo.28559254del
>>28559231
黨的問題給黨處理

不懂島民幹嘛拉不下臉

能源越多代表一個文明越發達

老高都說了
無名2025/08/21(四) 13:34:08.519 ID:HyKfAF92No.28559273del
>>28559233
>>我也不懂幹嘛不提核五公投
>>蓋新的總比用快報廢的老機器好吧
蓋新的話,建廠的錢是直接攤在眼前,150億美金都算保守起跳
這樣再怎麼靠網軍去洗腦宣傳都瞞不了人

快報廢的老機器可以用網軍洗腦人說還可以再撐而且不會那麼倒楣出事
無名2025/08/21(四) 13:35:24.252 ID:GQzDWHWANo.28559293del
>>28559236
啟動權在馬英九手上唉
堂堂總統沒覽趴
不怪馬英九不然要怪誰
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:35:43.376 ID:YHohjJfcNo.28559295del
>>28559223
沒有喔 最早是陳水扁下令停工的喔
核四問題一直都是政黨互鬥的工具
從新建以來停工復工多少次了
核四問題都是兩黨搞出來的
無名2025/08/21(四) 13:36:58.796 ID:GQzDWHWANo.28559305del
>>28559295
然後在馬英九任內復工到幾乎完成的階段
就差把燃料棒差進去啟動而已
結果這個沒覽趴的直接縮掉= =
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:38:41.679 ID:usqGYH4oNo.28559321del
>>28559219
新式核能廠現在連美國都沒建好啊
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:40:10.125 ID:usqGYH4oNo.28559334del
>>28559305
>>就差把燃料棒差進去啟動而已
錯了
是已經將燃料棒插入只差按下啟動而已
無名2025/08/21(四) 13:44:11.944 ID:YHohjJfcNo.28559359del
>>28559305
說真的
好死不死碰到311
反核團體話語權變大了
在全球反核浪潮中覽趴當然縮回去
無名2025/08/21(四) 13:47:41.955 ID:sKQSz.t.No.28559390del
>>28559305
如果沒有福島核災 應該會放下去
那時候連日本都停掉好幾間核電廠
現在日本打算提高核能比例
表示核能有某些無法取代的優勢
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:49:07.087 ID:bMhz3mmINo.28559403del
檔名:1755755347081.jpg-(295 KB, 1638x2048)
295 KB
>>28559231
>誰叫某黨說要非核家園
無名2025/08/21(四) 13:51:36.993 ID:HyKfAF92No.28559428del
>>28559390
前幾天一直有轉貼那個日本記者的文,叫海老的那位
現在已經有考證文講話不老實的是海老不是民進黨的圖卡
海老話只講一半而已,日本的狀況跟台灣不太一樣

無名2025/08/21(四) 13:52:08.600 ID:bMhz3mmINo.28559433del
檔名:1755755528550.jpg-(21 KB, 320x240)
21 KB
>誰叫某黨說要非核家園
無名2025/08/21(四) 13:52:59.142 ID:yPCOOeM6No.28559441del
檔名:1755755579094.jpg-(227 KB, 768x1024)
227 KB
傻鳥只會嘴巴反核
其實是用電最兇的
無名2025/08/21(四) 13:53:08.677 ID:6Jagj.tkNo.28559442del
檔名:1755755588616.jpg-(208 KB, 972x972)
208 KB
無本文
無名2025/08/21(四) 13:53:25.756 ID:bMhz3mmINo.28559447del
檔名:1755755605704.jpg-(478 KB, 1080x2400)
478 KB
>>28559428
說黃先生瘦下去很帥的那個甲嗎?
無名2025/08/21(四) 13:54:09.452 ID:6Jagj.tkNo.28559455del
>>28559441
我只反核一到核四

怎樣
無名2025/08/21(四) 13:54:15.815 ID:FQQeoPP2No.28559456del
核四選址好後遇到車諾比是第一波反對聲浪,再之後又是日本311
不管藍綠都一樣,外國核能出事後反核風浪正興,誰敢正面硬幹

萬一很不幸的現在哪國又發生一樣的核災,看看藍白現在敢不敢繼續推核能?前幾年開始復推核能的國家看會不會又縮回去?
類別: 政治, 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:54:20.561 ID:5wMQmwp.No.28559457del
>>28559403
>>28559433
時空背景不同之術
無名2025/08/21(四) 13:55:55.995 ID:bMhz3mmINo.28559471del
檔名:1755755755944.jpg-(514 KB, 1080x2400)
514 KB
>>28559442
沒用啊
國民黨就擋天然氣啊
污染可以少一半 國民黨也是不要啊 畢竟煤炭是自己人事業wwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 13:58:41.458 ID:WhTcpk6gNo.28559496del
檔名:1755755921377.jpg-(279 KB, 864x1184)
279 KB
>>28559441
閃尿不只會嘴巴哈屌
其實還是肛交最兇的!
無名2025/08/21(四) 13:58:46.449 ID:QKY.vxtANo.28559499del
檔名:1755755926358.webm-(1627 KB, 720x406)
1627 KB
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/21(四) 13:59:17.569 ID:ZjEtfnXINo.28559502del
我不反核我反核四
無名2025/08/21(四) 14:00:21.325 ID:.Sh6fm9wNo.28559516del
>>28559471
天然氣也是國民黨的吧
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/21(四) 14:02:49.745 ID:bMhz3mmINo.28559540del
檔名:1755756169695.jpg-(588 KB, 2048x2048)
588 KB
>>28559457
時空背景不同 是要有所改變
而不是 沒改變 還說不同
舊的更不上新規範 還只能開四年 還硬要開
根本低能
>還是立法院 自己修法 就沒事了?
算了 臺灣就是一群低能兒 我看島民還是快跑吧www
無名2025/08/21(四) 14:06:52.631 ID:HyKfAF92No.28559561del
>>28559447
https://reurl.cc/RkY7Vg
FB連結,裡面有實際去找日本報社報導的資料跟政府公告的內容
日本也是卡在地方沒通過啟用,然後日本的國策計畫明明是再生能源擺第一
然後探討續用核電的可能性,海老故意把第一段去掉,只保留探討續用核電的可能性,做出日本政府是核能優先的誤導結論
類別: 政治, 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 14:07:36.864 ID:hKQA6yyENo.28559562del
核能是不是很安全?


核廢料是不是有地方安置了?


用核電是不是就能解決台灣能源問題了?


核能發電可以提高台灣戰略優勢?


縣長你的市長你的議員你的立委你的
罷免同意有些地方甚至不到25%
沒有任何跡象表示反對的人比較多
為什麼不直接蓋新的
到底誰在阻礙核能發展
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 14:10:38.443 ID:.Ti2i15wNo.28559584del
>>28559236
甲賽 黃士修也絕食情勒啊 怎麼沒用
無名2025/08/21(四) 14:12:16.362 ID:PIFgm4vQNo.28559598del
>>28559561
這手法跟黃士修一樣,真的不是他操控的小號嗎
無名2025/08/21(四) 14:15:04.989 ID:5wMQmwp.No.28559619del
>>28559540
文組又來重新定義了w
無名2025/08/21(四) 14:18:05.243 ID:3FkYaPeINo.28559654del
先進國家現在講的核能

跟過期品的核三是不一樣的東西ㄛ

【刪除文章】[]
刪除用密碼: