[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
檔名:
1755753185635.jpg
-(52 KB, 720x395)
無題
無名
2025/08/21(四) 13:13:05.683 ID:q/huCWzs
No.28559108
del
基本上核能是確定的
島民還在垂死掙扎
打什麼都可以 打核能很智障
無名
2025/08/21(四) 13:16:20.017 ID:Ix1kYyA.
No.28559128
del
>>28559108
有問題的不是核能本身
是核三廠的安全性問題
然後我這樣講又一堆白癡跑出來說
你這就是假中立 包牌仔
無名
2025/08/21(四) 13:16:50.629 ID:usqGYH4o
No.28559133
del
>>28559108
核融合的話 OK啊
無名
2025/08/21(四) 13:18:20.886 ID:GQzDWHWA
No.28559144
del
>>28559108
那當年核四公投為什麼沒過?
無名
2025/08/21(四) 13:19:26.021 ID:q/huCWzs
No.28559152
del
>>28559144
時代不同了 總不能活在過去
核能是趨勢 美國爸爸說了
類別:
美國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:20:41.700 ID:vyrw7FoY
No.28559160
del
>>28559144
還沒嘗到漲電費的痛苦
無名
2025/08/21(四) 13:20:42.764 ID:GQzDWHWA
No.28559161
del
>>28559152
那為什麼不蓋核五?
把台中火力發電廠改建不好嗎?
類別:
台中
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:21:30.910 ID:GQzDWHWA
No.28559168
del
>>28559160
當年馬英九油電雙漲卻不啟用核四
明明就差最後一步了
為什麼?
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:23:19.804 ID:cOm/SSHE
No.28559193
del
檔名:
1755753799751.png
-(71 KB, 414x248)
核一到核四通通開起來
北部缺電 那就再多蓋幾座開好開滿
無名
2025/08/21(四) 13:24:58.211 ID:jY8rfboo
No.28559207
del
>>28559108
智障喔,怎不蓋新廠
你電腦用久都知道會買新的了
類別:
電腦
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:25:42.187 ID:xii5EaCU
No.28559212
del
>>28559168
問林義雄阿 問我們幹嘛?= =
無名
2025/08/21(四) 13:25:47.964 ID:Wy0Eu7Sk
No.28559214
del
>>28559168
小S那那些北部置產藝人抗意
無名
2025/08/21(四) 13:26:41.380 ID:Epj0m9Tg
No.28559219
del
>>28559133
美國都還沒有 你發明阿 幹你娘機掰
類別:
美國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:27:04.556 ID:GQzDWHWA
No.28559223
del
>>28559212
問他幹嘛
當年總統是馬英九唉
當年直接啟動不就好了= =
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:28:12.113 ID:sKQSz.t.
No.28559229
del
李遠哲支持核能、支持核三延役
無名
2025/08/21(四) 13:28:33.709 ID:YHohjJfc
No.28559231
del
>>28559128
核能本身就是政治上的問題
誰叫某黨說要非核家園
現在根本下不了台
無名
2025/08/21(四) 13:28:47.519 ID:GQzDWHWA
No.28559233
del
>>28559207
我也不懂幹嘛不提核五公投
蓋新的總比用快報廢的老機器好吧
無名
2025/08/21(四) 13:29:01.188 ID:N4aJd6nc
No.28559235
del
>>28559160
就算確定重啟 掩埋場也找到地方了
弄好那些要多少年? 這投票就是假議題
唯一有用處的地方就是看新北雙標
類別:
新北
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:29:41.832 ID:xii5EaCU
No.28559236
del
>>28559223
阿要不是他情勒全國人民 現在早就啟動了啊= =
無名
2025/08/21(四) 13:30:14.582 ID:.Sh6fm9w
No.28559240
del
>>28559212
國民黨硬要繼續蓋
結果自己不敢啟用
當然是問國民黨阿
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:30:42.981 ID:YHohjJfc
No.28559243
del
>>28559133
我推薦暗物質與反物質發電
利用黑洞能量也可以
造戴森球我也同意
無名
2025/08/21(四) 13:31:22.058 ID:QLR8oRvI
No.28559248
del
>>28559108
貼圖片幹嘛 不會貼完整影片喔
無名
2025/08/21(四) 13:32:05.761 ID:q/huCWzs
No.28559254
del
>>28559231
黨的問題給黨處理
不懂島民幹嘛拉不下臉
能源越多代表一個文明越發達
老高都說了
無名
2025/08/21(四) 13:34:08.519 ID:HyKfAF92
No.28559273
del
>>28559233
>>我也不懂幹嘛不提核五公投
>>蓋新的總比用快報廢的老機器好吧
蓋新的話,建廠的錢是直接攤在眼前,150億美金都算保守起跳
這樣再怎麼靠網軍去洗腦宣傳都瞞不了人
快報廢的老機器可以用網軍洗腦人說還可以再撐而且不會那麼倒楣出事
無名
2025/08/21(四) 13:35:24.252 ID:GQzDWHWA
No.28559293
del
>>28559236
啟動權在馬英九手上唉
堂堂總統沒覽趴
不怪馬英九不然要怪誰
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:35:43.376 ID:YHohjJfc
No.28559295
del
>>28559223
沒有喔 最早是陳水扁下令停工的喔
核四問題一直都是政黨互鬥的工具
從新建以來停工復工多少次了
核四問題都是兩黨搞出來的
無名
2025/08/21(四) 13:36:58.796 ID:GQzDWHWA
No.28559305
del
>>28559295
然後在馬英九任內復工到幾乎完成的階段
就差把燃料棒差進去啟動而已
結果這個沒覽趴的直接縮掉= =
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:38:41.679 ID:usqGYH4o
No.28559321
del
>>28559219
新式核能廠現在連美國都沒建好啊
類別:
美國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:40:10.125 ID:usqGYH4o
No.28559334
del
>>28559305
>>就差把燃料棒差進去啟動而已
錯了
是已經將燃料棒插入只差按下啟動而已
無名
2025/08/21(四) 13:44:11.944 ID:YHohjJfc
No.28559359
del
>>28559305
說真的
好死不死碰到311
反核團體話語權變大了
在全球反核浪潮中覽趴當然縮回去
無名
2025/08/21(四) 13:47:41.955 ID:sKQSz.t.
No.28559390
del
>>28559305
如果沒有福島核災 應該會放下去
那時候連日本都停掉好幾間核電廠
現在日本打算提高核能比例
表示核能有某些無法取代的優勢
類別:
日本
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:49:07.087 ID:bMhz3mmI
No.28559403
del
檔名:
1755755347081.jpg
-(295 KB, 1638x2048)
>>28559231
>誰叫某黨說要非核家園
無名
2025/08/21(四) 13:51:36.993 ID:HyKfAF92
No.28559428
del
>>28559390
前幾天一直有轉貼那個日本記者的文,叫海老的那位
現在已經有考證文講話不老實的是海老不是民進黨的圖卡
海老話只講一半而已,日本的狀況跟台灣不太一樣
類別:
政治
,
台灣
,
日本
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:52:08.600 ID:bMhz3mmI
No.28559433
del
檔名:
1755755528550.jpg
-(21 KB, 320x240)
>誰叫某黨說要非核家園
無名
2025/08/21(四) 13:52:59.142 ID:yPCOOeM6
No.28559441
del
檔名:
1755755579094.jpg
-(227 KB, 768x1024)
傻鳥只會嘴巴反核
其實是用電最兇的
無名
2025/08/21(四) 13:53:08.677 ID:6Jagj.tk
No.28559442
del
檔名:
1755755588616.jpg
-(208 KB, 972x972)
無本文
無名
2025/08/21(四) 13:53:25.756 ID:bMhz3mmI
No.28559447
del
檔名:
1755755605704.jpg
-(478 KB, 1080x2400)
>>28559428
說黃先生瘦下去很帥的那個甲嗎?
無名
2025/08/21(四) 13:54:09.452 ID:6Jagj.tk
No.28559455
del
>>28559441
我只反核一到核四
怎樣
無名
2025/08/21(四) 13:54:15.815 ID:FQQeoPP2
No.28559456
del
核四選址好後遇到車諾比是第一波反對聲浪,再之後又是日本311
不管藍綠都一樣,外國核能出事後反核風浪正興,誰敢正面硬幹
萬一很不幸的現在哪國又發生一樣的核災,看看藍白現在敢不敢繼續推核能?前幾年開始復推核能的國家看會不會又縮回去?
類別:
政治
,
日本
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:54:20.561 ID:5wMQmwp.
No.28559457
del
>>28559403
>>28559433
時空背景不同之術
無名
2025/08/21(四) 13:55:55.995 ID:bMhz3mmI
No.28559471
del
檔名:
1755755755944.jpg
-(514 KB, 1080x2400)
>>28559442
沒用啊
國民黨就擋天然氣啊
污染可以少一半 國民黨也是不要啊 畢竟煤炭是自己人事業wwww
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 13:58:41.458 ID:WhTcpk6g
No.28559496
del
檔名:
1755755921377.jpg
-(279 KB, 864x1184)
>>28559441
閃尿不只會嘴巴哈屌
其實還是肛交最兇的!
無名
2025/08/21(四) 13:58:46.449 ID:QKY.vxtA
No.28559499
del
檔名:
1755755926358.webm
-(1627 KB, 720x406)
無本文
類別:
WebM
回應:
在新分頁回應
播放:
在新分頁播放
(ogv.js)
無名
2025/08/21(四) 13:59:17.569 ID:ZjEtfnXI
No.28559502
del
我不反核我反核四
無名
2025/08/21(四) 14:00:21.325 ID:.Sh6fm9w
No.28559516
del
>>28559471
天然氣也是國民黨的吧
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
播放:
在新分頁播放
(ogv.js)
無名
2025/08/21(四) 14:02:49.745 ID:bMhz3mmI
No.28559540
del
檔名:
1755756169695.jpg
-(588 KB, 2048x2048)
>>28559457
時空背景不同 是要有所改變
而不是 沒改變 還說不同
舊的更不上新規範 還只能開四年 還硬要開
根本低能
>還是立法院 自己修法 就沒事了?
算了 臺灣就是一群低能兒 我看島民還是快跑吧www
無名
2025/08/21(四) 14:06:52.631 ID:HyKfAF92
No.28559561
del
>>28559447
https://reurl.cc/RkY7Vg
FB連結,裡面有實際去找日本報社報導的資料跟政府公告的內容
日本也是卡在地方沒通過啟用,然後日本的國策計畫明明是再生能源擺第一
然後探討續用核電的可能性,海老故意把第一段去掉,只保留探討續用核電的可能性,做出日本政府是核能優先的誤導結論
類別:
政治
,
日本
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 14:07:36.864 ID:hKQA6yyE
No.28559562
del
核能是不是很安全?
是
核廢料是不是有地方安置了?
是
用核電是不是就能解決台灣能源問題了?
是
核能發電可以提高台灣戰略優勢?
是
縣長你的市長你的議員你的立委你的
罷免同意有些地方甚至不到25%
沒有任何跡象表示反對的人比較多
為什麼不直接蓋新的
到底誰在阻礙核能發展
類別:
政治
,
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/21(四) 14:10:38.443 ID:.Ti2i15w
No.28559584
del
>>28559236
甲賽 黃士修也絕食情勒啊 怎麼沒用
無名
2025/08/21(四) 14:12:16.362 ID:PIFgm4vQ
No.28559598
del
>>28559561
這手法跟黃士修一樣,真的不是他操控的小號嗎
無名
2025/08/21(四) 14:15:04.989 ID:5wMQmwp.
No.28559619
del
>>28559540
文組又來重新定義了w
無名
2025/08/21(四) 14:18:05.243 ID:3FkYaPeI
No.28559654
del
先進國家現在講的核能
跟過期品的核三是不一樣的東西ㄛ
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: