[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1755788757621.jpg-(173 KB, 1217x1737)
173 KB
無題無名2025/08/21(四) 23:05:57.676 ID:jotrYYBgNo.28564045del
​把核廢料埋在地底下,也就是所謂的「深地質處置」,是目前國際上被廣泛認為最安全的核廢料最終處置方式。但這項技術同時也面臨許多挑戰,這也是為什麼「挖洞填核廢料」聽起來簡單,實際卻非常複雜且充滿爭議。
​主要原因有以下幾點:
​技術與地質挑戰
​長期穩定性問題:核廢料的放射性半衰期長達數萬年,甚至數十萬年,這代表任何處置場址都必須能維持穩定,確保核廢料不會洩漏。然而,要找到一個在如此漫長的時間內,完全不受地震、火山活動、地下水流動等影響的地質構造,幾乎是不可能的事。即使是看似穩定的地層,也可能因為地質變動而出現裂縫,讓地下水滲入,進而腐蝕核廢料容器。
​選址困難:要找到一個適合的場址需要非常嚴格的地質調查,包括地層的種類、深度、穩定性、地下水文、以及是否有斷層等。這個過程耗時且昂貴,而且往往會因為環境保護團體或當地居民的反對而受阻。
​工程技術挑戰:將核廢料運送至地下深處,並在複雜的地質條件下進行密封,需要極高的工程技術。任何小小的疏失都可能導致未來核廢料洩漏的風險。
​社會與政治挑戰
​公眾信任與溝通:提到核廢料,大眾普遍會感到恐懼與不信任。政府與核能業者很難說服民眾,確保處置場的絕對安全。這也導致「鄰避效應」(NIMBY,Not In My Back Yard),也就是大家雖然知道需要有處置場,但都不希望它蓋在自己家附近。
​世代正義問題:將核廢料埋在地下,等於是把處理核廢料的責任丟給後代子孫。我們很難確保數百年後的人類,是否有能力、有技術去監控這些處置場,或是確保他們不會因為意外而接觸到這些高放射性物質。
​總結來說,挖洞填核廢料並不是不可行,而是這項技術需要克服的地質、工程、社會和政治挑戰都極其巨大。這也是為什麼各國在推動這項計畫時都非常謹慎,因為這不僅僅是技術問題,更是一個需要長期深思熟慮的社會責任議題。
類別: 地震, 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 23:12:08.049 ID:L0vlP/8INo.28564097del
>>28564045
所謂的「深地質處置」其實是眼不見為淨的做法,跟把垃圾丟進海洋意思是一樣的,短期沒感覺 等到有感覺的時候也是百年後的事情
無名2025/08/21(四) 23:17:12.879 ID:ParVCNuANo.28564147del
>>28564097
所以假定火箭發射達到100%成功率
通通塞去太空或月球才最穩妥嗎?
無名2025/08/21(四) 23:19:37.281 ID:TPj7OR8kNo.28564171del
>>28564147

懶叫比雞腿?

你花幾十億挖一個比你房間小的洞

肏他媽的想放核廢料?
無名2025/08/21(四) 23:25:43.567 ID:wOGA5B4wNo.28564235del
把核廢料埋進地底
隨著板塊運動幾年或幾十年後會吐出一整條的汙染區
你就想台北的山腳斷層整排都被汙染
附近三十公里都不能住人
如果這時候要說反正那是以後的事情
那我覺得可以去死一死反正你遲早也會死
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 23:29:17.331 ID:6WRi7ak.No.28564268del
連法律知識都一蹋糊塗的傢伙講科學就是鬧笑話啊
拜託來個人趕快把地下室的黃國昌救出來吧
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/21(四) 23:33:52.364 ID:sc5wpvd2No.28564299del
>>28564045
除非台灣有像美國一樣有沙漠地帶啊
不然別想了
類別: 台灣, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 00:03:55.428 ID:HC5nU8/2No.28564432del
綠畜還在睡
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 00:14:46.618 ID:gImXuC1sNo.28564484del
>>28564171
問一下
島民覺得這句話懶叫跟雞腿哪個價值比較高
無名2025/08/22(五) 00:21:33.072 ID:TPj7OR8kNo.28564515del
檔名:1755793293020.jpg-(126 KB, 723x483)
126 KB
>>28564484

你是不是想問黃國娼跟顆文哲哪個貪的比較多?
無名2025/08/22(五) 00:37:07.416 ID:t2b6QXRQNo.28564578del
>>28564045
湊一湊 塞進火箭朝太陽射阿
無名2025/08/22(五) 00:46:38.906 ID:lZAcSqjMNo.28564605del
挖一個洞幾億元放兩桶 有那個錢不如普發給火力發電場旁邊的居民再多燒點煤 北七
無名2025/08/22(五) 02:02:05.656 ID:gImXuC1sNo.28564766del
檔名:1755799325607.png-(56 KB, 750x750)
56 KB
>>28564515
非也 單純想到說這句話的時候是物資缺乏 只有過年時有機會吃到雞腿 可是懶叫就是懶叫 我很難決定哪個價值比較高
無名2025/08/22(五) 02:45:25.646 ID:M.YNf9BgNo.28564838del
我就問啦
美國國防顧問前海軍上將都明確在國會諮詢上說要是我們台灣被包圍一個禮拜我們所有的煤礦供應就斷了
要是你連民生用電甚至戰備用電都斷了你要怎麼對付支那畜生?
我們把核電完全斷了就是在自斷退路

連最快兩年後可能發生的危險都拋在腦後了
你們還有空擔心50年後?

什麼支那畜生炸你核電廠也是個假議題
吸精瓶那畜生小學生要拿你台灣就是要拿你們的經濟去補貼他這些年來的財務空洞及科技廠技術
他今天要是把核一核二炸了從台北到桃園全部都變成沒辦法住人的汙染區
輻射塵甚至會飄到廣州深圳這些一線城市
他要你這片廢土幹什麼? 挖輻射土塞進自己屁眼看能不能突變成肛交惡徒人嗎?

真的有心在那天到時要抵抗支那畜生才更應該要支持核電
不是什麼民進黨的政策都當成聖旨捧在手心上

無名2025/08/22(五) 02:48:54.736 ID:y.0hcXpMNo.28564844del
整天說人賣芒果乾
結果自己也在賣芒果乾
無名2025/08/22(五) 02:50:49.711 ID:gImXuC1sNo.28564847del
>>28564838
直接炸配電站就可以癱瘓了
何必要炸電廠?
無名2025/08/22(五) 02:54:54.950 ID:jrIjl0SoNo.28564851del
>>28564838
炸你媽逼啦
習的飛彈跟尿尿一樣不準
之前軍演都飛到日本去了
就算他不想打核電廠也是高機率被炸爛
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 02:57:56.039 ID:M.YNf9BgNo.28564853del
>>28564847
那他圍著就能讓你癱瘓了幹嘛要炸配電站?
事後還得修呢多麻煩
無名2025/08/22(五) 03:06:55.806 ID:gImXuC1sNo.28564868del
>>28564853
所以太平洋只有台灣跟中國兩個國家在走喔
想圍就圍說那麼簡單
類別: 台灣, 中國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 03:19:54.958 ID:w2tj8zdgNo.28564875del
>>28564838
神經病,你以為現在這座核電廠佔了多少發電量?
無名2025/08/22(五) 03:26:36.742 ID:M.YNf9BgNo.28564879del
>>28564868
你肖想一開戰韓國日本就直接變你友軍把海上自衛隊開過來幫你把船團撞開哦?
韓國李在明就已經把話說明白台海開戰他們絕對不下場了啦
你也不用妄想日本跟台灣有這麼鐵
美國自己也沒把握就一定能第一時間搶下制空權幫你淨空海面啦
你要真有心想在美國增援前抵抗支畜是不用給自己留後路嗎?

你可以很樂觀的認為支那畜生永遠不會打過來
但不要真的天真的以為他們是什麼第三世界的非洲國家,周圍每個國家都能扁他們好嗎?

無名2025/08/22(五) 03:29:52.354 ID:w2tj8zdgNo.28564881del
>>28564879
所以你到底以為現在的核電廠發電佔比有多少?連一個台北市的用電都撐不起好不好
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 03:30:11.459 ID:bibruvqINo.28564882del
>>28564045
為啥不射去太空www
無名2025/08/22(五) 03:32:28.813 ID:M.YNf9BgNo.28564884del
>>28564875
神經病,你管核電佔多少發電量
你知道火力發電佔了88.16%,煤炭斷了你晚上連這種廢文都發不出來,所以除了風力和太陽能外你還必須有核電頂上就夠了
無名2025/08/22(五) 03:35:59.407 ID:w2tj8zdgNo.28564885del
>>28564884
那你還是行行好想辦法把那3%5%變成50%吧,真以為一個快報廢的核電廠有辦法當啥電網後盾ㄛ
無名2025/08/22(五) 03:39:39.631 ID:M.YNf9BgNo.28564889del
>>28564885
笑死,至少我還想找個後盾
哪像你直接擺爛點蠟燭
無名2025/08/22(五) 03:41:50.625 ID:CDddOW6kNo.28564891del
>>28564885
>>那你還是行行好想辦法把那3%5%變成50%吧
原本的計畫4間核電廠加起來是40%的總發電量呀
這消失的40%電就是藍綠政治鬥爭下的犧牲品
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 03:46:28.734 ID:w2tj8zdgNo.28564893del
>>28564889
然後你竟然覺得有核電你就不用點蠟燭wwww
無名2025/08/22(五) 03:53:10.492 ID:zxReWjcYNo.28564896del
>>28564891
核一到核四加起來全部只有目前發電量20%而已

你想想看要蓋幾個才能到40%
無名2025/08/22(五) 04:02:41.126 ID:cohZlugkNo.28564904del
>>28564891
以前是可以
但是隨著時間推移電量需求越來越高
你看2016以前核電一年總發電量其實都是在增長
但是佔比是在逐漸下降的
代表台灣電力需求基本上遠超核電可供應的量了
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 04:14:03.821 ID:32fqfAP.No.28564910del
核電廠這種東西就跟世紀帝國裡的房子一樣
是只要你拿出木頭黃金石頭、點個地方說要蓋再等一陣子就會蓋得出來
你要蓋幾棟就蓋幾棟,沒有上限
會只有20%是因為沒有在蓋,不是因為蓋不出來

到底是多智障才會覺得政府沒在蓋核電廠是一個能證明核電廠很爛的理由
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 04:19:56.342 ID:zxReWjcYNo.28564917del
>>28564910
>>核電廠是只要你拿出木頭黃金石頭、點個地方說要蓋再等一陣子就會蓋得出來

你絕對是在自演反串w
無名2025/08/22(五) 04:21:51.627 ID:8sm6VC2wNo.28564923del
>>28564889
你知道嗎?以前我們還真的會備蠟燭
而那時候我們有三台核電www
無名2025/08/22(五) 04:44:18.013 ID:1HFPsQUANo.28564935del
全球的日照都越來越強導致越來越熱 還有傻逼不看好太陽能發電
要回去抱核廢料放射期幾十萬年的核分裂發電
最機掰的是 這人不主張放在用電最凶還需要南電北送的北部 這人想著犠牲南部賤民就好
無名2025/08/22(五) 04:58:46.764 ID:CDddOW6kNo.28564944del
>>28564935
>>還有傻逼不看好太陽能發電
你天黑了就不用電再來講看好太陽能發電
無名2025/08/22(五) 05:01:15.896 ID:zxReWjcYNo.28564946del
>>28564944
你天黑了還要繼續上班喔
無名2025/08/22(五) 05:16:29.230 ID:cfh.vn8ANo.28564955del
>>28564045
https://www.youtube.com/watch?v=uLKdcXBWAOc

愛國水變細菌水,新界Happy喜士水藏隱患
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 05:22:13.831 ID:sA/M.XlYNo.28564957del
>>28564935
把全球暖化的原因歸到日照越來越強www
青鳥的智商也就這樣了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 06:30:54.015 ID:DUIuuoVwNo.28565038del
>>28564838
你們真的很矛盾耶
一下說中共攻台是假議題是芒果乾
結果現在自己要講核能的時候就又可以賣了
留島不留人是中共自己講的
你相信他能包圍一個禮拜讓台灣斷供
卻又不相信他留島不留人的決心?

不要只挑自己有利的來講
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 06:36:42.631 ID:eRU76d1kNo.28565048del
>>28564904
就搞不清楚堅持核電那些人在想什麼
天然氣燃氣機組蓋下去台灣電就夠了
核電發電能力又沒比火電強

>>28565038
認真說如果台灣要安全那需要的也是核彈不是核電

核電被一些人吹得好像安全環保低成本
真有這種好事各國早蓋到100%了還要火風水太陽發電幹什麼
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 06:45:23.165 ID:xxpmC8xANo.28565062del
好吧
認真問
核能這10年間有什麼技術性突破
現在變成核能好安全
無名2025/08/22(五) 06:51:10.896 ID:W2uN.64.No.28565073del
>>28565062
核分裂沒什麼太大進展
核融合有機會從有生之年移除
炒核能前先解決廢料處理場
就用大型民調結果當基礎吧,越支持就蓋那邊,抗議也最小,求仁得仁
無名2025/08/22(五) 06:56:54.701 ID:CDddOW6kNo.28565084del
>>28565048
>>天然氣燃氣機組蓋下去台灣電就夠了
是沒錯
但是台灣的氣槽只有7天的量
別說老共打來
如果哪天連續超過7天颱風船無法進港就沒氣燒了
類別: 颱風, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 07:03:01.205 ID:j3/Ql1t.No.28565094del
檔名:1755817381158.jpg-(92 KB, 1179x1096)
92 KB
>>28564147
芬蘭跟瑞典的不到500公尺深挖了快20年
你要挖5公里 要挖幾年?
科拉超深鑽孔前後挖了13年才到達12KM,之後又花了7年只多挖200公尺
科拉那個超過五公里後地質變軟反而難度變高,而且極度燒錢,最後的一公里失敗的次數總和快超越前11公里的總和

>一般來說要挖的深還要挑岩層比較厚的地方挖,而且要避開岩層破碎帶
>猜猜看台灣目前擁有領土內符合條件的地方哪邊適合挖五公里深?
>基本上只有金門跟馬祖喔,太棒了陳玉珍,快點推薦金門來擔任鑽井選址

無名2025/08/22(五) 07:06:07.643 ID:j3/Ql1t.No.28565102del
檔名:1755817567594.jpg-(588 KB, 2048x2048)
588 KB
>>28564891
所以重啟後只佔3%發電量的核三能解決嗎?
還不是綠電呢wwwwww
無名2025/08/22(五) 07:09:35.453 ID:aAgv/uSYNo.28565114del
>>28565094

因為天真的以為在挖隧道一樣
它們沒有或者故意忽略往前挖 跟 旺下挖的難度數差距極大
無名2025/08/22(五) 07:12:04.024 ID:eRU76d1kNo.28565124del
>>28565084
那也是燃氣燃煤兩種機組同時擴張
燃煤戰爭時期影響就不大

核電現階段發電能力要取代天然氣那部分
不知道要蓋三個還是五個廠才夠
等於台灣原有核電重啟在加開
搞完都不知道要不要幾十年

然後那些喊空污的
就我知道最大空污來源就是每天從各位身邊經過的汽機車,我從來沒看過有誰敢反應這個。

無名2025/08/22(五) 07:13:08.905 ID:9HeJZdJgNo.28565130del
>>28565084

你要說內陸無法補充沒話講啦
但在現代四面環海還想封鎖真的不可能
無名2025/08/22(五) 07:19:12.063 ID:aObd/lKENo.28565142del
>>28565130
真的很難想像每天經過幾十億鎂的台灣海峽被堵上會發生啥事
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 07:19:44.800 ID:qpzAZfjINo.28565144del
無名2025/08/22(五) 07:28:53.682 ID:Zzg3xiY.No.28565166del
完全執政加非核家園 不敢面對的事實
完全不想立法建立最終處置場
重不重啟都是要做的 只想擺爛要說
無名2025/08/22(五) 07:35:43.469 ID:aObd/lKENo.28565186del
>>28565166
>>完全不想立法建立最終處置場
因為這幾年一堆沒有動過的地層都忽然開始產生地震啊
原本挑的點全都要推倒重新驗觀測
這更顯核廢處理有多麻煩
類別: 地震 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 07:39:25.171 ID:Zzg3xiY.No.28565194del
>>28565186
請問你是依哪條法去做地質探勘觀測?
無名2025/08/22(五) 07:43:21.225 ID:CDddOW6kNo.28565211del
>>28565094
>>28565114
問題是深挖來埋廢料不是台灣發明的
全部台灣對於核電的規範都不是台灣自己發明的
都是照抄美國
類別: 台灣, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 07:45:59.298 ID:eRU76d1kNo.28565217del
>>28565186
地不地震也不是問題
今天如果是核融合發電,幾座廠就能完全取代火電那一定直接蓋了管他地不地震環不環保

現階段核電就是不能取代火電,沒那個發電能力
挺核的一直要硬幹做什麼
如果是為了安全要核彈所以先蓋核電這我還可能支持
不然現在蓋核根本是在自找麻煩
類別: 地震 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 07:52:30.112 ID:mQ2Gqe2cNo.28565235del
台灣地質不妙
不合適挖洞
結案
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/22(五) 07:52:53.196 ID:aFw/JLVENo.28565236del
>>28565062
穩定就打死你風電一半了, 還是你要靠7天儲備的天然氣?
無名2025/08/22(五) 07:54:34.094 ID:aObd/lKENo.28565242del
>>28565194
那是台電的工作 但是連藍營執政時代都知道難以實行就一路推到幾十年後去了

台電公司自99年起進行「地質實驗試坑」之規劃設計與前期調查工作,迄101年4月因地方反對停建後,2014年修訂版「用過核子燃料最終處置計畫書」即刪除地質實驗試坑相關內容,並於第三階段之122年進行場址特定型地下試驗設施規劃與建構,如此一再推延逃避,但未來仍可能因民意無法接受、土地難以取得等因素影響而再次推延。
台電公司無法處理民意接受度及土地取得等問題,拖延規避建置地下實驗室,在沒有臺灣本土深層地質環境資訊、沒有最終處置計畫執行參據,也無法驗證本土地質環境進行最終處置合適性的情形下,卻一味花錢進行所謂第二階段「候選場址評選與核定」,且延至第三階段(122年)建構場址特定型地下試驗設施,亦恐因民意高漲而更加困難,長此以往,我國用過核子燃料最終處置計畫恐將因欠缺地下實驗室驗證而難以續行,導致台電公司自94年起所做之一切調查研究終將空轉。
無名2025/08/22(五) 07:56:30.125 ID:aObd/lKENo.28565247del
>>28565236
要穩定回去燒煤啊
現在川要大回歸燒煤時代了
無名2025/08/22(五) 07:56:53.483 ID:j3/Ql1t.No.28565250del
檔名:1755820613432.jpg-(1172 KB, 1080x6682)
1172 KB
>>28565242
北、中部真的要有自己的發電廠了
一直用南部發電廠 真的很噁心
無名2025/08/22(五) 08:01:55.171 ID:eRU76d1kNo.28565273del
>>28565247

不管是核電 綠電 天然氣

會搞出這麼一堆問題其實都是那些環保法規
不然台灣原本燃煤用的好好的根本沒這麼多問題

那些爭的要死的都看不清根本原因在哪
就我看那些環保團體才是一切亂源
天然氣也是跟美國協調的最佳解
不然都燃煤就好了根本沒什麼好爭的

【刪除文章】[]
刪除用密碼: