[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1755966540598.jpg-(121 KB, 1320x1100)
121 KB
無題無名2025/08/24(日) 00:29:00.646 ID:DXmEXsRsNo.28580611del
前三名各來一座核電廠吧wwwwwwwww

順便打房
無名2025/08/24(日) 00:29:47.336 ID:Ax3qVDqwNo.28580617del
那只給前三名供電?
無名2025/08/24(日) 00:35:41.097 ID:VBu/P2lQNo.28580662del
>>28580611
當時就猜一定是新北最高票那邊人數最多
猴也蓋了儲存槽剛好能開放
反正吵半天根本不敢開放
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 00:36:34.704 ID:YsETp/xwNo.28580666del
>>28580617
可以啊
所以有要蓋嗎?
無名2025/08/24(日) 00:37:00.752 ID:i1b3gwbANo.28580669del
>>28580617
可以啊那不是更棒了嗎⋯⋯
無名2025/08/24(日) 00:38:47.476 ID:kKf/htBANo.28580679del
>>28580617
可以啊
那三市只能用核電
其他地區用火力跟綠電
無名2025/08/24(日) 00:45:19.634 ID:8MZYhUbQNo.28580714del
>>28580679
那其他地區要拿走台中火力嗎？ 你喜歡給你啊？
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 00:45:57.273 ID:6jx2k51oNo.28580718del
>>28580611
其實應該要按照投票率吧
無名2025/08/24(日) 00:46:00.912 ID:EZoBeAKINo.28580719del
>>28580611
縣市人口多而已
還是不到兩成五
不重要的公投案
無名2025/08/24(日) 00:46:35.705 ID:kKf/htBANo.28580722del
>>28580714
我就住台中火力發電廠附近啊
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 00:47:12.798 ID:G.kUwu36No.28580727del
>>28580679
那台中市就把火力發電廠全關了
改建核電
其他縣市自己想辦法
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 00:47:17.660 ID:pL4um4poNo.28580728del
>>28580611
明明前5名票數都差不多，4 5名直接被省略
好喔
無名2025/08/24(日) 00:51:03.162 ID:2XJkLLaENo.28580749del
>>28580611
要看人口比例吧
直接比數量感覺很白癡
無名2025/08/24(日) 00:52:53.735 ID:pL4um4poNo.28580756del
檔名：1755967973687.jpg-(71 KB, 428x220)
71 KB
>>28580611
媽的 就依照人口比例差不多排名
這樣也可以高潮W
無名2025/08/24(日) 00:53:15.720 ID:kKf/htBANo.28580757del
>>28580727
OK啊
蓋核電最少要十年
台中就十年沒電用
我看盧大媽會不會被市民抓到街頭批鬥
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 00:54:09.257 ID:9jOz8NOUNo.28580759del
檔名：1755968049208.png-(103 KB, 918x519)
103 KB
>>28580617
很好啊 你知道一座核電廠發電量多少嗎
要多蓋幾座喔
無名2025/08/24(日) 00:55:07.723 ID:oQoeVv.6No.28580761del
>>28580727
要要要 盧媽究竟會被那些黑道吊路燈還是繼續民調第一我等著看w
無名2025/08/24(日) 00:56:53.413 ID:akwo.KQoNo.28580765del
>>28580617
蓋相關設施的所有經費也只給這前三出
無名2025/08/24(日) 00:58:22.367 ID:5ec3AZQcNo.28580770del
>>28580756
哇 台北第四 居然能第二 看來台北是要第一個要示範蓋的地區了
高雄則是最後一個
類別: 台北, 高雄 回應: 在新分頁回應

將核廢料儲放在「重啟核三公投」贊成票數比例最高的三個縣市。2025/08/24(日) 00:59:18.110 ID:KvtcAeRQNo.28580776del
檔名：1755968358061.png-(91 KB, 1254x793)
91 KB
https://join.gov.tw/idea/detail/136f0612-596c-46a5-846e-58e5225c4633

島民快來附議
無名2025/08/24(日) 01:00:36.428 ID:5ec3AZQcNo.28580784del
>>28580756
我幫你排好了 台北(+2)>桃園(+1)>新北>台中>高雄(-2)
這樣的順序應該你很滿意吧
類別: 台北, 新北, 桃園, 台中, 高雄 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:01:26.017 ID:pL4um4poNo.28580787del
>>28580770
>>居然能第二
是第三
雙北加起來就破百萬了
無名2025/08/24(日) 01:03:35.693 ID:5ec3AZQcNo.28580793del
>>28580787
還是不變啊 台北(+1)>桃園(+1)>新北>台中>高雄(-2)
這樣順序你應該很滿意吧
類別: 台北, 新北, 桃園, 台中, 高雄 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:06:28.743 ID:pL4um4poNo.28580806del
>>28580793
居然會算數 你好棒喔!
所以只看人口排行高潮完沒?
無名2025/08/24(日) 01:07:57.555 ID:5ec3AZQcNo.28580812del
>>28580806
哎呀 比人口數排名數還高的縣市優先不是很正常的邏輯嗎?
自己提人口數排行的 講別人看人口排行高潮 笑死wwwwwwww
無名2025/08/24(日) 01:08:52.918 ID:Rb9CooMYNo.28580815del
>>28580617
>>28580714
>>28580718
>>28580719
>>28580727
>>28580728
>>28580756
>>28580749
>>28580787
奇怪了 讓同意票最多前三名來蓋核電廠跟處置場怎麼你們比任何人還有更多意見啊？
不是支持核能嗎？那沒理由反對核設施放在同意票多的縣市裡把ww
無名2025/08/24(日) 01:10:11.627 ID:5ec3AZQcNo.28580820del
>>28580815
對啊 尤其是比人口排行還高名次的 一定要優先 台北桃園是首選
類別: 台北, 桃園 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:13:57.737 ID:Rb9CooMYNo.28580841del
>>28580820
一喊到讓同意票多的前三名設置核設施
馬上衝出來展現出反對的反應 還想拉其他名次較低的縣市一起下水
這群人支持核能根本喊假的wwwwww
無名2025/08/24(日) 01:14:07.826 ID:K60lbXlUNo.28580842del
>>28580617
可以啊南電終於不用北送了
無名2025/08/24(日) 01:24:08.983 ID:MUkWqtoMNo.28580899del
>>28580611
第一名蓋個五座吧
無名2025/08/24(日) 01:28:39.275 ID:6kYfIhWsNo.28580921del
檔名：1755970119225.png-(230 KB, 402x379)
230 KB
發電廠又不是想蓋哪就蓋哪
難怪是憨鳥
無名2025/08/24(日) 01:29:07.901 ID:pL4um4poNo.28580924del
>>28580812
笑死w
依照這排名就是比照人口數
除非你人口少的還可以高排行那才奇怪
>>28580841
>>馬上衝出來展現出反對的反應
是你們自己覺得 關我什麼事w
只認為這排名就是比照人口數
無名2025/08/24(日) 01:30:50.398 ID:sBBmostUNo.28580930del
昨天看波特王說讓每個縣市都蓋核電www
無名2025/08/24(日) 01:31:13.911 ID:5ec3AZQcNo.28580931del
>>28580924
怪了 所以我不依照人口數排行啊
我是依照人口排行去對比投票數排行啊
而且這是只有直轄市 我看全台灣去排那些離島..會排前面的機率很高喔^^
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:32:44.589 ID:MUkWqtoMNo.28580936del
新北如果要蓋的話 淡海新市鎮是不是很理想?
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:32:48.919 ID:RC4JCcOYNo.28580940del
>>28580921
基本上能蓋的地方都在新北啊
不能蓋核電廠也還有核廢料選址
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:32:50.269 ID:5ec3AZQcNo.28580941del
>>28580921
新北就蓋了三座了 新北排第一 實至名歸
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:34:26.151 ID:RtEiPFYgNo.28580948del
>>28580941
結果那三區投票率都在比慘字的
無名2025/08/24(日) 01:35:20.287 ID:CcZ7hDUoNo.28580954del
檔名：1755970520238.jpg-(40 KB, 1073x479)
40 KB
>>28580921
西瓜又出來當笑料了ww
無名2025/08/24(日) 01:36:03.180 ID:QsZY/CEENo.28580956del
>>28580924
不關你的事那幹嘛對票數高的前三名蓋核設施反應那麼大www
不論人口比例如何也不會改變前三名票數比較高啊www
無名2025/08/24(日) 01:37:31.199 ID:QsZY/CEENo.28580961del
>>28580921
可以列入優先名單找專家來勘驗找地啊wwww
無名2025/08/24(日) 01:38:33.915 ID:NiGSHEvsNo.28580966del
>>28580669
>>28580666
>>28580679
笑死
享用著需要電的生活然後說不用電
拿走你們手中的3C產品
不用3天就會哭說還來了吧
無名2025/08/24(日) 01:39:59.091 ID:QsZY/CEENo.28580969del
>>28580930
大家都這麼支持核能不給他加速下去還真不行ww
結果是變成永和派先跑出來跳腳 還開始跟你扯有的沒的wwww
無名2025/08/24(日) 01:42:51.951 ID:pL4um4poNo.28580985del
>>28580956
這就叫反應大喔
只認為與人口排行差不多這樣沒有什麼大驚小怪的
無名2025/08/24(日) 01:47:09.737 ID:XFJSrM.kNo.28580999del
>>28580985
我覺得要先請黃先生修法，移除公投通過門檻且規定強制執行，然後再辦這個題目才有意義，不然大家都把公投當成大型打手槍大會根本沒實質意義
無名2025/08/24(日) 01:48:42.363 ID:VBu/P2lQNo.28581006del
>>28580930
你看的應該是比特王..
波特王通常是看國際形勢而且他根本沒聊核電
無名2025/08/24(日) 01:51:47.202 ID:pL4um4poNo.28581012del
>>28580969
而且重啟核三與新蓋核電廠根本是不同概念
你們只想偷換概念去臭支持重啟核三的人而已
無名2025/08/24(日) 01:53:32.138 ID:5ec3AZQcNo.28581019del
>>28581012
>而且重啟核三與新蓋核電廠根本是不同概念
wwwwwwwwwww
不然是什麼概念不同 你講講好嗎?
無名2025/08/24(日) 01:55:10.481 ID:XFJSrM.kNo.28581025del
>>28581019
重啟核三出問題死的一定不是自己，蓋新核電廠出問題死的不一定不是自己的概念不同吧（troll
無名2025/08/24(日) 01:57:21.709 ID:uCshSKXwNo.28581035del
故意不去投果然沒過門檻
看美國人爸爸的表情就是頌啦
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 01:57:55.642 ID:mZfvrUjcNo.28581038del
>>28580999
當初修公投法不就故意弄成那樣的
無名2025/08/24(日) 01:58:26.896 ID:5ec3AZQcNo.28581042del
>>28581025
不對耶 還沒公投前 他們說不會只開核三 是擁核的前哨戰 以後還會開核一二四
所以說這不是分裂南北 不能說他們支持核三公投是在分裂南北耶
無名2025/08/24(日) 02:02:37.511 ID:pL4um4poNo.28581064del
>>28581019
重啟所花費的時間成本與新建的時間花費成本就不一樣了
你認為買新車與翻修二手車概念一樣嗎
個何況這是核電站
蓋新廠是不是要選址環評評估地段安全性
重啟就只考慮設備檢修升級

你們硬要把同意重啟的人都當成支持蓋新核電廠的很無理取鬧
無名2025/08/24(日) 02:03:11.213 ID:c03sF7GkNo.28581066del
>>28580611
笑死，狗昌只敢提核三是因為那邊是綠營執政

如果dpp到時一二三廠全部發許可，你看看猴猴敢不敢開機
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:04:53.571 ID:5ec3AZQcNo.28581074del
>>28581064
那更可笑了 如你說的是看那些 核三根本不能開
因為維修成本消耗巨大 還極高機率只能開四年就被迫停止
這你算出會比較便宜嗎? 數據呢?
無名2025/08/24(日) 02:05:00.022 ID:mZfvrUjcNo.28581075del
>>28581064
我是支持新建啦
只是藍白絕對不會贊成
特別是藍的
他們對核四情有獨鍾
一說要新建絕對又開始跳針核四
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:06:21.798 ID:oerVw8xYNo.28581079del
>>28580727
台中關掉火力的話，全台灣直接完蛋，現在是中火罩全台，南北都缺電要中火送
類別: 台灣, 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:07:27.043 ID:VBu/P2lQNo.28581082del
>>28581075
我也支持新建
無名2025/08/24(日) 02:07:37.192 ID:2XJkLLaENo.28581083del
>>28580793
這樣就清楚多了
以後蓋核電廠優先以這名單下去蓋吧
無名2025/08/24(日) 02:08:14.579 ID:dUq6ftbsNo.28581087del
檔名：1755972494531.jpg-(98 KB, 1655x761)
98 KB
>>28581079
你確定???
無名2025/08/24(日) 02:08:42.488 ID:PpA2IcEwNo.28581090del
>>28580617
你怎會傻到回這種一看就是青鳥的文
他們正處於大罷免大失敗的低落
正要找個人來罵
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:09:45.594 ID:/hhORcXMNo.28581094del
檔名：1755972585546.png-(9 KB, 56x56)
9 KB
>>28581090
>>28580617
無名2025/08/24(日) 02:10:17.737 ID:pL4um4poNo.28581095del
>>28581074
我不是專家
你能拿出來嗎?
能算出新建核電站需要的成本是多少
與重啟核三所花費的成本是多少
無名2025/08/24(日) 02:11:53.465 ID:KDjhEz8sNo.28581101del
>>28581095

不計算稅務優惠的部分
美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元

其中超過六成都是建廠成本
美國蓋新電廠要多少錢，以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
兩座1000MW的反應爐(核三是950MW)，目前的預算已經來到350億鎂，相當於1兆1500億台幣
如果計算這兩座反應爐的LCOE，一定會超過2022年能源署給的數字


中國在阿根廷蓋的CAP1000預定一個機組是80億美元
在台灣蓋核電 150億美元很保守了
核四都25年前的物價水準了也花了3000億

光是韓國幫阿聯蓋的那四座5600MW,
興建費用1兆台幣, 加上營運費用一度1.8元
成本就要3元 跟天然氣差不多

如果是美國那兩個機組, 2234MW, 興建費用1.2兆台幣
一年發166億度電, 20年折舊一度都要3塊多
加上營運成本一度要5元
台灣蓋的會接近韓國還是美國的成本?
類別: 台灣, 中國, 美國, 韓國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:13:40.209 ID:5ec3AZQcNo.28581110del
>>28581095
你不是專家 卻能信誓旦旦地認為重啟核三成本很低
平均起來一定比現有能源價格還低 這應該要問你啊 要重啟的是你們耶 怪了
無名2025/08/24(日) 02:14:21.037 ID:5ec3AZQcNo.28581112del
>>28581095
你們為什麼總是很習慣的把問題原封不動的丟還給別人啊
無名2025/08/24(日) 02:16:35.580 ID:gumM69.2No.28581121del
民進黨青鳥只能在這裡囂張喔

太慘了吧
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:21:09.288 ID:pL4um4poNo.28581135del
>>28581101
看來新蓋成本是非常高
更何況台灣也沒地去蓋核電廠
>>28581110
所以你也提不出成本是多少?
那不是都在說空話
而且你是們先偷換概念
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:22:15.345 ID:07iMDVZoNo.28581139del
>>28581082
蓋新的正解
無名2025/08/24(日) 02:24:28.522 ID:5ec3AZQcNo.28581154del
>>28581135
誰在偷換概念呢?
核電贏過其他的就是便宜而已啊
自己都拿二手車比喻核三了 二手車大家都知道會發生什麼啊 還是你完全不了解買二手車會遇到什麼就在亂扯?
所以才叫你們支持核三的拿出數據來證明會比較便宜啊 這是很合理的邏輯
無名2025/08/24(日) 02:29:20.063 ID:MdYMJ3ygNo.28581166del
檔名：1755973760014.jpg-(165 KB, 978x1674)
165 KB
>>28580611
新北人用最多的同意票回報屏東人當年幫他們擋核四
類別: 新北, 屏東 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:30:10.684 ID:PeJ8vBaUNo.28581171del
>>28581135
你們為什麼總是很習慣的把問題原封不動的丟還給別人啊w
無名2025/08/24(日) 02:30:14.474 ID:5ec3AZQcNo.28581173del
>>28581166
這就是支那專門培養在分裂台灣 分裂南北的民眾黨提的
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:30:23.753 ID:PpA2IcEwNo.28581175del
>>28580617
只要回
31:0 wwwww
這樣就可以了
無名2025/08/24(日) 02:31:44.023 ID:K60lbXlUNo.28581180del
檔名：1755973903971.jpg-(206 KB, 1144x1430)
206 KB
>>28581121
民眾黨主席黃國昌被爆兒子疑似有美國籍，他今日僅回應表示，妻子非常不滿，更要求他不要回應。此話一出引發熱議，網友更酸說「有就有，沒有就沒有，扯太太幹嘛？」

網紅四叉貓今（21）日爆料指出，去年清查民眾黨主席黃國昌名下土地時，發現黃將土地贈與給一位在國外出生的黃姓男子，他質疑該男子可能是黃國昌小兒子，並且擁有美國籍。

針對此事，黃國昌在宣傳核三延役公投時，受訪指出「我太太非常不高興，她要我根本不要回應」。他強調，四叉貓肉搜未成年小孩，是違法變態行為。

消息一出，引發網友熱烈討論。一名PTT鄉民發文狠酸，「怎麼不見打賴清德時的氣勢，這還叫戰神？戰神只要開始推給別人，不正面回答問題時，八成就是說中了，小草快攻擊國昌老師是美國人的爸爸」
類別: 政治, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:32:25.679 ID:K60lbXlUNo.28581183del
檔名：1755973945617.jpg-(110 KB, 1320x1308)
110 KB
>>28581175
回顧罷免造假案！全台起訴100人 242人被告、23人被押
檢調偵辦全台罷免連署涉造假案件，繼台南地檢署於5月8日依涉犯偽造文書、個資法等罪偵結起訴11人後，台北、宜蘭、新北、台中各地檢署也在6月間分別起訴5人、12人、31人、34人，7月基隆地檢署再起訴7人，目前累積起訴人數剛好達到100人。至於嘉義、高雄、屏東等處案件仍在偵辦中。
而在被告部分，共計至少242人，其中北市31人、新北70人(含陳乃瑜罷免案)、基隆16人、宜蘭18人、台中34人、嘉縣9人、台南48人、高雄3人、屏縣13人。羈押人數部分，在黃碧雲於7月2日被羈押禁見後，目前累計共有23人被羈押，不過在檢方偵結起訴後，已有部分被告獲交保。

贈送243個國民黨工起訴
類別: 政治, 台北, 新北, 台中, 台南, 高雄, 基隆, 嘉義, 屏東, 宜蘭 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:32:53.856 ID:5ec3AZQcNo.28581185del
>>28581180
狗昌扯未成年更慘 這表示根本不是小孩的選擇 而是父母的選擇
無名2025/08/24(日) 02:37:10.887 ID:pL4um4poNo.28581205del
>>28581154
>>誰在偷換概念呢?
>>哇 台北第四 居然能第二 看來台北是要第一個要示範蓋的地區了
重啟變成新蓋
好喔都你說

重啟也沒公布要花費多少
你我都拿不出正確數據
倒是蓋新電廠花費參考核四會超過3000億以上
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:39:04.098 ID:5ec3AZQcNo.28581211del
>>28581205
新蓋的營運40年 重啟的核三高機率只能營運4年 最多20年
你說重啟的費用會比較低喔
無名2025/08/24(日) 02:40:10.823 ID:JPFbnzisNo.28581213del
藍白不要再崩潰了
正確解讀就是沉默的多數不想陪北七玩北七遊戲
不同意的要贏有兩條路
一是投到不同意＞同意
二是同意票達不到門檻
哪條路更輕鬆不言而喻
不去投就能讓這群不想認真處理核廢料問題的北七崩潰了
何必要浪費時間出門甚至請假回家

反而同意的要贏只有一條路
就是投到同意票達到門檻且大於不同意
投票意願會比不同意的強很多
而事實是你們票就是沒催出來
藍白合篩到最後真正鐵的票數也就這樣
再繼續亂搞試試看
再不發錢試試看
再亂抓亂告市民試試看
2026藍天就再翻成綠地給你看
類別: 政治, 遊戲 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:40:10.931 ID:5ec3AZQcNo.28581214del
>>28581205
所以你的數據呢? 拿出來啊
無名2025/08/24(日) 02:40:59.073 ID:SeMrwmAQNo.28581216del
>>28581205
萊爾：反正核能擋不住那我就蓋核五嘍
只是綠友友還沒準備好你們再等等
無名2025/08/24(日) 02:42:18.794 ID:5ec3AZQcNo.28581220del
>>28581205
喔 不對 我說錯了 新蓋的能營運60年才對 這平均分擔的差距更大了呢
無名2025/08/24(日) 02:43:25.172 ID:hs87ekC2No.28581225del
檔名：1755974605121.jpg-(1172 KB, 1080x6682)
1172 KB
>>28580617
南部不缺電
北、中要幾十座核能 才可以取代南部發電
你要你拿去啊wwwww
不要拿南部電了 很噁心
無名2025/08/24(日) 02:43:37.589 ID:5ec3AZQcNo.28581227del
>>28581205
一直在鬼扯核電便宜要核電的不就是你們 怎麼一直要把問題丟還給別人啊 快提出數據啊
無名2025/08/24(日) 02:44:04.562 ID:pL4um4poNo.28581228del
>>28581211
所謂的4年是只濕式儲存場4年會放滿
重點在於乾式儲存場還沒蓋所以只能堆在濕式儲存場
乾式儲存場蓋不蓋就是地方政府的事了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:47:25.969 ID:pL4um4poNo.28581238del
>>28581227
又在跳針?
所以你支持蓋新電廠?
你先叫政府先公布重啟費用阿
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:47:58.084 ID:5ec3AZQcNo.28581241del
>>28581228
哇 所以你們不能保證能再營運20年喔?
那跟新建的平均分擔差距是10倍耶 你覺得只要300億就能重啟啊?
但是環團估的是..重啟要3900億耶
無名2025/08/24(日) 02:49:00.657 ID:5ec3AZQcNo.28581245del
>>28581238
對了 公投已經花掉300億中的11億了喔^^
無名2025/08/24(日) 02:50:10.092 ID:pL4um4poNo.28581246del
>>28581241
所以你指的3900億是政府公布的?
還是台電公布的?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:50:22.205 ID:7HS3wy3gNo.28581248del
>重啟的核三高機率只能營運4年 最多20年
只要你們不要來搗亂就不會有4年的問題
核三20年約可產生3000億度電
所以只要重啟費用在3000億以下平均每度分攤的量就在1元以下
蓋核四都沒有超過3000億，重啟核三不太可能超過
無名2025/08/24(日) 02:50:47.676 ID:5ec3AZQcNo.28581250del
>>28581246
因為沒人否認啊 包含挺核三的^^
無名2025/08/24(日) 02:51:39.532 ID:pL4um4poNo.28581252del
>>28581250
所以一樣沒數據嗎
都在瞎說w
無名2025/08/24(日) 02:52:03.146 ID:5ec3AZQcNo.28581254del
>>28581248
拿二手車來比喻的 就不用在那重啟不可能超過啦
大家都知道這種老東西要修就是要付出巨大代價
無名2025/08/24(日) 02:52:25.518 ID:JPFbnzisNo.28581255del
我之前就講過
現在的民進黨就是太保守了
要反核就是要比藍白更瘋更積極發展核能
各縣市都蓋核電廠太花錢也太瘋狂
有個比較可行的辦法就是大家輪流保管核廢料
乾式儲存場會比核電廠便宜得多
要重啟核三? 好啊
大家就來積極處理核廢料問題
訂定核廢料負擔配額制度，自己用的電自己負責處理
讓台電統計紀錄各縣市用電量，強制各縣市設立乾貯場
每年輪流負擔該處理的核廢料額度，用得多就多放幾桶
但已經有發電廠或發電設備者，得以照其提供的發電度數減免其負擔額度
如果發電量大於用電量則予以免除
每年更新一次並重新分配乾貯桶

藍白縣市首長若反對、抗議，就拿來攻擊他們假擁核，只顧享受而不願負責
其他想到可能的藉口還有：建立乾貯場需要錢
解法：「財劃法不是拿很多了嗎? 拿出來蓋啊。」
且可以跟之前的討錢運動搭配為組合拳，質疑藍營縣市想拿來貪汙自肥
核心目的也一樣，強迫他們反過來要解釋核能的缺點

若藍營縣市真的吞下去也是好事一樁，核廢料保管問題公平分攤到全國
至少在最終處置場找到之前不用再吵該放誰家
誰用得多又發得少就多拿幾桶，這樣最公平
還可以促進發展綠能跟增設發電廠拼減免額度
看誰還在繼續靠北光電板跟唬爛說超超臨界是6年後都無法完成的技術
現在公投也篩出結果了
唯三同意票有達到門檻的就新竹縣、南投縣跟台中市
最終處置場就從這三個地方找
類別: 政治, 台中, 新竹, 南投 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:52:52.994 ID:5ec3AZQcNo.28581257del
>>28581252
至少環團自己說要3900億啊 你們呢? 完全不敢提這點 沒人敢否認呢
無名2025/08/24(日) 02:56:32.174 ID:JPFbnzisNo.28581265del
所以再問一次，擁核仔有心要解決核廢料問題了嗎?
還是繼續別人的孩子死不完??
新竹縣、南投縣跟台中市同意票都達到門檻了
不能再找理由說不想幫忙負擔核廢料了吧

不行喔，不能這樣喔
人無信就是畜生
類別: 台中, 新竹, 南投 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 02:57:16.262 ID:pL4um4poNo.28581268del
>>28581257
OK你最有禮
我就支持你去蓋新電廠
反正公投也沒過
在這邊爭這個也沒意義
無名2025/08/24(日) 02:58:31.407 ID:7HS3wy3gNo.28581273del
>>28581265
放啊
擁核仔一直都跟你們說放我家沒關係
是你們自己做夢以為所有人都跟你們一樣怕
無名2025/08/24(日) 02:59:00.428 ID:5ec3AZQcNo.28581275del
>>28581252
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E7%94%A8%E7%94%B5%E6%B0%94
慘了慘了 原公司還倒了 到底要找誰重啟呢 這二手車花費看起來更高了呢
無名2025/08/24(日) 03:01:43.603 ID:5ec3AZQcNo.28581281del
>>28581268
所以是狗昌跟民眾黨浪費了11億沒錯啊
還是個題目訂的跟他們早就過的法案一樣
就算公投沒過 還是會去審核看能不能重啟啦
浪費11億就為了狗昌個人聲量的公投
無名2025/08/24(日) 03:03:50.626 ID:5ec3AZQcNo.28581286del
>>28581268
喔 對了 還是個特意分裂南北 只提核三的公投^^
不愧是共產黨特意培養的黨
無名2025/08/24(日) 03:04:13.517 ID:JPFbnzisNo.28581291del
>>28581273
那為什麼乾儲場可以卡這麼多年?
有去跟你們縣市首長請願建造乾儲場了沒?
沒有的話就是在打假球打嘴砲而已

>>28581268
威廉本來就不反對了
甚至已經在計畫

賴清德不排除接受新式核能？中研院、國科會動起來，清大成立首個SMR研發小組
https://www.gvm.com.tw/article/122396

擁核仔假挺核真反核的嫌疑越來越大
笑死
而且還不敢面對核廢料問題，永遠只會打嘴砲說"放我家可以"
我下禮拜就去找我這邊的民進黨服務處把這個點子推薦給他們好了
反正也不一定要真的執行
當議題炒作起來也有很大的效益
反核的綠在積極解決核廢料問題
挺核的藍白卻在推卸責任逃避最關鍵的問題
這不是顛倒過來玩了嗎?
人民會怎麼看?
嘻嘻
無名2025/08/24(日) 03:06:54.875 ID:5ec3AZQcNo.28581299del
>>28581291
賴也說過核三只當作緊急備用 這不用多想啦 肯定是戰備用
而且戰時直接啟用甚至可能不違法 國際譴責? 管他去死
但是擁核的也不聽 執意重啟讓他只能開四年
【刪除文章】[]
刪除用密碼: