[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1756047368742.png-(485 KB, 615x481)
485 KB
無題無名2025/08/24(日) 22:56:08.871 ID:cZi3kHI2No.28588386del
原來沒出來投票的是支持從啟核3...

賴什麼時候要開核3
無名2025/08/24(日) 22:59:12.571 ID:Z9UZjaJYNo.28588412del
只是用藍白的邏輯而已不是嗎
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:00:46.795 ID:sc/l43SANo.28588425del
檔名:1756047646745.jpg-(108 KB, 886x1152)
108 KB
>>28588386

用白爛的邏輯打白爛共匪
真爽
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:10:10.443 ID:GGFmwL2cNo.28588495del
>>28588412
原來還有自知之明w
所以知道為什麼會被討厭了嗎
不是討厭低能鳥的都藍白 而是連正常的綠畜都不想被跟青鳥畫上等號
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:11:33.469 ID:1Wj7nQG2No.28588506del
>>28588495
我只覺得你崩潰了
你完全反駁不了他的論點
只好扯一堆543
無名2025/08/24(日) 23:12:14.422 ID:Q7lbOkWYNo.28588511del
>>28588495
>正常的綠畜
w
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:12:33.149 ID:XoNc2fPINo.28588513del
>>28588386
賴的得票數是大概550萬
所以有1400萬人反對賴清德當總統
這邏輯真不錯
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:14:06.543 ID:S2mHNnN2No.28588524del
檔名:1756048446266.webm-(1178 KB, 1258x720)
1178 KB
21%好了喇 真的很可悲ww

盧媽也說不可能讓核電在台中阿
類別: WebM, 台中 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/24(日) 23:14:49.408 ID:RuQOrEtQNo.28588531del
>>28588513
反對侯友宜和反對柯文哲的人數更多喔
ㄏㄏ
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/24(日) 23:15:00.757 ID:sB8JSFeENo.28588532del
>>28588513
嗯? 在套用以前 要不要先套用藍跟白看看? 為什麼要回這種白癡回應呢
無名2025/08/24(日) 23:16:01.524 ID:S2mHNnN2No.28588541del
>>28588495
>不是討厭低能鳥的都藍白 而是連正常的綠畜都不想被跟青鳥畫上等號
你要不要看看你在打什麼
而且之前一堆人也說「為什麼沒跟著反綠就等於是綠」,結果現在被貼就哭哭啼啼
你在工三小有點擔當好媽
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/24(日) 23:16:34.900 ID:86GhCraQNo.28588544del
檔名:1756048594853.png-(103 KB, 918x519)
103 KB
公投大成功 核電大重啟
全部縣市加蓋核電 一~四重新運作
無名2025/08/24(日) 23:16:51.189 ID:GQtWj.FUNo.28588546del
中天不小心說大實話?
無名2025/08/24(日) 23:17:12.121 ID:RuQOrEtQNo.28588549del
檔名:1756048632072.jpg-(81 KB, 720x720)
81 KB
感謝韓導發明不投票都是支持我的邏輯
真是太好用啦!
無名2025/08/24(日) 23:19:11.076 ID:S2mHNnN2No.28588566del
>>28588513
| 政黨/候選人 | 得票數 | 不投給此候選人的票數 |
| ------------ | --------- | --------------------------------------- |
| **民進黨(賴清德)** | 5,586,019 | 14,048,310 − 5,586,019 = **8,462,291** |
| **國民黨(侯友宜)** | 4,671,021 | 14,048,310 − 4,671,021 = **9,377,289** |
| **民眾黨(柯文哲)** | 3,690,466 | 14,048,310 − 3,690,466 = **10,357,844** |


挖柯文哲贏了,一千多萬人不想要阿北當總統耶
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:20:57.905 ID:t5DMCIqUNo.28588578del
檔名:1756048857854.png-(88 KB, 631x283)
88 KB
這個梗是上次總統選輸之後藍白開始用的阿
綠營現在用藍白的邏輯對付藍白
阿又不開心了喔?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:22:13.923 ID:XoNc2fPINo.28588590del
>>28588532
套用藍白一樣很白癡阿...這邏輯就是白癡阿...
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:22:45.660 ID:yUbRSOXENo.28588591del
檔名:1756048965555.webm-(3960 KB, 920x690)
3960 KB
>>28588386
把"不"支持改成"沒有"支持不就好了
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/24(日) 23:23:01.065 ID:sB8JSFeENo.28588595del
>>28588566
你也太好心 用總"實際"投票數去減 人家都用總選舉人投票數去減耶
無名2025/08/24(日) 23:23:42.150 ID:sB8JSFeENo.28588602del
>>28588590
你也知道發明這東西的藍白是白癡啊 感謝你的證明
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/24(日) 23:23:52.081 ID:mZAQCgj6No.28588603del
秀下限?
這種無俚頭的算法可是韓總先發明的
無名2025/08/24(日) 23:23:56.720 ID:081.iDpUNo.28588607del
>>28588386
每次用藍白自己的邏輯去要求藍白 藍白就開始急了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/08/24(日) 23:25:00.476 ID:S2mHNnN2No.28588609del
檔名:1756049100427.jpg-(111 KB, 1155x1540)
111 KB
>>28588590
不是 就跟超徵普發一樣阿
我一律認為不排富通通發起來喔
像台中憑什麼不發?
每個人發至少快六萬
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:27:09.760 ID:HSmQd/sUNo.28588622del
>>28588609
哇操 居然還有270億還可以做建設欸
不可能做不出來吧 不然就滾蛋換人吧
無名2025/08/24(日) 23:28:02.418 ID:RuQOrEtQNo.28588625del
>>28588566
依照韓導發明的算法
你應該用19,548,531去減各組的得票數
無名2025/08/24(日) 23:30:28.644 ID:S2mHNnN2No.28588643del
>>28588625
| 候選人 | 得票數 | 不投給此候選人的數量(選舉人數 − 得票數) |
| -------- | --------- | ----------------------------------------- |
| 賴清德(民進黨) | 5,586,019 | 19,548,531 − 5,586,019 = **13,962,512 人** |
| 侯友宜(國民黨) | 4,671,021 | 19,548,531 − 4,671,021 = **14,877,510 人** |
| 柯文哲(民眾黨) | 3,690,466 | 19,548,531 − 3,690,466 = **15,858,065 人** |


阿北越贏越多..........
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:31:06.531 ID:RLb4DSvINo.28588648del
總比支持者喊70幾%支持核能還聰明
無名2025/08/24(日) 23:32:38.531 ID:peS6WJScNo.28588660del
目前公投法規就是沒投票視作不同意
所以才說公投很難過
無名2025/08/24(日) 23:33:43.998 ID:S2mHNnN2No.28588668del
>>28588660
國猖不是氣到要改法了嗎wwwwwwwww
無名2025/08/24(日) 23:37:08.152 ID:sB8JSFeENo.28588685del
>>28588660
幹嘛 選罷法越修越嚴 公投法越改越鬆
現在是浪費11億不夠 又想浪費更多錢嗎?
無名2025/08/24(日) 23:38:35.978 ID:0/tfQXLANo.28588696del

無名2025/08/24(日) 23:39:24.528 ID:YobhvjokNo.28588699del
>>28588386
中天的神奇邏輯:平民投票七成不同意,但網路上的平民(永遠無可考)卻表示才沒有咧
媒體的虛空網友
無名2025/08/24(日) 23:39:50.935 ID:1Wj7nQG2No.28588703del
>>28588685
只要他遇到贏不了的勝負
就是想辦法被規則改到對自己有利

所以他最早支持罷免門檻要低扮清流
後來他自己遇過罷免 差一點死掉
現在又想把門檻拉高了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/08/24(日) 23:40:49.935 ID:0/tfQXLANo.28588713del
>>28588685
民意自助餐啊
不想要被民意監督
但是想要過的政策都要丟給民意

無名2025/08/24(日) 23:41:08.414 ID:iRyYK0qkNo.28588716del
>>28588660
25%已經夠低了
藍教這麼沒人望
怪人喔
無名2025/08/24(日) 23:54:16.440 ID:guGAvhqkNo.28588795del
笑死,難不成有支持還不出來投票的嗎
用藍白邏輯就80%反對,憨草聽了直接崩潰超好笑
跟總統大選一樣,憨草永遠輸不起
無名2025/08/24(日) 23:56:04.287 ID:zSmA71CQNo.28588802del
>>28588660
>沒投票視作不同意
這不是廢話嗎= =

【刪除文章】[]
刪除用密碼: