[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
全台地熱探勘大突破! 宜蘭鑽抵深度首達「4000公尺」
無名
2025/08/28(四) 11:37:42.589 ID:mMeTTZSk
No.28613209
del
中油與中研院合作員山深層地熱研究井,中油透露,日前已經鑽抵目標深度4000公尺(實際達4018公尺)
反觀
民進黨籍立委林月琴稍早在臉書開炮,她形容如果按照黃國昌說的要在地表下挖3~5公里深,等於是要挖出一座玉山的深度,要請大家「想想可行嗎?」
所以國昌是先知沒錯呀
之前島民酸說鑽不到這麼深的要不要出來道歉呀
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 11:39:05.080 ID:Or8uHzuA
No.28613216
del
......你覺得鑽地熱井跟核廢料保存井是同樣的事情?
無名
2025/08/28(四) 11:39:56.707 ID:qasRSvFg
No.28613222
del
>>28613209
洞多大?
無名
2025/08/28(四) 11:40:16.829 ID:aQJOUBfs
No.28613224
del
地熱研究井只鑽一根捏老兄
無名
2025/08/28(四) 11:42:32.250 ID:coDaoCKg
No.28613242
del
>>28613209
>>地熱研究井
都跟你說是井了
你還認為是什麼機械停車位是吧
無名
2025/08/28(四) 11:42:36.773 ID:1v.jlPOI
No.28613245
del
宜蘭屁眼深度探勘
類別:
宜蘭
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 11:46:34.680 ID:FUmpxy9U
No.28613262
del
>>28613209
鑽出來的寬度直徑多少你先說說看
無名
2025/08/28(四) 11:48:41.908 ID:jncCkKDo
No.28613278
del
>>28613209
原po也知道自己是在洗而已
無名
2025/08/28(四) 11:49:48.860 ID:G7edaI/s
No.28613288
del
世界紀錄的科拉超深鑽孔
開口直徑是92公分
乾式貯存桶直徑在1.5公尺以上
就算要僅靠重力讓他落下都塞不進去
雖然新聞沒報出來
但我不覺得口會開得比人家更大
順帶一提
科拉超深鑽孔的最深部直徑只剩不到22公分
你塞啊
昌粉
笑死人
這些資料不曉得就在那自嗨
無名
2025/08/28(四) 11:52:50.072 ID:kYU6MCOk
No.28613307
del
>>28613288
放核廢料又不需要鑽這麼深 搞笑?
無名
2025/08/28(四) 11:54:51.537 ID:qasRSvFg
No.28613319
del
>>28613307
所以原PO貼的這個洞多大?
核廢料塞的進去嗎?
無名
2025/08/28(四) 11:56:18.436 ID:pvs9D2v6
No.28613326
del
>>28613209
國昌又被鞭了一次
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 11:57:26.092 ID:R3h3pxtc
No.28613333
del
叫美國昌去裡面住一個月
我們再來談埋核廢料
類別:
政治
,
美國
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 11:58:49.391 ID:s6ctPC1c
No.28613343
del
>>28613288
黃國昌數學不好 世人皆知
所以92公分>150公分
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 11:59:01.239 ID:G7edaI/s
No.28613344
del
>>28613307
不確定你是在裝傻還是真的理解能力有問題
我在跟你說開口寬度
科學研究只要開不到一公尺就好
你是要把核廢料丟進去耶
以為工程難度是同一個等級?
無名
2025/08/28(四) 12:03:02.188 ID:aQJOUBfs
No.28613361
del
>>28613307
你還是沒解決管徑的問題
現存最大型的特製探鑽頭也只有直徑1.2公尺喔
而且鑽頭越大自重越重 要送出地表的土方量也會跟著大量增加
會讓探鑽難度呈等比級數上升喔
無名
2025/08/28(四) 12:04:32.982 ID:ztla4LW2
No.28613372
del
嗯...
可以先想你要在台灣哪裡鑽嗎
= =
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 12:10:09.098 ID:1XJhN8jE
No.28613392
del
>>28613209
核廢放入地熱
你腦袋裝核廢嗎
無名
2025/08/28(四) 12:11:15.125 ID:t9P2t5zg
No.28613398
del
>>28613209
>>研究井
你知道這玩意直徑才多寬嗎? 小草真的不要出來給人笑好嗎
無名
2025/08/28(四) 12:13:17.466 ID:AA9FvUgY
No.28613414
del
檔名:
1756354397417.jpg
-(242 KB, 638x420)
不要再鞭屍謊國娼了WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
雖說花幾十億 能開的洞比你家廁所還小WWWWWWWWWWWW
無名
2025/08/28(四) 12:16:28.898 ID:ixxWIF32
No.28613442
del
檔名:
1756354588853.png
-(366 KB, 715x796)
>>28613288
BDB技術從一開始就不適用乾式貯存桶阿
目前就算是研究中 還是做為示範的直徑都不超過50cm
依照廢棄物內容 甚至可以更小
無名
2025/08/28(四) 12:25:28.159 ID:cL94qXIk
No.28613536
del
>>28613209
昨天的地震是不是就是這樣造成的
類別:
地震
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 12:26:52.916 ID:vTT/EBTY
No.28613546
del
>>28613442
感覺研究這個也只是騙研究費用的
光是那個孔徑要是塞到一半堵住是要怎麼疏通恐怕都是大工程了
無名
2025/08/28(四) 12:32:40.067 ID:6uS8aWdw
No.28613596
del
鑽一個洞
和
鑽一個大洞
大洞底下做一個隨時會被高溫地下水侵蝕滲透流出、被地震撕裂的水泥房間
嗯……
類別:
地震
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 12:41:06.564 ID:ixxWIF32
No.28613674
del
>>28613546
就探勘石油的技術 都是透過設計好的管道進行放置 堵住是不太有的問題
而且探勘石油每天都在做和提升 所以這技術也不算騙研究費
其實就跟最終處置場一樣 各國玩了半個世紀 到現在也才1.2國才想真的開始搞
非技術問題 占了最大的阻礙因素
無名
2025/08/28(四) 14:33:57.701 ID:G7edaI/s
No.28614443
del
你提到的容器的部分雖然有通過實驗室測試
但還欠缺實地的實驗
https://www.mdpi.com/1996-1073/12/12/2393
>However, their performance as sealing matrices still needs to be assessed. The experimental work performed to date has been carried out at the laboratory-scale (approximately 0.5 L) so further work is needed at a larger-scale.
依然存在的問題有:
●技術不成熟
深孔處置的技術準備度僅為4-6級,尚未進行實地驗證。
容器在深井環境(高壓、高溫、腐蝕性地下水)中的長期性能未完全確認。
●容器失效風險
若容器材料或密封技術在數千年內失效(如腐蝕或裂縫),可能導致放射性物質滲漏至地下水,雖機率低但後果嚴重。
●施工風險
深井鑽探過程可能引發地質擾動(如微地震),或因鑽井技術失誤導致井壁崩塌,影響容器放置與密封。
●不可逆性
一旦容器置入深井,幾乎無法回收或檢查,若未來發現設計缺陷或需再處理廢料,操作難度極高。
其中這個不可逆性是最大的缺點
因為現在有人想到可以把高階核廢料拿來支持核融合
用核廢料來生產氚以解決如何取得原料的問題
https://www.youtube.com/shorts/uEZJQRt7E_I
核融合一旦成熟,這些核廢料都是寶
埋下去到時候就後悔莫及
此外上面提到的實驗室驗證
其實也只針對傳統的燃料棒而已
若要使用SMR,可能就要再加強
因為HALEU濃度(20%)遠高於傳統燃料棒(5%)
假擁核仔還是那個假擁核仔
淨跟你說好處
等到你去查了才發現問題很多
故意要讓人反核的
目前最保險也最留有轉圜餘地的還是乾儲
而且你DBD在選好址且挖出洞之前
你還是需要乾儲來放,尤其是真的要開核三的話
已經成熟的乾式儲存推三阻四不想蓋
沒一個嘴上支持核能的藍營縣市是願意加蓋乾儲場的
先是之前拿燃料來源被俄羅斯壟斷的SMR來推銷
現在又要拿沒成熟的DBD來唬弄
就是不想認真面對短期內就能做到的方案
核一的乾儲場也是今年5月才拿到運轉許可
核二的乾儲場去年底左右才開始蓋
真的要用,你藍營縣市就出錢出地出來蓋給核三放核廢料啊
時間算一算,現在開始規劃跟建造同時開始重啟核三
可以運轉的時候也差不多就蓋好了
結果這時候來跟你扯還沒成熟的DBD是在哈囉?
真的要表現你們使用DBD的決心
金門現在就開始給台電去選址,挑好了也不要再吱吱叫
類別:
YouTube
,
地震
,
俄國
,
金門
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 14:36:13.773 ID:9fRapb/Q
No.28614455
del
謝謝某群人展現了什麼要做有洞就行
美國人:幹
2025/08/28(四) 14:37:08.559 ID:nVuMbTuA
No.28614465
del
檔名:
1756363028510.png
-(40 KB, 600x600)
>>28613209
我們看看塗鴉廚怎麼說
無名
2025/08/28(四) 14:39:30.931 ID:HxTik8YU
No.28614487
del
弱智
你知不知道鑽探是什麼意思
你以為在是挖地下室嗎?
無名
2025/08/28(四) 14:42:06.648 ID:GOx8D77I
No.28614503
del
>>28613209
草:從洞裡把核廢料倒進去就行了 綠色為什麼不做?賴清德出來說啊!!!!
類別:
政治
回應:
在新分頁回應
無名
2025/08/28(四) 14:52:56.348 ID:YF9VqMts
No.28614591
del
>>28613361
我用我們單位長官最愛說的:
能鑽喔,那就是辦的到阿,辦的到就別找藉口嘛
做事情的是你們不是我,我就是負責出主意的,執行的是你們啊。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: