綜合避難所

無本文

>抗戰勝利八十週年，也恰逢中共執政八十年
1949年10月1日在北京宣告成立中華人民共和國
2025-1949=80?
智障賤畜這樣沒辦法減刑喔

>>28619880
國民黨敢不敢出來說當年支那共產黨是[七分發展兩分應付一分抗日]?

不敢還發這種文是嫌自己不夠賤嗎?

就是太民主才讓這些反賊有辦法妖言惑眾 既然牠們想用民主消滅民主 那怎麼不能用獨裁的方式消滅牠們呢 先獨裁個三五年把反賊都肅清了再恢復民主也不錯吧

想當年我幾個舅爺在抗戰中犧牲
後面家裡送最小的我老爺出國學習
其他也在後面的反擊戰中犧牲
後來我老爺學成打算報效家鄉
然後就是回來然後被批鬥 被下放
直接死在牛棚裡
我爸依舊子承父業，沒有放棄過學習，想要有一天為國家奉獻
高考恢復，我爸直接去參加高考
想著要靠自己的努力去爭取，一定要成為對國家有貢獻的人
之後沒考上，正確上來說是沒收到通知書，因為我爸很確定他考得很好
百思不得其解下，我爸自殺，但最後自己拚著力氣游回岸邊
說有人推他，但有沒有證據，所以說公安就說是高考沒考好想不開自殺
之後趁著開放了，我爸逃到台灣
然後探聽之下老爺平反了，但有個跟他同名同姓，但不是是他的人領了老爺的資產
雖然現在我是台灣人了，但我跟我爸還是心繫祖國，想要回去，想要為祖國做貢獻
想要回去那個想念的家
還要拿回自己的名子

>5000年來有哪個歷史人物「對著屠夫喊救主」
中正紀念堂:好像不是在說我，呼~

>>28619880
中共說當初是共產黨領導全中國抗戰耶!!
你他媽的國民黨退將跑去參加是同意這觀點喔?

>>28619988
如果說1931滿洲國成立
國民黨1937才打抗戰
前面6年確實是共產黨

>>28619966
島早開示

吊路燈

救台灣

說個笑話 中共抗日

>>28620021
"國民黨1937才打抗戰
前面6年確實是共產黨"

你是把國民政府當空氣喔?

>>28619880
你祖宗自己說的
台灣確實不用參加 那時候的台灣是日本人
你主子的榮華富貴跟你沒半毛關係 我可以確定你9/1記得上繳新的嚇死人社保

>>28619880
抗戰是民進黨打贏的
國民黨根本完全沒功勞

>>28620021
??????

你的歷史是音樂老師教的?

>>28620049
支畜的歷史課本是解尿軍建軍史
你就別為難牠了www

支那豬在公三小
是禁止去參加支那閱兵吧

>>28620122
老實承認我滑到你這篇爆笑出來

>>28620049
當時汪精衛跟蔣介石還有林森還在跟日本人和談

當初七君子事件鬧這麼大
台灣都沒教過?

國民黨不敢談的特務政治迫害知識分子

北平學生於1935年發起抗日救國的「一二·九」運動。上海文化界救國會舉行成立大會，推舉前台灣巡府幕僚馬相伯、中華平民教育促進會陶行知…等35人為執行委員。1936年正式成立上海各界救國聯合會，其中包括上海的文化界救國會、婦女界救國會、大學教授救國會、職業界救國會等，選舉宋慶齡等54餘人為執行委員和候補執行委員。在這樣的氛圍下，國民政府以「危害民國罪」為由，逮捕了積極推動抗日救亡運動的七人，1936年「抗日七君子」遭南京國民政府逮捕。
一、西安事變不是單獨案例

1930年國民黨內後，毛澤東致信閻錫山、李濟深、李宗仁、白崇禧、傅作義…等軍閥將領，主張「抗日反蔣介石」，上海救國會發表《對二中全會的宣言》，提出釋放政治犯、以武力制止日本增兵華北等要求，督促中央立即對日本宣戰。南京新聞界、上海政商界開始聯合起來主張抗日，隨後國民黨爆內部發兩廣事變，然而蔣介石打垮粵桂軍閥後，發表「人民眼睛是雪亮的」，罵他「親日賣國」的政敵是不得人心的，最終主張親率大軍剿共飛往西安，結果國民黨內部在桂系垮台後，轉換立場從「抗日反蔣介石」變成「逼蔣介石抗日」，西安事變也就爆發了。
二、延安是知識分子的避風港

1930年代中期，中日關係日益緊張，日本已佔領東北並威脅華北，中國各地掀起了抗日救國運動的浪潮。國內的知識分子與部分政治團體要求「停止內戰，一致抗日」。但蔣中正仍把「剿共」放在優先位置，對抗日表現消極，引起輿論不滿。上海救國會開始援助工農罷工，減少日本在上海租界的工業利益，日本駐滬總領事若杉要求國民黨待補這些罷工人員與知識份子，起初國民黨以證據不足反對，隨後迫於日方壓力以「危害民國罪」，數千人遭到逮捕、審判、羈押，此時興論開始指責蔣介石「親日賣國」。

在國民政府統治區開始興起新聞審查、異議逮捕、黨化教育，左翼知識分子與自由派都面臨嚴重壓迫如《獨立評論》遭查封、雷震坐牢，七君子事件後中共主張「團結抗日」、「民主自由」，延安吸引了大批知識分子（如范長江、丁玲、艾青、胡喬木等），邹韜奋《生活週刊》、《解放日報》、魯迅藝術學院等機構、文藝座談會…等，大量中華文藝轉往延安發展，上海政商也開始大力投資共產黨。
三、國內外皆反對政治迫害

馮玉祥發動10萬人簽名，向國民黨中央請願，五千餘位上海市民自發聯名上書，請求恢復「七君子」自由，宋慶齡等人發動救國入獄運動，通過自願入獄表達對「七君子」的支持，該運動獲各界支持，例如電影界袁牧之、趙丹、白楊等人都具狀要求收押入獄。世界知名學者杜威、愛因斯坦、美國哥倫比亞大學國際學院院長孟祿等人也通電南京國民政府表示對此案的關心，報刊媒體多對「七君子」表示同情。
四、國民黨不是不獨裁是力量不足

國民黨全國黨員不過60 萬，面對龐大人口與地方軍閥，根本沒有足夠滲透力，國民黨想「黨國化」，但卻因為北伐靠易幟完成，在地方上的權威力有未逮。劉湘（四川）、韓復榘（山東）、張學良（東北）都是明證，「國民黨領導抗戰」，但說「抗戰是國民黨軍打的」就失真了，因為這時並非所有軍閥都是國民黨員。
帝制派知識分子楊度等人說「中國而行前日之真共和，不是以求治，中國而行今日之偽共和，更不足以求治。計惟有去偽共和而行真君憲，乃能名實相符，表裡如一……憲法之條文、議員之筆舌，槍炮一鳴，概歸無效，所謂民選，實為兵選。我國撥亂之法莫如廢民主而立君主；求治之法，莫如廢民主專制而行君主立憲。」
蔣不想恢復帝制，卻實施半權威管理效法法西斯，認為蔣必不成大器，帝制派、憲政派對蔣失望後，部分知識分子寧願寄希望於中共，主張「共產黨的延安比南京還要獨裁，結果言論卻更自由」，蔣介石或許夢想過法西斯式的統一，但在廣袤中國，皇權都未必下得了縣，黨權又怎能下得去村？這正是國民黨『想獨裁卻無力獨裁』的歷史吊詭。

七君子事件，是國際所知國民黨政務統治下，最大迫害知識學子事件，該事件涉及多方表達關注，就算資料少也會被形容是「先射箭再畫靶」。
一、台灣自稱不做結果導向的歷史解讀

台灣認知：七君子最後大多投身中共(新中國) ，所以當年逮捕他們是對的(是叛徒)，這種論述台灣人是為正統無誤，並且沒有「先射箭再畫靶」。

中國認知：以其他人員關心七君子，以及全國上下抗議「七君子被捕」，指出蔣介石《危害民國緊急治罪法》搞特務政治，就等於預設蔣介石獨裁，所以「先射箭再畫靶」，資料不可信。

※根據這一點，因為二二八有台共參與，所以當年屠殺多少人都是有必要的犧牲，所以我也能說天安門，因為有外媒煽動所以本來就該鎮壓不是嗎？
二、台灣到底教多少北洋政績

不教育北洋、軍閥、國共的分水嶺，老把各種事件混在一起，從歷史脈絡看，七君子被捕時，他們的公開訴求是「停止內戰、一致抗日」，這在當時社會是相當普遍的聲音，並不等同於「投共」。沈鈞儒、章乃器都是開明自由派，沙千里偏向民主同盟，鄒韜奮則是左翼文化人，這些人跟中共合作不代表完全認同中共，民盟最終也有派出34人支持國民黨憲政決議，難道因為100人反對國民黨，所以134人在後來的槍斃、逮捕、審判就能解釋合理處置？

台灣教科書往往輕描淡寫北洋時期與軍閥混戰，直接跳到「國共對立」，導致學生對「抗日救亡」的社會氛圍與「國民政府的鎮壓」之間的矛盾缺乏理解。把七君子事件跟後來的中共建政混為一談，忽略它當時的社會意義。

1936年中國選擇的是抗日與不抗日的立場，當時抗日口號是共產黨先於1931年喊出的，七君子主張共產黨先抗日本來就沒錯誤。

1949年中國選擇的是國共兩黨主導的問題，這裡才是「為什麼大家最終選擇中共」的歷史，當時是全國被迫選邊站，根本沒有錯誤與正確之分。
三、七君子有甚麼背景？

1.國家局勢

1931九一八事變後，知識界、學生界高漲的抗日呼聲，1935「一二·九運動」進一步推動，魯迅送葬變示威、女學生被日軍打傷、全國罷工聲援，這不只是少數知識分子的小圈子。
2.蔣介石作為

蔣介石認為先要解決「共產黨」這個內患，懷疑救國會「與中共呼應」，挑動社會動員，威脅政權穩定，以《危害民國緊急治罪法》成為逮捕七君子的依據。
中國民黨中政會議，蔣、汪、林森、于右任、戴季陶、孫科等50餘人出席，汪表示復行政院長職，翌日汪向中常會銷假到院視事，得到蔣的支持。1935年1月22日，日本外務大臣廣田弘毅表示對中國「不威脅、不侵略」的政策，汪認為有談判的空間。
3.軍閥派系反應

馮玉祥發動10萬人簽名，向國民黨中央請願，五千餘位上海市民自發聯名上書，請求恢復「七君子」自由，宋慶齡等人發動救國入獄運動，通過自願入獄表達對「七君子」的支持，該運動獲各界支持，例如電影界袁牧之、趙丹、白楊等人都具狀要求收押入獄。

兩廣事變、閻錫山、張學良等地方實力派，也在要求「逼蔣抗日」，左派、開明派開始傾向「聯共抗日」。
4.國際聲浪

日方對救國會聲援工人罷工極度不滿，施壓國府「抓人」，而國府不敢拒絕，甚至不廢除《二十一條》。

英美不承認滿洲國，但也不出兵支援中國，反觀蘇聯從1931年在瀋陽爆發的衝突開始支援國府。

《杜威博士的關懷》第10-11行

時代文獻社（上海）1937年，杜威孟祿愛因斯坦等電我國當局關懷七君子

愛因斯坦1937年參與三月的聲明《救國無罪》
5.中共內部改變

1936年起由「反蔣抗日」轉為「逼蔣抗日」，這與救國會的主張呼應，上海仕紳開始援助延安。
6.事件後續

七君子參與國民政府組織（國民參政會），並未倒向中共，那怕1949年新中國成立他們的去向也各不相同。
四、蘇聯比各位想得更挺蔣介石獨大

試著討論當1935年國民黨主張日本外務大臣廣田弘毅對中國「不威脅、不侵略」，國民黨願意討論滿州國跟《二十一條》嗎?為何興論多方支持下不願意做出選擇，直到大眾把立場轉向支持另一個擁有軍武力量的共產黨跟軍閥時，才回過頭來指責這段歷史是他人錯誤與「背叛蔣介石」。
各位都記得武裝保衛蘇聯，那有注意到蘇聯支援的對象也包含國民黨嗎？

蘇聯對國民政府提供了三筆總額為2.5億美元的貸款，並於1937年陸續向中國派遣戰機，多數人只會跳針蘇聯干涉國民黨剿共，那有人知道蘇聯撤掉所有親日派的汪精衛的人手(季山嘉等人)，就是要確保蔣介石擁有中國主導權。
剿共的西南大戰略甚至是德蘇顧問共同主導，何來蘇美英列強干涉國府？這些明明都是1945以後才發生的戰後國際政治。

台灣人讀書犯法了嗎

中共的歷史再過幾年就變成千年對日抗戰了w

無本文

>>28619880
又是AI文
五毛網軍面對現實有很困難嗎？

>>28620253
AI不好嗎

>>28619969
那麼喜歡支那怎麼不游過去?

>>28620021
大腦缺一塊 怪不得共產黨不割你 留下來發廢文

清德宗霸府存在嗎？

>>28620021
笑死
你應該去看醫生檢查一下是不是智商過低
不是在這裡發廢文