[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1756657614152.jpg-(43 KB, 1170x621)
43 KB
無題無名2025/09/01(一) 00:26:54.202 ID:VppZ0jhkNo.28639729del
看到個藝評頻道在吹某s女兒的畫還不錯可以買
然後說草間彌生奈良美智沒實力，畫的圖都很不怎樣都只是被炒作出來

一整個問號
無名2025/09/01(一) 00:29:07.315 ID:VppZ0jhkNo.28639735del
檔名：1756657747262.png-(128 KB, 450x400)
128 KB
這人本身的圖在哪都不知道
整天做影片批評別人
無名2025/09/01(一) 00:32:32.086 ID:CYXNEi8.No.28639753del
想也知道是收錢幫忙吹捧的
無名2025/09/01(一) 00:40:28.708 ID:VppZ0jhkNo.28639791del
檔名：1756658428654.png-(128 KB, 450x400)
128 KB
還有影片說買家應該要多關注台灣畫家的作品，從台灣挖寶

超露骨的
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/01(一) 01:04:31.279 ID:VppZ0jhkNo.28639903del
檔名：1756659871228.jpg-(612 KB, 2048x1504)
612 KB
他的圖那sense想到連環重播廚畫的圖
無名2025/09/01(一) 01:05:36.679 ID:VppZ0jhkNo.28639906del
檔名：1756659936632.jpg-(279 KB, 1440x984)
279 KB
無本文
無名2025/09/01(一) 01:07:10.447 ID:VppZ0jhkNo.28639916del
檔名：1756660030396.jpg-(136 KB, 1283x926)
136 KB
我看連環重播廚也能去賣畫了呢
無名2025/09/01(一) 01:12:05.292 ID:VppZ0jhkNo.28639927del
檔名：1756660325240.jpg-(429 KB, 1783x1440)
429 KB
無本文
無名2025/09/01(一) 01:15:34.742 ID:VppZ0jhkNo.28639940del
檔名：1756660534690.jpg-(22 KB, 220x183)
22 KB
這人有入選台北美術獎過
還有開好多次展覽過
我真搞不懂藝術
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/01(一) 01:21:51.087 ID:VppZ0jhkNo.28639953del
檔名：1756660911022.png-(128 KB, 450x400)
128 KB
查了下有其他畫家被這大濕砲轟到不爽然後回長文

這大濕我真搞不懂
一會酸羅展鵬的圖畫像照片
一會又說草間彌生奈良美智的圖沒技術任何人都可以畫出來
無名2025/09/01(一) 01:23:37.843 ID:P/5I62aENo.28639963del
>>28639729
平心而論
小S女兒的作品算有潛力嗎？
無名2025/09/01(一) 01:23:42.803 ID:VppZ0jhkNo.28639964del
檔名：1756661022751.jpg-(346 KB, 2048x2042)
346 KB
隨便找的羅展鵬的畫
無名2025/09/01(一) 01:34:29.764 ID:VppZ0jhkNo.28639988del
檔名：1756661669711.png-(128 KB, 450x400)
128 KB
我就搞不懂圖畫成這副德性
怎有臉到處雙標批評
還可以開多次畫展拿過獎項
甚至是從凡爾賽美術學院畢業來的
無名2025/09/01(一) 01:41:51.833 ID:VppZ0jhkNo.28640006del
檔名：1756662111781.png-(2119 KB, 822x1731)
2119 KB
這幾張圖明顯是比上面好
但這樣的程度也能入選台北美術獎喔？
🧐
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/01(一) 01:43:03.123 ID:cenFu4o2No.28640009del
藝術就是這樣智障啊
都2025年了怎還會有人爭論這些問題
這些嗜好品留給狂熱者炒作就算了
也不想想有幾多理所當然的名畫家生前是過得多麼悲微
藝術就是錢 美學本質就是被炒作出來的
沒有經濟價錢的藝術就只是廢紙一張
無名2025/09/01(一) 01:47:18.927 ID:RjxrDl86No.28640022del
>>28639940
展覽沒什麼大不了的 有錢要辦多少次都可以
你在便條紙上畫一堆懶叫裱起來付錢租借場地就能拿去展
這些死芋仔偉忠幫每個都富到流油當然可以展好幾次
無名2025/09/01(一) 01:50:35.815 ID:1uIRid/QNo.28640037del
幹WWWW
那些圖是小學生畫的嗎
無名2025/09/01(一) 02:02:29.775 ID:VppZ0jhkNo.28640061del
檔名：1756663349719.jpg-(22 KB, 220x183)
22 KB
又看到其他噁心言論
在那邊瞎說其他某畫家是模仿名人畫風
不然就是酸其他某畫家的水準也能開展
（怎有臉酸別人？？）
無名2025/09/01(一) 02:28:05.811 ID:VppZ0jhkNo.28640101del
檔名：1756664885758.png-(197 KB, 1185x521)
197 KB
🤪
無名2025/09/01(一) 02:41:37.189 ID:VppZ0jhkNo.28640116del
檔名：1756665697136.jpg-(755 KB, 2048x2048)
755 KB
原來台灣藝術圈這麼精彩（？
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/01(一) 02:46:32.948 ID:jYOjrPIYNo.28640119del
>>28639963
平心而論，微妙
至少以現在來說還很粗糙，跳脫不出高中生塗鴉的範圍，但她還年輕這點倒沒關係，人家有錢辦展那也是他們家的事

唯一能肯定的事是絕對沒花錢買的那些媒體吹得那麼好，所以爭議性才那麼大導致燒起來
無名2025/09/01(一) 02:49:32.038 ID:v2UqTH2YNo.28640121del
檔名：1756666171985.jpg-(387 KB, 1024x1024)
387 KB
人類的畫力會退化
無名2025/09/01(一) 02:51:20.248 ID:1uIRid/QNo.28640124del
>>28640116
這又是誰阿？
畫的那麼爛還敢說是自己畫最好WWWWWW
無名2025/09/01(一) 02:57:07.509 ID:eE07OTUENo.28640131del
>>28639729
不得不說四格花那些幹圖的還比較有良心
這高中生年紀畫小學生幹圖三小碗鴿
我小學也有美術市長獎阿ww 還好老子逃離美術圈很久了
無名2025/09/01(一) 07:28:23.974 ID:DhN1oRiENo.28640394del
>>28640006
以前在圖書館的美術圖書區
有很多上世紀台灣的美術大師的畫集書籍

不少都是類似這種的蠢畫，著實讓我有點不高興

不過後來想想，這種的就跟眼鏡蛇畫派一樣，就釋懷了
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

【刪除文章】[]
刪除用密碼: