[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1757660982174.jpg-(948 KB, 828x1179)
948 KB
無題無名2025/09/12(五) 15:09:42.222 ID:2xcUZqucNo.28725368del
美國右派是不支持民主
島民又再亂改別人思想
蔣毛玩過一遍東西現在華人還在玩
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:11:26.746 ID:Aze7sgT.No.28725378del
這傢伙到底多右啊？
右到不支持民主的就只有保皇黨了
但美國哪來的皇室？
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:16:31.986 ID:1UnRSC7wNo.28725428del
這是要談民主(democracy)與共和(republic)的差異嗎?
無名2025/09/12(五) 15:18:03.285 ID:oB3654YINo.28725439del
>>28725378
其實沒有
他是中間派偏右
民主跟自由是互相衝突
美國會民主投票單純是現階段民主是好用工具
不會把寫在憲法裡
美國憲法主要還是把個人自由擺在第一
民主不能把架空自由
你說的極右不民主恰恰是他們最民主
其實是類似法西斯民族主義 當一個民族全員亢奮
他們就只會有一種聲音 不管怎麼投票都會是民族主義有利結果
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:21:37.973 ID:.k.wHWZINo.28725455del
>>28725439
什麼叫做民主跟自由衝突？你所謂的自由是無政府主義？
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:21:58.111 ID:oB3654YINo.28725460del
>>28725378
民族主義極右最容易架空個人自由那就是法西斯
英國最後自由主義思想
好好給你解釋極左與極右為什麼都不自由
https://youtu.be/RhC3NwinTqE?si=1wwTJtNN3fjC3ZA3
類別: YouTube, 英國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:22:52.152 ID:Geea8K5QNo.28725464del
開始洗他反民主了
剛美國宣佈了 禁止你這種人入境 繼續洗
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:25:43.239 ID:oB3654YINo.28725483del
>>28725455
民主跟自由互相衝突原因在左派思想會利用民主工具侵害自由
民主他只是工具而已不能寫在憲法裡
無名2025/09/12(五) 15:26:07.926 ID:rRBu0VUUNo.28725486del
>>28725378
左派問陷阱問題
美國憲法是沒有明寫民主的
但同時亦令獨裁政府無法維持
原po這種共產黨打手最愛斷章取義
和伊斯蘭原教旨主義那群沒兩樣
類別: 政治, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:26:41.010 ID:.k.wHWZINo.28725489del
>>28725483
要論侵害自由，應該沒有比右派更悠久的(看著50年前一大堆歧視條款
無名2025/09/12(五) 15:27:11.456 ID:YAUKF2tINo.28725495del
>>28725378
你的發言感覺就是沒看過他的演講
無名2025/09/12(五) 15:27:21.897 ID:.k.wHWZINo.28725498del
>>28725486
你這是在說Ltn是共產黨打手啊
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:28:36.332 ID:oB3654YINo.28725508del
>>28725455
無知大眾會被人煽動利用民主投票方式把自由給出賣
日本韓國台灣槍枝不合法也是這種方式丟掉自由
類別: 台灣, 日本, 韓國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:29:13.899 ID:rRBu0VUUNo.28725511del
>>28725498
被共產黨滲透了也不自知
你看看你們的行為
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:33:35.826 ID:oB3654YINo.28725538del
>>28725486
美國憲法沒有寫民主權利
美國憲法有些自由權力還把自由寫憲法裡國家
他要怎麼變成共產黨
共產黨做的每件事情每步棋每個命令都在侵害個人自由
類別: 政治, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:37:10.628 ID:MybvIMtYNo.28725555del
>>28725489
但3K黨和黑奴都是民主黨在支持耶
現在他們帶起來的政確風氣也是一種管制言論自由的手段
無名2025/09/12(五) 15:40:24.058 ID:dZYAa5psNo.28725571del
>>28725555
因為那時候的民主黨是右派共和黨是左派
跟今天相反
無名2025/09/12(五) 15:45:31.772 ID:oB3654YINo.28725611del
>>28725489
所以才有說極右民主也是一種侵害自由
無名2025/09/12(五) 15:50:18.776 ID:IJ/GlrrYNo.28725649del
>>28725368
台灣左派也喜歡講什麼台灣價值
這些言論都來自哪裡啊?
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 15:52:29.259 ID:oB3654YINo.28725667del
>>28725649
主要還是看什麼價值比較重要
無名2025/09/12(五) 16:03:50.371 ID:nrL484TgNo.28725765del
自由不是無限制的個人行為，而是「受憲法保護、受制度約束」的權利。

民主不是盲目的多數投票，而是「在保障自由的框架內，透過代表與程序讓人民發聲」。

對美國核心精神來說，自由與民主，兩者是相互依賴、相互制衡，缺一不可。
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 16:04:56.251 ID:jn20ZuIoNo.28725770del
>>28725368

所以美國憲法寫了什麼
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 16:11:24.748 ID:nrL484TgNo.28725825del
>>28725765
自由不能損害他人權益或社會整體利益

民主必須在決策過程中保護少數人的權利和自由

民主制度保障了自由，充分的自由讓民主制度能夠有效運作

反自由就是反民主，反民主就是反自由
無名2025/09/12(五) 16:13:16.433 ID:8Cd3jZeoNo.28725846del
>>28725770
美國憲法的序言作為整部憲法的開端，簡短卻極具意義，不僅勾勒出新政府的宗旨，也傳達出憲法權威的根源所在。

「我們合眾國人民，為建立更完善的聯邦，樹立正義，保障國內安寧，提供共同防務，促進公共福利，並使我們自己和後代得享自由的幸福，特為美利堅合眾國制定本憲法。 」
類別: 政治, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 16:15:18.245 ID:59ambng2No.28725860del
檔名：1757664918191.jpg-(570 KB, 828x940)
570 KB
>>28725765
>自由不是無限制的個人行為，而是「受憲法保護、受制度約束」的權利。
不是這樣
會把自由說成可以無限制自由通常都是黨國教育
亞洲人通常對自由理解程度就這裡
https://youtu.be/ZIK96ott0Wc?si=PnrdPONhR1LfhkJR
消極自由定義是我不想做什麼可以不去做什麼
像美國二戰後幫日本寫下憲法時加入
不想當兵可以不去當兵
不用利用國家義務最高權力奴役國家話語權強迫勞役
而你說的無限制自由是積極自由
我想做什麼我可以去做什麼
那才需要制度去限制
類別: YouTube, 亞洲, 日本, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 16:16:41.004 ID:2.BYPj/sNo.28725871del
原po 又在發廢文
無名2025/09/12(五) 16:17:50.171 ID:gkVdrckINo.28725883del
>>28725649
最喜歡提台灣價值的不是粉紅小草嗎?
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 16:34:51.119 ID:59ambng2No.28726004del
>>28725825
>自由不能損害他人權益或社會整體利益
你第一句查理科克早就嘴過那些講張口就民主大學生
社會整體利益是會損害個人自由，社會整體利益是一種集體利益
集體主義者是最容易侵害少部分人利益，打著口號要民主財富平等開始侵害少部分富人的權益
【刪除文章】[]
刪除用密碼: