為什麼附近居民要出來抗議啊點在哪

無名2025/09/13(六) 08:31:50.603 ID:aR0MTj8QNo.28730759del

台北巿因為圓環事故多
就想把圓環給廢了
但問題低速的圓環都有事故了
高速的傳統路口事故更多
而且因為車速比較快
一旦發生事故都會比圓環發生的拼撞來的大的
這就是為什麼很多人反對拆圓環的原因之一
不過主流民意都支持蔣萬安
所以只能尊重蔣決定了wwww

圓環（roundabout, rotary）和沒有圓環（一般十字路口、丁字路口等）的道路設計，主要差異在於交通流量控制方式、效率與安全性。我幫你整理幾個重點比較：

🚦 1. 交通流量控制

圓環

採「進入需讓行」原則，車輛進入圓環前要禮讓圓環內車流。

適合中等流量，能保持車流不間斷。

減少完全停車的情況（不像紅綠燈十字路口）。

沒有圓環（傳統路口）

依賴號誌燈（紅綠燈）或停讓標誌控制車流。

高流量時，紅綠燈能更精確分配路權，但車流常須完全停止等待。

🚗 2. 安全性

圓環

車速被迫降低（因為進入與繞行半徑限制）。

減少「高速直衝」的事故，尤其是 T 型或十字路口常見的右角碰撞。

發生事故時多為低速「擦撞」，嚴重傷亡機率較低。

傳統路口

常見事故類型：闖紅燈、左轉對直行、右角碰撞。

車速快時事故更嚴重。

⏱ 3. 效率與延誤

圓環

車流均勻且不需要長時間等待紅綠燈。

適合多向流量大致均衡的地點。

若流量極高或單一方向特別大，可能會造成「塞住進不去」。

傳統路口

處理高流量與方向不均衡較有效（紅綠燈可針對主幹道給比較長的綠燈）。

但在低流量時，常會讓車輛「白等紅燈」，效率不如圓環。

🏗 4. 土地與建設成本

圓環

需要較大的用地（尤其在市區寸土寸金時較難規劃）。

建設初期成本可能較高，但長期省去號誌維護與電費。

傳統路口

空間需求較小，尤其是十字路口或 T 字路口。

但需要號誌系統（建設、維護、電力成本）。

📊 總結

圓環優勢：安全性高、低流量時效率好、省能源。

圓環劣勢：不適合超高流量、不均衡車流、空間需求大。

傳統路口優勢：能處理大流量與不均衡流量、用地需求小。

傳統路口劣勢：事故嚴重度高、低流量時效率差。

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 08:33:15.735 ID:tqisw/y.No.28730766del

>>28730759
>但問題低速的圓環都有事故了
>高速的傳統路口事故更多
神邏輯

無名2025/09/13(六) 08:33:20.040 ID:lGi0cgLgNo.28730767del

>>28730703
殘體支畜露餡了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 08:51:29.783 ID:pfxg2o4YNo.28730844del

>>28730689
自己選的
台灣無救

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 08:52:03.942 ID:pfxg2o4YNo.28730847del

>>28730705
去死啦！支那賤畜！

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 08:55:06.262 ID:nXCKIUwINo.28730858del

>>28730689
60%支持拆 40%哭也沒用

無名2025/09/13(六) 08:58:31.193 ID:86OH1vbcNo.28730878del

>>28730858
藍媒已經大量把抗議的人全洗成只是民粹行為了
平時狂罵綠獨裁
其實他們才真的在感受啥叫獨裁

無名2025/09/13(六) 08:58:55.606 ID:tqisw/y.No.28730880del

平常公聽會沒什麼人
結果要拆了一群人蹦出來
奇怪

無名2025/09/13(六) 08:59:51.939 ID:R9bheBXMNo.28730886del

檔名：1757725191890.gif-(731 KB, 250x250)

那個圓環標線真的畫得有夠爛的
改成十字路可能還比較實際

類別: GIF 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 09:03:54.791 ID:86OH1vbcNo.28730911del

>>28730880
不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館圓環　綠白議員全氣炸

台北市長蔣萬安今年3月拍板拆除公館圓環，卻因為要一併填平公車專用車行地下道引發民意反彈，藍綠白議員都發聲喊不妥，北市議會6月時決議暫緩工程，後續辦理公聽會時，現場民眾也一面倒反彈聲浪。

該政策3月宣布時就引起當地民眾不滿，6月公聽會上一面倒反對意見。議會不分藍綠白議員也表達反對意見，國民黨議員耿葳當時直言，說明會不是告知會，搜集民眾意見之後然後呢？她呼籲市府應納入專業團體、公車族等多方意見。議員游淑慧也說，交通局沒有說明交通事故樣態，拆除圓環能解決問題？地方居民對於圓環、地下道填平是否有意見？市府應有更完整報告。
=============
因為只是走流程
明明公聽會上幾乎都反對結果依然不理會

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 09:09:43.351 ID:emq82pIYNo.28730948del

>>28730689
自己選的
雜草口中的青鳥現在都做壁上觀
別找藉口推給別人阿w

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 09:11:22.753 ID:pfxg2o4YNo.28730961del

>>28730948
正確

無名2025/09/13(六) 09:13:11.327 ID:nfaD.K5QNo.28730971del

抗議什麼?
台北市民不就最喜歡獨裁統治嗎?

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 09:13:17.722 ID:Fb6N4f5oNo.28730972del

>>28730718
如果當地里長也是你說的敵對黨的話啦
因為工作單位跟這件事有間接關係所以我有去過幾次會勘
就我所知當地里長跟至少多數里民的立場是反對的
現場會勘的時候他們都有去而且也有表達立場
現在是只要反對就是敵對黨了嗎?戴帽子真簡單喔

無名2025/09/13(六) 09:17:08.269 ID:eAVEYetUNo.28730984del

>>28730972
你有證據嗎?

無名2025/09/13(六) 09:20:30.503 ID:aR0MTj8QNo.28731007del

>>28730766
看來你是不懂台灣人怎麼開車就對了.....

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 09:21:36.722 ID:fTRRiBnUNo.28731012del

>>28730689
60%的選擇
呵呵

無名2025/09/13(六) 09:23:01.057 ID:eAVEYetUNo.28731023del

>高速的傳統路口
你的傳統路口是沒有紅綠燈的嗎= =?

反對拆圓環分明就只是不想停紅燈而已

無名2025/09/13(六) 09:27:18.323 ID:ifoyDbi.No.28731041del

>>28731023
一樣要等啦
這個圓環本來就有紅綠燈

無名2025/09/13(六) 09:28:02.950 ID:O8L3EnxsNo.28731048del

>>28730911
平常為反而反還會叫遊覽車抗議
輪到自己就認為別人也跟自己一樣就腦死了

無名2025/09/13(六) 09:32:25.641 ID:CIHU89s6No.28731063del

>>28731041
而且這個圓環的紅綠燈時間也沒比他前兩個路口短
>>車流均勻且不需要長時間等待紅綠燈。
這句完全不適用

無名2025/09/13(六) 09:35:02.487 ID:Fb6N4f5oNo.28731075del

檔名：1757727302436.jpg-(380 KB, 1108x1477)

>>28730984
不知道其中一次的會勘簽名紀錄算不算證據?
當然我也只能證明他們有到場，你要凹說他們到場然後雙手贊成我也沒辦法

無名2025/09/13(六) 09:35:39.356 ID:aAQz7yv6No.28731078del

每次車禍每次塞已經不是主因
主因是摳摳

無名2025/09/13(六) 09:44:11.344 ID:7SM3k8FkNo.28731120del

>>28731007
台灣人會正確的走圓環?
台灣人會正確的走圓環??
台灣人會正確的走圓環???

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 09:46:05.226 ID:mY85z/WoNo.28731130del

>>28730972
為什麼要反對ㄚ
點在哪?

無名2025/09/13(六) 09:54:54.429 ID:4x1xErI.No.28731194del

檔名：1757728494372.jpg-(2030 KB, 2982x2559)

>>28731130
原本就設計不良
尖峰時段會暴塞
但無腦拆除讓原本走專用地下道的大客車跟著上來參戰
將會使原本混亂的交通更上一層樓

無名2025/09/13(六) 09:58:44.220 ID:tG.9GdF6No.28731212del

>>28731194
拆圓環是一回事，但公車地下道也拆是怎樣？

無名2025/09/13(六) 09:58:50.342 ID:o5VXnlwANo.28731213del

>>28730689
死好啦
反正下次繼續投國民黨

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:03:58.351 ID:4x1xErI.No.28731244del

檔名：1757729038302.jpg-(114 KB, 675x900)

>>28731212
公館圓環上有高架橋，下有新店線捷運，地下道上蓋是中空，中段又有翡翠水庫原水管通過及箱涵，所以施工不易

交工處評估保留地下道的路面補強工期需時2年，交通黑暗期太長；且補強打樁可能會影響下方捷運新店線結構，綜合考量下決定填平地下道

無名2025/09/13(六) 10:27:15.961 ID:Jb5tCjiINo.28731396del

檔名：1757730435912.jpg-(53 KB, 320x318)

>>28731244
我第一眼看成雞雞鎖
島民害我變得好骯髒

無名2025/09/13(六) 10:33:16.127 ID:lMhLBIqgNo.28731444del

>>28731244
不提出解法又一直鬧
根本就是在拖市政
怪不得蔣要直接施工

無名2025/09/13(六) 10:34:46.038 ID:Upt9iR3ANo.28731453del

>>28731396
臭甲

正常人連雞雞鎖都不知道好嗎

無名2025/09/13(六) 10:37:24.078 ID:y.kqsqd.No.28731471del

不知道島民有沒有比較過高雄跟台北的交通
台北的路很擁擠而且很塞
高雄的路一堆紅綠燈但卻不塞
台中的路除了中港也不塞但是你要繞了又繞
綜合下來我覺得高雄的路最舒服

類別: 台北, 台中, 高雄回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:42:11.219 ID:l/qDP72sNo.28731497del

>>28731444
有提阿
先做標線改善試行
然後提案就被丟掉了

無名2025/09/13(六) 10:42:45.073 ID:86OH1vbcNo.28731499del

>>28731244
>>拆圓環已討論 20 年，因已連 7 年肇事熱點第一
藍營執政12年白柯執政8年
這是不是這兩個市府無能?

無名2025/09/13(六) 10:44:06.949 ID:rHAQOvccNo.28731509del

檔名：1757731446902.png-(70 KB, 420x314)

下一個拆仁愛圓環

無名2025/09/13(六) 10:45:17.621 ID:o16FoUGcNo.28731518del

檔名：1757731517564.jpg-(776 KB, 1920x1080)

>>28730705

看看輸不起的青鳥市議員的嘴臉

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:46:07.577 ID:pfxg2o4YNo.28731524del

>>28731518
去死啦！支那賤畜！

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:46:48.096 ID:abQZCLL.No.28731529del

笑死
專業的當事島民出來
賤畜就沒聲了賤畜不是很會叫？

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:47:02.636 ID:KREWmH/6No.28731531del

檔名：1757731622555.jpg-(186 KB, 1343x865)

>>28731518
你IP要換幾次？
有病要醫

無名2025/09/13(六) 10:49:54.377 ID:VVl5PvQgNo.28731552del

>>28731531
那個就精障韓粉季含
整天除了發病沒其他事情做= =

sage2025/09/13(六) 10:49:54.630 ID:zonjT.UENo.28731553del

>>28731499
戒嚴時代的執政也是執政
實際上比執政時間誰都比不過kmt

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:53:29.386 ID:bXn/skB.No.28731572del

>>28731444
有提解法啊
將標線重新標明,分流車流
耗時:一周內,花費:約數百萬
然後蔣市府把這提案扔了,搞了拆除圓環這耗時兩個月,經費一億的工程

無名2025/09/13(六) 10:53:43.019 ID:l/qDP72sNo.28731573del

>>28731518
你知道張志豪是民眾黨的嗎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 10:58:06.067 ID:FO0a2thkNo.28731596del

>>28730689
>基隆
自己活該選了個會上們強拆的市長
現在就是結果

類別: 基隆回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:03:11.355 ID:l/qDP72sNo.28731624del

>>28731596
雖然同樣是強拆市長
不過基隆路不在基隆喔

類別: 基隆回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:20:41.711 ID:lMhLBIqgNo.28731756del

>>28731497
>>28731572
蔣萬安執意拆圓環的原因，主要是出於交通流暢性和安全的考量。在台北市，圓環往往因為設計上的問題，車輛進出不順暢，尤其是車流量大時，圓環內部的車輛容易造成擁堵，進而影響整體的交通效率。

拆圓環的做法其實也有很多支持者，因為這樣可以重新規劃交叉口，採用信號燈控制車流，使得交通流向更加有序。加上現在科技進步，許多地方已經開始使用智能交通系統，這樣即便是有信號燈控制，也能達到更好的疏導效果。

至於不重劃標線的建議，這樣做確實是比較簡單的方式，但是圓環的設計如果仍然存在結構上的問題，僅僅是標線改動可能無法根本解決擁堵或交通事故的問題。所以，拆圓環成為一個比較直接且有可能達到長期效果的方案。

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:31:30.573 ID:MBxTiPi2No.28731822del

>>28731756
那填公車專用地下道呢？

無名2025/09/13(六) 11:32:26.140 ID:2GedS8lANo.28731827del

>>28731244
但是水利處說那個箱涵可以廢掉從別處供水
所以可以不填地下道施工，但錢都編下去了回扣都收了怎麼可能收手ㄏㄏ。

無名2025/09/13(六) 11:33:32.289 ID:sHSK9MKMNo.28731837del

>>28731471
高雄的路是棋盤狀的方方正正，好走也好記
市區只要記好民族自由博愛三條路就能走通大部分地方了
另外就是華夏翠華崇德大中高鐵還有重和路，外地人坐高鐵來高雄能認這些路暢玩市區肯定沒問題

類別: 高雄回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:35:34.658 ID:ZYY.UxIANo.28731848del

60%的選擇阿,不要吵好嗎?
為什麼要撕裂社會? 怎麼不找你們保下的小強?
人家做的這麼棒這麼會賣書,相信應該會很樂意出來幫你們的對吧www

無名2025/09/13(六) 11:35:50.717 ID:lMhLBIqgNo.28731850del

>>28731822
上面有蔣你是不會看嗎

無名2025/09/13(六) 11:36:32.516 ID:4hXBHjfoNo.28731856del

台北人的福報怪誰

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:37:46.503 ID:4hXBHjfoNo.28731864del

>>28731850
然後幾十億的費用給自己的黨營事業發包
好喔👍

無名2025/09/13(六) 11:39:35.001 ID:MBxTiPi2No.28731881del

>>28731850
你從頭到尾只有提圓環
我問你那為什麼要填地下道？

無名2025/09/13(六) 11:44:36.535 ID:GPdjyUbcNo.28731928del

>>28730699
>>恭喜台灣人自己投票放棄了與政府斡旋的權力
嗯?? 蔣萬安還沒被罷免阿
可以啟動罷免

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:49:23.989 ID:Q.A/5tnoNo.28731976del

>>28731864
+1 硬幹都是為了這樁老KMT不意外

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:50:18.507 ID:504favm2No.28731983del

>>28731837
不過心智正常的人也不會到高雄旅遊

類別: 高雄回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:50:51.113 ID:W0xNdyp6No.28731989del

抗議的都是沒走過公館圓環的吧
台灣圓環就是個爛設計
仁愛圓環最好也拆一拆
上次遇到內圈的一口氣轉到最外圈要右轉結果就出車禍了
媽的路上一堆智障

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:51:30.502 ID:lMhLBIqgNo.28731996del

>>28731881
看完整串再來吧
我幫你整理

改標線 = 無效
不填地下道 = 兩年大塞車
因此拆圓環+填地下道趕緊施工不拖延
反對都智障

無名2025/09/13(六) 11:54:01.049 ID:eAVEYetUNo.28732018del

所以到底為什麼想要留圓環= =?

而且留不留圓環跟"附近居民"有什麼關係?

這是交通設施又不是公園

無名2025/09/13(六) 11:54:44.900 ID:.eVF5trMNo.28732024del

檔名：1757735684852.jpg-(177 KB, 945x2048)

糞草為什麼要反對黨

無名2025/09/13(六) 11:56:48.759 ID:KNoPycc2No.28732034del

>>28730705
支持阿看藍白哭的嘴臉就是爽

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:57:04.918 ID:r.VbByRcNo.28732039del

>>28730689
公車地下道要被填啊
原本就已經夠塞了
現在連公車也要一起上來塞= =

無名2025/09/13(六) 11:58:59.102 ID:uB1rsCMUNo.28732047del

>>28731996
智障
本來公車走地下道可以分流
現在填地下道就是大家一起塞

無名2025/09/13(六) 11:59:09.857 ID:emq82pIYNo.28732050del

>>28732024
笑死
一堆人被雜草切割成青鳥www

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 11:59:12.069 ID:wbJCONGYNo.28732052del

檔名：1757735952020.jpg-(260 KB, 1170x1872)

沒有草黨黨證的下場

無名2025/09/13(六) 12:00:10.679 ID:wbJCONGYNo.28732059del

檔名：1757736006779.jpg-(136 KB, 945x2048)

沒有草黨黨證的下場

無名2025/09/13(六) 12:03:06.020 ID:l/qDP72sNo.28732083del

>>28731996
議員提改善案了直接無視
然後說改標線無效
反對的都是智障
謝謝你國民黨一言堂
獨裁蔣氏復權了是吧
狗改不了吃屎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 12:05:45.763 ID:VVl5PvQgNo.28732111del

檔名：1757736345706.jpg-(108 KB, 1169x1690)

無本文

無名2025/09/13(六) 12:06:30.357 ID:MBxTiPi2No.28732116del

>>28731996
什麼叫不填地下道會兩年塞車？
幫萬安洗地洗成這樣

無名2025/09/13(六) 12:07:54.676 ID:lMhLBIqgNo.28732133del

>>28732116
上面島民自己講的
看都不看
怪我摟

無名2025/09/13(六) 12:12:54.214 ID:r.eRJYK2No.28732162del

>>>28730689
>>28730718
>>28730984
>>28731023
>>28732018
>>28731063
>>28731130
>>28731471
>>28731444
>>28731756
>>28731850
>>28731996
幾年前新北市政府有找專家做一個評估
看圓環砍掉會不會比較好
花了好像兩百萬吧最後結論是
砍掉圓環只會更糟而且是爛透了那種遭

類別: 政治, 新北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 12:13:47.379 ID:r.eRJYK2No.28732170del

>>28732133
議員提改善案了直接無視
然後說改標線無效
反對的都是智障
謝謝你國民黨一言堂
獨裁蔣氏復權了是吧
狗改不了吃屎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 12:14:19.626 ID:m03/CjOcNo.28732174del

>>28731573
那又怎樣
鍾小平也是青鳥啊
敢反藍白的都是青鳥

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 12:14:26.775 ID:GZh1HIOYNo.28732177del

>>28732083
台北人就愛這一味

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 12:15:05.948 ID:wqoqVHfANo.28732182del

>>28732162
反正已經硬幹了就給他爛吧
自己選的

無名2025/09/13(六) 12:15:09.045 ID:eAVEYetUNo.28732183del

所以留不留圓環到底跟"附近居民"有什麼關係= =?

這是交通設施又不是公園

無名2025/09/13(六) 12:35:18.110 ID:ZYY.UxIANo.28732326del

現在沒青鳥了,只剩李姓中奸選民,一起爛阿www
我最喜歡看到有人拿石頭砸自己的腳了
不然你們想怎樣? 罷免嗎
抱歉做不到ㄛ,你們最支持的KMT已經把選罷法修過了
敢連署就台北市政府就可以照身分證字號天天查你們水表,反正你們不在乎嘛
系賀

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 12:50:26.227 ID:Bc19XM/sNo.28732443del

>>28732183
說的沒錯！！
我們接下來要在你家蓋二十座垃圾場！！

無名2025/09/13(六) 12:53:28.566 ID:btL836XENo.28732466del

政治的核心就是利益分配

無名2025/09/13(六) 12:55:36.508 ID:JPgH61DANo.28732480del

>>28731928
藍白智障還不知道門檻提高了嗎?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 13:00:11.313 ID:cShw5BM.No.28732521del

32:0後的新鬥爭

無名2025/09/13(六) 13:00:54.901 ID:JPgH61DANo.28732531del

檔名：1757739654809.webm-(4833 KB, 720x1280)

>>28731996
我認同便宜是智障

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/09/13(六) 13:02:29.823 ID:JPgH61DANo.28732542del

>>28732059
聯合中天中視都在幫蔣萬安洗地
不敢貼警察鎮壓的照片wwww

無名2025/09/13(六) 13:02:53.075 ID:eAVEYetUNo.28732545del

>>28732443
蛤?

智障?

無名2025/09/13(六) 13:03:16.407 ID:JPgH61DANo.28732550del

>>28732111
雜草突然長腦了wwww

無名2025/09/13(六) 13:09:17.953 ID:abQZCLL.No.28732607del

>>28732545
蛤？
垃圾場是大家要用的
關附近居民什麼事？
不然你要罷免喔？
都多久了還在崩潰wwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/09/13(六) 13:12:30.088 ID:.N84t.6MNo.28732635del

檔名：1757740350042.jpg-(13 KB, 485x253)

>>28731996
>>不填地下道 = 兩年大塞車
就他媽的填地下道就是塞車主因
來往新店的公車要進羅斯福路一起塞喔!!!!

無名2025/09/13(六) 13:14:56.822 ID:JbhvBUHgNo.28732664del

檔名：1757740496774.jpg-(25 KB, 552x522)

>>28730759
打那麼多誰管你
主流民意就是挺藍白這樣幹

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 13:15:13.151 ID:Pq4zONcENo.28732666del

>>28732183
https://news.pts.org.tw/article/770115
>>羅斯福路上會增加平面公車專用道等3車道，因此行人穿越時通過的車道數量將從6個變為9個，曝光在車道中的風險反而增加。
附近住民畢竟生活圈就在這邊所以平常就會使用這個路口
增加曝光在車道中的風險就會增加發生事故的可能性

不過另外一方面
>>交通部數據顯示，公館圓環從2018年至今（2025）年5月，連續近7年半都是台北肇事熱點路口第1名。交工處預期拆除圓環後，該路口會從每萬PCU發生249件事故，降至一般正交路口的91.72件，改善潛力達63%。
這些事故的受害者可能多少也會有當地居民
從這數據來看的話那拆圓環理論上應該是會減少發生事故的可能性

但再從另外一方面
>>北市交工處處長張建華表示，交通局是以圓環目前的處理容量進行規劃，根據模擬結果，改正交後，早晨尖峰的延遲時間會從127秒縮短到101秒，下班尖峰則會從124秒增加到194秒，但稱後續可再透過號誌、增加車道、管制等操作精進。
下班尖峰時間勢必會變得更塞車要如何改善目前也只是計畫走一步看一步
這實在不能說是一個好辦法

所以說算是各有利弊吧
現在我想主要是對於之後交通黑暗期該如何應對政府給出的答案讓人不滿意
會吵成這樣也是理所當然的

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 13:16:13.861 ID:eAVEYetUNo.28732672del

>>28732607
蛤?

馬路原本就在那邊耶

看來真的是智障

無名2025/09/13(六) 13:17:24.630 ID:f8RHawm.No.28732679del

>>28732666
你怎麼會想正常討論
這串就是互相潑糞而已
沒有其他用途了

無名2025/09/13(六) 13:21:09.911 ID:.N84t.6MNo.28732709del

檔名：1757740869862.jpg-(13 KB, 485x253)

>>28731244
>>中段又有翡翠水庫原水管通過及箱涵，所以施工不易
沒有吧
翡翠水庫原水管是到直潭淨水場
你說的是公館淨水場吧

公館淨水場處理的水量少的可憐

無名2025/09/13(六) 13:36:47.084 ID:HQJlsH/oNo.28732830del

>>28732666
>>交通部數據顯示，公館圓環從2018年至今（2025）年5月，連續近7年半都是台北肇事熱點路口第1名。交工處預期拆除圓環後，該路口會從每萬PCU發生249件事故，降至一般正交路口的91.72件，改善潛力達63%

>>這些事故的受害者可能多少也會有當地居民從這數據來看的話那拆圓環理論上應該是會減少發生事故的可能性
不要被騙了!!!
這圓環從頭到尾就死過一個人而已而且還是行人闖紅燈
其他全部都是因為標線和號誌不夠清楚導致的擦撞
就是搞錯車道切換車道時擦撞
而且全部都是輕微的擦撞

所以當地居民才說這不就改善標線就能解決的事情嗎??

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 13:39:27.697 ID:JPgH61DANo.28732852del

>>28732679
實體說明會不就有討論過了
現在是蔣不聽獨裁耶
島民反獨裁錯了嗎

無名2025/09/13(六) 13:49:39.250 ID:Pq4zONcENo.28732908del

>>28732830
>>改善標線就能解決
因為
>>認為入環導引線改善成效同樣有限，也擔憂繪製過多標線會讓「地面很花」，反而干擾駕駛
>>北市府以十字星不在台灣標線規範內為由否定該畫法
雖然我同樣覺得這說法太硬要
現在給人的感覺就是蔣不聽急著在任內做出一個實績出來= =

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 13:55:02.572 ID:wU1bAdKcNo.28732948del

重點根本不是圓環

是你把地下道填平，對於每天坐公車的人

要多等一個很長時間的紅綠燈會很開心嗎?

無名2025/09/13(六) 14:03:16.921 ID:.mV8gvJENo.28733019del

>>28731194
為甚麼圓環有待轉區

無名2025/09/13(六) 14:05:07.216 ID:RrcvkTWQNo.28733031del

交通黑暗期
附近房價要大跌囉www

類別: 房地產回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:05:29.125 ID:VEddjzp6No.28733035del

>>28731996
你說改標線無效就無效
多少專家學者民團提出的方案都像放屁一樣
首先公館圓環的設計已經是很多年前的過時設計
而且就算以以前的標準設計上瑕疵也很多(圓環不該設號誌燈和待轉區)
國際已經有很多適應現代都市環境的圓環設計
包括歐美的老牌城市與中國各大人口密集都市都有案例
只要配合標線行駛是能有效疏導大量車流的
再來改標線和修整分隔島遠比填平地下道+改正交路口更有效益
改圓環標線和庇護島+移除號誌燈就算施作再就也就幾天的功夫
遠低於改造為正交路口的65天交通黑暗期
且不需全路段封閉可分區施作
並且因為只有改造標線與號誌而非全面打掉重造
用路人重新適應道路規則的時間可想會優於正交方案
再來施工成本也僅須200萬，同樣遠低於以億為單位的正交方案
對最近整天喊窮的北市府何嘗不是一樁美事
就算執行一段時間後決定還是要改正交
數日的施工期與200萬的成本跟正交方案的成本相比也只是鳳毛麟角
完全沒有不嘗試的理由
改成正交路口的問題也很多
首先圓環因為每台車都是順向前進
就算發生車禍大多也是擦撞之類的
改正交後衝突方向就會變成接近垂直
行人通過路口時所需跨越的車道數也會從六線變為九線
無論駕駛或行人重傷與死亡率皆能預期將會攀升
且公車搬到平面後必須停等號誌
雖然交工處估得很樂觀說公車停等時間不會增加太久
但可預期現實絕不會照他們想像的那樣理想
尤其上下班尖峰時段絕對會塞成一團
其實我覺得說這麼多你大概也不會看就是了
大概你只是想來吵架的
https://www.twreporter.org/a/gongguan-circle-traffic-issue
https://news.pts.org.tw/article/770115

類別: 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:06:00.473 ID:rBlX4OgsNo.28733039del

>>28732908
劃標線證明沒改善後再拆也不遲吧。
現在這麼急的原因？

無名2025/09/13(六) 14:06:08.654 ID:1eYp8CrANo.28733040del

>>28733019
還有紅綠燈呢
台灣特有玩法

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:07:13.195 ID:Bu9XaGFkNo.28733049del

檔名：1757743633145.jpg-(53 KB, 500x589)

>>28730689
反正章萬安還是躺著選wwwwww
新台灣人的選則wwwwwwww

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:09:29.721 ID:kMac46nINo.28733069del

檔名：1757743769673.jpg-(336 KB, 1050x1279)

>>28732664
可是綠蟾
這個說要選中共的人是你的好戰友

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:26:07.471 ID:NtPTUO8QNo.28733179del

>>28730759
拆掉以後就不會被罵道路設計有問題是民眾自己的問題

無名2025/09/13(六) 14:31:54.419 ID:GZh1HIOYNo.28733232del

檔名：1757745114372.jpg-(129 KB, 1280x1280)

>>28733069
白癡娼蜍你知道原圖這張嗎?
那你知道誰先貼的阿
民眾黨員劉喬安

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:33:26.746 ID:ZXLHMQmwNo.28733246del

>>28730759
台灣人真的知道圓環怎麼用嗎...就沒看過有人會禮讓裡面的車都硬插
先學會轉彎不要切西瓜再說吧

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:37:08.967 ID:ln2c62uANo.28733275del

>>28730689

我覺得抗議的比較偏用路人

而非居民

這是個渾水不要躺

無名2025/09/13(六) 14:40:23.543 ID:vngcVk/INo.28733294del

>>28733232
>>民眾黨員劉喬安
你是不是打錯字？

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/13(六) 14:40:53.762 ID:kMac46nINo.28733298del

檔名：1757745653717.jpg-(85 KB, 780x601)

>>28733232
造謠也說一個靠得住的
一查就知道你在唬爛的東西也講得這麼大聲= =

無名2025/09/13(六) 14:47:08.545 ID:JbhvBUHgNo.28733341del

檔名：1757746028495.jpg-(18 KB, 300x226)

>>28733069
又在綠蟾紅蟾彩虹蟾的
老子就是挺主流民意
60%的支持
就是該拆

無名2025/09/13(六) 14:53:46.881 ID:1eYp8CrANo.28733395del

>>28733275
其實那邊學府里里長有提過羅斯福路四段三條巷子會出不去的問題
然後被無視了

無名2025/09/13(六) 15:06:08.108 ID:UXu9p.VgNo.28733488del

>>28730689
上個月新聞有訪問旁邊那圈的店家
幾乎每個都說交通順暢後大家就不會停下來消費了
我整個黑人問號????
原來那邊商圈的人都以為客人都是塞車太無聊才下車買吃喝的???

現在只是圓環拿掉改直走
又不是拆商圈或是封路不給走
我真的不懂旁邊商家抗議三小

>>28730695
下面正好是捷運綠線
還好你不是交通部長不然我看捷運和汽車爭道就出現了

類別: 汽車回應: 在新分頁回應

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所