綜合避難所

狗娼:幹

>>28750262
看法官理由，記得還能繼續抗告

>>28750262
在台灣真是犯罪的最大 真爽

>>28750262
再提一次抗告

賴故意放的

>>28750262
幹 我不喜歡這結果
繼續押公子獻頭阿!!

>>28750262
7000萬沒有利息領了

狗昌: 我的舞台沒了.................

黃嫌：為什麼放柯出來 賴清德你給我說清楚！ （咬著手帕

柯文哲清清白白

>>28750262
新的7000萬交保????

青瞑鳥蟾好了啦 一直洗

>>28750322
>>28750329
許國勇說狗昌沒戲唱了原來早就知道?
雜草：民進黨操控司法放阿北出來(?

>>28750361
維持原判
保金已經交了不用再交

>>28750363
所以你也不希望阿北出來嘛www

>>28750262
🐦糞甲管今晚又要崩潰亂ban人了
哈

小草的心中鄭文燦已經是無罪了www

>>28750322
他還有一個舞台 今早放鴿子不去警察局

法官真的說得很清楚
未做證完畢不等於是必要羈押的理由 而且重要的證人差不多全部都問完了 還要起訴書內容

怎麼看就是黃嫌預謀破功了 連月亮都不算 跌落小燈泡 搞不好會再跌落小蠟燭的等級

怎......怎麼會......

>>28750348
五大弊案貪污數百億元還清清白白
全台灣都沒貪污犯了啦

>>28750429
法官不解釋接觸證人的行為嗎？這不就逼檢察官繼續抗告？

鶄：司法史上最黑暗的一天！

>>28750262
繼32:0後再次崩潰

>>28750525
鄭文燦交保請回!
苩癡:司法史上最黑暗的一天！
柯文哲史上最高保釋金交保請回!
苩癡:司法公正又回來了!

>>28750528
這是國民黨檢舉告發的。藍和蔥不希望放阿北出來
現在打錯如意算盤了 羈押計畫失敗了

>>28750497
北檢的確又提抗告了
柯屁繼續高調口不擇言亂開跑到處趴趴走
檢察官早晚送他回去看守所
要他跟應曉薇一樣低調不要害自己再被抓回去關恐怕很難

>>28750541
這個不是很明顯 看哪個立場說話嗎

>>28750541
鄭文燦頂多茶葉罐幾百萬的錢而且還兜不攏
柯文哲五大弊案貪污幾百億的黑錢
懶叫比雞腿喔

>>28750262
幹破你娘的恐龍法官

>>28750573
>頂多
鄭贓款都被查到了 說說看柯的金流在哪
然後鄭至今還在家睡大覺沒有法官敢審他
鳥就是一直想強調法律在政治之上但又一直被自己身邊案例打臉

>>28750594
>>然後鄭至今還在家睡大覺沒有法官敢審他
明明都在審理中
最重的是該案檢方被發現造假
把多官員會議剪接成三人談條件會議
光這點就很難證明鄭進行了圖利行為了
更不用說該錢連證人的通訊記錄都證明是在鄭不知情下留的東西了

>>28750594
柯屁拿的錢都被找到一堆了
而且給柯屁贓款的人一大堆都作證承認了
連擊隆縣長謝國樑的基隆謝家也有給柯屁250萬贓款，謝國樑都在法庭作證承認了

柯屁就是貪污王

>>28750594
雜質當謝國樑他媽死了喔?

>>28750594
你是說檢查官作的偽證嗎？ 那個檢查官還是徐巧芯的好朋友捏～已經被革職查辦了你知道嗎www
唉算了跟大便草講話也是浪費時間，連鄭文燦已經無罪了都不知道
他才是明顯被政治迫害坐黑牢的人，你們挺的貪污阿北則是證據確鑿的貪污犯，還死不認罪www

>>28750594
並沒有 那個500萬與案子本身無關 有另外立案調查喔
肥燦的情況是檢察官手上錄音檔與監聽譯文不符
錄音檔所謂收錢情事並不存在 而是承辦檢察官用監聽錄音檔去剪接變造出來
再加上證詞從頭到尾只有一個廖姓男子的說辭 反而與他兒子及其他證人有矛盾
因此有變造證據的情況 有機會拼無罪喔ww

>>28750594
你當那些證人是假的是不是?
還在沒有金流哩wwwwwwwwwww

>>28750686
WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>28750262
狗娼:
幹！我都放比特犬去餵毒了
他媽的小草法官是吧！？

>>28750594
你是在提醒島民五頭芯好朋友偽造證據的案子嗎？

兩年條款快到期了
柯屁能在外面玩死狗昌嗎

>>28750686
妙天在雜質的世界也死了w

美國黃嫌臉有夠臭www

>>28750947
韓國瑜認證的三姓家奴呂布
這次要宰了牠的乾爹董卓恐怕難了哦！

本院114年度聲更一字第13號被告柯文哲等人聲請具保停止羈押案件，茲說明結論及理由摘要如下：

壹、裁定結論

柯文哲以自己名義提出新臺幣七千萬元保證金後，應曉薇以自己名義提出新臺幣三千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守下列事項：⒈除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。
貳、理由摘要

一、本院於114年9月5日裁准被告柯文哲以自己名義提出新臺幣（下同）七千萬元保證金後，被告應曉薇以自己名義提出三千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守下列事項：⒈不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院撤銷發回（114年度抗字第2234號），本院另補充理由及就禁止接觸證人範圍予以明確界定而為裁定。

二、本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲、應曉薇涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人已經陸續詰問完畢，就公益侵占之相關證人亦已有進行詰問，復已盡速就卷內爭執之重要證據進行調查審理。至目前尚未到庭之證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，辯護人亦不爭執上開證人偵查中證述之證據能力。另雖然有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但其等偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告間就其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。

三、本院於114年7月21日為延長羈押裁定之後，業已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，並於114年9月5日所為准予具保之裁定，雖與前次延長羈押裁定為不同處置，仍係維持本院一貫應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性之立場。本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但因前揭理由，本院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要，蓋該部分屬於羈押原因之審查，否則羈押必要性之審查，恐難落實。

四、綜觀全案卷證，本院認柯文哲及應曉薇上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，以柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，及應曉薇辯護人稱具保金額係其家人傾力協助向他人商借，本院認如命柯文哲及應曉薇之維持原具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。

五、本院前次交保裁定另有命被告2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，經發回意旨認偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均實屬繁多，容有範圍未明之疑慮。本院認被告得依其意志作為或不作為之一般行為自由，乃受憲法第22條之保障，然在刑事訴訟程序中，法院為保全刑事訴訟程序之進行，自依法得對被告得否為特定行為、是否得接觸證人及其範圍為何為一定之限制，然亦需符合比例原則之衡量，不得為過度之限制。是檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，惟因證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。故命被告2人除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。

六、其他接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次裁定。

參、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

肆、本案得抗告。

伍、本新聞稿內容如與裁定原本不一致者，以裁定原本內容為準。