綜合避難所

世界太陽能板9x%都中國的,台灣太陽能自製也告訴你,他原物料100%中國進口.

你搞太陽能就是扶持中國太陽能產業.

中國太陽能做到發電成本比他火力發電還低...
(你就知道台灣太陽能在賺甚麼,弄中國的太陽能板然後發電賣台電很貴的價格)

阿人家一條龍從太陽能產品,到關鍵的矽....都是世界最大的生產國.

中國鋁還可以拿來當經貿戰爭的武器...
你怎麼做拉...

所以現在呢.
誰想不開去搞實業跟中國撞?
你去撞看看..XD

外加你說那我到中國去投資不就行了.
阿就跟你說中國在通縮,卷到炸掉.
毛利已經很低了.
你沒拿中國的補貼,你怎麼做.
你太晚了.
可以做的以前的台商都卡好位置了.
中國台商還是超級多...只是它們都深根很久了.
你現在只是空有一筆錢,要去中國做實業!?!?!?

當然啦如果你是哪個台商的家人.
他有上下游公司的需求,你跑去做實業跟他串聯.
這種另當別論....

阿你在中國這種捲死全世界的地方都無法做實業.
你在被他捲死的地方要做實業?
你要不要把錢拿去南極度假一下,讓大腦清醒一點.

而且目前這種情況看起來還不可逆.
正在繼續嚴重化.
中國一天內需市場不興起.
那他輸出通縮就會加劇.
全世界通膨的國家製造業都會被牠玩死.
目前抵抗中國大頭目就川普的關稅.
但是後面有多少效果.
也要看下去才知道.

川普再不搞關稅.
以後美國跟中國打架的時候.
打到一半還要把巡洋艦,驅逐艦,坦克.
送到中國去修.....修好運回來再上場繼續打...XD
砲彈還要跟中國買更多新疆綿,不然沒有火藥.
戰鬥機還要買更多稀土.
無人機還要先拉幾艘郵輪的貨...
你看會怎樣.

所以川普的手段主要都是應對中國.
只是他表面上跟維尼是"好朋友"
實際上他們很清楚,它們才是一輩子的大敵!!!
美國要把製造業拉回美國.
本質上不是經濟議題..
美國輸出美元,對全世界輸出流動性,並不是那麼依賴很多製造業.

但國防和戰略,看的就是製造業...
沒有製造業,沒有軍事強國.
所謂的軍事強國就是製造業大國.
你打到沒子彈,沒砲彈,枚炸彈.
你有多少架B2都是屁!!

烏俄戰爭你自己去看砲彈消耗量.
你在計算一下....
你確定強權之間的戰爭,是比武器優劣???
還是比誰後勤更強....
(烏克蘭的軍備基本上都比俄羅斯高級,除了空軍...)

因此川普被烏俄戰爭嚇到.
拚死也要把製造業拉回美國.
而要把製造業拉回美國.
又面對中國輸出通縮手段.
所以築關稅壁壘!!!

>>28786557
能源政策環境就是普丁買通梅克爾搞出來的
二十年前核能欣欣向榮
石油跟天然氣都是落後國家才用

O 部分正確或有依據的觀點

中國內需市場疲弱、存在通縮壓力
→ 這是正確的。近年中國CPI、PPI數據低迷，房市低迷導致消費信心不足，確實有「內需不足、產能過剩」的情況。

中國透過出口把低價產品輸往全球，有「輸出通縮」的效果
→ 有一定道理。例如太陽能板、電動車、鋼鐵、鋁材，因為供應過剩+低價出口，確實壓低全球價格。歐美官方文件也多次提到中國的「產能過剩」問題。

美國對中國加關稅、推動供應鏈回流，帶有戰略考量
→ 正確。川普開始、拜登延續，都是出於製造業與國安風險的考量，不只是單純經濟利益。

軍事與製造業密不可分
→ 也正確。俄烏戰爭顯示火砲、無人機、彈藥供應鏈的重要性，美國與歐洲都因產能不足而出現補給困難。

X 過度誇張或錯誤的地方

「全世界製造業都被中國捲死」
→ 誇張了。確實有很多低端製造被中國廉價勞動取代，但像半導體高階製程、日本精密機械、德國車用零組件，美國醫療器材飛機引擎等，中國還有很大差距要追趕。不能說「高端也全被中國捲死」。

「蘋果、特斯拉、Meta被中國捲死所以不敢推新品」
→ 這就有點臆測。蘋果轉型是因為市場飽和、毛利結構調整；特斯拉調整重心與中國競爭有關，但更多是整體EV市場冷卻；Meta推遲新品是技術和投資回報問題，過分高估了中國的影響力。

「太陽能成本比火電低」
→ 在中國部分地區確實出現過，但那是因為中國政府補貼、土地便宜、供應鏈集中。若去掉補貼和輸電儲能成本，全面取代火電並不現實。

「川普被烏俄戰爭嚇到才想拉製造業回美國」
→ 時間順序錯了。川普早在2016競選就強調「製造業回流」，遠早於俄烏戰爭爆發（2022）。

>>28786727
台灣的太陽能政策就是個垃圾

無本文

無本文

>>28786742
能源政策要的是分散風險
太陽能建置速度最快
已經給馬英九執政8年了
連一個核電廠都不敢啟用要怪誰

這是真的嗎?

>>28786552
五毛又在吹中國了