綜合避難所

9/24(水) 12:00配信

9月22日，東京地方法院對「內褲強盜」被告伊藤宣判。

“不想被殺，就脫掉內褲。”

被告伊藤智彥（26歲）因在黑暗的街道上偶然遇到女高中生A（時年16歲）並威脅其偷竊內褲，被控搶劫罪和未經同意的猥褻罪。他還因在黑暗的街道上追趕另一名女高中生B（時年17歲），並試圖強迫她脫掉內褲，並告訴她“別出聲，脫掉內褲就好”而被控未經同意的猥褻未遂罪。

「太噁心了」…一名男子想聞女高中生的內褲，「驚恐地表示」。

9月22日，東京地方法院對被告伊藤宣判。

儘管檢方判處六年有期徒刑，但高森信宏法官最終判處伊藤三年六個月有期徒刑，並表示：“兩項罪行均為被告為了滿足性慾而實施的自私行為，例如‘聞內褲’，應予以強烈譴責。”

起訴書和開庭陳詞揭露了伊藤所犯下的罪行，其罪行極為卑鄙。

2012年9月8日晚上8點左右，被告在離家最近的車站發現B女士走在他前面。他一邊跟著她，一邊想著‘我想聞她的內褲’，突然對她喊道‘安靜’，並試圖偷走她的內褲。然而，B女士逃離了現場，阻止了他得逞，被告也逃離了現場。

三天後的9月11日晚上6點30分左右，被告在回家的路上發現了A女士。他再次跟著她，一邊想著‘我想聞她的內褲’，突然抓住她的右手腕，將她拉倒。 」並強迫她脫掉衣服。

A女士逃跑後，他追了上去，把她拖到一個僻靜的地方，威脅她說：「不想被殺就脫掉內褲。」我想聞一聞，」然後接受她的內衣。聞過之後，他又觸摸了A女士的生殖器，實施了猥褻行為。

伊藤承認了對B女士的犯罪行為，但部分否認了對A女士的犯罪行為，稱：「我從未說過『如果你不想被殺』這句話，也從未觸摸過A女士的生殖器。」他還表示：「我告訴A女士，『我不會打你，也不會傷害你’，‘我不會做任何可怕的事情，也不會殺你，所以脫掉你的褲子’，但我從未使用過‘如果你不想被殺’這樣粗暴的語言，我確實觸摸了A女士的大腿，但我沒有觸摸她的生殖器。

此外，他在對A女士實施犯罪時右手戴著塑膠手套。當辯護律師問及原因時，他給了以下解釋：「我在玩智慧型手機遊戲時，總是戴著塑膠手套。」我的單肩包裡放著手套，防止手被汗水弄得黏糊糊的。

◆ 被告伊藤堅決否認這些指控。

在6月6日的訊問中，檢察官針對伊藤的說法指出了以下幾點：

「在警方和檢察官的訊問中，你解釋說你準備了塑膠手套，因為觸摸別人的身體會留下指紋。你還記得嗎？你還說你摸過女生的大腿和生殖器。這有錯嗎？”

伊藤簡單地回答說：“我不記得了。”

伊藤隨後獲得保釋，住進了關東地區一家康復機構的宿舍，在那裡他正在接受問題行為治療。在8月13日的後續訊問中，檢察官詢問了他「治療」的有效性。

檢察官：「A女士的證詞和你自己的說法有些矛盾。」自從接受治療後，有什麼改變嗎？

伊藤被告：“和上次討論的一樣。”

公訴人：“我相信接受治療後，你的思考更加深入了，但歸根結底，是什麼促使你犯下這起罪行的？”

伊藤被告：“…”

公訴人：“既然你還沒回答，我繼續提問。你能解釋一下為什麼你會想‘聞女人的內褲’嗎？”

伊藤被告：“沒有。”

◆這件事大大改變了受害者及其家人的生活。

伊藤被告的陳述與審訊時的說法不一致。在5月8日的證人證詞中，A女士表達了她對伊藤被告的憤怒：

「在日常生活中，有時我會突然想起那種令人作嘔的感覺。我永遠無法原諒施暴者。」我害怕他回歸社會後會發生什麼，所以不想讓他出來。 」

此外，在8月13日的第五次開庭上，A女士母親的代理律師也發表了聲明。信中的內容激起了強烈的懲罰慾望。

「當被告突然呼喚我女兒時，她一直活在被殺的恐懼之中。如果被告控制住自己的衝動，這一切就不會發生。」我希望被告能夠真誠地理解，他無法控制的行為，已經深刻地改變了我和我女兒——我們素不相識的人——的生活。

伊藤的辯護律師在結案陳詞中指出，他表現出發育障礙的跡象，並請求判處緩刑，並表示：「伊藤需要的不是監禁，而是持續的支持和治療，以防止他再次犯下同樣的罪行。」然而，正如上文所述，最終還是判處了監禁。

持續治療對於防止再次受害當然重要。然而，為了讓伊藤改過自新，他也必須花時間反思自己犯罪的原因，以及自己是否有認知扭曲。

我希望他能誠實地面對現實，他受自身慾望驅使的行為已經深刻地改變了女孩及其家人的生活。