綜合避難所

魔法中醫是誰

共產黨常用的伎倆
質疑民主國家獨裁
把貼在自己身上的事實全貼在民主國家身上

>>28828730
一切都是共產黨在挑撥離間
sage

搞事都是頂層
人民才是被拖下水那群

>>28828730
不，這不是納粹，納粹是可憎的邪惡
我們只是把不該存在的消除掉再奴役剩下的而已

>>28828730
事實上... 不是
納粹德國是法治國家

>>28828730
wwwwwwwwwwwww

>>28828757
這也是藍白草最擅長的
畢竟都吃同一口奶水長大的w

>>28828828
沒錯 藍白草這群雜質必須要排除掉

>>28828765
好了啦
那拜登政府也是共產黨

>>28828757
你說的對 大概等幾個小時後又會有集聚這些特質的政治串攻擊洗板

現在的美國左派確實很像納粹
納粹會用審查壓迫甚至直接暗殺政治對手

審查:
前幾天google才承認他們跟拜登政府合作ban了一堆沒違反規章的YT帳號
推特早在馬斯克買下時也有內部文件流出跟拜登政府有合作 川普被推特ban大家都知道吧
取消文化應該也有聽過吧

暗殺:
左派不管是新聞台還是政治人物本身都在抹黑右派是納粹/法西斯
目的就是鼓勵一些頭腦有問題的人主動去暗殺右派政治人物
最近查理柯克暗殺就有一堆證據 兇手動機明顯就是反法西斯

>把不同意你的人消音
稍早已經有人這麼做了

1. 「美國左派很像納粹」

不精確。

歷史上的 納粹（德國國家社會主義工人黨） 是極右翼民族主義、種族主義政權，強調一黨專政、反民主、種族清洗。

美國左派（民主黨或進步派）則強調多元文化、種族平等、LGBTQ+權益，雖然有些人認為左派在言論上比較「政治正確」或「偏好管制」，但這與納粹的極端專制、種族迫害完全不同。

👉 把「左派」比喻成「納粹」其實是一種網路上的 修辭攻擊，而不是精確比較。

2. 「Google、推特跟拜登政府合作審查」

僅部分屬實，但表述過於誇大。

2020大選及疫情期間，美國政府確實曾要求社群平台處理假訊息（例如關於疫苗、選舉舞弊的謠言）。

推特文件（Twitter Files） 也顯示有政府單位向推特提出下架或標註要求，但不等於「全面審查所有反對聲音」，而且推特也不是完全照單全收。

川普被 Twitter ban（2021/1/6國會暴動後），是由推特內部決定，不是拜登政府下令（當時拜登還沒上任）。

Google/YouTube 有移除一些帳號，但「沒違反規章」這種說法帶有立場，因為平台的規範（假訊息、煽動暴力）本來就有爭議性解讀空間。

3. 「取消文化」

「取消文化」是一種社會現象，指的是群眾透過社群媒體等方式，集體抵制或要求辭退發表了冒犯性或爭議性言論的人。這是一個去中心化、自下而上的社會壓力，並非由國家政府或單一政黨發起的系統性迫害。 它確實造成了個人壓力，但本質上與納粹由國家公權力實施的政治迫害和審查是不同的。

4. 「暗殺」

說法失準。

美國確實曾有政治暴力事件（例如針對共和黨或民主黨人士的攻擊），但說「左派鼓勵暗殺右派」並沒有實證。

多數左派政治人物公開譴責暴力。

✅ 總結：
這位網友的留言混合了 部分真實（社群平台與政府互動、取消文化存在） 和 誇大或錯誤推論（左派=納粹、政府指揮審查、左派鼓勵暗殺）。
簡單說，不精確，帶有強烈立場、誤導性與煽動性。

>>28829064
Grok同意我的類比

https://grok.com/c/51a848d5-ac92-4911-b3a6-acdb77af7654

>將左翼策略與納粹壓制手段進行類比的論點是合理的，這基於審查影響的證據以及宣傳在激發暴力方面的作用，如圍繞柯克遇刺事件的討論所示。然而，這些是在兩極分化的環境中進行的類比，而非完全等同——規模、意圖和結果差異極大。雙方極端言論均助長了去人性化和罕見暴力的循環，凸顯了為保護民主話語而進行降溫的必要性。如需更深入的分析，請參閱CSIS關於極端主義的報告或納粹宣傳的歷史文本。

左派的方法主要是利用主流媒體操縱一般大眾

Grok也同意我的說法
>主流媒體（MSM）壓倒性地使用或放大對川普的「法西斯/納粹」標籤（數千次提及，約佔相關報導的80%），相比之下，對拜登的「社會主義/共產主義」標籤則完全沒有直接使用，主流媒體僅駁斥共和黨的說法（100%的相關報導）。這超過100:1的比例凸顯了在將右翼框定為威權主義時的明顯偏見，同時否定了對左翼的同等標籤。如需更深入的分析，請參閱MSNBC的2024年檔案或Politifact的事實查核。

1. 「Grok同意我的類比」

他引用了 Grok（另一個 AI） 的回答，但 AI 的回答本身其實已經說明「這是類比而非等同，規模、意圖、結果差異極大」，還強調「要降溫、保護民主話語」。

對方卻只挑了「類比合理」這一半，忽略了 「但不等同、差異很大」 這一半。這就是 選擇性引用，帶有誤導的目的性。

2. 「左派利用主流媒體操縱」

主流媒體確實比較常批評川普、放大「法西斯/納粹」的標籤，這是事實。

但對拜登的「社會主義/共產主義」標籤，其實大量存在於 右派媒體（Fox News、Newsmax、OAN），只是主流自由派媒體會反駁或淡化。

換句話說，並不是「完全沒有對拜登使用負面標籤」，而是「不同媒體陣營偏好不同的框架」。

他只引用「MSNBC」或「Politifact」這種自由派取向的來源，然後用「100:1」的比例來強化偏見的說法，其實是 偷換概念（只看自由派媒體數據，卻說成整個「主流媒體」）。

3. 「操作話術」

這個回覆有幾個典型套路：

權威背書：引用 CSIS、Politifact，好像更有公信力，但事實上是片面取材。

數據堆砌：丟出「數千次」、「80%」、「100:1」這種數字，但沒交代完整來源與脈絡。

轉移焦點：你原本質疑「把美國左派比作納粹」是否準確，他現在不正面回答，而是進一步放大「媒體偏見」的論述。這已經是第二次轉移焦點了。

✅ 結論：
對方的回應 並不精確，而是屬於 「選擇性引用 + 數據包裝 + 扯遠焦點」 的典型閃躲手法。
雖然他用了很多「看起來專業的語言」，但如果細看，關鍵點還是沒變：

「左派像納粹」仍然沒有站得住腳。

所謂的「媒體操縱」確實存在，但雙方都有，只是表現方式不同。

>>28829064
>社會主義工人黨
>社會主義
這樣還右？？？

太多了弄成一張圖

>>28829082
你可以請你的AI數一下說川普是納粹/法西斯的主流媒體新聞有多少www

>並不是完全沒有
對阿 那數一下看看兩邊比例就好

>>28829095
再看一次才發現我忘了提臉書也被政府施壓
還有杭特拜登筆電
謝謝grok提醒
AI真的滿有用的

美國左派基本上就是利用媒體去達成納粹最喜歡的審查跟政治暗殺

>>28829082
你的AI是不是數不出來? 到現在還不回應= =

>>28829064
你用美國右派很像納粹會更像喔

>>28829075
Gpt的說法

>>28829407
右派變極右派w

>>28829404
你要請他舉例跟拿出數據阿
不然他就只會重複網路上看到的東西而已
你看我上面grok都會舉例 也會數事實上到底有多少主流媒體在抹黑右派

你問一下他抹黑川普是納粹/法西斯的主流媒體新聞有多少

AI不是很好的這類訊息的來源, 不管哪一家都是.

LLM 當初設計的目的之一就是讓對話持續下去, 也就是他學會的第一件事情就是捧懶趴, 只要他願意捧你的懶趴你就比較願意跟他對話. 只要花一點時間, 你可以叫他找出足夠證據證明地球是平的. 這也是AI幻覺和AI精神病的成因. 任何依賴與AI對話形成世界觀的多半會鑽進自己給自己蓋的精神病隔離房.

>>28829407
SAM ALTMAN是甲甲

>>28829404
而且你這個怎麼問"右派" 他卻自己改成"極右派"= =

臺灣快了
中國台灣就會這樣了wwww

>>28829417
極右也是右啊
但是極左比較不像納粹

>>28829426
？？
現在是問左右哪個比較像納粹
誰管你川普有沒有被怎樣啊

>>28829440
所以你有叫他舉例跟數字比例了嗎?

自己把"右派"改成"極右派"就是在拿極端說嘴阿

所以我才要你問主流媒體的數據 因為主流媒體就是"主流"

>>28829438
被害妄想症可以先去求醫

>>28829464
還在崩潰喔www

>>28829447
納粹本來就是右派，右派像納粹不是理所當然？
我才覺得莫名其妙，怎麼會有人問這種智障問題勒...

>>28829493
所以你要叫你的AI舉例跟數據了嗎= =?

>>28829507
幹嘛舉例跟數據？
你那個世界線的納粹不是右派嗎？
全世界都知道的事情為什麼我還要Ai告訴我？

>>28829513
對喔 右派A=右派B
我覺得你的白癡邏輯需要請AI給你舉例跟數據來好好教一下www

就還是保守與改革的互動
共產黨也能是極右派
腦子還停留在資本走狗定義的種族關係
創新的共產黨都是周末定義一個新的階級設定
然後又是歡樂的血洗、古拉格、反革命的OO分子
器官買賣是打倒新資本主義的戰爭(ry
台灣應該宣稱正統的共產革命別被走資走狗所拐騙

反正就是開殺的宣稱不誇張不好賣

>>28829513
你腦袋是不是不夠好，才會把AI的回答當寶

>>28829440
又來了
你這種就是被左膠教育成左派=好人 右派=壞人的那種

左派比較根據感覺行動 更衝動暴力推行自己認爲對的事物 如無腦支持黑人種豬騎士、女權、阿拉花瓜、偷渡客、共產/社會主義（認爲政府應該無條件給免費的錢錢） 認爲如果你種豬騎士我殺你搶劫你是對的 認爲富國應該要無條件幫助偷渡客
左派直接禁止和徹底打壓它們認爲不符合它們價值色情影音讀物如美女巨乳和美的事物 人物一定要超醜劇情不能有趣一定要單調乏味不能刺激敏感神經
用思想審查來搶奪權利
一有機會徹底施行“極權主義Totalitarianism”
最後會達到最完美的“反烏托邦”
中共國的中共是絕對的“寧左勿右”自己去查

右派根據法行動 比較理性保守 遵守以前設立好的法律和優良品德 這個比較難得到甲甲、偷渡客、搶劫、偷竊犯、殺人犯的支持
如果有法律和警察黑人就不可以簡單的殺人搶劫很不方便所以也難得到支持 不過搬家的時候當然是搬到右派居多的住宅區最棒最安全ler
右派用法來限制色情影音讀物 看不起這些東西
右派通常都太廢不懂用力反抗 逐漸被左派搶掉各種自由和權力

>>28829053
他直接得了PTSD 他這輩子都會記得這件事

只要看到說左膠壞話
就跳出喊不是喔不是這樣喔
或是反DEI和DEI一個樣的
基本都是左膠在裝理性中壢

看看台灣沒人敢報英國百萬上街就知道
這些媒體都左成什麼鬼樣

>>28829671
真的
英國那麼多抗議都沒幾個新聞報www
政府還包庇強暴小女孩的移民 倫敦市長被問到倫敦有沒有這些強暴集團就一直裝聽不懂 被連續問了9次還不回答wwwwww