[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1758851044193.jpg-(13 KB, 480x360)
13 KB
無題無名2025/09/26(五) 09:44:04.246 ID:OL3NeXhENo.28829752del
數學題
國軍最大的炸彈是MK-84 2000磅炸彈
爆炸產生的彈坑直徑18m深5m

以CCIP來投擲命中率有9成,那麼需要多少發才能在堰塞湖土壩上挖出一道溝引流,達成放水目標
https://www.youtube.com/watch?v=hmKLxoAPU1c
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 09:46:11.878 ID:gl0txfDQNo.28829763del
>>28829752
還要考慮炸下去之後彈坑旁邊會土石崩落
所以不是完整18、5
而是會更小
無名2025/09/26(五) 09:51:40.740 ID:3XBv9AEINo.28829786del
>>28829752
底下又沒敵軍
真要爆破一定是直升機載人跟炸藥慢慢作業吧
可惜地形複雜 炸掉後搞不好會更嚴重(這跟水泥水壩可是兩回事)
無名2025/09/26(五) 09:51:43.253 ID:8M6WOya6No.28829787del
>>28829752
山崩加泥流就不是那麼簡單可以解決的事情了
你問過祖靈了嗎?
無名2025/09/26(五) 09:54:26.551 ID:g67Qt2QANo.28829806del
>>28829752
就沒考慮衝擊波引發山崩的問題？還有炸出來的土不會消失，智障
無名2025/09/26(五) 09:58:31.276 ID:hExWcoFkNo.28829820del
CCIP九成？
你空氣投彈嗎
無名2025/09/26(五) 10:02:08.305 ID:OL3NeXhENo.28829836del
>>28829786
國王不是說要盡快,哪能讓你慢慢來

>>28829787
花蓮到底現在是聽祖靈的還是國王的

>>28829820
高度低一點可以啦,反正國王不介意曾有國軍因為堰塞湖死過人啊
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:03:36.237 ID:fOwojtmoNo.28829842del
>>28829752
你自己貼的影片就有解答
一發就夠了
剩下的大自然會解決
無名2025/09/26(五) 10:04:43.875 ID:/DkOYLTQNo.28829851del
炸了出包就是人禍
不管就是歸類天災
政治簡單!
無名2025/09/26(五) 10:05:12.484 ID:/pe/PR3.No.28829859del
有人說炸幾百顆也炸不出東西
有人說一個小缺口就會全面潰堤
你們先去統一說法
無名2025/09/26(五) 10:07:21.121 ID:OL3NeXhENo.28829866del
>>28829842
要挖到能洩水才行啦
影片的壩離水很近所以挖一下就好,這次這個壩頂有2km寬哪
無名2025/09/26(五) 10:09:08.511 ID:hExWcoFkNo.28829873del
>>28829836
然後直接戰機一起陪葬？
F-16可沒有俯衝轟炸的能力
超低空投彈震波把投彈機一起炸下去很帥氣？
無名2025/09/26(五) 10:09:54.317 ID:OL3NeXhENo.28829880del
>>28829859
兩個說法都沒有錯
這次的要求是在2km壩頂上鑿出一條溝,讓土壩產生一個缺口開始洩水
前者需要很多炸藥,一旦成功達成後者就請看影片
無名2025/09/26(五) 10:13:09.584 ID:/pe/PR3.No.28829895del
檔名：1758852789539.png-(97 KB, 1045x641)
97 KB
不可能為了沒錢的偏鄉去解決這種東西
早點搬家八
無名2025/09/26(五) 10:13:15.106 ID:OL3NeXhENo.28829896del
>>28829873
(1)誰告訴你F-16沒有俯衝轟炸能力的,太看不起科技力了吧?
(2)俯衝轟炸跟超低空投彈不是必然關係
(3)這次的地形穩定的在最低安全高度水平投彈就可以了啦
無名2025/09/26(五) 10:13:42.158 ID:XjskHhOENo.28829902del
>>28829786
>>底下又沒敵軍
ㄏ
無名2025/09/26(五) 10:16:12.844 ID:E/G/JfsQNo.28829915del
>>28829895
強制遷村
把村民安置到市區周邊免費給他們蓋2層樓平房
都花得比較少錢
無名2025/09/26(五) 10:18:21.523 ID:DXtdJJkcNo.28829932del
>>28829902
>底下又沒敵軍
對藍白賤畜來說
死掉的都是綠畜o((>ω< ))o
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:19:10.413 ID:F7RIE.jENo.28829937del
為什麼不跟美國買炸彈老媽
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:20:54.747 ID:/FhGPF5YNo.28829949del
然後就被倖存者和死者家屬要求國賠和蓋新房子
無名2025/09/26(五) 10:21:23.479 ID:/pe/PR3.No.28829953del
>>28829915
不用這麼努力
藍綠繼續互推責任
偏鄉民看他們自願搬家(不用給錢
或是等他們自己被淹死(也沒給多少錢
才是正確的台灣政治做法
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:21:40.412 ID:hExWcoFkNo.28829955del
>>28829896
原來又是個科技可以解決一切的幻想派
F-16主翼結構最多負載6G
俯衝轟炸拉起瞬間G力超過8G
合著你真的是用嘴投彈啊？
無名2025/09/26(五) 10:31:05.017 ID:hExWcoFkNo.28830008del
>>28829896
對了

美軍的CCIP命中判定是只要炸彈掉在計算撞擊點為中心3*3公尺內就算命中
最後還在用CCIP計算方式投彈的是第一次灣岸的A-7
命中率只有38%
然後投彈高度都壓在已經歸類在危險高度的1000公尺(因為根本沒有對空威脅）
怎麼這邊就出現一個只要超低空投彈就可以有九成命中率的天才？
無名2025/09/26(五) 10:37:02.128 ID:1zx37DH6No.28830032del
>>28829953
拿錢叫1000多戶滾出去才是最簡單的
當然後續沒有選票是另外一個問題

死守老房子是最要不得的
不然美國每年洪災龍捲風也是啪的一聲就沒了
一次也是淹死上百個
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:40:09.607 ID:wgUn9fKgNo.28830046del
>>28830008
他可能是開JU87的老前輩吧~~~
無名2025/09/26(五) 10:41:11.727 ID:a36d8DqYNo.28830051del
>>28829895
挖幹壩體後面堆成這樣那遊戲難度真的高
類別: 遊戲 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:42:29.121 ID:OL3NeXhENo.28830062del
檔名：1758854549075.jpg-(74 KB, 583x532)
74 KB
>>28829955
請不要超過俯衝轟炸這兩個英文詞彙的原始定義
不是都要斯圖卡那種的才能叫俯衝轟炸,戈胖會生氣的

>>28830008
那是以歷代國軍炸射演習(或說表演)的結論來說的
都有算是炸中不是
無名2025/09/26(五) 10:42:42.716 ID:Ld4VrAf6No.28830063del
>>28829873
為啥人家都講CCIP了你還能扯到俯衝轟炸
無名2025/09/26(五) 10:45:30.975 ID:hExWcoFkNo.28830081del
>>28830062
你想命中率高就只能用斯圖卡那種
低角度俯衝投彈的散布率更高
命中會更難看
無名2025/09/26(五) 10:45:39.863 ID:8gC3dW3sNo.28830083del
檔名：1758854739817.jpg-(32 KB, 360x360)
32 KB
今天也有鍵盤軍武專家大戰
無名2025/09/26(五) 10:48:01.627 ID:hExWcoFkNo.28830097del
>>28830063
因為他先吹九成命中率
不用急角度轟炸不可能辦得到

然後俯衝轟炸也是CCIP的一種
不是靠電腦幫你計算彈著點投彈才叫CCIP
飛行員自己算也是
類別: 電腦 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:50:10.481 ID:OL3NeXhENo.28830108del
檔名：1758855004496.jpg-(237 KB, 1399x1800)
237 KB
>>28830081
其實我是要拆開您的回覆
(1)光論俯衝轟炸這件事,高角度與低空不是必要條件,USAF最後一次玩(超音速)高角度俯衝轟炸已經是越南F-105時代的事情了,在現代射控輔助下淺角度已經有類似的命中率.

(2)這次的作業理論上不需要用到俯衝轟炸,建議可以停止俯衝了
無名2025/09/26(五) 10:53:45.244 ID:uAe78lvINo.28830128del
阿北剛被放出來的時候的濃稠一發
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:54:41.887 ID:jseQI0/QNo.28830133del
壩體的結構就是很不穩
只要水流開始沖應該是整個會潰堤就跟這次明明是溢堤結果還是把壩堤沖壞一樣
而且沒有大規模調查也不難保炸的同時會讓周邊也坍塌
簡單說就是對方這個堰塞湖的時間不夠

至於光復會那麼慘還是跟有人特許砂石場在河堤挖兩個缺口有關
不然那邊的河道是直的
要壞也是在更下游的彎道處才對
無名2025/09/26(五) 10:55:53.832 ID:wgUn9fKgNo.28830140del
>>28830108
鼻要
輪家要看JU87飛在台灣的天空!!
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/26(五) 10:56:46.338 ID:/pe/PR3.No.28830143del
>>28830133
砂石場有產錢
偏鄉民無產錢
無名2025/09/26(五) 11:05:42.783 ID:hExWcoFkNo.28830196del
>>28830108
CCIP要求的就是變素越少越準確
維持水平飛行用電腦幫你計算的投彈航線跟時機才是最準的
再來低角度投彈從來不是為了準確
而是讓投彈機有更多能量快速脫離投彈航線

再來都跟你講了波灣的時候用CCIP+低空轟炸的命中率有多悲慘
美軍連用GBU都沒有九成命中率了
到你這邊用CCIP就有九成
合著美軍沒你聰明在鐵炸彈上裝一個十幾萬美元的套件幹嘛
有CCIP就無敵了不是？
無名2025/09/26(五) 11:09:08.061 ID:OL3NeXhENo.28830204del
>>28830140
上次SB2C來的時候要你看都不看,躲什麼防空洞
【刪除文章】[]
刪除用密碼: