他不是藍白小草嗎那怎麼連蔣萬安都敢嗆

檔名：1759806671559.jpg-(241 KB, 1080x1006)

無題無名2025/10/07(二) 11:11:11.649 ID:sCBMtPRoNo.28906715del

他不是藍白小草嗎
那怎麼連蔣萬安都敢嗆

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:12:06.356 ID:rQBrGf.6No.28906720del

>>28906715
因為他不是藍是草八成是柯粉

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:13:00.259 ID:tA2e/94INo.28906729del

檔名：1759806780112.png-(1751 KB, 1024x1024)

>>28906715
他只是厭台廚而已，別想太多
厭台是門好生意

無名2025/10/07(二) 11:15:47.318 ID:7dxnXT26No.28906750del

國民黨不意外
不要忘了趕走台積電的桃園wwww

類別: 政治, 桃園回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:17:40.867 ID:viWkKZkQNo.28906762del

>>28906715
他明明是帶風向靠北中央為啥不幫忙

無名2025/10/07(二) 11:18:36.638 ID:734rffJ.No.28906774del

檔名：1759807116484.jpg-(174 KB, 919x515)

>>28906715
他就是雜草
以為吃狗肉沒違法大翻車的抄襲草

無名2025/10/07(二) 11:24:15.534 ID:ynYkYc0INo.28906804del

>>28906762
把地方的破事移花接木說中央沒做事
那塊地是北市的
低價租給民間銀行蓋房子
國外大型私人企業要這塊地當總部
然後那個民間銀行啥都沒做就要賣回給市府還能賺百億
到目前為止真的沒中央的事

無名2025/10/07(二) 11:29:32.733 ID:WJ1Y3Wj6No.28906820del

他感覺就下一個館長吧wwww

無名2025/10/07(二) 11:32:36.511 ID:viWkKZkQNo.28906834del

>>28906715
內政部長劉世芳今（7）日受訪時回應，內政部在7月就已回函北市府，明確指出應依照《土地徵收條例》辦理，只要市府完成市議會報告並由行政院核備，即可完成程序。
========
結果中央早在七月就已經跟北市講怎樣做了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:37:30.606 ID:iDN9S8IENo.28906860del

>>28906715
藍白合就是笑話www

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:38:35.407 ID:LIIJzwBMNo.28906864del

>>28906715
藍白認為是賴清德的錯

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:44:08.361 ID:2dNUXQH2No.28906893del

>>28906834
>明確指出應依照《土地徵收條例》辦理
那不就是禁止來台的意思??
說實話現在的解法只能靠立法院修法就是了
或是找一個勇士為了全台利益故意違法被抓去土城

無名2025/10/07(二) 11:48:21.006 ID:qqiua8oQNo.28906915del

>>28906715

他是小罵一下萬安

然後開罵中央喔

唯一沒罵的只有新光和柯

無名2025/10/07(二) 11:56:18.666 ID:qUX/nyXcNo.28906970del

>>28906893
並沒有.

如果理解沒錯, 唯一有徵收權限的是台北市政府.

不過徵收這件事要不就是要得罪新光, 要不就是得罪繳稅的人, 怎麼搞怎麼不討好. 這行為本來就是圖利, 當初地皮賤賣給新光就是圖利新光. 有種你用公告地價徵收, 絕對合法. 後面讓新光去跟法院扯皮. 我並不覺得裝死還叫便宜出來帶風向的市長有這個魄力. 比起他祖父曾祖父差的不是一點半點.

也就是蔣萬安裝死氣走輝達還把責任推給中央.

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 11:56:44.935 ID:nmyBgCx6No.28906972del

檔名：1759809404807.jpg-(128 KB, 800x1012)

藍白執政不意外

炒地皮炒到，把投資趕走wwwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:00:55.049 ID:nmyBgCx6No.28907000del

檔名：1759809654942.jpg-(57 KB, 799x540)

台積電要投資，藍白縣市獅子大開口要錢，結果台積電就不來了

輝達要投資
新光開口就要一百億
新光什麼事都沒做，土地買空賣空就要賺一百億

這不就是柯文哲最愛的政府圖利財團，刀叉吃人肉wwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:02:09.809 ID:CmqKng6.No.28907008del

>>28906972
真的www

無名2025/10/07(二) 12:08:24.794 ID:2dNUXQH2No.28907044del

>>28906970
強制徵收的話有以下規定喔
至於NVDA的辦公室應該是不符合
一、國防事業。
二、交通事業。
三、公用事業。
四、水利事業。
五、公共衛生及環境保護事業。
六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。
七、教育、學術及文化事業。
八、社會福利事業。
九、國營事業。
十、其他依法得徵收土地之事業。

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:11:11.503 ID:BlPgElSQNo.28907071del

>>28906715
政治不難賴給清德就好

無名2025/10/07(二) 12:11:13.397 ID:pLXRTEtMNo.28907072del

>>28907044
>國防
不知道這個算不算
之前台積電洩密就是用國安法來辦的

無名2025/10/07(二) 12:13:15.773 ID:qUX/nyXcNo.28907087del

>>28907044
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%A3%AB%E7%A7%91%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E6%AC%8A%E8%AE%93%E5%94%AE%E8%BC%9D%E9%81%94%E8%AA%B0%E8%AA%AA%E4%BA%86%E7%AE%97-%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8-%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E8%87%AA%E8%A8%82%E8%BE%A6%E6%B3%95%E5%8D%B3%E5%8F%AF-033549521.html

聽說是北市府能用行政命令解決的程度的問題.

無名2025/10/07(二) 12:15:27.179 ID:qQi3KosYNo.28907102del

>>28907044
你知道第十點這個其他項目有多好用嗎？

無名2025/10/07(二) 12:15:36.718 ID:Hwr38LWQNo.28907103del

以前要蓋迪士尼好像也是差不多

無名2025/10/07(二) 12:20:37.862 ID:Adfxtn6kNo.28907135del

>>28907072
台積電有和國防部合作啊
NVDIA有嗎

無名2025/10/07(二) 12:21:11.335 ID:Y0IfwC2ANo.28907139del

>>28907087
現在不是法規問題是價格談不攏阿

無名2025/10/07(二) 12:21:15.249 ID:nmyBgCx6No.28907140del

檔名：1759810875092.jpg-(512 KB, 1504x948)

期待輝達跟台積電一樣

最後找其他不是藍白執政的縣市落腳
藍白太貪了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:25:04.587 ID:L7mwFzWANo.28907164del

>>28906715
屁啦明明還是在中央10成
壞事中央扛好事中央幫我做，便宜智障草邏輯

無名2025/10/07(二) 12:25:58.774 ID:viWkKZkQNo.28907171del

>>28907139
用土徵去收
價格就不是新光說了算了

無名2025/10/07(二) 12:26:59.861 ID:pLXRTEtMNo.28907179del

>>28907135
應該也不難吧資通電軍

無名2025/10/07(二) 12:27:28.104 ID:viWkKZkQNo.28907185del

>>28907140
老實講輝達真的有需求
不可能不換地弄
如果沒需求也沒必要給一堆資源留人

無名2025/10/07(二) 12:28:04.899 ID:3BYCYoPkNo.28907189del

綠畜認知失調了
正常人綠做錯罵藍做錯也罵
只有綠畜看到綠就鬼遮眼

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:28:30.471 ID:SDKlKPjwNo.28907194del

又是只能補救
這東西要怎麼預防?
監察院監督不力?法律沒寫好?

無名2025/10/07(二) 12:29:26.937 ID:PRhlqwmENo.28907199del

>>28907189
所以這件事情
綠的要做什麼
土地都是藍白自己在亂搞

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:30:46.890 ID:GaaXYOBANo.28907213del

>>28907189
好了啦支畜台北誰管的講啊，智障

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 12:31:06.616 ID:T9e2X4kwNo.28907216del

>>28906715
一句話就知道Cheap的真正立場反綠反藍挺紅挺白

無名2025/10/07(二) 12:32:57.523 ID:viWkKZkQNo.28907232del

>>28907194
一開始就別讓輝達選那塊地不就沒這事了
就算要選也得等市府先把地拿回來再宣佈給輝達也可以
就市府自己大頭症隨便應承才出現這種事

無名2025/10/07(二) 12:33:55.953 ID:viWkKZkQNo.28907241del

>>28907216
他真有反藍的話
早一堆破事能當題材拍影片了

無名2025/10/07(二) 12:34:03.904 ID:eqgeJio6No.28907242del

>>28907189
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:06:12.164 ID:nmyBgCx6No.28907768del

>>28907232
台北市一開始低價把土地給新光
就註定沒辦法輕易地拿回來
你當財團吃素的？
吃到嘴裡的肥肉有可能平白無故吐出來？

要怪就去怪柯文哲

把土地廉價租給占著茅坑不拉屎的財團
而且還租50年
這跟割讓香港有什麼差別= =

類別: 政治, 香港, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:10:45.490 ID:LIIJzwBMNo.28907797del

>>28907189
遮你阿嬤
今天台北市長是陳時中你再來說綠畜鬼遮眼啦

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:13:13.096 ID:eKEaEU0oNo.28907813del

>>28907199
不就京華城阿比翻版
檢舉的抓人的給證據的在那吵得全都不是中央
卻每個都在喊賴出來面對,一群藍白死低能兒

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:13:45.558 ID:92KEP7r6No.28907815del

>>28907189
好的萬安也是綠畜了w

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:14:11.378 ID:J1FnlHDUNo.28907821del

>>28907768
現在就看2029年新光會不會蓋好建築物
如果都沒蓋好才算是違約

無名2025/10/07(二) 14:14:51.063 ID:T9e2X4kwNo.28907824del

>>28907241
台北是深藍主場會拿公子的破事在酸不是反藍難道是挺藍?

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:15:51.951 ID:hXlBhuEgNo.28907829del

>>28906715
>怎麼連蔣萬安都敢嗆
cheap一直都是公正客觀的深綠台派
島民現在知道綠共都在抹紅別人了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:20:23.338 ID:qoyP2XrkNo.28907863del

>>28907241
好奇去翻了一下CHEAP的片
發現其實他台灣政治的片超少
藍綠相關都有做而且滿客觀的

應該是直播酸幾句就被媒體放大報導
他本人YT影片重點根本不是政治

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:20:26.852 ID:Y0IfwC2ANo.28907864del

>>28907768
新光跟輝達都談好怎樣轉讓了是市府不接受
政府說這部分地方政府可以自己處理掉市府也不要

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:20:34.789 ID:734rffJ.No.28907865del

>>28907829
白到不行的雜草被你說成深綠台派，好喔

無名2025/10/07(二) 14:22:08.227 ID:viWkKZkQNo.28907873del

>>28907768
拿不回來就強烈拒絕輝達選那塊地啊
輝達真有需求一定會再喬其他地而不會只要那塊地

無名2025/10/07(二) 14:22:35.045 ID:734rffJ.No.28907876del

>>28907863
他想幫鄭麗文吃狗肉事件說話結果翻車
中天白色都在挺鄭麗文，你覺得咧？

無名2025/10/07(二) 14:23:16.288 ID:viWkKZkQNo.28907882del

>>28907864
>>新光跟輝達都談好怎樣轉讓了
這從頭到尾都是新光在講
輝達根本沒出聲過

無名2025/10/07(二) 14:23:20.286 ID:Q7FGeOl6No.28907883del

>>28907829
他是深綠台派,你媽就是仙人掌

無名2025/10/07(二) 14:23:55.713 ID:rQBrGf.6No.28907885del

>>28907863
因為那是他賺錢的根
你去他臉書看
只差沒把柯文哲清清白白寫在封面上
他任何事都能怪民進黨
少子化房價物價交通路權
然後只要跟藍白有關盡量不提或是輕輕罵一下

類別: 政治, 房地產回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:24:11.327 ID:qoyP2XrkNo.28907886del

>>28907829
我已經不太確定台派定義了
以前台派定義是堅決支持台灣獨立以台灣國號建國
但民進黨上台後這事就沒人提了
甚至蔡英文上台一兩年
偏綠網軍就開始臭台派說獨立建國沒必要之類的
賴也是沒這打算的樣子只想維持現狀混太極

但我猜等他們變回在野黨可能又要吵這個了
天啊

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:24:51.147 ID:92KEP7r6No.28907892del

>>28907883
wwwwwww

無名2025/10/07(二) 14:26:42.513 ID:hXlBhuEgNo.28907906del

檔名：1759818402399.jpg-(50 KB, 526x526)

>>28907865
挺阿北八年的雜草又再亂抹了
難道連阿扁也變成小草了?
到底還有誰不是小草?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:26:58.957 ID:Y0IfwC2ANo.28907908del

>>28907882
輝達也沒有出聲說沒談阿這種商譽的問題輝達沒談怎可能不出來反駁
不過也重要反正這項市府又不同意

無名2025/10/07(二) 14:28:31.423 ID:8vRF5oB.No.28907927del

>>28907829
好了啦支那賤畜wwww
連CHEAP政治光譜偏哪邊都不知道
我看你還是繼續看習近平打手槍吧wwww

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:28:41.374 ID:gIlNy5IwNo.28907929del

檔名：1759818521150.jpg-(30 KB, 488x654)

>>28907863
同意，我最近也覺得cheap不錯的，綠的會討厭他不意外，因為跟獨角獸一樣精準批評到政府的缺失...

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:29:17.675 ID:hXlBhuEgNo.28907932del

>>28907886
的確是這樣
這也是為甚麼cheap死忠挺阿扁還會被綠共抹紅
說穿了綠共那群就是到處寄生的牆頭草
以前愛馬英九之前支持阿北現在挺自己抹了好幾年的賴功德
還以為自己中立客觀
真的是一點節操也沒有

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:29:57.545 ID:734rffJ.No.28907935del

>>28907906
怎麼還有島民看不出Cheap這麼明顯的偽裝ww

無名2025/10/07(二) 14:30:26.430 ID:3e1RnryUNo.28907937del

幹你娘智障政治廚又自演洗一整篇
中年廢物現實到底多悲哀
才會整天在這洗政治
垃圾
SAGE

無名2025/10/07(二) 14:30:26.636 ID:3e1RnryUNo.28907938del

幹你娘智障政治廚又自演洗一整篇
中年廢物現實到底多悲哀
才會整天在這洗政治
垃圾
SAGE

無名2025/10/07(二) 14:31:02.740 ID:734rffJ.No.28907941del

>>28907932
襪幹才發現你是雜草，那不意外惹ww

無名2025/10/07(二) 14:31:32.314 ID:p.eBwpZ2No.28907946del

藍白仔那麼愛強調自己是中立的就是他們也知道自己很臭

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:35:04.809 ID:nmyBgCx6No.28907977del

>>28907864
本來就不應該接受

要是可以這樣玩的話
以後就會有一堆跟市長關係很好的財團，全都來低價拿地
拿了之後什麼事都不幹
占著茅坑不拉屎
等到有像輝達這種大公司真的要投資
再出來狠狠敲一筆

是說，柯文哲就已經把事情玩成這樣了= =

台北人的選擇

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:36:15.609 ID:T9e2X4kwNo.28907985del

檔名：1759818975374.webm-(4833 KB, 720x1280)

>>28907929
cheap就是支狗一條中你媽的

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/10/07(二) 14:38:53.670 ID:qoyP2XrkNo.28908001del

>>28907932
本來就該就事論事
而不是看到黨徽顏色就下定論，不是嗎?

無名2025/10/07(二) 14:41:58.901 ID:3BYCYoPkNo.28908028del

>>28908001
思考對大部分人來說太難了
看到顏色就反射容易多了

無名2025/10/07(二) 14:42:12.682 ID:734rffJ.No.28908034del

>>28908001
帶有明顯立場的就事論事算個屁論事

無名2025/10/07(二) 14:42:20.360 ID:T9e2X4kwNo.28908036del

>>28908001
論你媽支cheap
藍綠都在想辦法讓老黃留下來只在深紅智障白在唱反調
不用演了人渣= =

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/10/07(二) 14:43:05.855 ID:hXlBhuEgNo.28908046del

>>28908001
說得很好
cheap的影片一直以來就是就事論事
但綠共看到cheap就抹紅別人
真的是看自己黨徽在做事哀...

類別: 政治回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/10/07(二) 14:43:26.617 ID:cJhgLA4INo.28908048del

>>28906729
確實如此👏👏

網路上罵中國的有流量❤️ 有反共者斗內💰
網路上捧中國的有流量❤️ 有小粉紅斗內💰

網路上罵台灣的有流量❤️ 有藍白紅斗內💰
網路上捧台灣的有流量❤️ 有愛台者斗內💰

網路上極端之聲多守法理性的中道之聲少

類別: 政治, 台灣, 中國回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/10/07(二) 14:53:36.990 ID:3K0kD2R.No.28908131del

>>28908046
對阿，就事論事台北市政府的地、台北市政府簽的合約、西瓜佔著茅坑不拉屎
然後要中央負全責協調，真的有夠深綠

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/10/07(二) 14:57:00.564 ID:YxQfCqfkNo.28908163del

檔名：1759820220477.jpg-(155 KB, 1660x1328)

>>28906715
臭不可聞！

無名2025/10/07(二) 14:58:06.427 ID:hXlBhuEgNo.28908171del

>>28908131
台北市不簽
中央可以讓暉達跟高雄簽阿
中央當然有問題啊
難道綠共要說輝達看不起高雄
中央有沒有協調都一樣嗎不可能吧...

類別: 政治, 台北, 高雄回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 14:59:47.662 ID:qoyP2XrkNo.28908185del

>>28908131
他沒這樣吧
我直接轉貼

#輝達總部的解法
現在市府與新壽卡在原地，是因為那條「建好才能轉移」的合約條款，市府怕圖利、新壽怕背信
所以最理想的方法：新壽把地上權直接轉給輝達
反而變成法律上最難走的一條路
#法規上其實救命繩
根據《台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》第18條，如果「本府同意」，地上權是可以移轉的。也就是說，市府是可以放行的，
如果擔心，北市府可以「再函文內政部」，請中央以「國家重大經濟發展」的理由，專案同意讓新壽把地上權轉給輝達
這樣新壽不用解約，也對得起股東，北市府不用編預算，不會被罵圖利，輝達能直接接手，三贏沒人違法，還不用花納稅人的錢
#中央其實能介入
很多人說，這是台北市政府「地方自治」的事，乾中央屁事？
但其實中央能介入，且已經動過了
今年七月，北市府問內政部說：能不能用某條法規，直接專案把地設定給輝達，跳過招標？（土地徵收條例第44條）
內政部回函北市府：你問錯條了啦，但你可以用另一條，而且你自己可以訂辦法。你要做就去做，不用每次都來問我（臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法）
根據這個回覆，北市府後來還修了《地上權辦法》第2條，等於是幫輝達開了一條法律上的高速公路
只要北市府再依據第18條提出「國家重大產業發展」理由，內政部回函同意，就能把「建好才能轉」這條卡死的規定，改成「符合產業利益時可直接轉」
等於是中央幫市府背書，現在就差一個「敢不敢點頭」的決定
#政治風險
那為什麼市府不幹？因為這不完全是法律風險，還有政治風險，中央做了底層法務支援：「你如果要做，我不會擋你」
但中央沒給市府「政治掩護」：「你去做，我幫你扛風險，我們一起扛國家戰略大旗」
蔣萬安沒魄力是真的，但也真的很可憐，政治上，中央沒人跳出來，把這案子當成國家級的戰略來扛，放一個地方政府去單挑全世界最強科技公司的投資案，扛著全國觀感、國際風險、媒體火力，然後一動也不動...（怕被說圖利..怕吃牢飯）
#歷史性的錯失
輝達其他高層，是反對海外總部設在台灣的，但黃仁勳在台灣出生長大，對這裡有情感，對他來說，這不只是投資，也是回家，他把AI帝國的中樞放在自己的故鄉，是情感、是信任
結果卻被一份合約、一條馬路，把他擋在門外，也太可惜了吧~

CHEAP就說中央已經點頭了，問題是蔣市長不敢點頭

類別: 政治, 台灣, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:00:47.044 ID:LIIJzwBMNo.28908193del

>>28908171
你是不是不知道老黃還有個辦公室在內湖？

無名2025/10/07(二) 15:00:52.422 ID:8OpmnsRUNo.28908194del

>>28907829
在你眼中中時汪報也是最公正客觀了, 小草

無名2025/10/07(二) 15:01:28.232 ID:qoyP2XrkNo.28908199del

>>28908171
人家暉達也是有選擇權的
南部條件太差
暉達不會去的

無名2025/10/07(二) 15:02:25.616 ID:hXlBhuEgNo.28908212del

>>28908193
真的嗎
那綠共提輝達是來自婊的嗎?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:03:11.301 ID:hXlBhuEgNo.28908216del

>>28908199
民主聖地是島上綠共的應許之地
了解一下
中央不推薦高雄給輝達
我真的覺得中央是在擺爛

類別: 政治, 高雄回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:07:55.847 ID:3K0kD2R.No.28908253del

>>28908185
重點不就這段
>政治上，中央沒人跳出來，把這案子當成國家級的戰略來扛，放一個地方政府去單挑全世界最強科技公司的投資案
所以到底為什麼中央需要跳出來幫地方政府扛?
你說章萬安可憐某方面是真的，但這是誰拉的屎? 他媽根本是柯文哲拉出來的好嘛
為什麼把T17T18租給一個沒有能力的拉基財團?
一句話都不敢提這坨拉屎的人，說中央應該拿鏟子出來幫忙一起清狗屎，莫名其妙

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:15:12.154 ID:qoyP2XrkNo.28908307del

>>28908253
可是像竹科中科甚至南科
很多規畫，從籌地規劃到建設招標
都是中央親自下場的耶
像是國科會中研院都委會之類的
這等級的建設
中央下場是常態啊

無名2025/10/07(二) 15:18:21.218 ID:viWkKZkQNo.28908321del

>>28908171
等輝達真的講話再說啊
明明輝達連官方發佈都沒有卻在那邊吵

無名2025/10/07(二) 15:21:42.596 ID:viWkKZkQNo.28908334del

>>28907908
>>輝達也沒有出聲說沒談阿這種商譽的問題輝達沒談
這事破局毀商譽的又不是輝達
幹啥反駁
輝達真的很哈在台灣建總部
自然還會來談

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:22:18.979 ID:3K0kD2R.No.28908338del

>>28908307
因為你知道嘛，NV可以不去北市科，各縣市到處都搶著要
中央根本沒必要也不需要幫北市好嘛，沒看到猴猴都跳出來推林口了嗎?
從最一開始說北市科談崩NV就不會來台灣的前提就已經錯了
NV怎麼可能只要北市科那塊地其他都不要，當初選那只是因為覺得那是市府的地，地基又大比較好談
西瓜在那邊蝦喊NV只要那塊地就是喇叭嘴，他是籌碼最少的那個

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:22:59.951 ID:P15N2HIQNo.28908347del

>>28908307
所以今天是台北要幹這案子還是中央要幹這案子？這是地方權限的問題一直盧中央要下場是盧個頭

類別: 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:23:15.737 ID:EbTe9pCUNo.28908349del

>>28907768
清清白白送財團ww

無名2025/10/07(二) 15:23:23.843 ID:viWkKZkQNo.28908350del

>>28908163
很剛好的那時的黃國昌也是離KMT很有距離
現在也很剛好的CHEAP也去當KMT黨主席考官了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:24:49.297 ID:viWkKZkQNo.28908355del

>>28908307
因為那是特別園區
且你知道就算中央下去弄
很多許可都一樣要地方允許喔

無名2025/10/07(二) 15:28:47.693 ID:df78cABMNo.28908367del

檔名：1759822127591.png-(500 KB, 600x850)

>>28907829
深個屁

無名2025/10/07(二) 15:30:38.468 ID:h/T.P/LINo.28908374del

硬要洗cheap是台派比洗柯文哲清清白白還要可笑

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:30:53.318 ID:df78cABMNo.28908375del

檔名：1759822253216.jpg-(173 KB, 915x1791)

>>28908046
你是不是跟他一樣吸共產黨的懶覺當奶嘴長大的

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 15:46:20.320 ID:8OpmnsRUNo.28908454del

>>28908307
因為那塊地已經被小草最愛的柯市長跟他的副手企業"""簽約"""了
你是要政府故意違約嗎?

輝達就是要那塊地, 新光人壽在沒拿到足夠錢以前不打算解約或是換約. 現任台北市不想付100多億.

類別: 政治, 台北回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 16:16:21.614 ID:NGbvAFJYNo.28908632del

>>28907102
多好用?講來聽聽哪個法規可以用產業用地為由徵收的?

無名2025/10/07(二) 16:19:05.868 ID:4H7QPJPcNo.28908651del

>>28908454
100億柯文哲能分幾億
\柯文哲最清廉/\柯文哲最清廉/\柯文哲最清廉/

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 16:25:16.666 ID:JQ6SCLa.No.28908692del

檔名：1759825516429.png-(597 KB, 1280x720)

>>28907932
>>28907829
笑死深綠台派會去主持國民黨黨主席辯論會
腦袋裝大便嗎

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/10/07(二) 16:30:22.866 ID:qBWXXSjUNo.28908710del

檔名：1759825808601.jpg-(33 KB, 500x386)

最完美的解法就是：

台北市花100億，買單柯文哲的貪污稅

反正台北市很有錢，自己搞的爛攤子，自己擦屁股
輝達投資後
帶來的周邊利益一定大過那區區100億
缺點就只是
台北市承認錯誤有點丟臉罷了

無名2025/10/07(二) 16:30:55.958 ID:7MBpQmnINo.28908715del

>>28908692
或許他是想去看笑話的wwww

無名2025/10/07(二) 16:33:30.520 ID:qXhrhChUNo.28908721del

>>28908710
>花100億買單
附帶一條圖利罪 100億大概要坐個20年牢吧
蔣公子要出來扛嗎wwww

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所