[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1779702622097.jpg-(10 KB, 310x163)
10 KB
無題無名2026/05/25(一) 17:50:22.151 ID:O4lV.pH2No.30349352del
以前看過一本講邏輯的書 裡面舉了一個例子
"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以他一定整天都在睡覺" 然後書說這是錯的

可是我覺得這樣很合理啊
無名2026/05/25(一) 17:51:09.364 ID:dhws3OywNo.30349360del
那本書錯了
你才是對的
無名2026/05/25(一) 17:55:08.243 ID:O7XnTCGMNo.30349396del
檔名：1779702908172.png-(43 KB, 538x582)
43 KB
如果是"我整天都看到室友在睡覺 所以當我早上出門和回來時他一定在睡覺"就合理了
無名2026/05/25(一) 17:57:27.412 ID:0j2NuFwwNo.30349422del
>>30349360
邏輯好可以嗆老闆
無名2026/05/25(一) 17:58:42.679 ID:O4lV.pH2No.30349433del
>>30349352
我知道有可能我室友中間有跑出去
可是如果用科學來說 假如我每個月觀測一次 甚至每天觀測一次 結果都一樣 就可以假設觀測的是對的吧
總不能假設在我沒觀測的時間研究的物體偷偷跑走了
無名2026/05/25(一) 17:59:37.507 ID:6lg.4LIQNo.30349439del
>>30349352
>一定
>一定
>一定
>一定
>一定
>一定
>一定
>一定
>一定
無名2026/05/25(一) 18:20:42.998 ID:O4lV.pH2No.30349606del
>>30349439
"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以我假設他整天都在睡覺"
無名2026/05/25(一) 18:26:11.736 ID:DxHDjHu2No.30349653del
>>30349352
我去年看你在K島發文
今年看你還在K的發文

你是不是整年只在島上連邏輯學都不懂的尼特啊？
無名2026/05/25(一) 18:27:55.081 ID:O4lV.pH2No.30349670del
>>30349653
是...不是為了嗆你才這麼說的...
無名2026/05/25(一) 18:29:10.195 ID:DxHDjHu2No.30349687del
>>30349433
講科學你更不懂
懂什麼叫測不準原理嗎？

對量子尺度的物體來說，只要你沒有觀測造成機率塌縮
理論上他的機率波場是遍佈宇宙每個角落的，不外乎就是機率的高低而已

不過你是尼特不用懂這麼多，繼續發廢文就夠了
無名2026/05/25(一) 18:33:49.890 ID:DxHDjHu2No.30349728del
>>30349670
好啦，島民嗆你是愛你啦

邏輯弄那麼清楚其實也沒什麼意思
我還不是淪落到島上發發廢文

邏輯又稱為理則學，不過是某些學科所攝下的標準
你要學習這些學科可能繞不過需要懂

但日常生活常常是不講邏輯的
你覺得合理就合理沒關係

事實上我們的大腦本來就不是為了邏輯化而存在的
接著演化來說，一個看室友早晚睡覺
能錯謬推論出其實室友是一個愛睡覺大懶豬的人
其實才是比較像人類的存在

懂那麼多幹嘛？會有錢嗎？不如早點把錢2330好煎蛋
無名2026/05/25(一) 19:19:37.255 ID:O4lV.pH2No.30350186del
>>30349728
可是推論室友睡了一整天 比不做推論要更接近真相對不對
有作兩次觀測比完全不觀測更正確對不對
無名2026/05/25(一) 19:20:46.237 ID:akA8hqKYNo.30350199del
>>30349352
感覺這跟邏輯沒關
只是主觀性推論
無名2026/05/25(一) 19:28:27.655 ID:/.6FdLo2No.30350276del
>>30349352
早上老媽出門看我在看書，晚上回來看到我在打電動
就說我整天都在打電動
無名2026/05/25(一) 19:30:13.896 ID:SaTWI/aENo.30350290del
>>30350276
媽的有夠寫實
作業寫完玩電腦還被罵真的哭
類別: 電腦 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 19:36:07.734 ID:xkFkm9vwNo.30350332del
檔名：1779708967681.jpg-(247 KB, 717x1221)
247 KB
>>30349352
你早上出門看到截圖廚在罵管理員 回來也看他在罵管理員
所以他一定整天都在罵管理員

這還真的有可能


書只能參考
無名2026/05/25(一) 19:59:08.034 ID:71J9MwNoNo.30350533del
檔名：1779710347972.png-(1015 KB, 2241x2108)
1015 KB
>>30350332
精障又在洗截圖鬧版了
無名2026/05/25(一) 20:01:01.959 ID:54CZNuzYNo.30350557del
真值表拿出來畫
無名2026/05/25(一) 20:03:38.561 ID:W.NL.fdANo.30350577del
我早上六點出門前看了一眼時鐘，是準時的
我晚上六點回到家看了一眼時鐘，是準時的

所以這個時鐘肯定一整天都很準時，哈!

完全忽略了
媽的智障時鐘沒裝電池是在準三小
無名2026/05/25(一) 20:08:07.544 ID:uRa2P1iINo.30350616del
>>30350533
截圖廚~去吃屎~
無名2026/05/25(一) 20:08:45.278 ID:O4lV.pH2No.30350622del
我覺得這題是在講偏見或者是常識啦
在推理時有一條常識 正常人不會白天整天睡覺 所以就算我看室友睡覺兩次 也應該考慮別的可能性
那我覺得這樣推理很合理 是因為我除了常識還有偏見 我室友一定很懶 其他媽媽 島民 也都是這個偏見的問題
偏見是不是常識是另外的問題

但如果是科學的問題 假如有一個天文學家一個月看月亮兩次 另一個完全不看 那應該相信有看的才對
無名2026/05/25(一) 20:09:12.482 ID:hWFW3uk.No.30350627del
先定義整天
無名2026/05/25(一) 20:09:39.010 ID:6CBKNPgQNo.30350632del
>>30350332
>>30350533

我相信原PO了，真的書寫錯了
無名2026/05/25(一) 20:11:28.774 ID:TZ4NoCDoNo.30350642del
檔名：1779711088688.png-(878 KB, 2382x2108)
878 KB
>>30350616
精障洗版被抓出來繼續崩潰
無名2026/05/26(二) 01:42:26.691 ID:reIkuNPUNo.30352964del
這個問題叫歸納法
無名2026/05/26(二) 01:46:00.497 ID:reIkuNPUNo.30352975del
>>30352964
>>30349433
你說的這個反駁是歸納法 歸納法有一些問題
不過只觀測兩次是沒辦法用歸納法的
無名2026/05/26(二) 02:29:38.240 ID:rouzfiakNo.30353053del
你在日常生活中當然可以這樣推測
但在邏輯學中是很嚴謹的

在邏輯學中你犯了肯定後件謬誤 也是所謂的倒因為果
若整天都在睡覺（P），則早上和回來都在睡覺（Q）。這個因果關係是成立的（P->Q)
但你看到的是現象是 Q（早上和回來都在睡覺），進而推導出 P（他整天都在睡）
這就是肯定後件謬誤
舉例來說，射精過後龜頭會濕濕的，但你不能因此推導出看到濕龜頭就一定是剛射精過
無名2026/05/26(二) 02:38:28.726 ID:898fwtCcNo.30353061del
>>30349352
你爸出門看到你在打電動
下班回家看也還在打電動
然後說你整天都在打電動也不去找工作
之後你就爆氣了w
【刪除文章】[]
刪除用密碼: