[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1779714627107.jpg-(62 KB, 500x347)
62 KB
無題無名2026/05/25(一) 21:10:27.170 ID:.h2gKLEsNo.30351040del
我一直很好奇
金門的240被當成鎮島之寶
甚至被當成對阿共主要的威攝
但其實也才240而已
為何中華民國就做不出更大的
是沒必要還是真做不出來？
人家大和號193幾生產的都能406插9根了
類別: 金門, 民國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:12:03.093 ID:mM648MoMNo.30351052del
太大你也沒能力機動跑啊
還有現在別說日本連美國都造不出那種戰艦用的砲管了
專用的設備早就全拆光了
類別: 日本, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:14:10.726 ID:4dcWQgakNo.30351073del
美國不準
他只讓你防
不讓你打太遠
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:15:00.601 ID:ZDkubZfcNo.30351079del
>>30351040
你有玩過實彈演訓就知道了
台灣都是玩機動砲，射完一波就跑其他陣地

這種固定砲現在只剩表演性質
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:25:10.537 ID:.h2gKLEsNo.30351174del
>>30351052
>>30351079
感覺滿有道理的
而且好像比起一根超大砲
10座20座能夠協同形成火力網的還更好用
但總會需要破壞掩體吧？
當初德軍就有拿朵拉去打蘇聯的防禦工事
好像還真的有幫助
無名2026/05/25(一) 21:27:38.837 ID:OoRZpQIQNo.30351207del
>>30351040
大和號是460啦
美國的愛荷華和密蘇里才是用英吋 換算就是406這種奇怪數字
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:30:41.443 ID:mM648MoMNo.30351236del
>>30351174
你要知道古斯塔夫列車炮在二戰也才發揮過幾次
而且這玩意而每次展開周邊光警戒就要佈置三千人以上的兵力
CP值超低

現在主流的大口徑就155炮
所有自走砲都這口徑+自動裝填打完就換點
無名2026/05/25(一) 21:31:19.661 ID:DOcKa1sMNo.30351241del
>>30351052
現在軍艦反而太依賴導彈，
對地壓制力太弱裝甲又不夠厚，
美國海軍看著霍爾木茲海峽都不敢進去
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:32:41.392 ID:Hzhy.oUYNo.30351253del
>>30351040
我記得這東西前幾年不是還被韓國人笑老古董嗎
台灣會輸韓國不是沒有原因的
類別: 台灣, 韓國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:33:36.471 ID:ZDkubZfcNo.30351258del
檔名：1779716016411.jpg-(107 KB, 1000x562)
107 KB
>>30351241
>對地壓制力太弱裝甲又不夠厚
再度重啟愛荷華級
無名2026/05/25(一) 21:35:04.252 ID:lxzPRgmsNo.30351270del
>>30351040
做這種巨砲需要金屬鑄造門檻和特殊的大型鑽床才鑽炮膛
台灣從過去到現在都沒有相關的設備
如果鋼材不夠好不能承受很高膛壓 炮管壁就會很厚
太厚就不能控制整體鑄造品質 做了要不是過重就是炮會很歪
台灣以前試產過155mm 從南非偷G-5榴技術
結果做出來射程只有別人七成
更大口徑的做出來射程可能還不如二戰8吋炮
然後還重到沒有機動部屬能力
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:35:45.387 ID:XRuGV0nMNo.30351277del
>>30351040
首先那是美國製造的
其次大口徑火炮已經跟不上時代
最後天戟已經在金馬部署好一陣子了240只是威嚇用的
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:36:35.150 ID:twmYWlYMNo.30351284del
檔名：1779716195093.png-(127 KB, 740x411)
127 KB
難怪台灣會打輸韓國
類別: 台灣, 韓國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:37:11.457 ID:st2vnv..No.30351292del
>>30351253
然後南韓首爾 被幾百門以上這種老古董瞄準
類別: 韓國 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:37:57.797 ID:.ac/rPngNo.30351299del
開戰3秒就被炸掉了
哀
無名2026/05/25(一) 21:39:10.938 ID:uhOwJmIMNo.30351310del
>>30351174
單純就飛彈跟無人機的CP值更高
無名2026/05/25(一) 21:40:43.116 ID:cpPbdGfYNo.30351325del
>>30351299
不會被炸 開戰金門瞬間倒戈 那個砲會用來對準台灣
類別: 台灣, 金門 回應: 在新分頁回應

無名2026/05/25(一) 21:58:43.264 ID:0Q0G9E8ENo.30351479del
>>30351292
韓國有天弓喔，而且還被認證攔截率96％
類別: 韓國 回應: 在新分頁回應

【刪除文章】[]
刪除用密碼: