[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
展開設定區塊
隱藏政治類別標籤貼文
隱藏上班不宜的圖片
隱藏所有的圖片
隱藏包含下列關鍵字貼文:
更新
檔名:
1780305566525.jpg
-(275 KB, 1119x1461)
韓國政策又仇女,女性福利加收粉紅稅
無名
2026/06/01(一) 17:19:26.579 ID:AExxRp9Y
No.30396952
del
大家知道粉紅稅嗎?目前韓國正在討論這個議題。
「粉紅稅」(Pink Tax)是指針對女性或標示為女性專用的產品與服務,其價格普遍比功能類似的通用或男性商品更昂貴的現象。這並非政府課徵的實際稅收,而是市場定價與行銷策略所造成的無形經濟負擔。
這次的導火線是韓國推動廢除住院病房男女分開制度,規定醫院住院病房必須將男性與女性分開營運的《醫療法》施行規則,看來將被廢止。
政府說明,這項措施是為了解決國民不便,並有效運用病床資源;不過,也有聲音擔憂這會侵犯患者隱私,並帶來安全問題。
韓國現行《醫療法》施行規則第 35 條之 2,明定醫療機構的營運標準為:「住院病房應依男性、女性分別營運。」違反此規定的醫療機構,第一次會收到改善命令,第二次違規時,則會受到停業 15 日的行政處分。
韓國保健福祉部將該規定採納為管制改善課題。
兒童病房的多人房中,不區分男女病房的情況並不少見;此外,也曾有人指出,即使是夫妻或直系親屬一起住院,也不能使用同一間病房,因此增加了照護負擔。
保健福祉部相關人士說明:「現行規則對於患者或照護者等適用標準並不明確,若按原則適用,兒童病房多人房,或患者與照護者性別不同的情況,都會成為違反規則。」
然而,在韓國法制處國民參與立法中心的修正令案立法預告意見欄中,接連出現反對意見,認為此案未充分考量患者隱私侵害與安全問題。
立法預告短短 3 天內,已出現約 2,900 則意見。有一則貼文寫道:「即使設置隔板或簾幕,對聲音、氣味、視線遮蔽仍有其限制;若男女共用同一空間,可能會給患者帶來精神壓力與羞恥感。」
另一則留言則建議:「請維持現行男女區分制度,或明確規定僅限加護病房等特殊情況,才能以極有限的方式適用,並重新修正。」
類別:
政治
,
韓國
回應:
在新分頁回應
無名
2026/06/01(一) 17:22:03.062 ID:AExxRp9Y
No.30396972
del
所幸大法官認為該法律歧視女性
目前要求恢復男女區隔居住的粉紅稅
無名
2026/06/01(一) 17:25:23.711 ID:lhINxaEc
No.30397002
del
>>30396972
看不懂
無名
2026/06/01(一) 17:27:12.058 ID:0TpkwxDs
No.30397012
del
這時候女權又到哪去了
無名
2026/06/01(一) 17:33:50.310 ID:WlAAzj7Q
No.30397053
del
長話短說就是韓國現行法條規定住院病房實施男女分房制度
這個制度讓女人要多花錢,說是安全問題
現在在討論廢除這個制度,不過依然有人幹幹叫說男女混在一起更不安全
類別:
韓國
回應:
在新分頁回應
無名
2026/06/01(一) 17:35:24.319 ID:b1hVfTS.
No.30397063
del
檔名:
1780306524259.gif
-(1848 KB, 498x280)
南朝鮮事務
類別:
GIF
,
朝鮮
回應:
在新分頁回應
無名
2026/06/01(一) 17:36:22.445 ID:WlAAzj7Q
No.30397067
del
站在韓國男人的立場,女人因為安全問題多付費沒什麼問題
因為女人沒有社會義務,那麼由女人承擔安全問題就當做是變相的承擔社會義務了
而韓國女人的立場覺得大家都是人,為什麼男人沒有安全問題女人有
這就是男女大戰不會停的原因
類別:
韓國
回應:
在新分頁回應
無名
2026/06/01(一) 17:37:45.109 ID:F5LKicMI
No.30397080
del
>>30397053
為了安全多花錢是好事啊,物理區隔犯罪預備軍保障安全嘛,這怎麼是稅收?這應該是保險才對,呵呵。
無名
2026/06/01(一) 17:38:14.181 ID:Ti12Vbfk
No.30397082
del
>>30396952
又在亂發明經濟學名詞了
怎麼就沒有一個XX稅
敘述男性為了追求女性要多花多少錢
無名
2026/06/01(一) 17:44:00.176 ID:zqyurXBU
No.30397116
del
>>30397012
你有沒有想過這個就是那個女權議員施壓他們保健福祉部所產生的
難怪韓國女權一直失敗 一直都是這種智障在主導
類別:
政治
,
韓國
回應:
在新分頁回應
無名
2026/06/01(一) 17:44:09.770 ID:rXhShIeg
No.30397117
del
Pink tax老東西了
意思就是一個產品被女權認為
只要換個顏色或加個香味
就能賣給女人更高價
所以覺得不公平
https://youtu.be/8fHZgwAnsIU
類別:
YouTube
回應:
在新分頁回應
無名
2026/06/01(一) 17:47:24.073 ID:LBiYyuvc
No.30397131
del
>>30397117
衛生棉這種產品算嗎?
記得之前也有看過台女在罵衛生棉也是種稅
無名
2026/06/01(一) 19:31:13.472 ID:AExxRp9Y
No.30397790
del
>>30397131
是吧
無名
2026/06/02(二) 08:01:39.329 ID:xXIdP2Pk
No.30400095
del
是
無名
2026/06/02(二) 08:15:49.426 ID:7MjCzIQQ
No.30400144
del
>>30396952
女人:選熊
怎麼不跟熊一起住
無名
2026/06/02(二) 08:18:29.747 ID:DZyz5Wtc
No.30400154
del
>>30397131
應該是要求衛生棉不要5%課營業稅
財政部的說法是不課稅可能也不會改變終端售價,改用補助弱勢的方式
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: