[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1780364634886.jpg-(88 KB, 2048x2048)
88 KB
無題無名2026/06/02(二) 09:43:54.942 ID:024HQSJUNo.30400566del
據了解，今天上午由盧姓中校、過姓中校駕駛T-34型教練機，執行模擬發動機失效航線訓練任務時，在上午8時左右於跑道北頭墜落。
無名2026/06/02(二) 09:45:43.839 ID:Z5bz11gANo.30400570del
這下發動機真的失效了
無名2026/06/02(二) 09:46:47.351 ID:ZLDf6pxsNo.30400576del
也只有藍白畜會拿這種事來揶揄了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 10:36:51.586 ID:LWsdE7tMNo.30400837del
幹 一直掉是怎樣==

周圍國家失事率都沒台灣高

支那真的要笑死
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 10:37:49.160 ID:S7c4gTGENo.30400844del
>>30400837
上個月才兩架ea18電戰蟲空中交配失敗耶
無名2026/06/02(二) 10:40:54.882 ID:kDUMQQ3.No.30400865del
>>30400844
他們人活著
差多了 初教機沒彈射嗎

實在不想提 但我們飛官已經在缺了
無名2026/06/02(二) 10:43:47.540 ID:UkfLW.XkNo.30400874del
謝謝他們守護台灣🙏🙏🙏
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 10:44:09.066 ID:4mn5S2dINo.30400876del
>>30400566
怕…
無名2026/06/02(二) 10:44:55.826 ID:S7c4gTGENo.30400880del
>>30400865
觀念不一樣 人家的觀念是保人不保機 我們以前的飛機上面還會噴「價值台幣五一四六萬，來之不易，當心使用維護」。 先保裝備比較重要
無名2026/06/02(二) 10:52:23.743 ID:vdyxYwa2No.30400925del
>>30400865
T-34C在我國服役時間相當長，現役數量約落在30至40架之間，雖然這型機的使用時間佔總時數不到7成，且2033年才屆全壽期，也是軍方規劃陸續汰除的起始時間，但也面臨消失性商源問題，仰賴持續籌獲零附件充實後勤。另外，該型機的後繼機曾有國造、外購等討論，但迄今尚未定案。
無名2026/06/02(二) 10:53:38.008 ID:vdyxYwa2No.30400936del
>>30400880
沒法
除非台灣自己研發生產
不然這東西要找人買也不一定買得到
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 10:54:15.073 ID:AnS/IaRcNo.30400945del
>>30400837
鬼島觀念是人死了再培訓就好
飛機留下來才能繼續用
無名2026/06/02(二) 10:55:41.409 ID:F5LKicMINo.30400952del
>>30400865
拜託，支那才是最把飛官甚至是軍人當耗材的。
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 10:56:26.579 ID:pOabYhV2No.30400958del
>>30400945
>>30400880

不對啊
人死了飛機還能完好的降落的嗎？！
無名2026/06/02(二) 11:01:53.422 ID:HJgGMWDkNo.30400991del
檔名：1780369313355.jpg-(137 KB, 500x500)
137 KB
>>30400958
飛機他會自己降落
無名2026/06/02(二) 11:02:50.211 ID:S7c4gTGENo.30400996del
>>30400958
美軍是不行就直接拉彈射 台灣是我覺得還可以搶救一下 然後美其名要閃開住宅區 然後就錯過彈射時機
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:20:13.936 ID:P/cyo2ogNo.30401099del
>>30400991
支那可以吧
那邊都能發生女飛行員可以承受12G，還有什麼不可能的。
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:21:23.240 ID:JRIjCFesNo.30401112del
>>30400566
藍白砍軍購害的
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:23:46.377 ID:9XVw1ITcNo.30401124del
為什麼不彈射&跳傘
訓練不足?危機意識不足?
無名2026/06/02(二) 11:27:06.144 ID:2A/LJ8l.No.30401139del
>>30400945
人死了飛機自己飛回來喔
小草腦袋都是這樣運轉的?
無名2026/06/02(二) 11:29:23.541 ID:LBiYyuvcNo.30401155del
>>30400945
鬼島的飛機是有自動歸位功能是不是？
說這什麼沒有邏輯的屁話
無名2026/06/02(二) 11:32:51.955 ID:P/cyo2ogNo.30401177del
>>30401155
認真問一下有哪國的戰機是沒人駕駛也能自動到機場降落歸位的？
無名2026/06/02(二) 11:35:28.779 ID:m4pX5VZQNo.30401194del
>>30400566
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
無名2026/06/02(二) 11:36:21.511 ID:/ByCYS2wNo.30401201del
>>30400936
用點心好嗎還是說你不能估狗

T-BE5A高級教練機
https://www.youtube.com/shorts/avgDx-eSQlk
https://www.youtube.com/watch?v=aA67GP2XScM
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:37:42.102 ID:KZ7HUZ3ANo.30401214del
>>30400566
紅媒不敢報，因為藍白正在砍軍費
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:39:15.281 ID:vdyxYwa2No.30401230del
>>30401177
美國正在進行舊戰機無人化研發
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:41:42.698 ID:EPZZ8mFMNo.30401243del
>>30400566
下輩子別再加入被民進黨掏空的國軍了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:42:55.439 ID:vdyxYwa2No.30401250del
>>30401201
高級教練機是要在經過初級教練機訓練後才要用
因為那是噴射機
沒有訓練一開始就用噴射機的
現在掉下來的是老舊初級教練機
無名2026/06/02(二) 11:44:42.658 ID:ZZ4rpo6QNo.30401266del
>>30401112
民進黨蔡英文政府上台後，為了扶持航太工業，高教機採購政策急轉彎，取消與義大利合作生產M-346，

國產的全新東西呢???
怎麼還在開T-34阿
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:44:53.377 ID:JnEHolK.No.30401269del
>發動機失效航線訓練任務
風險好大
失敗就死了
無名2026/06/02(二) 11:46:39.089 ID:YgzTAdWgNo.30401278del
>>30401201
哪來的白痴
你以為高級教練機的高級是品質喔= =
無名2026/06/02(二) 11:49:51.428 ID:h1fH9lXcNo.30401294del
>>30401266
啟智兒你知道T-34是初級教練機嗎
無名2026/06/02(二) 11:51:00.333 ID:P/cyo2ogNo.30401300del
>>30401230
成功了？
話說如果要無人化，那一開始就不需要駕駛員，你確定和我說的是同一回事嗎？
無名2026/06/02(二) 11:55:44.055 ID:YgzTAdWgNo.30401327del
>>30401230
目前美國的設想是忠誠寮機的架構拉
扔然要有一台人開的隊長機去駕駛指揮
因此訓練飛官這件事是不可能停下來的
今天這一摔軍購相關議題應該又會被抓上來鞭打吧
初級教練機台灣是完全有能力國機國造的
(本來這台飛機的汰舊換新計畫是2033年才要啟動 今天摔這一例大概會提早了)
就看立院挺不挺而已
藍白草大概會說特別軍購沒有這一項
但當初大概忘了為啥要提特別軍購 就是怕這些軍購去"排擠"其他預算
類別: 政治, 台灣, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 11:58:21.291 ID:GDbzqeDwNo.30401339del
>>30401300
US NAVY的無人空中加油機已經實戰驗證中了

自已飛上去自己加油自己降落都不用人去操作
只要起飛前輸入需要呆在哪個空域活動就好
無名2026/06/02(二) 11:59:23.492 ID:ceLJPhuYNo.30401343del
>>30401243
白癡五毛
無名2026/06/02(二) 12:08:09.573 ID:v0IMHmvQNo.30401390del
檔名：1780373289514.png-(444 KB, 437x1006)
444 KB
雜草今天也是正常發揮
無名2026/06/02(二) 12:09:37.277 ID:ceLJPhuYNo.30401397del
>>30401390
買戰機時又出來該該該 為何不買營養午餐
無名2026/06/02(二) 12:20:57.581 ID:8cwT.472No.30401455del
>>30401339
人家是在說一開始有駕駛員，但人不在時切換成自動駕駛包辦到好.........
無名2026/06/02(二) 12:29:02.855 ID:S7c4gTGENo.30401501del
>>30401230
如果是單純無人化 很早以前就在玩了 qf-16 2010年就開始把不要的F-16改成無人靶機 這幾年才把他在拿來改成作戰用的
無名2026/06/02(二) 12:29:28.254 ID:aNyr7QcINo.30401507del
檔名：1780374568187.jpg-(92 KB, 659x609)
92 KB
>>30401390
幹 藍白擋預算雜草是沒看到喔?
選擇性失明
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 12:33:07.368 ID:ozaQFy6MNo.30401531del
>>30400566
又來？= =
無名2026/06/02(二) 12:37:01.857 ID:2LKuT50QNo.30401559del
這代表我們統戰部的行動很成功
拖垮中華民國弄死他們的軍人就是我們統戰部的職責
類別: 民國 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 13:11:22.292 ID:A33jLtMQNo.30401769del
檔名：1780377082231.jpg-(30 KB, 800x533)
30 KB
沒人附圖啊
無名2026/06/02(二) 13:18:32.043 ID:j4LjKK/6No.30401808del
>>30400925
為什麼不買新的?
無名2026/06/02(二) 14:12:00.485 ID:RFO2O012No.30402118del
>>30400566
老實說

有沒有可能陰謀論是被滲透害死飛官
無名2026/06/02(二) 14:14:40.171 ID:GDbzqeDwNo.30402133del
>>30401455
>一開始有駕駛員，但人不在時切換成自動駕駛包辦到好........
現在的客機就是這樣了...

你還以為現在是1970年代嗎?
無名2026/06/02(二) 15:09:14.041 ID:YgzTAdWgNo.30402506del
>>30401808
預算排擠 預估年份還沒到 都是原因拉
這種平常沒人關注的東西一定會被比較有討論度的東西預算往後狂壓
所以才說藍白那套把國造無人機產業加到年度預算的做法就不可行
你一旦加進去年度預算 那像這種設備的汰舊換新只會被排擠延後得更嚴重
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 15:10:31.312 ID:ph2QrlYENo.30402513del
>>30401808
錢給了也不會來
還都是淘汰機種
無名2026/06/02(二) 15:14:45.188 ID:ZLDf6pxsNo.30402533del
說個笑話
BMI過高還重度近視的藍白尼特在嘲笑台灣空軍
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 15:18:28.115 ID:U9f0rOuUNo.30402547del
檔名：1780384708039.jpg-(231 KB, 900x600)
231 KB
>>30402118
可能性不高
不用你滲透飛官上去就是這樣的死亡率
滲透到害得死人就肯定能幹走一堆機密資料 不需要用害死人這招冒著暴露的風險
無名2026/06/02(二) 15:19:18.415 ID:2A/LJ8l.No.30402558del
>>30401808
>>為什麼不買新的?

問問那群整天擋軍購預算的白痴啊
無名2026/06/02(二) 15:19:47.587 ID:EPZZ8mFMNo.30402561del
>>30400566
下輩子別在民進黨掏空國防以後當飛官了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 15:25:47.792 ID:GDbzqeDwNo.30402614del
>>30402561
像你一樣轉生去當支那賤畜有比較好?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 15:27:55.676 ID:rU/c5PjQNo.30402632del
>>30402513
台灣不是有自己的教練機嗎
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 15:29:03.327 ID:FcJ.VxcoNo.30402640del
國軍那狗屎環境想開飛機去華航長榮就好了==
無名2026/06/02(二) 15:33:47.695 ID:rU/c5PjQNo.30402667del
檔名：1780385627641.jpg-(660 KB, 1290x2352)
660 KB
>>30402632
幹 查了一下 這台問題太多了吧

狂摔誒。台灣明明有自己的教練機不開喔
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 15:40:25.716 ID:7PJztYEoNo.30402696del
檔名：1780386025622.jpg-(200 KB, 1024x559)
200 KB
>>30402561
沒錯，要挺就該挺小草女神馬文君!
無名2026/06/02(二) 16:05:04.433 ID:R3h.MwrUNo.30402843del
>>30402632
初教的話沒有
所謂的中興號也只是授權在台組裝而已
其實這並不是什麼高機敏紅區裝備
真要換的話隨便買都有
只是上頭的大人物不想花這錢能用就用
就像之前F-5E/F一樣非得出人命才肯換
無名2026/06/02(二) 18:10:14.272 ID:sLtFYPx2No.30403558del
>>30402667
看民眾挺不挺軍購囉
現況就是民眾很容易被帶風向阿
看到摔機才在那邊嫌東西老怎麼不換
然後政府想加錢的時候又被藍白那套說是綠友友貪汙疑美論的風向帶走
這明明用屁眼想都知道
先不說有沒有弊案的問題
就算真的有弊案拉 難道會比繼續讓國軍開各種性能落後安全防護不足的老骨董還差?
是不是屁眼都被習大大幹過所以失去思考能力
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:12:47.246 ID:lDUrH/W6No.30403569del
>>30401139
倒也不能說死
歷史上還真的發生過飛行員跳傘,飛機自己好好降落的
無名2026/06/02(二) 18:13:58.956 ID:bOdiH.2oNo.30403578del
>>30402667
既然都查了為什麼不再多查一點呢
T-34是初教機 台灣目前沒自製而且很老了
T-BE5A是高教機 這台才是自製的而且用途跟初教機不同
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:14:54.077 ID:se3HTf4sNo.30403582del
>>30400566
被賴掏空了
無名2026/06/02(二) 18:16:53.516 ID:lDUrH/W6No.30403599del
檔名：1780395413446.jpg-(10 KB, 168x300)
10 KB
>>30401177
不是戰鬥機,但祖國有在嘗試
https://www.facebook.com/watch/?v=2056334468634375
無名2026/06/02(二) 18:18:01.670 ID:18brUa8gNo.30403606del
>>30403582
瓜又崩了
無名2026/06/02(二) 18:19:07.006 ID:hle.e7H2No.30403612del
>>30403558
過去八年完全執政買了甚麼洨?
席次不過半才兩年，責任通通推藍白喔?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:20:20.111 ID:jthTGZMMNo.30403620del
>>30403599
客機的話好像原本就有了 以前看流言終結者還是空難的影片好像有說到 正副駕駛沒辦法操作飛機的話 飛機是有辦法自動降落的
無名2026/06/02(二) 18:21:13.912 ID:kzlQTTBsNo.30403626del
>>30401769
這種飛機有配彈射椅嗎?
無名2026/06/02(二) 18:21:20.020 ID:fa7HTKAMNo.30403627del
>>30403612
愛砍就佔好被打阿 為什麼理由這麼多啊?
無名2026/06/02(二) 18:22:38.790 ID:stSaY05wNo.30403636del
>>30403582
支畜只會跳針嗎
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:22:50.095 ID:atrWfC8ENo.30403638del
日本當初就是飛行員死光
船出去也不能打
現在中共聯合國民黨立委要讓台灣飛行員先死光
類別: 政治, 台灣, 日本 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:23:32.794 ID:stSaY05wNo.30403640del
>>30403612
所以藍白擋軍購是不是？講話啊智障
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:24:49.770 ID:rBGNm6YANo.30403650del
>>30403640
軍購裡沒有初教機 智障
無名2026/06/02(二) 18:25:09.046 ID:SO2U3hhgNo.30403656del
懷疑平常整備有沒有好好做 畢竟台灣人最不愛遵守sop
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:25:37.992 ID:Y39eWMYsNo.30403658del
>>30403650
零組件相關採購呢
智障?
無名2026/06/02(二) 18:25:42.161 ID:fa7HTKAMNo.30403659del
>>30403650
所以是不是有砍?
無名2026/06/02(二) 18:27:01.321 ID:fa7HTKAMNo.30403668del
檔名：1780396021255.jpg-(140 KB, 994x994)
140 KB
我看不懂ㄟ 藍白愛砍就乖乖被風向噴死 難道有人逼你們的立委砍嗎?
阿還真的有www
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:30:19.390 ID:ond50TmANo.30403685del
>>30403650
民進黨沒編
藍白立委就不能增編？
倒頭來還是什麼都要靠民進黨
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:30:30.137 ID:lDUrH/W6No.30403687del
檔名：1780396230070.jpg-(339 KB, 2000x1416)
339 KB
>>30403626
T-34C設計上就沒有彈射座椅
全球使用國都一樣
無名2026/06/02(二) 18:33:42.803 ID:sLtFYPx2No.30403704del
>>30403650
你到底知不知道甚麼叫做預算排擠效應
實際上就是只要錢給夠所有東西都會買好買滿
但有限預算的情況下就是只能排出優先順序
你預算這一刀砍下去就是把本來排後面的東西延到更後面
無名2026/06/02(二) 18:36:23.930 ID:aoFEA06QNo.30403721del
所以那個什摸勇鷹高教機是比較高等沒普及還是說單純尚未取代全部的T-34
無名2026/06/02(二) 18:37:37.259 ID:NBkaJzowNo.30403732del
>>30403650
常備的零件也是包含在軍購裡，不要只會看大項，智障
無名2026/06/02(二) 18:38:37.743 ID:Grid3wlUNo.30403740del
>>30403704
大罷免大失敗，哈！人民的選擇！送軍官下去！
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:39:54.460 ID:mViQMopwNo.30403752del
>>30403612
畢竟綠的不像藍白那麼無恥，仗著人多啥法案通通不跟另一邊討論就硬過
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/02(二) 18:41:15.778 ID:sLtFYPx2No.30403761del
>>30403721
用途完全不一樣
初級教練機的用途就是讓飛官正是從地面踏入空中並學習各種飛行的相關知識
高教機(高級教練機)則是著重在執行作戰任務需求的訓練
民間的話其實很多客機機長也都是從這種螺旋槳的初級教練機開始入門的
無名2026/06/02(二) 18:48:29.769 ID:f50BphD.No.30403809del
>>30403650
雜草留言都這麼反智的嗎? 真的是隨便就能回嗆的那種智障留言
無名2026/06/02(二) 18:50:34.722 ID:lDUrH/W6No.30403813del
檔名：1780397434660.jpg-(183 KB, 1024x768)
183 KB
>>30403721
簡單的講,初級教練機大概就是類似這種等級概念的東西
讓你從完全不會駕駛到有基本操縱概念,幾乎99%的時間都只在駕訓班裡打轉
因為不會遇到什麼太大的危險與困難駕駛情境,所以設備通常也都挺陽春的
無名2026/06/02(二) 18:55:40.668 ID:aoFEA06QNo.30403853del
>>30403813
雖然不好聽　但不是死掉快出師的飛行員
感覺是不幸中的大幸　投入成本沒還有太高
無名2026/06/02(二) 19:12:41.472 ID:sLtFYPx2No.30403977del
>>30403853
沒有喔 這次都飛官都是中校了
他們演練的是故障操演
就是不知道模擬到啥程度
【刪除文章】[]
刪除用密碼: