[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




無題無名2026/06/05(五) 06:58:39.532 ID:XY7VEu.6No.30420172del
理性討論 勿戰

為什麼選擇大幅度增加新生兒補助給錢
而不是選擇補助無殼卒或是小宅換生育宅

年過40的應該都知道
小孩可以不喝配方奶不學才藝就學貸款窮養

但無法生的最大問題是
當年小宅潮興起就像餅乾跟你說我們降價優惠但實際上容量少50%

生小孩前夫妻一定會討論好到小孩長大後所需因為就算不愛小孩影響的也是最在意的自己

以前整棟三代同堂沒問題
現在以最小公寓來說
夫妻一房
名為書房其實為儲藏室的一房
客房或擺放其他用品間一房
再加上廚房衛浴等
如果要小孩就要再多一房
要生小孩通常是24坪起跳

補助小孩就只是一筆錢
對於買不起房的沒辦法等小孩長大再拿那筆錢買

但是如果補助買房或公宅強制訂價
一來生育需要的宅有了
二來低房價的價差也是變相補助小孩都是給父母錢

為什麼現在主要會選擇新生兒而不是宅?
類別: 房地產 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 07:11:59.275 ID:FD7b6d66No.30420187del
>>30420172
因為最大的問題就是你說的

>影響的也是最在意的自己

這就是納許均衡
我相信大家都是自私的
其他都可以推出來
無名2026/06/05(五) 07:17:57.990 ID:.Acv/lNINo.30420195del
>>30420172
因為會動到很多人的利益
建商.黑道.官員其實都勾結很深
無名2026/06/05(五) 07:19:24.145 ID:6Z1XALQYNo.30420198del
>>30420195
不要承認政府就是在擺爛
問題不解決然後問人為什麼不生好嗎?

你們當網軍的老式在砲轟政府
難怪是啟智
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 07:23:55.859 ID:42D4mRs6No.30420208del
又在看自己想看的部份而已了

結婚率本身就下降了 婚後生孩子的比例基本持平
現在讓願意生孩子的家庭減負又要來哭

還是你要改說高房價害你找不到老婆?
女性學歷越高結婚比例越低 台灣人人大學起跳是常識 這點都不懂別出來討論了
類別: 台灣, 房地產 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 07:29:19.068 ID:6Z1XALQYNo.30420213del
>>30420208
你他媽的少子化辦公室"現在"才說有在動作
之前沒辦公室幾千億跑哪去了都不知道

顧你這種啟智幹嘛
證明政府事廢物嗎
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 07:31:22.459 ID:vx8THfl.No.30420216del
>理性討論 勿戰
無名2026/06/05(五) 07:31:25.775 ID:wuPtKMIENo.30420218del
檔名：1780615885723.jpg-(112 KB, 1024x978)
112 KB
多一條染色體
又崩潰到 忘了 墮特了 有錢也不生喔www
無名2026/06/05(五) 07:31:51.661 ID:42D4mRs6No.30420219del
>>30420213
>>理性討論 勿戰

你像是在討論事情嗎
做了什麼自己去查不就知道了==
無名2026/06/05(五) 07:32:40.383 ID:5w6f./hINo.30420221del
檔名：1780615960324.jpg-(212 KB, 1080x1107)
212 KB
因為還在試錯
你再等一下
無名2026/06/05(五) 07:33:31.171 ID:ItfXxjuENo.30420224del
>>30420198
>>30420213
啟智王 腦袋有洞凍彥又來了
無名2026/06/05(五) 07:34:03.042 ID:ItfXxjuENo.30420226del
>>30420219
他是政治版精障
無名2026/06/05(五) 07:35:24.322 ID:.Acv/lNINo.30420229del
>>30420198
有本事叫民進黨不要拿建商的政治獻金
一堆貪汙犯
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 07:36:09.570 ID:ItfXxjuENo.30420231del
>>30420229
白癡五毛急了
無名2026/06/05(五) 07:39:46.123 ID:KTZJ9dvsNo.30420240del
你這是共產思想才會這樣想
搞到最後人人有房子
難道每個人都一樣努力嗎?

資本社會 喜歡房子就努力賺錢去買
現在國家需要的是新生的國民
未來的勞動人口
無名2026/06/05(五) 07:40:52.957 ID:6Z1XALQYNo.30420245del
>>30420231
>理性討論 勿戰
你們連這幾個字都看不懂
還敢出來洗喔wwwww

八點才上班
你們急著上工幹嘛wwwww
我躺著就有錢了2026/06/05(五) 07:42:30.319 ID:ItfXxjuENo.30420250del
>>30420245
白癡五毛急了
無名2026/06/05(五) 07:45:28.800 ID:.Acv/lNINo.30420255del
>>30420231
https://newtalk.tw/news/view/2024-07-19/928799
拿錢就拿錢
還在那裝清高

民進黨就是拿錢啦
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

(哈欠2026/06/05(五) 07:46:30.301 ID:ItfXxjuENo.30420258del
>>30420255
白癡五毛好急好急www
類別: 挖鼻摳腳 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 07:47:08.373 ID:OaXZvPW.No.30420262del
>>30420218
哇少子化先鋒大使
無名2026/06/05(五) 07:47:54.558 ID:ItfXxjuENo.30420265del
>>30420218
草草真好騙www
無名2026/06/05(五) 07:54:11.266 ID:5cGsHbD2No.30420279del
>>30420172
歐豬示範過你的作法
下場就是被鑽漏洞用人頭炒房
>>30420229
>>30420245
你們雜草最恨正常做事的政府
每次開串必噴少子化辦公室打房政策跟數發部wwww
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 08:02:58.456 ID:qErDO5ywNo.30420300del
好了啦
乖乖繳稅給我們小孩
活該你生在多子化時代
多就是沒價值啦
笑死
無名2026/06/05(五) 08:06:02.194 ID:.Acv/lNINo.30420307del
檔名：1780617962115.jpg-(606 KB, 2833x1889)
606 KB
>>30420279
民進黨不貪污問題早就解決
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 08:17:04.441 ID:DrNhLC7wNo.30420333del
>>30420195
所以要怎樣解釋最容易有宅的新加坡也在超低生育率?
無名2026/06/05(五) 08:23:45.182 ID:ItfXxjuENo.30420356del
>>30420307
低能兒臭五毛 哈
無名2026/06/05(五) 08:49:02.238 ID:YBhfb0dANo.30420471del
>>30420300
不要欺負他們狗牌受薪資小卒
哈！
無名2026/06/05(五) 08:50:58.284 ID:Yso6zpswNo.30420482del
>>30420307
被抓到貪汙的都是藍白
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 09:06:14.616 ID:8LJ.62ecNo.30420560del
>>30420213
少子女化對策辦公室是行政院衛服部所組成的跨部門專家會議
目的是提供行政院施政方針
所以你要噴應該要噴行政院
而不是噴一個無權無責的單位
這樣只會讓你的無的放矢看起來很可笑
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 09:08:11.201 ID:8LJ.62ecNo.30420569del
檔名：1780621691150.png-(884 KB, 750x673)
884 KB
>>30420307
摁摁
你真有理
無名2026/06/05(五) 09:13:29.646 ID:8.kanwfkNo.30420600del
>>30420172
>夫妻一房
>名為書房其實為儲藏室的一房
>客房或擺放其他用品間一房
>再加上廚房衛浴等
>如果要小孩就要再多一房
>要生小孩通常是24坪起跳
你這也是要求太多，有兩個正規房就可以養一孩了
三房（不是2.5那種）可養二孩
現在建商大樓喜歡蓋小宅
也是看準你們都快35歲了才生小孩
想必也不會有第二胎，小的就夠了
無名2026/06/05(五) 09:19:36.327 ID:AKmA0ygUNo.30420629del
因為台灣房屋自有率已經很高了
新房房價也是本來土地的成本 加上建材
你可能不知道建材都是高污染產品 這些也墊高了成本
台灣房屋自有率84%遠遠高過美國房屋自有率66%
補助買新房根本是圖利廠商
類別: 台灣, 美國, 房地產 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 09:31:00.285 ID:5U46DgtYNo.30420679del
檔名：1780623060215.png-(135 KB, 740x519)
135 KB
>>30420560
1. 他花納稅錢了 不噴沒道理
2. 衛服部不承認他成立過 這才是不該噴的理由

所以少子化辦公室是一個薛丁格的噴 在該噴與不該噴之間
無名2026/06/05(五) 09:34:17.420 ID:QvJ7tqVkNo.30420703del
檔名：1780623257358.png-(918 KB, 1024x1034)
918 KB
國民黨執政70年也沒有成功戰勝少子化啊
別跟我提馬桶8年迴光返照了
那時候開放40萬外勞跑來台灣偷生小孩= =
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 09:37:16.033 ID:8LJ.62ecNo.30420723del
檔名：1780623435966.png-(108 KB, 623x736)
108 KB
>>30420679
衛服部都有報告可以看了
要噴應該要噴行政院哪項政策不好
無的放矢真的沒有理
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 09:39:01.705 ID:hLN/bwq6No.30420740del
檔名：1780623541423.jpg-(110 KB, 691x918)
110 KB
>>30420482
這是藍還是白?
www2026/06/05(五) 09:39:21.653 ID:ItfXxjuENo.30420742del
>>30420600
夫妻吵架 老公還是能睡客廳
無名2026/06/05(五) 09:40:14.159 ID:HY8lH3bQNo.30420745del
>>30420172
>配方奶
這是啥？
無名2026/06/05(五) 09:44:26.233 ID:ItfXxjuENo.30420776del
>>30420745
2倍價格的小孩奶粉
無名2026/06/05(五) 09:45:53.087 ID:h/ky6AT.No.30420787del
>>30420172
事實上沒有房產 也能租屋
解決問題就是從最相關的部分開始嘗試 這也很正常吧?
專注研究討論解決少子化問題 方向並沒有錯
給新生兒補助 錢不給父母不然是要叫小朋友自己去買奶粉繳學費喔==
無名2026/06/05(五) 12:12:55.413 ID:ieohEC9YNo.30421649del
勿戰
無名2026/06/05(五) 12:25:56.540 ID:6Gy87hR2No.30421715del
上班就是為了幫別人養小孩

共同生產愛國團結

懂???
無名2026/06/05(五) 12:31:31.070 ID:DrNhLC7wNo.30421742del
>>30421715
用這說法
也能講上班就是為了發豐厚退休金給退休軍公教炒房
那房價飛高高不是剛好
類別: 房地產 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 12:33:16.334 ID:sfHB3EiUNo.30421751del
>>30420172
"補助無殼卒或是小宅換生育宅"

廣義上就是炒房
無名2026/06/05(五) 12:44:16.110 ID:2MWiPjjkNo.30421811del
>>30420172
​你的邏輯建立在**「大家都想定居在都會區，且一定要買房」**的假設上。
​事實上，政府目前的應對策略不是「不處理房子」，而是轉向**「社會住宅 + 租金補貼（育兒加碼）」**。政府的盤算是：既然都會區的房子你買不起、我也補貼不起，那我就蓋只租不售的公宅，如果你有生小孩就讓你優先承租、租金打折，用「租得起、空間夠」來繞過買不起房的困境。
​總結來說，你的文章完全看穿了「小宅化對生育率的毀滅性打擊」。政府之所以「捨難就易」選擇發錢，不是因為發錢最有效，而是因為動房地產這塊利益與結構的骨頭「太難、太慢、太貴」了。
類別: 政治, 房地產 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 12:44:58.004 ID:drooZNm.No.30421818del
>>30421811
AI
無名2026/06/05(五) 12:51:58.235 ID:2hRw7xpANo.30421870del
>>30421811
都會區能蓋的都差不多了
要嘛你都更 要嘛找綠地開刀
不然你新房子要蓋馬路上?
無名2026/06/05(五) 12:53:00.427 ID:R8N5Z0jYNo.30421877del
x 養兒防老
o 生女賺錢又有撫養費養老
無名2026/06/05(五) 13:41:19.257 ID:wuPtKMIENo.30422233del
檔名：1780638079197.jpg-(112 KB, 1024x978)
112 KB
>>30420172
多一條染色體
又崩潰到 忘了 墮特了 有錢也不生喔www
無名2026/06/05(五) 17:48:02.562 ID:MKuRYGNoNo.30423757del
生兒賺錢
更多資金可以投入股市
哈！
無名2026/06/05(五) 17:58:17.298 ID:I6BomQ4QNo.30423822del
上班族千萬別生
繳稅就好
福利靠你們了
無名2026/06/05(五) 17:59:33.793 ID:qV5SM3DcNo.30423829del
我現在連女朋友都沒有
跟我講這有甚麼用?
無名2026/06/05(五) 18:03:07.893 ID:cFHs0El.No.30423859del
>>30422233
少子化大使
無名2026/06/05(五) 18:44:13.001 ID:Yo35xEf.No.30424120del
>>30423829
QQ
無名2026/06/05(五) 18:57:30.589 ID:B5yG9JhUNo.30424214del
>>30423829
為什麼沒有?
無名2026/06/05(五) 19:37:25.169 ID:Xmz2rz9ANo.30424572del
房子免費發給你，你就會生小孩嗎？
不生小孩最大的癥結點在於
沒人想給自己找麻煩，沒有一定要小孩的動機
你去問上一代上上一代為什麼要生小孩
沒幾個講得出來的
都是“啊就有了啊“ “啊時間到了就生啊”
隨著社會進步
學業工作佔了人生越來越多的時間和精力
要再給自己找麻煩生小孩根本頭撞到
就算人生很輕鬆
也不會想生個小孩破壞目前愜意的生活
是的，人均知識水平上升，普通人仔細想一下就能得出結論，搞個小孩出來完全是弊大於利，生育率自然是快速下降
那誰會擔心少子化？政府，因為人口下跌很難支撐社會各層面
但生養後代本質上就是父母擔負九成以上的成本養小孩，然後免費供給社會用，完全虧本買賣
要解決少子化，發房子解決不了的，你只會爽待在裡面上島
解決方案：
一是像韓國那樣大批引進還願意生養的外國人
二是由政府承擔九成生養成本，但這基本做不到因為養育還是要大量人力，還有錢錢
三是大幅降低人均學識，人人8+9生育率可以爬上去，但也很難畢竟不是封閉國家
類別: 政治, 韓國 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 19:38:59.292 ID:Yubzf5zsNo.30424578del
>>30424572
你看
打一堆連自己再說什麼
都不知道wwwwwww
無名2026/06/05(五) 19:48:58.635 ID:fw/rBxRwNo.30424631del
>>30420172
重點是要還讓沒生的趕快生
補助房子又不一定真的會生
無名2026/06/05(五) 19:51:42.685 ID:TlHMygTwNo.30424654del
民進黨究竟是想治國還是滅國啊
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 19:56:41.984 ID:EWOEzyUgNo.30424693del
幾十年前在那裡喊台灣人口稠密人口壓力大現在怎麼不喊了?
人口要往正常值回歸又不願意了?
媽的白痴SAGE
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 19:57:00.700 ID:Boj3eaukNo.30424698del
>>30424578
自己智商低看不懂 就別牽拖別人了啦 北七= =
無名2026/06/05(五) 19:57:53.483 ID:EWOEzyUgNo.30424708del
支那蠢草給我去死一死減少人口壓力好嗎
幹!
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/05(五) 23:33:45.239 ID:4xsaaWjoNo.30426319del
>>30424572
wwwww
無名2026/06/05(五) 23:44:10.636 ID:WP4cCJmoNo.30426386del
>>30420740
我開始懷疑
這傢伙其實沒有貪汙
畢竟如果是我
我被誣陷貪汙，還特別立法要判我有貪污
我也懶得去打這官司
因為再怎麼打都能立新的法案說我有貪污
怎麼玩？
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

【刪除文章】[]
刪除用密碼: