[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1780989903472.jpg-(37 KB, 393x508)
37 KB
無題無名2026/06/09(二) 15:25:03.524 ID:503wk0NQNo.30449570del
假設：有一個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
　　但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

Vs.
先是莊子說：「溪水裡的小魚悠遊自得，這就是魚的快樂呀！」惠子就偏偏跟他抬槓：「你又不是魚，怎麼知道魚是快樂的呢？」 莊子就回答說：「那你又不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂呢？」
無名2026/06/09(二) 15:26:21.957 ID:kCIxz2psNo.30449580del
檔名：1780989981891.jpg-(70 KB, 800x800)
70 KB
503wk0NQ上網上到腦袋快跟易經廚差不多程度了w
無名2026/06/09(二) 15:44:44.531 ID:503wk0NQNo.30449700del
>>30449570
西方哲學會與時俱進 現代發現了色盲 還發現顏色原理 哲學家還是可以對科學提出哲學家的問題

中國哲學:嘴砲 對科學一點幫助都沒有
類別: 中國 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 15:51:37.354 ID:tycwTNbwNo.30449739del
>>30449570
因為色盲診斷是指兩色以上無法區別
你所謂的「奇怪色盲症」
在醫學上功能性與常人無異
所以不能稱作色盲
無名2026/06/09(二) 15:54:08.462 ID:tycwTNbwNo.30449757del
>>30449570
色盲是指「無法區分某幾種顏色」
「所有顏色都能清楚區別，只是認知的色彩與其他人完全不同」
這種並不叫色盲
懂?
無名2026/06/09(二) 15:54:12.913 ID:SK.FbDh6No.30449759del
用哲學，反駁哲學

想像每個人都有一個盒子，盒子裡裝著某種東西，我們把它稱之為甲蟲
規則一：每個人都只能看見自己盒子裡的東西，絕對無法看穿別人的盒子
規則二：每個人都宣稱自己是透過觀察自己的甲蟲盒子來認識什麼是甲蟲
結果：每個盒子裡的東西可能都不一樣，甚至有些根本是是空的

上面的甲蟲盒子就是人類的語言
By奧地利哲學家維根斯坦的甲蟲遊戲思想實驗

根據維根斯坦的看法，語言的意義來自我們如何使用它
因此奇特色盲患者眼中如何根本不重要，只要患者使用顏色的方式與其他人相同就好了
類別: 遊戲 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 15:56:13.884 ID:P6M1GiiYNo.30449770del
>>30449570
https://youtu.be/evQsOFQju08?si=QeKj_xYjhV_1tEhi
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 15:56:14.756 ID:MP.zgyQ.No.30449771del
你以為測色盲的卡是為什麼誕生的
無名2026/06/09(二) 15:57:01.011 ID:vtfMG6i2No.30449780del
>>30449570
你這不是色盲
是認知障礙
無名2026/06/09(二) 15:59:53.445 ID:vLFw/kr6No.30449797del
惠子偏偏跟莊子抬槓：「你又不是魚，怎麼知道魚快不快樂呢？」

於是多啦a夢指著惠子：「誰叫你把場子搞冷的？」

新 • 多啦a夢 劇場版-大雄的百家冒險
原作 藤子不二雄
無名2026/06/09(二) 16:01:26.255 ID:eyaIi3XoNo.30449805del
>>30449780
功能性沒問題怎麼會叫認知障礙?
目前本來就沒科學方法能確認每個人視 觸 味 嗅 聽覺的主觀感受是一樣
我們能做的只有功能性測試
無名2026/06/09(二) 16:01:44.269 ID:hcFPxWO2No.30449810del
>>30449771
你沒看懂
無名2026/06/09(二) 16:02:29.805 ID:lVM62YHUNo.30449812del
>>30449570
這個就色盲悖論啊
簡單來說就是你大腦跟我大腦不一樣所以解讀光譜後的成像感知會有差異
比如看一顆蘋果
我看見的紅色跟你看見的紅色在彼此腦內成像不同
但我們的認知都稱呼為紅色
無名2026/06/09(二) 16:04:05.787 ID:iJop5SvUNo.30449818del
>>30449805
功能性沒問題
那代表能看到甚至辨識藍色跟綠色
指著藍色的東西並告訴他這東西是藍色的
但他卻認為是綠色
所以我認為是認知障礙
無名2026/06/09(二) 16:07:21.436 ID:Vp0vArdENo.30449838del
檔名：1780992441382.png-(78 KB, 500x592)
78 KB
色盲看到的顏色不是這麼精確的替換而已，在不斷描述顏色的情況下會出現破綻
無名2026/06/09(二) 16:14:48.203 ID:m7yjce0UNo.30449877del
>>30449700
所以你現在是想嘴砲中西方 還是色盲 還是認知心理學
你先挑好主題好嗎
無名2026/06/09(二) 16:20:14.482 ID:sSXCYq8INo.30449911del
https://youtu.be/evQsOFQju08?si=DRpXk5JiySq37bff
Vsauce討論過
這是所謂感質(Qualia)的問題
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 19:49:30.002 ID:wZn1zkjYNo.30451268del
>>30449877
我想說 莊子說 知道魚的快樂 可是西方哲學覺得就連同樣是人類 也無法知道對方主觀感受 還給了這麼精密的實驗 反觀莊子 只有嘴泡 這一題 應該是色盲悖論比較對 莊子錯了
無名2026/06/09(二) 19:53:56.005 ID:7I8/M7nkNo.30451301del
>>30449838
紅/綠盲 看到血就像看到土一樣的顏色喔
無名2026/06/09(二) 19:57:20.506 ID:64pCwu2INo.30451329del
>>30449570
小故事
莊子有天手上抬著一桶水走在路上
半路看到了惠施
惠子看到莊子就一臉驚恐
大喊著
「不要啊～！我惠施～！！我會濕阿阿阿～！！」
無名2026/06/09(二) 20:01:26.962 ID:1l4wku4oNo.30451356del
>>30451268
孔子跟蘇格拉底不贊同你的意見
想跟你打一場肉搏
無名2026/06/09(二) 20:13:14.302 ID:2pLJlfukNo.30451448del
>>30449570
可能所有人的大腦所顯示的顏色都不一樣
可能人人喜歡同一種顏色
可是每個人腦中顯示的顏色都不同
所以變成不同人喜歡不同顏色
無名2026/06/09(二) 20:17:29.331 ID:wZn1zkjYNo.30451480del
>>30449838
不得不說啦 色盲的部分 是現代科學的產品 也會隨著科技進步失去意義 被人忽略冷凍起來
但我要說 就是因為問題有準確的設定 所以知道這種特殊的色盲 和真實世界診斷出的色盲 是不一樣的 問一下就可以區別 所以現在知道 這題設定的色盲還有科學無法回答的部分 而未來說不定會發現眼睛新的原理 能設計一種光波還是色彩分類的實驗 分辨出這題說的色盲 證明這題是錯的

反觀莊子 沒有進一步深究的價值
無名2026/06/09(二) 20:24:52.211 ID:bpGlRC5ENo.30451536del
>>30449818
有點差別....
他認為是綠色的東西
但是嘴裡說出來一樣是藍色
先不問怎麼看穿腦子知道他有障礙
他畫畫跟別人一樣都是藍天綠地
只是在他腦子裡的影像是綠天藍地而已
無名2026/06/09(二) 20:27:55.444 ID:yCpdZYQkNo.30451563del
我們確實無法知道其他人看到某個特定波長組合時的感知
但反正同樣的組合看起來一樣就好了
色盲就是給他兩個波長的光 正常人會區分的出來他們波長不一樣
但色盲無法區分
【刪除文章】[]
刪除用密碼: