[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1780991904903.jpg-(91 KB, 624x900)
91 KB
北市8座「遮陽傘」耗費近6000萬　李四川還動用平均地權基金無名2026/06/09(二) 15:58:24.957 ID:Q4kjB7tgNo.30449788del
台北市「天價遮陽傘」爭議持續延燒。民進黨台北市議員簡舒培今（6/8）秀出會議紀錄踢爆，北市府規劃的8座遮陽傘，總工程經費為4966萬元，加上設計費645萬元及監造費296萬元，總共5907萬元，其中還有991萬元是來自平均地權基金，而此工程就是由李四川主導，目前進度是0座，李卻跑去選新北市長，留下這個爛攤子。

簡舒培在臉書秀出都發局5月提供的資料指出，總工程經費為4966萬元，一共興建8座，單價就是620萬元，市府聲稱單座成本146萬元，那其餘3千多萬元工程款究竟用在哪裡？

簡舒培表示，翻閱「平均地權基金第137次會議記錄」發現，都發局在今年4月向平均地權基金會申請經費。她質疑，這筆錢目的是落實居住正義，怎會被用來做遮陽傘？而當時主導工程、監督都發局業務的就是李四川，李四川有責任向市民說明相關爭議。
類別: 政治, 台北, 新北 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 16:02:54.176 ID:eyaIi3XoNo.30449815del
>>30449788
看到簡舒培三個字就可以忽略了
無名2026/06/09(二) 16:04:07.821 ID:E6xwX3NoNo.30449819del
>>30449815
雜草PTSD
無名2026/06/09(二) 16:06:21.569 ID:FBokp0koNo.30449829del
>>30449815
嚇w到w閃w尿www
無名2026/06/09(二) 16:06:29.159 ID:bfUBMmcwNo.30449832del
>>30449788
先說為何會去動平均地權基金
因為北市想規避議會監督
所以講同一案拆成兩個金源

藍營立院一邊說行政院用特別預算是不給監督
一邊又讓北市隨便弄預算不用監督
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 16:07:09.926 ID:Of2pJepINo.30449836del
>>30449815
又崩潰了?
無名2026/06/09(二) 16:10:33.564 ID:XdIbtsGoNo.30449851del
檔名：1780992633509.jpg-(334 KB, 1320x1718)
334 KB
>>30449788
四川老賊最近被挖出很多黑料
無名2026/06/09(二) 16:13:41.755 ID:sT.1jbnoNo.30449867del
Wwwwwwww
無名2026/06/09(二) 16:15:57.451 ID:m7yjce0UNo.30449884del
檔名：1780992957374.png-(543 KB, 836x776)
543 KB
>>30449815
這樣一朵要700萬 比雜草還有價值wwww
無名2026/06/09(二) 16:33:48.122 ID:sT.1jbnoNo.30449982del
檔名：1780994028050.jpg-(132 KB, 680x861)
132 KB
>>30449884
我們繼續檢討台電
無名2026/06/09(二) 17:53:46.443 ID:L9Sh0CUoNo.30450433del
>>30449815
很急喔?
無名2026/06/09(二) 18:32:18.507 ID:L9Sh0CUoNo.30450657del
不愧是環保惡霸李四川
無名2026/06/09(二) 18:38:12.370 ID:wetAzjd6No.30450695del
>>30449815
笑死 找不到理由反擊硬要wwwwwwwwwwwwwww
無名2026/06/09(二) 18:38:35.690 ID:Gm2uhmPANo.30450702del
台中BRT每一站要2000多萬
還是台中比較屌
類別: 台中 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 18:42:59.742 ID:sT.1jbnoNo.30450733del
拜託我們繼續檢討台電logo
無名2026/06/09(二) 18:49:33.075 ID:.4wXy2B6No.30450790del
>>30450702
這個話題是禁止的，版上有胡子強的粉絲，會舉一大片數據支BRT有絕對必要。
無名2026/06/09(二) 18:50:39.759 ID:VPI22kxUNo.30450801del
在台北喔 那沒事了
我們繼續關心12萬課金
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 18:54:58.538 ID:RI1NqhqgNo.30450840del
https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&s=01B9480968127787

針對簡舒培議員指臺北遮陽傘「2年0進度」、「一座要620萬」、「淘寶類似款」等指控，臺北市政府都發局駁斥均非事實，事實是本府已完成設計作業，今年夏天就將完成示範點施工設置；單座價格為146萬元(包含傘體成本及機電照明排水等附屬設施)，並非簡議員所說的620萬元
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 19:36:54.679 ID:nvCRCOLQNo.30451157del
>>30450840
>簡舒培在臉書秀出都發局5月提供的資料指出，總工程經費為4966萬元，一共興建8座，單價就是620萬元，市府聲稱單座成本146萬元，那其餘3千多萬元工程款究竟用在哪裡？

146萬她就有提到了 這聲明稿還是沒講錢到底用在哪
無名2026/06/09(二) 19:37:47.343 ID:1q/mtoD.No.30451166del
滯台支畜，藍白賤畜
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 20:44:26.771 ID:AW0o7vr2No.30451676del
>>30449788
wwwwwww
無名2026/06/09(二) 20:48:37.368 ID:8BRAUkj.No.30451700del
>>30450840
>>30451157
所以其他的錢勒？
這回應的方式是智障吧
自己挖洞跳
無名2026/06/09(二) 20:50:24.992 ID:vxkl3IZoNo.30451706del
>>30450790
就是垃圾
那些經費拿去蓋捷運絕對更好
無名2026/06/09(二) 20:51:03.866 ID:0KR1Eg/INo.30451713del
>>30451700
說是設計師的智慧財產權
無名2026/06/09(二) 20:53:52.428 ID:9OlJY5DINo.30451735del
>>30451157
>>30451700
沒事啦 穩穩的 藍白畜生只看自己想要看的
直接忽視總工程費 是綠在抹黑啦
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 20:56:29.703 ID:AVkEWcIMNo.30451754del
檔名：1781009789529.jpg-(96 KB, 932x540)
96 KB
>>30449884
台電換LOGO-96萬
不是被一堆人罵嗎
無名2026/06/09(二) 21:00:57.564 ID:0KR1Eg/INo.30451783del
這招就以前馬英九在玩的阿
跟你說不能只看材料成本還要把設計費用算進去阿
所以扣掉所有成本其他都是設計費
因此才對馬英九周遭財團親友出現馬友友的稱呼
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 21:11:37.017 ID:9OlJY5DINo.30451853del
>>30451783
馬英九(X)
國民黨(O)
所以他們很愛亂指控中央補助的是綠友友
但是他們根本沒證據能指控
因為政府會補助就是難賺才會補助來擴大啊
看看森崴w 賺到要倒了呢
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/09(二) 21:12:13.789 ID:L4o4G8EsNo.30451858del
>>30449788
藍白紅軍公教賤畜死全家
藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家藍白紅軍公教賤畜死全家
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/10(三) 20:43:01.016 ID:tVGIX.kMNo.30458077del
>>30451754
一堆人罵(X)
多一條染色體罵(O)
【刪除文章】[]
刪除用密碼: