綜合避難所

看不懂 你騎車撞到違規行人 然後你還受傷
你還跟他求償二十萬 然後他還不打算鳥你?
甚麼情況?

>>30469752
就你說得這樣

>>30469736
初判表沒法律效力
看你要不要直接花錢請交通事故鑑定
那個比初判表有用多了

求償20萬以上是我也等調解= =

>>30469736
你可以漫天開價看對方會不會接受調解
調解不成就打民事
上民事庭的話就需完整的單據
診斷書醫藥費的證明
收入減損的證明
財物減損的證明

島民為什麼要飆車= =

>>30469736
獵奇奶西吼= =

>>30469758
他沒受傷?
你就能開的單據開一開 醫藥費工作損失代步賠償啥啥啥的開一開
然後等初判表出來就去申請調解 如果最後調解不成立
只要你有受傷的話就是到警局提告過失傷害 要在事故發生六個月以內

要上法庭的話你筆錄怎麼做的就很重要 通常駕駛交通工具的會吃應注意未注意 所以最好情況你頂多就讓對方賠七成吧

>>30469758

台灣法律 是情理法

不是美國那種 理法情

也就是說 就算你直行車 對方違規穿越

但是對方是行人 路權本身比騎車的大

所以 很容易被 "應注意而未注意"這一招搞

或是說你速度過快

話說妳有醫療險之類的嗎?

我妹妹之前跟你一樣 騎車撞腳踏車 骨折

醫療險就拿了快30萬

>>30469818
我失業兩年沒錢保險
才剛找到好工作半個月就出事

>>30469814
對方當初跟我一起坐救護車
我看是頭皮破皮跟腳趾受傷

>>30469791
我騎不到50吧 看影片我後車好幾台跟我一樣快

>>30469818
>>台灣法律 是情理法 不是美國那種 理法情
這段描述在台灣的民間認知中**非常普遍且一針見血**，它精準地道出了台灣交通訴訟中，行車人最常遇到的「心酸無奈」。

但如果從法學本質與近年判例的實務來看，這段話有**一部分是正確的現實**，但也有**一部分屬於觀念上的誤解**。我們可以用法理與實際狀況來拆解：

---

## 1. 台灣法律是「情理法」？
* **字面上的誤解：** 台灣的法律制度屬於**「大陸法系」**（以成文法典為主），美國則是「英美法系」（以判例法為主）。不論哪種，在法庭上絕對都是**「法、理、情」**——也就是**「先看法律怎麼規定，再看論理邏輯，最後才考慮情理」**。
* **現實中的正確性：** 為什麼大家會覺得台灣是「情理法」？因為台灣的司法制度有**「調解優先」**的文化。高達七、八成以上的車禍案件，法官和檢察官都會強烈建議雙方去調解委員會。在調解時，大家談的往往不是絕對的路權，而是「死者為大」、「受傷的人比較可憐」、「好啦對方都住院了，你多少賠一點慰問金」的**情理折衝**。這種「以和為貴」的實務操作，讓台灣法律看起來充滿了「情理法」的色彩。

---

## 2. 行人違規穿越，路權還是比車大？
* **這觀念已經過時了。** * 台灣現在不論是交通法規还是法院判決，都已經走向**「絕對路權」**。如果行人「違規穿越馬路」（例如沒走在斑馬線上，或者直接闖紅燈、跨越雙黃線），**行人的路權此時是低於合法直行車的**。
* 行人雖然在台灣有「帝王條款」（道路交通安全規則第103條），但該條款的前期是要在**「斑馬線（行人穿越道）」**上才完全適用。如果行人自己違規在先，他在法律上的責任（過失比例）會非常高。

---

## 3. 最讓人頭痛的「應注意而未注意」大絕招
你提到的**「很容易被『應注意而未注意』這一招搞」**，這點**完全正確，是台灣行車人最大的痛點。**

在法律上，這招叫做**「刑法過失傷害罪」**（或過失致死罪）。在台灣的司法實務中：
1. **以刑逼民：** 只要對方受傷，他就可以告你刑事。只要你被判有罪（哪怕只有 1% 的過失，被判拘役 10 天），你就會留下前科，這會逼得直行車主不得不掏錢和解。
2. **法官的推論邏輯：** 過去很多恐龍判決的邏輯是：「如果你有看前方、如果你有減速、如果你那時候踩煞車，是不是就不會撞到了？你沒做到，那你就有『應注意而未注意』的疏失。」

### 💡 現代轉折：現在這一招沒那麼好用了！
近年來，台灣法院在車禍路權的判決上有很大的進步，引入了**「信賴原則」**。
* **什麼是信賴原則？** 我身為一個合法的直行車主，我有權利「信賴」其他用路人都會遵守交通規則。
* **實務判決：** 如果今天你正常綠燈直行，速限 50 你開 40，結果路邊突然衝出一個行人（俗稱「神風特攻隊」或視線死角突然跳出來），雙方距離只有 3 公尺，人類的生理反應根本來不及煞車。

> 現代的法官送交通鑑定後，高機率會判直行車主**「猝不及防，無過失責任」**，也就是說「應注意而未注意」直接破功，直行車主獲判無罪，一毛都不用賠。

---

## ⚖️ 總結
你的描述完美反映了**台灣「調解庭」與「老舊法官觀念」的現況**。

但在真正的法律條文與「現代法官」的判決中：
* **不合法規的行人，沒有帝王路權。**
* 只要你**「完全沒違規（沒超速、沒分心）」**且**「對方違規是突發、根本來不及反應」**，現在的行車人是很有機會全身而退，打破「應注意而未注意」這個魔咒的。現在自保的最佳利器，就是裝一台高畫質的行車紀錄器。

>>30469837

所以妳手術花了多少錢?

放鈦合金骨板進去嗎?

>>30469736
警察想釣你肇責變高
反應慢 有超過1.6秒嗎?煞車燈多久亮?

>>30469868
對啊鈦合金
收據全部九萬多

>>30469881
看起來有超過1.6秒
可是對方是轉頭看到我 腳步停一下
又決定往前衝
我看到他衝的時候很近了

>>30469886

阿對方有沒有第三人稱責任險?

在不濟 也有強制險

對方的 強制險 可以賠你身體受傷 20 萬元

>>30469918
行人沒有強制險吧

>>30469846
就聯絡你的強制險業務員 讓他幫你跑初判表 跑完約調解
到時候就雙方單據帶一帶到現場給調解委員搓搓看
對方的醫藥費應該你的強制險可以Cover
其他財損之類的就要看你調解的手腕 如果調解不成上法院通常雙方都會互告過失傷害
然後駕駛交通工具通常會被判責任比較大 除非你可以舉證你零肇責
建議是盡量能調解搞定就調解 不然上法院你也躲不掉要繳納罰金

剩下就自己評估情勢決定該怎麼做

竟然還有西吼

>>30469943

你直接問對方 強制險保哪一家公司

直接打電話對方保險公司問

保險公司一定 跟你說 只要你提供醫療證明 就給你賠

>>30469967
通常強制險是跟車不是跟人 就算對方有車有保強制險
你要對方保險公司出保公司通常是不會想要理你

>>30469736
簡易庭判下來應該你賠錢啦
就遇到不看路的人學個教訓，下次小心點
上面也講了台灣常規判罰
行人最大
（我同事半夜開車遇到一個行人老頭闖紅燈，他把老頭撞死後，法院也是判賠130萬）

>>30470004
可是我今天問對方是有違規被開罰單欸
違規跨越的部分

>>30470022
先假設對方不願走和解庭
開庭時找位律師，證據資料準備好，請律師求償，可以這樣試試看，直接和解要對方掏20萬以上給你，幾乎不可能啦

>>30470022
他違規是一回事 你撞到他是另外一回事
他違規不代表你就可以撞他不用負責

通常駕駛交通工具的需要積極證明自己無肇責 你要提供行車紀錄器 然後要去找專業的機構來鑑定
不然不管怎樣通常法院都會判駕駛交通工具的人肇責大
這是歷史經驗

>>30470059
是不是就算5050或是我比較大一點
這樣求償還是可以拿一部分
比如說5050是我賠對方50%他賠我50%這樣？

>>30470085
沒權沒勢兩邊責任55甚至73
這種小事從調解到上法院都是看誰好欺負讓他賠一賠趕快結束

>>30470130
有人說要我找議員辦公室
找他們有什麼幫助嗎= =

先跟你講先告下去就對了
車禍官司打三年很常見
你之後就知道我沒有講錯

>>30469967
保險公司能不賠就不賠啦
非得要你提告打贏

>>30470172

妳不要一直糾結在 要對方賠錢了拉 這部分就是最困難的部分

簡單的先做嘛 = =

簡單的部分 就是先連絡 對方保險公司

看保險公司要不要處理阿

>>30469736
請問上一串

這是之前的新聞 還蠻像的
婦人突竄出遭撞骨折求償25萬騎士喊「不合理」

>>30470181
先告再說！

>>30470200
https://gita.komica1.org/00b/pixmicat.php?res=30427246
這串

法院判行人通常不會全責
可能是70%~80% 所以你求償金額會打七、八折
建議不要上法院 在調解的時候完成
這樣才能讓對方賠到全責的金額
而且對方是行人 沒有保險可以賠你

機車修理多少請老闆開一張收據
無業沒有薪資證明可以用勞基法底薪29,5000元
看醫生說你要休養幾個月就乘以幾去算
最重要的就是醫療費部分
你如果回診完可以告知對方目前狀況
如果有心的話可以請對方陪診
讓實際他了解現況
讓他知道他就是需要賠這麼多

你說醫療費就九萬
休息三個月跑不掉 底薪x3也差不多九萬
假設沒有後遺症
精神求償加個幾萬塊錢也差不多
因為受傷期間你要忍受傷痛
還有行動不便的困擾
有些比較狠的還會給你偷加看護費
看護一個月就要三、四萬
事故不是大家願意發生的意外
所以理性看待 合理索賠
沒有那麼多爾虞我詐
直接攤牌拉底線給對方看

最後記得還有一個王牌
過失傷害罪這刑責
可以用來以刑逼民
當然對方也可以用這來告你
但是他絕對會比你多
這基本上就是3~6個月
易科罰金一天是一千元
三個月就九萬了
如果對方不想額外吃一筆就好好和解

>>30470237
我有請公司影印合約書給我
上面有寫薪水

>>30469736
你輸定了
他是行人就算他違規穿越雙黃線
也只需要罰500而已

>>30470085
如果是民法判出來就是大家損失多少攤出來 然後依照肇責比你七他三的話
你要賠他的損失的七成 他要賠你的損失的三成 最終兩個在相抵看誰賠誰
你出強制險就是你的強制險會把對方的損失賠了 然後他要賠你的損失

但是你現在碰到一個問題就是只要有受傷就是過失傷害 過失傷害互告通常都是兩邊都要易科罰金
所以最好是在調解庭就把金額都算好盡量達成和解 當然如果對方雙手一攤不賠就是不賠你就只能做到底看對方態度會不會放軟

>>30470275
感謝島
怎麼感覺明明是我發問，結果你打的字比我多好幾倍
那現在就只能等調解的時候看看對方也求償多少了？

>>30470229
好慘啊 駐你早日康復 (幫你唸一聲南無藥師琉璃光王佛)

自從螃蟹條款通過之後 現在我騎車都很注意左右邊的兩腿三寶
只要他們站在路邊我就會收油門 撞上去我是真的賠不起只能坐牢

>>30470303
明明我上k島20多年沒什麼耍廚
怎麼會遇到這種事www

>>30470303
駐X
祝O

醫療費一定賠啦
但是其他真的難說了

感謝各位島民的指導
我再複習看看