[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1781359379126.jpg-(221 KB, 1254x1254)
221 KB
無題無名2026/06/13(六) 22:02:59.197 ID:btoS9/DgNo.30476088del
全面開放「機車直接左轉」支持率慘 最新民調:82%不挺

2026年06月13日 12:32

記者李姿慧/台北報導

機車「兩段式左轉」存廢議題再度引發論戰,《LINE TODAY》6月11日至13日發起網路投票,高達8成2民眾未力挺「全面開放直接左轉」,認為應維持兩段式左轉或「因地制宜」有條件開放機車直接左轉,僅17.42%支持直接左轉。交通部表示,左轉車與對向直行車發生死亡車禍,88%死亡皆為機車騎士或乘客。

LINE TODAY於6月11日至13日舉辦網路投票,題目為「機車兩段式左轉存廢近日再度引發討論,交通部認為重點不在全面開放或全面禁止,而是依路口條件強化左轉安全。請問你認為機車兩段式左轉應如何調整?」,3天內約有3萬2,567人參與投票。

調查結果顯示,約有56.87%的民眾支持「因地制宜,有條件開放直接左轉」;25.71%的民眾認為,應維持現行兩段式左轉政策;僅有17.42%的民眾希望政府能「全面取消強制兩段式左轉」。

有網友認為「騎車慢的人直接左轉更危險」、「後方車輛因為視線不佳沒看見機車直接撞上反而造成傷亡」;也有網友提到,機車鑽車、隨意切換車道,反而讓騎士陷入險境。支持全面取消強制兩段式左轉的網友認為「因地制宜才是交通亂源,應全國統一」。

對於民調結果,交通部路政及道安司長吳東凌指出,交通部有注意到這個民調,結果高達8成2以上的民眾是「不支持」全面取消強制兩段式左轉,主要有兩個原因,首先是從陽明交通大學運管系教授吳昆峯的文章發現左轉車與對向直行車的事故中,平均每年267人死於此類事故,其中機車騎士或乘客佔全部死亡人數88%,比例非常之高。

吳東凌表示,第二點,許多機車騎士認為直接左轉碰到高密度車輛或面對高速對向來車時,會對騎士造成很大的壓力,尤其是當機車直接左轉被對向汽車側撞時,對機車騎士會造成非常嚴重的傷害。

台北市立大學前瞻運輸研究中心執行長陳雅雯表示,機車兩段式左轉制度的存廢問題,不應該只是單看機車左轉這件事,若依然有1400萬輛機車在馬路上跑,就要給龐大數量的機車最大的空間配置與騎乘友善性以提升其安全。

陳雅雯強調,因地制宜兩段式左轉的全面路口檢討確實有其必要性,並祭出有效管理,例如超速、蛇行、隨意超車的加強執法、轉彎等候的優先性調整。

逢甲大學運輸與物流學系助理教授洪百賢則指出,調查結果反映出多數民眾對於全面開放直接左轉仍有疑慮,主要是由於機車左轉機制牽涉複雜的交通環境、工程設計及駕駛規範。

洪百賢說,在整體交通環境無法短期全面改變的條件下,以及考量用路人的習慣需要時間適應,任何調整必須建立在嚴謹的科學研究基礎上,以明確規劃調整方向與時程,確保安全性與道路使用規則的穩定性。

無名2026/06/13(六) 22:03:49.650 ID:btoS9/DgNo.30476097del
檔名:1781359429588.png-(167 KB, 2038x914)
167 KB
無本文
無名2026/06/13(六) 22:05:02.784 ID:FlD.JogMNo.30476106del
>約有56.87%的民眾支持「因地制宜,有條件開放直接左轉」
結果這56%也直接被標題當成不挺了
無名2026/06/13(六) 22:16:48.663 ID:btoS9/DgNo.30476179del
檔名:1781360208610.jpg-(310 KB, 2364x1774)
310 KB
民團倡議「開放機車直接左轉」 學者示警:事故致死率是右轉2倍

2026年06月11日 15:20

記者李姿慧/台北報導

有學術研究指出,台南部分路段取消強制兩段式左轉後,事故下降21%。部分民團和民代倡議,全面開放機車直接左轉。不過,有學者今(11日)揭露,左轉發生事故致死率為右轉的2倍以上,不適合全面開放機車直接左轉,應在左轉時相等保護設計下讓機車左轉。

警政署統計,2021年至2023年,每年約有4萬件汽機車左轉與對向直行車發生A1死亡事故及A2側撞受傷事故,平均每年267人死亡,其中235人為機車騎士或乘客,佔88%。台南市2023年起逐步在特定單向雙車道試辦「取消禁行機車」,等同快車道機車可直接左轉;有學術研究指出,試辦行政區的交通事故下降21%,路權團體主張應「開放機車直接左轉」。

國立陽明交通大學運輸與物流管理學系教授吳昆峯今日表示,機車是台灣主要交通工具之一,應該被認真看待,機車在路口時,許多危險都發生在左轉與右轉過程,他曾經計算過,左轉時發生事故的致死率,是右轉的兩倍以上,右轉也會發生事故,但是左轉時發生的事故,其實是更嚴重的,因此不適合討論全面開放機車直接左轉。

吳昆峯指出,機車直接左轉這件事是可以討論的,但前提應該是在「保護左轉」的情況下,機車左轉涉及狀況非常複雜,特別是機車在左轉,或是在直行通過路口的時候,一旦發生碰撞,事故嚴重度都很高,保護機車左轉,在時間與空間區隔,應該要討論怎麼樣讓台灣的路口,有更多的左轉保護時相。

他建議,道路應採分級分類管理,在主要幹道及主要、次要幹道路口廣設左轉保護時相,讓左轉車流與對向直行車流在時間與空間上分離,降低衝突機會;至於巷弄、鄰里道路等生活道路,則應著重速度管理與停車管理,讓各類車輛以適當速度行駛。

對於台南試辦取消強制兩段式左轉後事故下降的數據,吳昆峯認為,台南市政府曾說被誤會了,實際試辦的是取消部分路段的「禁行機車」措施,民眾誤解為全面開放機車直接左轉,兩者是不一樣的事情。

吳昆峯也坦言,兩段式左轉確實存在待轉區空間不足、與右轉車輛產生衝突等副作用,但這些問題可透過更好的道路設計改善。

他強調,從研究數據來看,保護左轉的效果,從數據上呈現是相當明顯的,討論機車直接左轉,前提應建立在左轉保護機制之下,包括透過左轉專用時相等措施,讓左轉與直行車流分開運行,降低衝突風險,應思考如何在主要幹道路口增加左轉保護時相,而非聚焦直接全面開放機車左轉。

無名2026/06/13(六) 22:19:04.963 ID:lxuHRuTgNo.30476192del
反兩段式說待轉區是待撞區的都是以對方違規為前提
以違規為前提有安全的法規嗎
無名2026/06/14(日) 13:04:43.965 ID:YEd6rMtwNo.30478814del
>>30476088
只有草挺
無名2026/06/14(日) 13:07:12.121 ID:P.jZWBFANo.30478826del
>>最新民調:82%不挺
呵呵,舔共舔成這樣
連他們那一套都學好學滿
無名2026/06/14(日) 14:58:13.654 ID:I/wvriX2No.30479417del
>>30476192
你要以不違規為前提那直接轉也不會發生事故啊?
腦子沒轉過來?
無名2026/06/14(日) 15:05:19.040 ID:k91DgtUwNo.30479447del
>>30479417
那更不該開放直接轉了
無名2026/06/14(日) 15:19:48.935 ID:DXr3GmSQNo.30479539del
檔名:1781421588872.jpg-(210 KB, 1313x2048)
210 KB
>>30476179
搞半天蟾蜍們吹的台南取消兩段左轉事故率下降是閱讀能理解低落造成的誤會
類別: 台南 回應: 在新分頁回應

無名2026/06/14(日) 15:21:12.176 ID:Ag/B74CINo.30479545del
>>30479539
所以草畜到底為什麼要取消兩段式左轉
無名2026/06/14(日) 15:23:08.697 ID:wgUaYqZkNo.30479553del
>>30476106
因為題目是講"無條件"全面開放啊

【刪除文章】[]
刪除用密碼: